Far Cry
O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo três vezes e aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor.
Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia nosso tutorial sobre o assunto.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 5,14% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 6,69% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 12,12% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 13,07% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 102,62% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A Radeon 9800 XT, a Radeon X800 Pro da Gigabyte, a Radeon X800 XT Platinum Edition e a Radeon X800 Pro da Sapphire apresentaram desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 4,29% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 5,46% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 12,51% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 12,70% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 186,63% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A Radeon X800 Pro da Sapphire, a Radeon X800 Pro da Gigabyte, a Radeon 9800 XT e a Radeon X800 XT Platinum Edition apresentaram desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 4,41% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 21,97% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 29,81% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 32,00% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 305,60% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A Radeon X800 XT Platinum Edition, a Radeon X800 Pro da Sapphire, a Radeon X800 Pro da Gigabyte e a GeForce 6800 Ultra da XFX apresentaram desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi 3,78% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 7,65% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 23,31% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 23,75% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 102,62% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 104,09% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 122,01% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek e 148,94% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte.
A Radeon X800 XT Platinum Edition apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI foi mais rápida do que todas as placas do teste: ela foi 14,60% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 14,84% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 22,52% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 56,81% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 60,78% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 158,46% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 161,69% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 194,57% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 203,37% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI também foi mais rápida do que as demais placas do teste: ela foi 13,75% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da XFX, 21,18% mais rápida do que a GeForce 6800 Ultra da NVIDIA, 27,47% mais rápida do que a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, 67,48% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Gigabyte, 71,75% mais rápida do que a Radeon X800 Pro da Sapphire, 171,70% mais rápida do que a Radeon 9800 XT da ATI, 194,28% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da NVIDIA, 206,69% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte e 206,87% mais rápida do que a GeForce 6600 GT AGP da Leadtek.
Respostas recomendadas