3Dmark2005
O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da XFX foi 68,84% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 71,05% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 100,42% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 110,40% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 274,45% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
A GeForce 6600 GT da Gigabyte e a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, apresentaram desempenho similar.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.
A GeForce 6600 GT da XFX perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 99,58% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 57,97% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da XFX foi 55,44% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 55,81% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 88,17% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 97,28% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 239,76% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.
Dessa vez, a GeForce 6600 GT da XFX perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 15,13% mais rápida. A placa da XFX perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 142,21% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 91,36% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da XFX foi 33,90% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 35,62% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 55,28% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 78,53% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 185,97% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT da Leadtek foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 GT da XFX.
A GeForce 6600 GT da XFX perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 211,00% mais rápida, para a GeForce 6800 GT, que foi 144,54% mais rápida, para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 41,53% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 3,32% mais rápida, e por fim perdeu para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi apenas 3,16% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da XFX foi 5,41% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 23,99% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 35,33% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 37,65% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 42,52% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 149,42% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.
O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto o modelo da Leadtek apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.
Nessa configuração, a GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 73,43% mais rápida. A placa da XFX perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 286,25% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 187,49% mais rápida.
Nas configurações de 1280x1024 e 1600x1200, ambas com recursos de aumento de qualidade de imagem, as placas precisavam ter 256MB de memória para rodar o teste. Como a GeForce 6600 GT da XFX tinha apenas 128MB, ela ficou fora dessas etapas do teste.
Respostas recomendadas