Code Creatures
Rodamos o Code Creatures em 1024x768 e em seguida rodamos ele novamente colocando o anti-aliasing em 4x, aumentando assim a qualidade de imagem. Como quando aumentamos a qualidade de imagem o desempenho cai, queríamos ver o quanto de desempenho perdemos quando ativamos mais qualidade de imagem. Esse programa apresenta dois resultados: a média de quadros por segundo gerados e a média da quantidade de polígonos gerados.
Quadros por Segundo (FPS)
Milhões de Polígonos por Segundo
Não conseguimos rodar este programa na GeForce 2 GTS e na GeForce 4 MX 460.
Neste programa a GeForce FX 5700 Ultra se saiu melhor do que a sua concorrente direta, a Radeon 9600 XT, apresentando 21,65% quadros por segundo a mais do que a Radoen 9600 XT da HIS e 25,09% quadros por segundo a mais do que o modelo da Gigabyte, e 26,42% polígonos a mais do que o modelo da HIS e 28,85% polígonos a mais do que o modelo da Gigabyte. Quando aumentamos a qualidade de imagem, diferença aumentou bastante: a placa da Gigabyte passou a produzir 41,85% quadros por segundo a mais do que a Radeon 9600 XT da HIS e 48,30% quadros por segundo a mais do que a Radeon 9600 XT da Gigabyte.
A GeForce FX 5700 Ultra só perdeu, portanto, para as placas de vídeo topo de linha: a Radeon 9800 Pro foi 30,23% mais rápida, a Radeon 9800 XT foi 40,96% mais rápida e a GeForce FX 5950 Ultra foi 51,41% mais rápida na contagem de quadros por segundo.
Na contagem de quadros por segundo, a placa da Gigabyte foi 30,63% mais rápida do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x, 47,50% mais rápida do que a Radeon 9600 Pro, 68,57% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 114,55% mais rápida do que a GeForce FX 5200 e 166,17% mais rápida do que a Radeon 9600 SE.
Quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho da GeForce FX 5700 Ultra caiu 26,27%, passando a produzir um número de quadros por segundo 50,00% maior que a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x, 66,24% maior que a Radeon 9600 Pro, 82,52% maior que a GeForce FX 5600, 207,06% maior que a GeForce FX 5200 e 283,82% maior que a Radeon 9600 SE. A Radeon 9800 Pro foi 23,37% mais rápida, a Radeon 9800 XT foi 36,02% mais rápida e a GeForce FX 5950 Ultra foi 69,35% mais rápida do que a placa testada.
A quantidade de polígonos gerada pela GeForce FX 5700 Ultra foi 36,73% maior que a da GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x, 54,02% maior que a da Radeon 9600 Pro, 65,43% maior que a da GeForce FX 5600, 94,20% maior que a da GeForce FX 5200 e 162,75% maior que a da Radeon 9600 SE. A Radeon 9800 Pro foi 23,13% mais rápida, a Radeon 9800 XT foi 34,33% mais rápida e a GeForce FX 5950 Ultra foi 49,25% mais rápida do que a placa testada.
Já o modelo da MSI com overclock dinâmico ativado produziu uma quantidade de quadros por segundo 8,76% maior que a placa da Gigabyte. Quando aumentamos a qualidade de imagem, a diferença foi de 8,81% em favor da placa da MSI.
Respostas recomendadas