Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo HIS Radeon 9600 SE


     77.243 visualizações    Vídeo    1 comentário
Placa de Vídeo HIS Radeon 9600 SE

3dmark2001 SE

No 3Dmark2001 SE, que testa o desempenho 3D usando a API DirectX, executamos quatro testes. Rodamos o programa nas resoluções 1024x768x32 e 800x600x32 primeiro sem antialiasing e sem frame buffer. Depois colocamos o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível.

Você confere os resultados nos gráficos abaixo. Mais adiante comentamos os resultados.

1024x768x32
 Placa de Vídeo HIS Radeon 9600 SE

1024x768x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
Placa de Vídeo HIS Radeon 9600 SE 

800x600x32
Placa de Vídeo HIS Radeon 9600 SE 

800x600x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
Placa de Vídeo HIS Radeon 9600 SE

Como normalmente quase não há diferença de desempenho entre placas de vídeo que usam o mesmo chip gráfico, nós passamos a listar nossos resultados de acordo com o chip das placas. Para saber a marca de cada placa que usamos em nossos testes, basta olhar o gráfico.

A Radeon 9600 SE não se saiu bem no 3DMark2001SE. Em 1024x768 ela só foi mais rápida do que a GeForce 2 GTS, e, mesmo assim, por muito pouco (8,65%). Com certeza isto foi influência do barramento da memória de apenas 64 bits, contra o barramento de 128 bits ou 256 bits usado pelas demais placas testadas.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce FX 5200 foi 37,63% mais rápida, a GeForce 4 MX 460 foi 39,22% mais rápida, a GeForce FX 5600 foi 58,79% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 114,97% mais rápida e a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x foi 115,99% mais rápida. As demais placas de vídeo não concorrem diretamente com a Radeon 9600 SE, portanto a comparação seria injusta.

Quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho da Radeon 9600 SE da HIS caiu 41,54%. Importante notar que, nesta configuração, o desempenho desta placa foi maior que o da GeForce FX 5200 (7,46%), do que o da GeForce 4 MX 460 (18,44%) e do que o da GeForce 2 GTS (102,45%). Com esta configuração, a GeForce FX 5600 foi 43,72% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x foi 60,68% mais rápida e a Radeon 9600 Pro foi 135,48% mais rápida.

Normalmente placas de vídeo têm um desempenho maior em resoluções menores, já que há menos pontos na tela para serem trabalhados. O segredo das placas de alto desempenho é conseguir manter o mesmo desempenho mesmo em resoluções mais altas. A Radeon 9600 SE da HIS obteve um desempenho em 800x600 46,49% maior do que em 1024x768, o que mostra como ela perde desempenho quando aumentamos a resolução.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Bem,

Como já tive, e volto a ter uma 9600se, eu acho que na série..... 64bits´ela é a melhor escolha, como mostrado no teste e abaixo, em games mais atuais ela roda com melhor performance do que suas concorrentes. Estava a alguns dias com uma FX5200 Ultimate e rodando o mesmo game... NFSU2, a 9600se se sai melhor que a FX5200 128bits.

Veja nos gráficos abaixo uma 9600se batendo em VGAs 128bits FX5200 FX5500, incluindo até uma TI4200. Jogava Doom3 com ela em 800x600 HIGH DETAIL sem LAG algum.

%7Boption%7Dhttps://www.clubedohardware.com.br/graph/fx5700le-3dmark03.gif' border='0' alt='' />

%7Boption%7Dhttps://www.clubedohardware.com.br/graph/fx5700le-aquamark.gif' border='0' alt='' />

[]´s

Razi

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!