Qual SSD comprar?

[MateusL]

Qual destes dois SSDs é melhor?
 

120 Gb Sata 3 Kingston V300 

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-610518503-hd-ssd-120-gb-sata-3-kingston-v300-450-mbs-10x-rápido-_JM
 

Ssd 128gb Sandisk Ultra Plus

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-610877377-hd-notebook-ssd-128gb-sandisk-ultra-plus-veloz-curitiba-_JM

 

Muito obrigado.

[NigeriaMan]

Nenhum dos dois, o V300 é um lixo e o Sandisk não me parece grande coisa, pegue um Samsung, Plextor ou Crucial.

[MateusL]

O meu orçamento máximo é 260, não tenho muito como ultrapassar este valor. Há algum Samsung, Plextor ou Crucial de 120/128gb por até 260 reais?

[NigeriaMan]

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-610535214-hd-ssd-solid-state-drive-128-gb-crucial-v4-25-9m-sata-3gbs-_JM

 

Teste dele: 

[MateusL]

Muito bom preço, acho que vou levar este Crucial. Para SSDs a Crucial tem mais renome que a Kingston e Sandisk?

[NigeriaMan]

Claro, Kingston pra fazer SSD não serve, a Sandisk tem alguns bons mas custam mais que os concorrentes.

[MateusL]

Outra coisa, pretendo utilizar o SSD numa placa mãe com Sata II. Este Crucial vai conseguir ter mais velocidade que o Kingston V300 ou o Sandisk Ultra Plus?

[NigeriaMan]

Vai, muito mais. Retirei esse trecho de um artigo: ''A Kingston está vendendo os novos SSD V300 com memorias NAND Assíncrona. As memorias Assíncronas são muito mais baratas e mais lentas do que as memorias NAND síncronas. Ou seja, a Kingston envia para as empresas de reviews na net a primeira "leva" de SSDs com memorias síncronas. O consumidor compra achando que estava comprando um SSD com bom custo/beneficio, depois eles mudam as memorias NAND do SSD por uma inferior.

A Kingston usou solvente nas memorias para dificultar a identificação do problema.

Não recomendo a ninguém comprar esse SSD. Saiba que está levando um disco muito mais lento.''

[Thund]

O Sandisk é um ótimo custo-benefício e tem uma performance bem interessante... Tanto ele quanto o Crucial postado acima são legais, porém pegaria o Sandisk por ser SATA 3 enquanto o Crucial já está um pouco antigo e é SATA 2.

Até pelo review feito pelo Tom's Hardware, essa linha Ultra Plus da Sandisk pareceu ser uma ótima opção custo-benefício.

http://www.tomshardware.com/reviews/ultra-plus-ssd-nand,3502-10.html

 

Apenas fique longe desse Kingston V300. 

[NigeriaMan]

Ele vai usar SATA 2 @Thund, então não faz diferença.

[MateusL]

Alguém sabe a velocidade média que este Sandisk consegue pegar em Sata II? O Crucial pega no máximo 230 MB/s, se o Sandisk ficar nesta faixa de 230MB/s em Sata II é mais jogo ir de Crucial mesmo.

[NigeriaMan]

O Crucial consegui 703 pontos no teste, o Sandisk consegui 872, mas em SATA 3, então acho que a diferença não vai ser tão grande, retiro o que disse de não achar o Sandisk grande coisa, rs.

[MateusL]

Então é isso aí pessoal, valeu pela ajuda.