Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

850 EVO (500 GB) vs Corsair GS 240 + usando um ssd para memoria virtual...


F4b1o

Posts recomendados

Acabei de trocar meu SSD Corsair Gs 240 por um maior, como falam muito bem dele, eu decidi comprar um 850 evo, mas achei estranho que aparentemente eu pessoalmente não percebi diferença nenhuma na hora de inicializar a máquina...Apesar desses benchs:

850evo.png.c5e7ddf466147a44dd754fb7259a4672.pnggs240.png.0f635359a2ec61d0df3fb719402a65fd.png

Mostrarem que teoricamente o 850 evo seria MUITO mais rápido...Olha...não vi diferença nenhuma...Então decidi cronometrar a inicialização e realmente o 850 evo é mais rápido....Exatamente 0,045 segundos mais rápido...Gente, uma diferença assim não pode ser nem considerada para sugestão do modelo...

Mas tudo bem, eu comprei porque ele é maior né então... Tá bom :mellow:

Aí eu decidi tirar a dúvida, será que fica melhor mesmo usar a memória virtual em um SSD, antes de criticarem o uso de memória virtual e etc...Saibam que é realmente necessário o uso de memória virtual pois alguns programas realmente USAM a memória virtual independente da sua quantidade de RAM, então se você usa programas mais antigos ou joga e se você já esteve jogando algum jogo e teve um CTD com a memória virtual desabilitada apesar de ter 16, 24, 32 gb de RAM a causa pode ter sido facilmente esta, então, SIM você DEVE ter alguma memória virtual independente da sua quantidade de RAM...

Enfim, minha memória virtual estava alocada para o drive F, um ST500DM002 7200 rpm e decidi trocar e colocar a memória virtual no GS 240 para ver se realmente como já li por aí que um ssd melhora muito a performance como memória virtual...Aí sim teve uma diferença sensível na inicialização: 3,15 s (tempo em relação ao 850 evo com o diferencial apenas a troca da alocação da memória virtual, mais 0,045s para o mesmo build com GS 240)

Eu sei que eu não deveria usar um ssd para memória virtual devido ao número limitado de usos, mas para quem gosta de performance e tem um SSD substituído sobrando vale a dica :thumbsup:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quer melhorar ainda mais .. vá no msconfig e habilite todos os núcleos no boot.. por padrão o windows só usa um no boot... rss

 

Mas sim, sempre se deve usar o arquivo de paginação e não tem problema ser na SSD.. o uso da paginação em outro drive senão o boot do windows só faz algum sentido em termos de performance se for outro HD mesmo.. no mesmo HD não tem diferença..

 

Agora no caso da quantidade.. acima de 8GB o tamanho não precisa ser muito grande 2-4 GB já é suficiente.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

5 horas atrás, bngomes disse:

Quer melhorar ainda mais .. vá no msconfig e habilite todos os núcleos no boot.. por padrão o windows só usa um no boot... rss

 

Mas sim, sempre se deve usar o arquivo de paginação e não tem problema ser na SSD.. o uso da paginação em outro drive senão o boot do windows só faz algum sentido em termos de performance se for outro HD mesmo.. no mesmo HD não tem diferença..

 

Agora no caso da quantidade.. acima de 8GB o tamanho não precisa ser muito grande 2-4 GB já é suficiente.

Sim, interessante, eu testei aqui e realmente deu mais uma aumentada, devo ter ganho quase 1s mas parece que o sistema ficou meio instável, demorou para desligar e agora eu fui ligar e o sistema travou, resetei de novo e foi, agora eu deixei para o sistema gerenciar e ficou bom.

Aparentemente o Windows foi programado como o Skyrim, no Skyrim existe um problema com saves extremamente modados, como o meu por exemplo que tem muito merge de plugins para não ultrapassar o limite de 250 plugins e o jogo ao carregar o save utiliza todos os cores nisso ocorre que às vezes um core termina uma função e pede o resultado que outro core ainda está trabalhando e trava! Por isso que no Skyrim é melhor fazê-lo utilizar apenas um core para todo o trabalho, demora um pouco a mais ou muito mais dependendo do processador, MAS o resultado é que nunca trava! E realmente, depois que eu coloquei o script pra forçar o Skyrim a utilizar um único core, nunca mais travou...

Eu acho que o windows também tem um pouco desse servicinho nas coxas da Bethesda (rs) e por isso que vem em default esse recurso XD

Citação

...Agora no caso da quantidade.. acima de 8GB o tamanho não precisa ser muito grande 2-4 GB já é suficiente.

É, eu já vi sobre isso mas no meu caso eu deixei o sistema jogar 32 gb para a memória virtual mesmo, por enquanto não estou precisando do espaço mesmo XD

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!