Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

É necessário habilitar a memória cache no Windows via regedit?


Visitante

Posts recomendados

Então o meu raciocínio a esse respeito está certo.

Ao contrário do que muitos sites e canais de youtube ensinam, o cache do processador é ativado quando o processador é instalado independentemente de colocar ou não o valor do cache no registro do Windows.

A proposito, eu considero que fazer isso uma besteira monumental.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Provavelmente a tal chave no registro é a SecondLevelDataCache, que diz respeito ao tamanho do cache, esse é um "mito" bem antigo.

 

Acontece que a config por padrão vem definida como 0, e quando está em 0 o sistema busca retornar o tamanho do cache direto no processador por meio do HAL (Hardware Abstraction Layer), portanto não há necessidade que o usuário mude algo ali.

 

Tanto que o Ars Technica fez um artigo sobre isso:

 

Citação

One of the most infamous NT tweaks since the introduction of NT4 has got to be the "L2 cache" tweak, a lone registry entry which stipulates the amount of L2 cache (or secondary cache) that the OS will make use of. Well, as with many things in life, the effects of this tweak are not so black and white.  If you're using a processor that implements a direct-mapped L2 cache design (like Pentium I's), then this registry adjustment is indeed for you.  However, if you own any Intel processor post-PI, or anymodern AMD processor (K6-2 and newer), then your processor is using a set-associativeL2 cache design, and thus you need not specify your L2 cache size.  Let me explain.

 

If you choose not to futz with the registry key in question, the OS will call on the HAL (Hardware Abstraction Layer) for retrieval of the L2 cache size when you boot your computer.  If this happens to fail, a default value of 256KB is used for all logon sessions on that boot session. This is where the myth that NT can only use 256KB of L2 cache comes from.  But it's false.  See, the HAL is able to retrieve the processor (L2) cache from any processor using the set-associative cache design, it's only the relatively few processors out there with direct-mapped L2 caches that the HAL won't chat it up with.  Thus, this tweak only applies to a select number of people anymore (like people with Pentium I procs between 166-233MHz, as lower rated procs had only 256KB cache). 

 

Fonte: http://archive.arstechnica.com/tweak/nt/L2-cache-1.html

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...