Over PIV 3.500 MHz Testes Reais

COPHARD · 1 de março de 2005

Estou pesquisando um OVERCLOCK, que está chegando aos 3500MHz, com as seguintes características:

Default:

placa-mãe: AI7

Processador: P4 3.2E GHz (16x200) Ratio 1:1

Memória: 1GB 4 X 256 Corsair 3200LL (2-3-3-5)

Fonte: Enermax EG-465P-VE

PAT: Habilitado.

tensão: 1,37 (Default)

Overclock:

PIV @3500MHz (14x250) Ratio 5:4

Memória: 200 MHz (2-3-3-5)

FSB: 250 MHz

Pat: Desabilitado.

tensão: 1,37 (Default)

Essa placa-mãe AI7 com a Bios 19 tem uma característica interessante, de manipular os multiplicadores de certos PIV. Observem que coloquei 14X no over...

Para ver em Alta Resolução

Obs.:

1- Neste sistema fica claro a saturação da Placa de Vídeo (9800Pro 412/365), pois somente com o aumento da frequência do Processador, não foi possível obter melhores resultados no teste do FarCry e do Doom3.

2- Nas aplicações que requerem força bruta do processador houve um retorno compatível com a taxa de overclock aplicada.

Update:

Realizei uma bateria de 20 Testes complementares, comparando o sistema antes e depois. O novo teste pode ser visualizado aqui:

Primeira Sessão de Benchmark

Segunda Sessão de Benchmark

Marcio Sell · 1 de março de 2005

Muito interessante.

Que pena que a minha placa-mãe não permite esta manipulação de multiplicadores.

Só uma coisa: O seu processador é um Prescott normal, não é de engenharia não?

COPHARD · 3 de março de 2005

Postado Originalmente por Marcio Sell@01 de março de 2005, 10:19
Muito interessante.

Que pena que a minha placa-mãe não permite esta manipulação de multiplicadores.

Só uma coisa: O seu processador é um Prescott normal, não é de engenharia não?

←

É um Prescott normal, nas bios anterios a 19 não era possível esta manipulação. Já li sobre um modelo da ASUS que também está com essa funcionalidade.

COPHARD · 3 de março de 2005

Acabo de realizar mais uma bateria de 20 Testes, comparando o sistema antes e depois. O novo teste pode ser visualizado aqui:

Primeira Sessão de Benchmark

Segunda Sessão de Benchmark

Gostaria de saber a opinião de vocês quanto a esta citação:

algumas memórias DDR400 bem mais baratas são capazes de operar em 250:200 (modo assíncrono, divisor 5:4) com ajustes mais agressivos e bastante estabilidade, atingindo um nível de desempenho bastante próximo ao modo síncrono 250:250.

netadmin · 3 de março de 2005

muito bom seus testes COPHARD, mas acho overclock baixo somente 300MHz, você pode colocar o seu processador trabalhando a 4GHz.

Marcio Sell · 3 de março de 2005

você tirou esta citação da PC&Cia?

Vi uma bem parecida no teste de OC do Paulo Couto usando as memórias EasyChip....

Se for este teste, achei as memórias bem promissoras...

COPHARD · 4 de março de 2005

Postado Originalmente por Marcio Sell@03 de março de 2005, 20:48
você tirou esta citação da PC&Cia?

Vi uma bem parecida no teste de OC do Paulo Couto usando as memórias EasyChip....

Se for este teste, achei as memórias bem promissoras...

←

Estou vendo que está bem informado...!!! Essa citação foi do teste de mémória do Fórum PC´s, onde também sou participante.

Mas na verdade gostaria de saber se a diferença de FSB 250 MHz 5:4 é muito grande em relação a 250 MHz 1:1...??? O Paulo Couto, na citação diz que é pouca a diferença mas não tem dados para comprovar. Se a diferença for grande troco minha memória por um modelo que suporte operar 1:1 em 250 MHz.

COPHARD · 6 de março de 2005

Continuando a pesquisa, encontrei um review com um tipo de memória que pode funcionar com total estabilidade em 250 MHz 1:1. O meu ganho em banda de memória medido com o SisSoftware Sandra (MEMORY Bandwidth Benchmark) usando o ratio 5:4, foi de apenas INT: 9.32% FLOAT: 9.33%, contra o do review que foi respectivamente INT: 20.84% e FLOAT: 20.89%, usando o ratio 1:1 em 250 MHz.

A memória que chegou a estes numeros é a GeIL Value Dual Channel PC3200 400MHz DDR.

Caso consiga realmente comprar a memória para operar em 250 MHz 1:1, coloco aqui os novos resultados.

Marcio Sell · 6 de março de 2005

Postado Originalmente por COPHARD@04 de março de 2005, 15:57
Estou vendo que está bem informado...!!! Essa citação foi do teste de mémória do Fórum PC´s, onde também sou participante.

Mas na verdade gostaria de saber se a diferença de FSB 250 MHz 5:4 é muito grande em relação a 250 MHz 1:1...??? O Paulo Couto, na citação diz que é pouca a diferença mas não tem dados para comprovar. Se a diferença for grande troco minha memória por um modelo que suporte operar 1:1 em 250 MHz.

←

Confundi com a artigo da revista, mas são palavras do Paulo Couto de qualquer maneira. Se você ver a última PC&Cia, ele faz os comparativos entre modos síncronos e assíncronos e realmente não houve muita diferença. Vou ver melhor os dados e posto depois.

Marcio Sell · 6 de março de 2005

Mas você conseguiu bons resultados com uma memória Value.

Operou estável?

PCLOCK · 7 de março de 2005

Copy,

é verdade, dá pra obter bem mais que isso no seu over. Levando em conta que seu vcore é default.

Muito bons os testes.

Pode liberar mais multiplicadores aí e testar mais com suas novas memórias (se já as adquiriu).

Quando puder, post os novos resultados, gostaria de acompanhar.

COPHARD · 10 de março de 2005

Postado Originalmente por PCLOCK@07 de março de 2005, 12:23
Copy,

Pode liberar mais multiplicadores aí e testar mais com suas novas memórias (se já as adquiriu).

Quando puder, post os novos resultados, gostaria de acompanhar.

←

Sobre os multiplicadores tenho apenas dois: 14x e 16x. Coloquei as minhas memórias para vender, e agora estou com uma genérica com chip e etiqueta marcando o nome PH. O interessante é que essa memória generérica consegue o que a CORSAIR toda poderosa não conseguiu, operar 250MHz 1:1 com latência 3-4-4-8 e 2,7v. coisa que os módulos da Corsair não conseguiram... Vou esperar a compra de novos módulos para realizar novos testes.

netadmin · 10 de março de 2005

Postado Originalmente por COPHARD@10 de março de 2005, 13:32
Sobre os multiplicadores tenho apenas dois: 14x e 16x. Coloquei as minhas memórias para vender, e agora estou com uma genérica com chip e etiqueta marcando o nome PH. O interessante é que essa memória generérica consegue o que a CORSAIR toda poderosa não conseguiu, operar 250MHz 1:1 com latência 3-4-4-8 e 2,7v. coisa que os módulos da Corsair não conseguiram... Vou esperar a compra de novos módulos para realizar novos testes.

←

as novas memórias Corsair com o chip Samsung TCCD e com latências 2-2-2-5 com certeza passam essa marca e as OCZ Extreme Voltage tb.

COPHARD · 13 de março de 2005

Postado Originalmente por netadmin@10 de março de 2005, 17:40
as novas memórias Corsair com o chip Samsung TCCD e com latências 2-2-2-5 com certeza passam essa marca e as OCZ Extreme Voltage tb.

←

Acho que vou pegar o modelo da Kingston por ter um melhor preço, e também ser equipado com chip samsung TCCD e o SPD gravado em 2-2-2-5.

PCLOCK · 14 de março de 2005

e agora estou com uma genérica com chip e etiqueta marcando o nome PH. O interessante é que essa memória generérica consegue o que a CORSAIR toda poderosa não conseguiu, operar 250MHz 1:1 com latência 3-4-4-8 e 2,7v. coisa que os módulos da Corsair não conseguiram...

COPY, é o que acabo de dizer em outro post. Cada modelo/marca tem suas particularidades, seja ela qual for. A gente só descobre testando.