Intel Pentium 4 670 CPU Review

netadmin · 29 de maio de 2005

<div class='bbimg'>http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentium4-670/cpuz.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentium4-670/cons.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentium4-670/winstone-1.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentium4-670/3dmark01.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Fonte: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...ium4-670_8.html

1,8k · 29 de maio de 2005

Me parece que esse novos processadores P4 são ótimos.

O que vem a atrapalhar tudo é o alta dissipação térmica e conseqüentemente o custo extra para a compra de uma fonte superior. Pelo menos 500w reais.

Gregori · 29 de maio de 2005

Postado Originalmente por 477@29 de maio de 2005, 07:47
Me parece que esse novos processadores P4 são ótimos.

Não tem nada de novo.

É o Prescott com 2 MB de Cache L2.

RJ11 · 29 de maio de 2005

pelo que esta parecendo P4 6xx e A64 sao muito parecidos em desempenho.. mas por preço e tecnologia A64 ainda sai ganhando..

netadmin · 30 de maio de 2005

Postado Originalmente por RJ11@29 de maio de 2005, 14:37
pelo que esta parecendo P4 6xx e A64 sao muito parecidos em desempenho.. mas por preço e tecnologia A64 ainda sai ganhando..

←

Pela tecnologia que o Athlon 64 utiliza, sua comunicação direta do processador com a memória e o Hypertranport, os Athlon 64 são superiores em desempenho comparado aos Pentium 4.

1,8k · 31 de maio de 2005

Por que será a Intel vendo o sucesso da tecnologia HTT não elabora sua própria tecnologia semelhante ao HTT "eliminando" o chipset?

Seria por que ela tem interesse no mercado de chipsets?

Enéias · 31 de maio de 2005

Postado Originalmente por 477@30 de maio de 2005, 22:20
Por que será a Intel vendo o sucesso da tecnologia HTT não elabora sua própria tecnologia semelhante ao HTT "eliminando" o chipset?

Seria por que ela tem interesse no mercado de chipsets?

←

Não é questão de "eliminar" o chipset..., o HTT não faz esse papel..., ele elimina é o gargalo entre a comunicação do processador com o chipset..., o chipset continua fazendo seu papel normalmente como no FSB..., o que mudou foi a forma de comunicação entre cpu e chipset......

Se a INTEL tem ou não interesse no mercado de chipsets é outra coisa...., pois tendo ou não uma tecnologia semelhante a mesma do HTT não mudara em nada com relação aos chipsets providos da mesma....

silvertape · 31 de maio de 2005

Vale a pena conferir o review todo, pois tirando a parte de video e audio encoding e coisas do genero, o Pentium toma um pau do Athlon...... Jogos então.... hehehehhehehehe

Gregori · 31 de maio de 2005

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@30 de maio de 2005, 21:26
Não é questão de "eliminar" o chipset..., o HTT não faz esse papel..., ele elimina é o gargalo entre a comunicação do processador com o chipset..., o chipset continua fazendo seu papel normalmente como no FSB..., o que mudou foi a forma de comunicação entre cpu e chipset......

←

O HyperTransport tem várias utilidades: Ligar o processador ao Chipset, ligar a Ponte Norte a Ponte Sul, ligar os processadores em um sistema multiprocessado, etc.

O próprio Nforce 2 utiliza o HyperTransport para ligar a Ponte Norte a Ponte Sul.

O HyperTransport em si não elimina o gargalo entre processador e Chipset, o que elimina o gargalo no caso do Athlon 64 é o controlador de memória integrado no próprio processador, já que não há mais a necessidade de utilizar o FSB para fazer a ligação entre processador, Chipset e finalmente memória.

Com o controlador memória integrado no próprio processador o Chipset perdeu a sua principal função que era controlar o barramento de acesso as memórias, enfim, é um sistema bem diferente do tradicional onde é utilizado o FSB.

Enéias · 31 de maio de 2005

Postado Originalmente por Gregori@31 de maio de 2005, 02:38
O HyperTransport tem várias utilidades: Ligar o processador ao Chipset, ligar a Ponte Norte a Ponte Sul

←

Essa não entendi...

As duas coisas citadas por você GREGORI, não seria a mesma......

Exemplo:

HTT liga o processador ao chipset principal (PONTE NORTE), e esse liga a (PONTE SUL).....

Gregori · 31 de maio de 2005

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@31 de maio de 2005, 02:11
Essa não entendi...

As duas coisas citadas por você GREGORI, não seria a mesma......

Exemplo:

HTT liga o processador ao chipset principal (PONTE NORTE), e esse liga a (PONTE SUL).....

←