HD SATA 200gb lerdo?

[urtiga]

Troquei meu pc faz um semana, coloquei 2 pente de 512 ddr, seprom 3000+ e botei um hd SATA 200gb, particionei ele em 2 partiçoes, uma de 20gb (para o windows XP) e outra de 180gb(mp3, jogos, filmes, etc).

Quero saber o seguinte: mesmo o hd sendo SATA, por ele ser de 200 ele tem baixo desempenho? seria melhor eu compra um de 40gb IDE so para o windows e office e programas instalados, e deixar o de 200gb so pra armazenamento secundário?

[Libra]

O que torna um hd mais lento ou mais rápido são as condições geral do mesmo, como; programas instalados, arquivos corrompidos, bad blocks, etc., e não o tamanho do hd, um hd de 20 GB não significa que ele seja mais rápido do que um de 200 GB, principalmente no seu caso em que o hd de 200 GB é novo.

[tapom]

Tudo bem Urtiga e Libra....

Estava lendo este Post e me chamou muito atenção!!!!

Tenho um HD Samsung SATA 160GB em 2 partições 40 GB e 120GB...

Fiz vários teste com HD TACH, etc.. e sempre a taxa de transferencia foi de 100 MBp/s bem rápido mesmo como pode ser visto nas fotos abaixo!!!

Pois bem... eu tinha um Maxtor ATA 133 tb com duas partições 40 GB e 100GB e parecia ser mais rápido que este novo SATA...

Notei isso para acessar algumas pastas... o SATA Demora um pouco + p/ carregar e rodar os Divx .. O SATA fica dando uns RETRYS ou "Paradinhas"... o Maxtor ATA antigo...rodava redondinho....

porque será????

<div class='bbimg'>http://users.cjb.net/tapom/hdspeed.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://users.cjb.net/tapom/hdtach3.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

[Libra]

Você disse "parecia" não afirmou ser mais rápido que o SATA, você fez os mesmos testes com o IDE? É o mesmo sistema de arquivos (fat 32 ou ntfs)? A mesma configuração? Até porque o IDE que você se refere é menor que o SATA, e um HD por ser SATA não quer dizer que seja mais rápido que um IDE.

[tapom]

Postado Originalmente por LIBRA@04 de junho de 2005, 21:44

Você disse "parecia" não afirmou ser mais rápido que o SATA, você fez os mesmos testes com o IDE? É o mesmo sistema de arquivos (fat 32 ou ntfs)? A mesma configuração? Até porque o IDE que você se refere é menor que o SATA, e um HD por ser SATA não quer dizer que seja mais rápido que um IDE.

←

Olá Libra!!!

...Ambos HD em NTFS

Outro ponto que notei o ATA ser mais rápido foi na abertura de uma imagem de partição com o GHOST ... no meu ATA ele abria os 5GB do arquivo em 2 Minutos... com o SATA a mesma imagem leva 4:30 Minustos/Segundos....

Duas coisas eu achei muito boas no SATA... ele nem parece q está ligado... Não faz nenhum barulho e não esquenta... gozado é q seu desemprenho como indicado nas fotos fica em 100 MBp/s... não cheguei a testar o antigo MAXTOR ATA pois o mesmo pifou.... Um HD de 100 MBp/s acredito eu não deveria "arriar" na hora de abrir um DivX... está certo q é apenas um ou dois RETRYS bem no início... depois não ocorre.... Mas.... O Antigo não fazia nadinhaaaa.....

2800+ @2600Ghz

Radeon 9600 XT

Asus A7N8X DELUXE

SpecTek 512MB

SATA Samsung 160GB

[urtiga]

oo meu tb faz um barulhão, mas as vezes da uma acalmada hhehehe, ta mas se eu colocar um hd de 40gb so pra windows, office, corel, etc vai fica mais rápido?