6200 mostrou ser melhor que a X300!

[rodrigoAMD]

Antes de sair os testes todos diziam que uma 6200 ganhava fácil de uma X300, mas o que eu queria saber mesmo não aconteceu, pois não testaram. estou falando das X600 que dizem que ganham em algumas coisas da 6200 e perdem em algumas, mas como não fizeram com a X600 o teste, estou em dúvida ainda, de qual é melhor em um programa ou jogo específico como o 3Dmark.

AMD Sempron64 2500+@3100+ BX

AMD BOX Cooler

512 DDR 400

Geforce 6200 256MB/128bits 4ns Prolink

K8N (Nforce 3 250)

HD 40 Seagate Barracuda 7200 rpm

VCOM 420W Real (AP450X)

3 coolers adicionais

DVD e Gravador LG

Monitor T710SH LG ''17"

[mad666]

Uma X600 é melhor q uma 6200, seja 64 ou 128 bits. Entre as duas, vah de X600.

Mad666

[be_Xp4]

Eu acho é que a x600 tem uma potencia semelhante a uma x550 .

[mad666]

Mais ou menos. A unica diferença é 100 mhtz de clock a mais nas memos, só isso. Mas é suficiente p/ um acrescimo de 10% ou mais de performance.

Mad666

[be_Xp4]

Errei , eu quis dizer que a 6200 tem poder equivalente á x500 .

[Mario Mazzotti]

a X600 melhor q a 6200? Afffffffffffffffe

[fcontato]

A 6200 no geral está entre a x600pro e a x600xt, em alguns raros casos perde pra x600pro e em alguns é melhor do que a x600xt. Se quiserem conferir, tem vários testes aqui:

http://www.tomshardware.com/2004/12/22/vga...ts_v/page4.html

[nitrous666]

cara se eu fosse compra uma placa de video hoje escolheria uma geforce não to falando de desempenho mais sim falando ke a radeon da mtu problema...

[be_Xp4]

Mas também dizem que a variaçao de fps duma radeon é muito menor !

[mad666]

Olhem o link q ele diz tudo: com AFx8, AAX4 e 1600x1200 no 3Dmark 05, deu mais de 500 pts p uma X600XT e ZERO p/ a 6200. Comparar low-end com mid-end é covardia...

Mad666

[Mario Mazzotti]

Postado Originalmente por mad666@24 de dezembro de 2005, 20:01

Olhem o link q ele diz tudo: com AFx8, AAX4 e 1600x1200 no 3Dmark 05, deu mais de 500 pts p uma X600XT e ZERO p/ a 6200. Comparar low-end com mid-end é covardia...

Mad666

←

é... então como você explica uma 6600GT também dar zero no teste e a X600 fazer 500ptos? eles nem testarão a 6200...

[mad666]

estranho uma VGA dar zero num teste de 3DMark... alguem pode explicar isso?

O post anterior foi pura zoaçao... desconsidere, Marin... é o espirito natalino....

Mad666

[be_Xp4]

Marca: GIGABYTE

Modelo: GV-RX60X128V

CHIPSET

GPU: Radeon X600XT

Velocidade: 500MHz

Pixel Pipelines: 4

MEMÓRIA

Velocidade: 740MHz

Tamanho: 128MB

Interface: 128-bit

Tipo: DDR

API 3D

DirectX: 9.0

OpenGL: 1.5

INTERFACE

BUS: PCI Express x16

Descrição do produto

- Model

Brand XFX

Model PVT43VUA

- Chipset

GPU Geforce 6200

Core clock 300MHz

- Memory

Memory Clock 550MHz

Memory Size 256MB

Memory Interface 128-bit

Memory Type DDR

- 3D API

DirectX DirectX 9

OpenGL OpenGL 1.5

- Interface

PCI Express x16

- Ports

1x D-SUB

1x DVI

TV-Out S-Video/Composite Out

- Max Resolution

2048x1536

300/550 não aguentam 500/740 ! A 6200 só supera a x600xt se for no doom !

[mad666]

300/550 não aguentam 500/740 ! A 6200 só supera a x600xt se for no doom !

Nem sempre cloks elevados significam performance. Mas querer q uma X600XT seja pior q uma 6200 é forçar a barra mesmo!!!!

Uma 9800XT não é melhor q uma 6600GT, mesmo com seus 256 bits.

[be_Xp4]

Marca: SAPPHIRE

Modelo: 587L

CHIPSET

GPU: Radeon X600PRO

Velocidade: 400MHz

Pixel Pipelines: 4

MEMÓRIA

Velocidade: 600MHz

Tamanho: 128MB

Interface: 128-bit

Tipo: DDR

API 3D

DirectX: 9.0

OpenGL: 1.5

A x600pro também possui clocks maiores que os da 6200 . EWntão porque a 6200 é melhor que ela ? Alguma melhoria na arquiterura o.O ?

[mad666]

Por esse raciocinio, uma 9600 PRO de 400/600 , 4 pipes e 128 bits seria igual a uma X600PRO de 400/600, 4 pipes e 128 bits ( extamente igual!!!! ) não é verdade??!! Mas não é bem por aí... Tem a arquitetura da GPU nessa historia e o suporte da shader 3.0 da 6200 dá uma boa vantagem em jogos novos, mesmo com cloks menores.

Uma 6200 128 bits ganha de uma X600PRO em quase todos os testes e prede p/ uma XT em quase todos.

Mad666

[be_Xp4]

Postado Originalmente por mad666@25 de dezembro de 2005, 17:23

Por esse raciocinio, uma 9600 PRO de 400/600 , 4 pipes e 128 bits seria igual a uma X600PRO de 400/600, 4 pipes e 128 bits ( extamente igual!!!! ) não é verdade??!! Mas não é bem por aí... Tem a arquitetura da GPU nessa historia e o suporte da shader 3.0 da 6200 dá uma boa vantagem em jogos novos, mesmo com cloks menores.

Uma 6200 128 bits ganha de uma X600PRO em quase todos os testes e prede p/ uma XT em quase todos.

Mad666

←

Ok ! :palmas: