Boa troca ou 6 por meia duzia?

Romelvis · 21 de novembro de 2006

Troquei um processador XP 3000+ Barton FSB 400+ uma placa-mãe asus A7v600-x, po um Proc P4 2.6 478 533 mhz e placa-mãe Intel D865perl e ai foi 6 por meia duzia????????

abraço a todos

Porval's · 21 de novembro de 2006

Na minha opinião foi 6 por meia dúzia sim. Praticamente o desempenho vai ser identico.

ThiagoLCK · 21 de novembro de 2006

Acho que você até é capaz de ter perdido alguma coisa. Principalmente em jogos.

Palillo · 21 de novembro de 2006

Eu achei um baita tiro no pé velho.

O Athlon XP 3000 é bem mais processador que o Pentium 4 a 2,6 ghz.

Se fosse um 2,8 ou mesmo um 3,0 seria equivalente.

Porval's · 21 de novembro de 2006

É..em jogos perde um pouco, já que os processadores da AMD sempre foram um pouco superior em jogos.

paulojunior · 22 de novembro de 2006

Depende!

Em algumas tarefas, principalmente as de desempenho sintético, tu deves notar uma boa melhoria com o P4.

No desempenho 3D, seria um pouco melhor com o XP. Mas nesse caso, a diferença não chega a ser notada pelo usuário.

O Athlon XP 3000 é bem mais processador que o Pentium 4 a 2,6 ghz.

Se fosse um 2,8 ou mesmo um 3,0 seria equivalente.

Bom, revendo uns bons testes feitos na época, não é isso td, não!

E também não é verdade q um xp 3000+ seria equivalente a um P4 3 GHZ. Inúmeros benchmarks por aí dizem o contrário.

Em boa parte deles, o P4 era superior até em modelos mais baixos, tipo P4 2.8 x XP 3000+, ou P4 2.4 x XP 2600+.

É..em jogos perde um pouco, já que os processadores da AMD sempre foram um pouco superior em jogos.

Sempre... com certeza, não.

Inclusive o desempenho 3D foi o "calcanhar de Aquiles" da AMD por um bom tempo(hoje não é mais).

Palillo · 22 de novembro de 2006

Bom, revendo uns bons testes feitos na época, não é isso td, não!
E também não é verdade q um xp 3000+ seria equivalente a um P4 3 GHZ. Inúmeros benchmarks por aí dizem o contrário.

Em boa parte deles, o P4 era superior até em modelos mais baixos, tipo P4 2.8 x XP 3000+, ou P4 2.4 x XP 2600+.

Cara... não confunda com os HT, com esses realmente não tinha jeito.

Os 3000 em boas placas mãe davam bastante trabalho para os P4 3ghz.

Os Pentium 4 northwood com Ht ativado eram realmente rápidos.

Lembro de um teste em que um P4 3,6ghz perdia de um 3,2 com ht ativado em quase todos os testes.

xprince · 22 de novembro de 2006

acho q vai perder um pouco......

como palilo mesmo disse...isso serve para os athlonxp contra os P4...se der uma olhada nos testes aqui do Clube do Hardware...a diferença era essa...os 3000+ davam trabalho..mas o p4 3,0 era um pouco superior nos benchs....

mas a placa-mãe a7v600 tem um grande potencial para overclock...dava pra chegar a um bom clock...(e ia dar trabalho d+ pro p4)

agora a história ia ser outra se você tivesse trocado um a64 por um p4...pois o que acabou mesmo com o pentium 4 foram os athlon64...

sendo o Athlon64 3k+ superior ao p4 3.0...

botando lenha na fogueira...a verdade é que o sempron64 quem virou concorrente do Pentium4...