paulojunior

@RS Faria Obrigado pelo auxílio. Pelas minhas pesquisas, ninguém sabe explicar o porquê desses pinos diferentes, apenas dizem que serve, onde 2 cabos de 4 pinos ATX12V juntos se tornam um cabo EPS12V de 8 pinos, onde normalmente a segunda sequência de 4 pinos vem com todos os conectores arredondados, em vez do padrão ATX12V (2 quadrados e 2 arredondados). Testei, funcionou, então vou apenas aceitar.

Obrigado por responder amigo. Então, a trava realmente está do lado dos conectores amarelos (4 amarelos de um lado e 4 pretos do outros), mas não há inscrição CPU no mesmo. Já no cabo PCI-E, outro, está com a inscrição de mesmo nome, além de ser diferente, estando na configuração 6+2 (com 3 pretos e 3 amarelos, mais 2 auxiliares pretos), então quanto a isso estou tranquilo. Meu receio é se esse "desenho" diferente nos conectores CPU traz algum problema, ou se faz parte da compatibilidade entre padrões mesmo, que é o que acho que ocorre, mas aguardo confirmação.

Estou montando minha máquina e tenho a mesma dúvida.

Olá. Venho encarecidamente atrás do auxílio de usuários mais experientes. Sempre tive configurações mais antigas e de máquinas bem básicas, onde a alimentação auxiliar CPU sempre se fazia por 4 pinos (ainda estava com um Core2Quad....sic). Pois bem, fui forçado a atualizar minha configuração após a morte da minha mobo e parti pra algo mais novo, com a 7ª geração Intel. Porém me deparei com uma questão. A placa-mãe oferece conector de alimentação de 8 pinos na placa para a cpu, onde os conectores 4+4 pra cpu da fonte tem a geometria um pouco diferente. Na imagem demonstro a geometria de ambos. Minha mobo: ASROCK Z270M PRO4 Minha fonte: Corsair GS700 (CMPSU-700G) Cheguei a pesquisar sobre o assunto e encontrei algo como os padrões ATX12V que atualizaram para EPS12V, ou algo assim, mas que a pinagem seria similar. Mas em nenhum lugar achei explicitamente a informação. Então gostaria de confirmar com experiência de usuários essa questão, para não ter problema. Noto que nos 4 primeiros pinos, a geometria fica perfeita para conexão (com 2 encaixes quadrados e 2 arredondados em ambos), e que nos 4 pinos seguintes, apesar de não ser idêntica, a "pinagem" permite o encaixe nos pinos "divergentes", pois encaixa o macho com os cantos arredondados, na fêmea com cantos quadrados. Imagino que seja para permitir a retrocompatibilidade entre padrões, onde o contrário impediria o encaixe (quadrado pra conectar no arredondado). Aguardo confirmações, por favor. Assim dou continuidade na minha montagem com a segurança de que está tudo certo. Agradeço de antemão.

Mais alguém para comentar as dúvidas?

Obrigado pelas suas considerações @dwatashi . Entendi perfeitamente. As câmeras não farão streaming 24/7 para nuvem. Apenas farão upstream atendendo solicitações de visualização. Porém preciso validar essas medições de upstream, quando solicitadas. Fico no aguardo de mais opiniões e compartilhamento de conhecimento sobre o assunto.

Olá, amigos. Gostaria de contar com o conhecimento e ajuda de vocês. Adianto que não sou especialista em redes. Preciso fazer medições de upstream(upload) em câmeras IP sem fio em dois cenários: numa rede de fibra óptica EPON(GEPON - Equipamento ONT), e em uma rede HFC(NET - Equipamento modem + roteador). As medições dizem respeito somente ao upstream gerado das câmeras para a nuvem, ou seja somente para atendimento de requisições externas de acesso e visualização. Procurar medir o tráfego gerado nas câmeras e a capacidade da rede em atender esta requisição de acesso . O fato das câmeras serem sem fio não têm tanta importância, pois também poderiam ser conectadas por cabo, contanto que a medição fosse efetiva. Pesquisei os melhores programas de gerenciamento de redes e cheguei a alguns deles, como PRTG e WIRESHARK. Entretanto, somente consigo medir tráfego das câmeras ou qualquer outro host em relação ao próprio PC, e não tenho controle sobre o tráfego das câmeras para o roteador/ONT e para a web. Se tiver como fazer, não encontrei essa solução. Além disso, não tenho acesso direto à ONT(login e senha) para descobrir quais recursos ela ofereceria para medição de tráfego. Pois bem. A melhor forma que encontrei para medir esse tráfego foi com auxílio de um acess point intermediando o processo, isolando as câmeras. Ou seja, as câmeras são ligadas ao acess point(e somente elas), simulo o tráfego solicitando visualização das câmeras, e então meço o throughput gerado no acess point em direção ao roteador/ONT. A figura abaixo exemplifica essas configurações na rede de fibra com ONT, e na rede HFC da NET. . No acess point, um WA901ND ou um wrt54g2 com DDWRT, tenho acesso a dados de throughput durante o tráfego, conforme as outras imagens anexadas. - No ddwrt, mostra informações de tráfego wireless e tráfego LAN(este segundo está na imagem), onde creio que um refere-se ao tráfego sem fio recebido, e o outro o tráfego transmitido via cabo para o roteador/ONT. Ambos são praticamente iguais(se não forem iguais) - No outro AP, mostra throughput geral, sem "divisões". OBS: É possível notar que o tráfego em ambos é praticamente o mesmo, pois ambos foram feitos em rede local, com pouco intervalo de tempo, e com a mesma complexidade de cena capturada pela cÂmera. WRT54G2(DD-WRT) WA901ND MINHAS DÚVIDAS SÃO: 1) Essas medições têm respaldo científico? Posso confiar que esse tráfego efetivamente é transmitido para web, de modo que possa afirmar essa ocorrência? Quero dizer, são medidas confiáveis do tráfego real das câmeras enviados para a nuvem, uma vez que há dados de controle, overhead, etc... na rede local, e entre o AP e o roteador/ONT. Ou apenas afirmo que é uma estimativa bem próxima do real, porém a única que pode ser realizada com estes equipamentos.. - Em testes preliminares, pelo menos aproximadamente são. E os dados medidos de upstream são próximos aos captados nas taxas de dados ao visualizar as câmeras. 2) Nestes mesmos testes, verifiquei que o tráfego mostrado no acess point acompanha a capacidade da rede em atender a solicitação do tráfego, pois mesmo quando os dados de fluxo de vídeo demandariam muito mais banda(ex: 6~8 Mbps), o acess point acompanhava o up disponível da rede(ex: 1~3 Mbps). Ou seja: quando as câmeras estiveram em local com rede capaz de oferecer upstream para a web de 1Mbps, o tráfego gerado no AP foi de cerca de 1Mbps também. Em rede com 3Mbps de upload, o tráfego no AP também foi aproximadamente este. E em rede local, com a alta capacidade de LAN, o throughput no AP aparentemente acompanhava o tráfego total gerado pela câmera, sem se limitar, conforme a complexidade das imagens captadas no momento. Se as imagens demandavam 10Mbps, o throughput ficava nessa faixa. - Então, dessa maneira, posso afirmar que o tráfego no acess point realmente acompanha a velocidade upstream da rede, só enviando na LAN/WLAN (do AP para o roteador/ONT) o que a rede é capaz de transmitir efetivamente para WAN? Ou seja, "a rede" só solicita da câmera e do acess point o que ela é capaz de transmitir efetivamente? 3) Ao medir throughput, creio já ser uma medida efetiva, correto? Se não fui claro, quero dizer informação útil transmitida, ou quanto do throughput no AP são apenas dados de controle entre os dispositivos locais da rede, e quanto será transmitido efetivamente para WAN? Se a porcentagem é desprezível, ou como considerá-la? Sei que são muitas dúvidas, em algumas talvez eu não tenha sido muito claro. Outras, para quem domina a área de redes, talvez sejam triviais. Peço a compreensão e paciência de quem estiver disposto a ajudar com as dúvidas. Como eu disse, não sou expert em redes, e apenas conheço alguns conceitos. Agradeço quem puder compartilhar conhecimento.

Cogitei essa possibilidade, mas como tenho alguns "programas de terceiros", fiquei receoso e decidi antes testar a dica do vnsmoraes. Deixei esta como segunda opção, caso o outro método não desse certo. Mas valeu! Funcionou, parceiro. Obrigado! É algo que pode parecer banal, mas torna bem prático pra mim(o método de arranque do jogo que utilizo não é pelo drive BD).

Obrigado pela resposta. Então amigo, antes o game fazia isso que desejo, mas desde que fiz um teste da internet pra instalar um aplicativo, desde então o console abre nesta outra tela. Logo, creio que há algum truque que faça o console abrir na tela desejada, e que não seja default, uma vez que, reiterando, antes ele abria direto na tela dos jogos(agora abre na tela de acesso à internet). Inclusive, creio que na maioria dos usuários, a xmb abre na tela onde aparecem os jogos. Ou estou enganado?!

Gente, toda vez que ligo o ps3, quando aparece a xmb, vai direto na parte de acesso à internet(um dos últimos menus à direita). Como faço para que sempre o console ligue na mesma tela onde se escolhe os jogos? Já tentei desligar de diversas formas diferentes para que retornasse nesta tela; procurei nas configurações do sistema, e nada. Antes carregava na tela que estou falando, mas desde que "reinstalei" o firmware, agora já carrega nessa tela de acesso à internet. Parece algo bobo, mas tenho predileção por esta tela por me permitir carregar o jogo que desejo antes mesmo que eu ligue a tv(FIFA12), após ter apenas ligado o console através do joystick, com um simples comando, sem precisar decorar vários comandos para a mesma tarefa... Agradeço se alguém souber como ajudar...

Amigo, não tenho certeza se vai ajudar, mas parece que o seguinte link se destina ao problema pelo qual você está passando: http://www.intel.com/support/pt/motherboards/desktop/sb/cs-023360.htm Boa sorte.

No caso do pbm com o HDMI, pode testar outro cabo na conexão. Vê se consegue um cabo apenas para testar e não compre um apenas para esta finalidade, a não ser que o pbm seja comprovado. Há cabos e cabos no mercado, e alguns deles são mt ruins.

Amigo, você poderia dizer quais os ajustes que você fez para conseguir o seu over nessa mobo? O que alterou na bios, o que deixou padrão? Você alterou o PCI-E de 100mhz? É que essa mobo tem pouquíssimas opções, e não consigo aumentar mt meu over, sendo que meu processador deveria fazer um belo over. Só consigo 400MHZ com estabilidade.

Caros _rau_ e faller, agradeço às respostas dadas. Além de tirar a dúvida, também esclareceram outras questões. Obrigado e até mais.

Grande tópico, mt agregador de conhecimento! Parabéns, mesmo. Caro faller, gostaria de aproveitar um pouco do seu conhecimento, com uma dúvida q me parece até meio besta, mas como não tenho o devido conhecimento, e não quis poluir o fórum com mais um tópico, lendo seu tópico, resolvi fazer a pergunta: Uso no-break, pois aqui são constantes as quedas de energia, e tenho costume de deixar o pc ligado por mt tempo, baixando arquivos, e como normalmente as quedas duram apenas minutos, o no-break se fez necessário. Mas a questão é a seguinte: possuo um modem motorola SBV5121, e ele está ligado no no-break, porém como esse mesmo modem me fornece a linha de telefone, pela NET, deve permanecer ligado, para manter ativo o telefone. Não pretendo manter meu no-break incessantemente ligado, então haveria problema em ligar esse modem em uma tomada diferente? Haveria problema com DDP(já li algo sobre isso)? E posso conseguir um no-break limitado, de pouca carga, sem custos, caso eu deseje, então haveria problema em deixá-lo ligado separadamente com o modem(ou mesmo com o modem e o monitor nele), para deixar o no-break principal apenas para o pc)?? Caso possa responder, agradeço desde já. E caso queira deletar o post depois de ler e responder, qd a dúvida for solucionada, para não poluir seu tópico, ou mesmo não concorde com a pergunta dentro do seu tópico, fique à vontade para deletar meu post, sem problemas, ok. Até mais....

Pra saber isso, seria necessário saber qual o vídeo onboard da sua placa-mãe. Mas se trava no the sims, creio q não rode nfsu2 nem no mínimo, de forma aceitável.

Amigo, verifique se sua bios está atualizada. Às vezes, há algumas incompatibilidades q são corrigidas com o update de bios. Essa vga é PCI-express 2.0 e sua mobo também, correto? E por curiosidade, q fonte "600 REAL" você está usando?

Sugiro q se faça uma "compatibility list" do tópico, algo com um tópico atrelado a este principal, com screens e informações sobre os jogos testados pelos usuários do fórum, e q funcionaram, a q velocidade, qualidade,etc.. e em que configuração rodou tal game(principalmente os testados pelo criador deste tópico). Pra ficar organizado, poderia ser feito outro tópico, onde fosse deixada essa lista de compatibilidade, moderada pelo kainbr, e apenas com as informaçãoes de compatibilidade dos jogos testados por aqui, e com restrições de posts de outros usuários, para não deixar o tópico de compatibilidade bagunçado. Então, poderia colocar o link para o tópico de compatibilidade neste tópico atual, na primeira página, direcionando para lá.

Amigo, a superfície onde você está usando o moseu é exatamente a mesma desde sempre, sem alteração de textura, cor, nada? Usa mousepad? Se usa, já tentou usar o mouse sem o uso do mousepad? Qd ele fica sem funcionar para se mover, você já tentou clicar um dos botões do mouse? Caso a resposta seja positiva, ele responde ao aperto de um dos botões? Já verificou se não há mal contato no fio do mouse? Algumas vezes, mouses q são torcidos e retorcidos por algum motivo, têm seus contatos danificados dentro do cabo, causando falhas. É possível também q ele não esteja recebendo a alimentação devida das portas usb, por inúmeras possibilidades, dentre elas, deficiência da fonte do pc. Outra coisa, você nota oscilações na sua rede elétrica, tipo qd liga algum aparelho, as luzes ficam mais fracas, ou mais fortes? Tipo ar-condicionado ou chuveiro elétrico, q pode dar uma leve queda de força?

Depende se essa fonte de 450 é "verdadeira", uma boa fonte 450w, ou se é mais uma fonte "tabajara" de 450w dentre as milhões(sem exagero) espalhadas pelo Brasil.

Valeu, cara. Mas creio q 65° como temperatura máxima de um pentium D, tô achando pouco. É bom você verificar de novo. Até....

Amigo, como você verificou q o apito vem exatamente da placa de vídeo? Há certeza disso? Caso nao haja, é bom verificar como está a temperatura do cpu durante os jogos, e qual valor está setado no setup da bios p alarmar qd o processador ultrapassa certa temperatura, pois pode ser um caso de sobreaquecimento de cpu, levando em conta q esse seu cpu é dos mais "esquentadinhos"

Amigo, você fez a limpeza do registro completa após desinstalar a vga antiga, antes de instalar a nova(tuneup utlilities, Ccleaner, etc... fazem isso)? você está usando o driver mais novo disponível p sua placa de vídeo? E os outros drivers do pc, estão todos atualizados até a última versão?

Não q eu não acredite q existam técnicos calhordas espalhados pelo Brasil afora, mas esse tópico, já pelo texto inicial, me parece bastante com um tópico "inventado", apenas p gerar discussões e dar uma "zoada". Mas posso estar enganado.

Amigo, como você fez teste em full do processador, pela bios?