Qual será a diferença de desempenho

[Razi the Dragon]

A diferença é significativa neste caso?

[Rodrigo Mad]

A diferença é significativa neste caso?

não estou muito por dentro de HD's, mas acredito que a diferença seja a velocidade de gravação do ATA seria 100MB/s e do Serial ATA1 é de 133MB/s, mas acho que isso voce sabe, editando um pouco minha resposta, não achei significativa quando passe pra o S-ATA, até porque meu PC não consegue gravar 133MB/s, salve o engano

[Razi the Dragon]

Notei que no meu pc em casa, todo o serviço de formatar e instalar o XP levou cerca de 1h15min, enquanto aqui no trampo com um inferior mas hd sata de mesmo espaço, todo o processo levou cerca de 35min será que terei essa mesma diferença nos jogos?

Até o hd que vou comprar diz que transmite até 800mb/s nas especificações...

[Rodrigo Mad]

Notei que no meu pc em casa, todo o serviço de formatar e instalar o XP levou cerca de 1h15min, enquanto aqui no trampo com um inferior mas hd sata de mesmo espaço, todo o processo levou cerca de 35min será que terei essa mesma diferença nos jogos?

Até o hd que vou comprar diz que transmite até 800mb/s nas especificações...

tem que ver que pesam varios fatores, formatacao depende do tamanho do HD, tabela de alocação, velocidades em RPM,mas na verdade do micro inteiro, então pra sabermos uma diferença real acho que voce iria ter que formatar os dois HD's, colocar a mesma quantidade de dados, e formatar um depois o outro na mesma maquina do mesmo jeito, ai da pra saber, para jogos HD não faz diferença não, pode ajudar sim na paginação pelo fato de ser mais rápido e tratar toda aquela coisa de arquivo de paginacao mais rapidamente, mas pra ganhar desempenho em jogos não é questao de HD, pois se houver estouro de RAM e passar a utilizar muito ao HD como virtual, nem um de 50.000 RPM sata9 irai te salvar. quanto a esses 800MB's não sei te dizer, não estou muito por dentro de HD's, mas já pensou em copiar 800MB num segundo? meio improvavel no momento né...

[andreh fonseca]

Cara, o aumento de desempenho entre o Serial ATA e o ATA é menor que 10%, quando se leva em consideração a rotação por minuto (RPM) e a o cache, se forem do mesmo tamanho (ou aproximadamente). O que é legal realmente em passar pro SATA é que acaba com a confusão de flats e IDE's dentro do gabinete, saca? Fica muito mais espaçoso e não tem aquele cabo extenso (em largura) de comunicação paralela (acho que é, me confundi na hora), onde passam 8 bits de cada vez, formando um byte, mas isso não vem ao caso. O Serial ATA, como já diz, é Serial, fazendo com que os bits passem em uma fila indiana , só que com maior velocidade (mas é muito pouco comparado com HDs indênticos).

E também alguns especialistas dizem que os HDs ATA logo estarão saindo de linha, fazendo com que o SATA predomine.

Entendeu?

Abraço!

[Rodrigo Mad]

Cara, o aumento de desempenho entre o Serial ATA e o ATA é menor que 10%, quando se leva em consideração a rotação por minuto (RPM) e a o cache, se forem do mesmo tamanho (ou aproximadamente). O que é legal realmente em passar pro SATA é que acaba com a confusão de flats e IDE's dentro do gabinete, saca? Fica muito mais espaçoso e não tem aquele cabo extenso (em largura) de comunicação paralela (acho que é, me confundi na hora), onde passam 8 bits de cada vez, formando um byte, mas isso não vem ao caso. O Serial ATA, como já diz, é Serial, fazendo com que os bits passem em uma fila indiana , só que com maior velocidade (mas é muito pouco comparado com HDs indênticos).

E também alguns especialistas dizem que os HDs ATA logo estarão saindo de linha, fazendo com que o SATA predomine.

Entendeu?

Abraço!

outro ponto que achei interessante voce falando sobre cabos, é que no caso do sata, voce faz uma ligacao direta com o HD e apenas ele, voce não tem que fazar uma ligacao que ocorre muito por exepmlo, o o HD e um CD-Rom um no meio e outro na ponta do cabo, isso perde um pouco o desempenho devido as requisicoes todas no mesmo cabo, e como o sata aquele cabo é exclusivamente para o HD o fluxo é mais livre,

[luciano3001]

Notei que no meu pc em casa, todo o serviço de formatar e instalar o XP levou cerca de 1h15min, enquanto aqui no trampo com um inferior mas hd sata de mesmo espaço, todo o processo levou cerca de 35min será que terei essa mesma diferença nos jogos?

Até o hd que vou comprar diz que transmite até 800mb/s nas especificações...

As especificações deste HD estão incorretas porque veja o seguinte: (taxas de transferencia)

ATA-133 = 133 MB/s

SATA-I = 150 MB/s

SATA-II = 300 MB/s

SATA-3 = 600 MB/s (Ainda não foi lançado...)

OBS.: Essas taxas são meramente teoricas e nenhum HD consegue alcança-las e em muitos casos nem chegar perto disso devido a deficiência das controladoras.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

[Razi the Dragon]

As especificações deste HD estão incorretas porque veja o seguinte: (taxas de transferencia)

ATA-133 = 133 MB/s

SATA-I = 150 MB/s

SATA-II = 300 MB/s

SATA-3 = 600 MB/s (Ainda não foi lançado...)

OBS.: Essas taxas são meramente teoricas e nenhum HD consegue alcança-las e em muitos casos nem chegar perto disso devido a deficiência das controladoras.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

Então estou feliz, porque, teóricamente, meu sata pode chegar a até 50% mais do que o ATA-100 que eu tinha antes

[Rodrigo Mad]

As especificações deste HD estão incorretas porque veja o seguinte: (taxas de transferencia)

ATA-133 = 133 MB/s

SATA-I = 150 MB/s

SATA-II = 300 MB/s

SATA-3 = 600 MB/s (Ainda não foi lançado...)

OBS.: Essas taxas são meramente teoricas e nenhum HD consegue alcança-las e em muitos casos nem chegar perto disso devido a deficiência das controladoras.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

luciano, valeu pela correção troquei as bolas, o SATA 1 é mesmo 150MB contra 133 do ATA, mas existem sim ATA's de 100 então no caso dele poderia fazer diferença, mas basicamente ele não poderia gravar nem a 100MB/s então seria irrelevante a diferença

[andreh fonseca]

Cara, na caixa pode estar falando em bits, não pode?

Porque se, por exemplo, roda a 100 MBYTES/s, ele vai rodar a 800Mbits/s.

Não é verdade?

[Razi the Dragon]

Cara, na caixa pode estar falando em bits, não pode?

Porque se, por exemplo, roda a 100 MBYTES/s, ele vai rodar a 800Mbits/s.

Não é verdade?

De qualquer jeito, está instalado. Deu pra notar, visivelmente, uma diferença de 25% em tudo: programas e jogos. Até tá lagando menos porque o swap agora é mais rápido

E deve ser isso mesmo, Andresh. De qualquer jeito a agilidade extra é visível.