Crysis Warhead (FPS) - Tópico oficial - Patch 1.5 disponível (Crysis Wars)

[michael.darkness]

Qual resolução? 640x480?

quote]

só se for nessa resolução mesmo

porque meu PC é bem parecido com o dele (inclusive a placa de video com overclock) e não dá pra rodar assim nem f....

ainda mais em dx 10

[Édnei Rodrigues]

MKM

como eu e muitos já notamos antes, o Crysis usa até 2GB de ram (qm sabe mais) (os que dizem que ele usa "só" 1GB não ficaram jogando muito tempo pra passar fazes.)

eu tenho SS com o crisys acima de 1900MB no XP 32bits, e nem Very High não é.

Capazzz!

Eu jogo num win xp 32 bits com 2 GB, e não consome tudo isso. Joguei por 2 h , 3h....( no very high )

[garley]

nem tem essa resoluçao no crysis o minimo é 800x600 e eu rodo em 1024x768 por incrivel que pareça com dx10 melhoro muito o desempenho dos jogo em relaçao do xp com dx9...eu fique bem surpreso também...

[Danelon]

Sistema para jogos ultra pesados: Windows XP (dizem que o 2003 tb é bom). Vista? Jamais...

O Dx10 deixa o Crysis ultra pesado e a qualidade é a mesma do Dx9. Aqui eu rodo com o dobro de fps em Dx9. Tanto que consegui deixar o jogo jogável (pelo menos antes de começar a fase da neve) com tudo no Enthusiast em 1280 x 1024 sem AA. No Vista eu não consegui jogar no Enthusiast nem em 1024 x 768.

Tinha que ter um jeito de desabilitar o Dx10 do Vista. Aí talvez o desempenho ficaria parecido com o XP creio eu, isso considerando o Vista 32 bits porque o Vista 64 é uma porcaria engolidora de memória.

[garley]

Sistema para jogos ultra pesados: Windows XP (dizem que o 2003 tb é bom). Vista? Jamais...

O Dx10 deixa o Crysis ultra pesado e a qualidade é a mesma do Dx9. Aqui eu rodo com o dobro de fps em Dx9. Tanto que consegui deixar o jogo jogável (pelo menos antes de começar a fase da neve) com tudo no Enthusiast em 1280 x 1024 sem AA. No Vista eu não consegui jogar no Enthusiast nem em 1024 x 768.

Tinha que ter um jeito de desabilitar o Dx10 do Vista. Aí talvez o desempenho ficaria parecido com o XP creio eu, isso considerando o Vista 32 bits porque o Vista 64 é uma porcaria engolidora de memória.

Discordo completamente, nao volto pro xp nem f...

vista ultimate sp1= melhor sistema da microsoft (minha opinião)

todos games melhor ou fico igual no xp...sem contar na estabilidade do sistema que da de 10 a 0 no xp...abro trocentas coisas aqui e nao trava nem a pau...

[Marcos_Correia]

nem tem essa resoluçao no crysis o minimo é 800x600 e eu rodo em 1024x768 por incrivel que pareça com dx10 melhoro muito o desempenho dos jogo em relaçao do xp com dx9...eu fique bem surpreso também...

DX 10, 2GB de Memória, Vista e 8600GT no Gamer em 1024x768?!

Já mediu os FPS?!

Sistema para jogos ultra pesados: Windows XP (dizem que o 2003 tb é bom). Vista? Jamais...

O Dx10 deixa o Crysis ultra pesado e a qualidade é a mesma do Dx9. Aqui eu rodo com o dobro de fps em Dx9. Tanto que consegui deixar o jogo jogável (pelo menos antes de começar a fase da neve) com tudo no Enthusiast em 1280 x 1024 sem AA. No Vista eu não consegui jogar no Enthusiast nem em 1024 x 768.

Tinha que ter um jeito de desabilitar o Dx10 do Vista. Aí talvez o desempenho ficaria parecido com o XP creio eu, isso considerando o Vista 32 bits porque o Vista 64 é uma porcaria engolidora de memória.

Vista com 2GB de RAM e pra jogos atualmente é perda de tempo, a não ser que você saia desabilitando uma porrada de coisas, ou faça um dual boot (Vista = Jogos/XP=uso normal).

Danelo, acho que eu vi lá no post do Crysis Warhead, como rodar ele em DX 9c no Vista, parece que é só colocar -dx9c no final do caminho do arquivo (propriedades do atalho). Já os demais jogos a maioria vem com executável para Dx9c e Dx10 quando você instala no Vista. O Lost Planet é assim. Agora o problema não é "só" culpa do DX10, mas também do consumismo de memória do Vista em instalações padrão (não otimizadas).

[garley]

DX 10, 2GB de Memória, Vista e 8600GT no Gamer em 1024x768?!

Já mediu os FPS?!

Vista com 2GB de RAM e pra jogos atualmente é perda de tempo, a não ser que você saia desabilitando uma porrada de coisas, ou faça um dual boot (Vista = Jogos/XP=uso normal).

Danelo, acho que eu vi lá no post do Crysis Warhead, como rodar ele em DX 9c no Vista, parece que é só colocar -dx9c no final do caminho do arquivo (propriedades do atalho). Já os demais jogos a maioria vem com executável para Dx9c e Dx10 quando você instala no Vista. O Lost Planet é assim. Agora o problema não é "só" culpa do DX10, mas também do consumismo de memória do Vista em instalações padrão (não otimizadas).

ja medi sim companheiro da em media de 25~30 fps

[Danelon]

Discordo completamente, nao volto pro xo nem f...

vista ultimate sp1= melhor sistema da microsoft (minha opinião)

Eu não emiti uma opinião. O que eu falei é um fato. XP é melhor do que o Vista pra jogos.

O Vista em dual boot aqui ficou de enfeite agora. Battlefield 2, que é disparado o jogo que mais jogo não funciona nele. Crysis (todos os 2) ficam muito mais pesado no Vista do que no XP e o outro jogo que tenho jogado aqui, o Pure, é bugado no Vista (loading ultra demorados).

quando comecei a usar de verdade o Vista eu pensei que não voltaria mais pro XP. Até que eu percebi que não tem como. quando comecei a ter problemas com os jogos que mais jogo, parei de usar o Vista. Agora, pra tarefas casuais ele é mesmo melhor que o XP porque é mais estável e se sai melhor quando trava.

Mas pra jogos, um bugzinho ali, um jogo que não funciona e outro que tem desempenho cortado pela metade me fizeram abandonar o Vista.

MKM eu realmente não senti falta de memória aqui rodando o Crysis no Vista. Os fps ficaram ridículos, porém fluído e sem aquelas travadinhas (o famoso swap). Acho que 2gb de ram no Vista 32 bits ainda vai bem.

Outro edit: 1024 x 768 no Gamer e com média de 25-30 fps com uma 8600GT DDR2? Vai me desculpar meu amigo, mas acho MUITO difícil isso.

[garley]

Eu não emiti uma opinião. O que eu falei é um fato. XP é melhor do que o Vista pra jogos.

O Vista em dual boot aqui ficou de enfeite agora. Battlefield 2, que é disparado o jogo que mais jogo não funciona nele. Crysis (todos os 2) ficam muito mais pesado no Vista do que no XP e o outro jogo que tenho jogado aqui, o Pure, é bugado no Vista (loading ultra demorados).

quando comecei a usar de verdade o Vista eu pensei que não voltaria mais pro XP. Até que eu percebi que não tem como. quando comecei a ter problemas com os jogos que mais jogo, parei de usar o Vista. Agora, pra tarefas casuais ele é mesmo melhor que o XP porque é mais estável e se sai melhor quando trava.

Mas pra jogos, um bugzinho ali, um jogo que não funciona e outro que tem desempenho cortado pela metade me fizeram abandonar o Vista.

MKM eu realmente não senti falta de memória aqui rodando o Crysis no Vista. Os fps ficaram ridículos, porém fluído e sem aquelas travadinhas (o famoso swap). Acho que 2gb de ram no Vista 32 bits ainda vai bem.

Outro edit: 1024 x 768 no Gamer e com média de 25-30 fps com uma 8600GT DDR2? Vai me desculpar meu amigo, mas acho MUITO difícil isso.

realmente era fato ante de sai a versao sp1!

[Danelon]

realmente era fato ante de sai a versao sp1!

não era um fato amigo. Continua sendo um fato. Provavelmente você não tem aí o XP em dual boot pra confirmar. O meu Vista aqui é o Ultimate 32 bits com SP1 e todas as atualizações possíveis. O meu XP ainda é o SP2 atualizado. Instalei o Crysis Warhead no Vista e simplesmente não consegui jogar no Enthusiast em 1280 x 1024. Desinstalei ele, reiniciei o pc no Win XP, instalei o Crysis Warhead e tô jogando aqui em 1280 x 1024 no Enthusiast com pelo menos o dobro de fps que conseguia no Vista. O 1º Crysis tb tinha desempenho pífio no Vista com Dx10.

[garley]

não era um fato amigo. Continua sendo um fato. Provavelmente você não tem aí o XP em dual boot pra confirmar. O meu Vista aqui é o Ultimate 32 bits com SP1 e todas as atualizações possíveis. O meu XP ainda é o SP2 atualizado. Instalei o Crysis Warhead no Vista e simplesmente não consegui jogar no Enthusiast em 1280 x 1024. Desinstalei ele, reiniciei o pc no Win XP, instalei o Crysis Warhead e tô jogando aqui em 1280 x 1024 no Enthusiast com pelo menos o dobro de fps que conseguia no Vista. O 1º Crysis tb tinha desempenho pífio no Vista com Dx10.

bom, então meu pc ta loco, pra mim ta bom, eu tentei grava mais ai cai de mais o fps e fui tira uns print e fica tudo preto rsrs, mais tudo bem cara vamo para de discutir isso que nao vai leva a nada...

[Lucas Freitas]

Eu gostaria que Crysis Warhead fosse a continuaçao da historia, agora vamos ver como é essa hitória paralela.

[RickRibas]

não era um fato amigo. Continua sendo um fato. Provavelmente você não tem aí o XP em dual boot pra confirmar. O meu Vista aqui é o Ultimate 32 bits com SP1 e todas as atualizações possíveis. O meu XP ainda é o SP2 atualizado. Instalei o Crysis Warhead no Vista e simplesmente não consegui jogar no Enthusiast em 1280 x 1024. Desinstalei ele, reiniciei o pc no Win XP, instalei o Crysis Warhead e tô jogando aqui em 1280 x 1024 no Enthusiast com pelo menos o dobro de fps que conseguia no Vista. O 1º Crysis tb tinha desempenho pífio no Vista com Dx10.

Só uma duvida... enthusiast do xp é igual ao do vista??? porque no crysis 1 n era... very high dx10 e patch para very high no dx9c n dava nem pra comparar a fluencia do jogo, muito melhor em direct x 10...

Moçada o meu chegou sexta e instalei agora... joguei pouco mas por enquanto deu pra rodar no enthusiast sem problemas... 1280 x 800 sem AA... depois vou testar outras configurações...

Alguem ta jogando online? vou instalar agora aqui...

Já tem algum patch tipo cuban pra esse warhead?

VAleu...

[Danelon]

Só uma duvida... enthusiast do xp é igual ao do vista??? porque no crysis 1 n era... very high dx10 e patch para very high no dx9c n dava nem pra comparar a fluencia do jogo, muito melhor em direct x 10...

Moçada o meu chegou sexta e instalei agora... joguei pouco mas por enquanto deu pra rodar no enthusiast sem problemas... 1280 x 800 sem AA... depois vou testar outras configurações...

Alguem ta jogando online? vou instalar agora aqui...

Já tem algum patch tipo cuban pra esse warhead?

VAleu...

Bom, essa tal diferença que alguns poucos jogadores dizem existir no 1º Crysis em Dx10 (tipo, existe, mas ninguém sabe que diferença é essa) oficialmente (porque agora é a Crytek que diz) não existe no Warhead.

Enfim, exatamente o mesmo jogo com a diferença de que em Dx10 é bem mais pesado.

[Noobert]

Resolvi jogar warhead de novo. E dessa vez me diverti muito.

Acho que porque não tive que me preocupar com travadas.

Fiz um over no processador (3.6ghz) e acho que ajudou um pouco.

Joguei com tudo em enthusiast sem AA. Média de frames não sei, mas raramente ficava abaixo de 20. E crysis a 25 fps é perfeitamente jogável.

Mudo minha opinião em relação a warhead. Jogo MUITO bom. Ótima jogabilidade.

Divertido. De defeitos é ser curto e as cutscenes serem tocas demais.

Edit: Meu SO é o Vista 64, mas usei o macete de jogar em dx9.

[Woodsphreaker]

Terminei hj o Warhead com essa configuração da assinatura.

Toh usando o vista 64 e de ponta a ponta com 1024 x 768 no Gamer com média de 25Fps. Perfeitamente jogável.

[gamper00]

Melhor jogo da minha vida

Que jogo perfeito!

[Marcos_Correia]

Hahaha, ontem estava jogando e achei mais um bug. Sabem aquela fase que tu pega o veículo e encontra a galera da sua equipe no VTOL antes de ir pro porto onde está o submarino?! Então, depois que eu encontrei a galera, acabei com os RPG e estava indo pro porto, voltei pra trocar de arma e de repente olho pra onde estava o VTOL e ele tinha partido, até aí tudo bem, o problema é que aquelas luzes (azuladas, roxas, sei lá) que representam o fogo que sai do VTOL estavam lá. Foi muito ilário, e eu ainda conseguia passar nelas sem me queimar...kkkk Será que o VTOL e o resto da equipe ficou invisível?! Fiz um vídeo com esse e o outro bug que citei e mais um que achei mais na frente na caverna da mina, quando chegar em casa vou converter e postar no youtube.

Mais um contra:

- Os Coreanos com Nano Suit estão mais fracos que no Crysis.

[RickRibas]

Fui tentar jogar Crysis wars ontem mas ficou impossível, eu tava com ping muito alto... eu ja tava morto quando percebia o cara... e minha conexao pra net é boa, já joguei muito bf2 sem problemas... alguem ta tendo problema parecido? Valeu...

[Marcos_Correia]

Fui tentar jogar Crysis wars ontem mas ficou impossível, eu tava com ping muito alto... eu ja tava morto quando percebia o cara... e minha conexao pra net é boa, já joguei muito bf2 sem problemas... alguem ta tendo problema parecido? Valeu...

Não tinha nada atualizando não? Sei lá algum programa escondido? É estranho, ainda não tentei jogar online. Quero zerar o jogo primeiro, porque se não o vício de jogar online não vai deixar zerar.

Mas espera aí, de repente alguém teve algum problema parecido. Se bem que teve uns membros aí que já jogaram online, mas não vi ninguém se queixando sobre isso. Creio que o problema seja aí mesmo.

A propósito, qual velocidade da sua conexão (Up/Down)?

[anb]

Bom galera pelo que vejo a "discussão" no tópico todo e já até troquei umas idéias com MKM e o DANELON é totalmente incerto que máquina é "IDEAL" para rodar o warhead sem reclamação alguma, estou falando isso por experiência própria, até uns dias desses não conseguia rodar ele legal. ai decidi colocar 4GB de ram na minha máquina com o vista 64 e não é que o jogo ficou perfeito!!! ai vejo agora gente reclamando com o vista 64.... o jeito é esperar a crytek lançar os patchs para corrigir essa porrada de erros do jogo.

[Carlos Hensel]

anb,

realmente o jogo está cheio de lag, uma porrada de bugs, falta otimização pra tudo que é lado.

Troquei a memória do meu pc de 4x1 kingstone 667mhz, passei para duas corsair 800mhz 2x2 e não senti absolutamente nenhuma diferença.

O negócio é jogar em Dx9 pelo Vista, porque do Dx10 dá baixos fps além de muitos lags, isso jogando com 2x8800gt... e nem adianta colocar em over ou seja, pau em warhead...

pode até ser que eu tenha gargalo, mas não era pra diminuir os fps quando ligo o sli em directx 10, muito pelo contrário era pra aumentar...

agora quando jogo em directx 9 o sli funciona, vai entender...

DIRECTX 9 NO VISTA É FÁCIL!!!

a propósito para jogar Warhead em directx 9 no vista é simples, basta clicar com o segundo botão do mouse em cima do ícone do warhead e ir na opção INICIAR EM DX9...

[RickRibas]

Não tinha nada atualizando não? Sei lá algum programa escondido? É estranho, ainda não tentei jogar online. Quero zerar o jogo primeiro, porque se não o vício de jogar online não vai deixar zerar.

Mas espera aí, de repente alguém teve algum problema parecido. Se bem que teve uns membros aí que já jogaram online, mas não vi ninguém se queixando sobre isso. Creio que o problema seja aí mesmo.

A propósito, qual velocidade da sua conexão (Up/Down)?

Não lembro ao certo a velocidade de up... mas download é uns 250 kb/s... é o virtua de 2 mega!!!

[Marcos_Correia]

Não lembro ao certo a velocidade de up... mas download é uns 250 kb/s... é o virtua de 2 mega!!!

Hmm, confere aí a velocidade de up, é provável que seja 128kbps, pelo menos há um tempo atrás eu vi um plano deles assim...

Se for 128k está explicado os lags.

[anb]

anb,

realmente o jogo está cheio de lag, uma porrada de bugs, falta otimização pra tudo que é lado.

Troquei a memória do meu pc de 4x1 kingstone 667mhz, passei para duas corsair 800mhz 2x2 e não senti absolutamente nenhuma diferença.

O negócio é jogar em Dx9 pelo Vista, porque do Dx10 dá baixos fps além de muitos lags, isso jogando com 2x8800gt... e nem adianta colocar em over ou seja, pau em warhead...

pode até ser que eu tenha gargalo, mas não era pra diminuir os fps quando ligo o sli em directx 10, muito pelo contrário era pra aumentar...

agora quando jogo em directx 9 o sli funciona, vai entender...

DIRECTX 9 NO VISTA É FÁCIL!!!

a propósito para jogar Warhead em directx 9 no vista é simples, basta clicar com o segundo botão do mouse em cima do ícone do warhead e ir na opção INICIAR EM DX9...

É de matar mesmo em Carlos, eu nunca rodei o warhead em DX9 no vista ainda, mas vou tentar pra ver como fica, valeu pela dica!