GeForce GTX275 - Tópico Oficial

JorgeAlain · 19 de julho de 2009

Po, gostei de ver.

Todos fazendo o bench do RE5, e ele rodando bem até em configurações mais humildes com 8500 GT.

Realmente, acho que vai valer a pena ter esperado mais de 5 anos pra esse jogo sair.

Torço pra que o modo history seja grande, porque vai ser a primeira vez na vida que vou me render e jogar RE5.

Conforme tu for tendo tempo, Almosfredon, posta mais alguns testes, até de jogos bem leves, tipo COD pra agente ter uma noção aqui da vga se não for pedir de mais beleza?

Abração!

ARMOSFRELDON · 19 de julho de 2009

uma boa diferença pra 9800GT, placa pra durar um bom tempo... hehehe
coloquei o bench desse jogo la no tópico, depois da uma olhada...

Ví...

9800gt com over AA 8x DX 10 variable benchmark 45 fps

GTX 275 AA 8x DX 9 variable benchmark 117 fps

Bizarro isso, no Crysis a diferença foi de 90 % no resident 5 foi bem mais de 100.

Da vga eu já esperava isso, pelos testes contra as HD4890, mas do Q6600 não, era certo eu comprar um Extreme, essa grana não sai mais do meu bolso porque não existe necessidade, haja vista os fps apresentados, o conjunto está trabalhando em perfeita harmonia.

Po, gostei de ver.
Todos fazendo o bench do RE5, e ele rodando bem até em configurações mais humildes com 8500 GT.

Realmente, acho que vai valer a pena ter esperado mais de 5 anos pra esse jogo sair.

Torço pra que o modo history seja grande, porque vai ser a primeira vez na vida que vou me render e jogar RE5.

Conforme tu for tendo tempo, Almosfredon, posta mais alguns testes, até de jogos bem leves, tipo COD pra agente ter uma noção aqui da vga se não for pedir de mais beleza?

Abração!

Tranquilo, a questão não é o tempo, o que pega é cota de arquivos estar limitada a 2 MB, Não fosse isso, eu já teria postado os benchs do far cry 2 e a pontuação do 3Dmark 06, porque o sistema operacional que eu uso é o XP e por isso aqui não roda o vantage.

Quanto ao Call of Duty eu vou instalar o 5 world at war, já os jogos mais simples eu vou ficar te devendo, pois a partição do meu HD que eu estou usando está cheia e eu deixo pelo menos 40 gb reservados pra atualizações, downloads e novidades, estou pra formatar uma outra partição dele, então mais pra frente agente estuda isso, abraços!

Alexandrefim · 19 de julho de 2009

Ví...
9800gt com over AA 8x DX 10 variable benchmark 45 fps

GTX 275 AA 8x DX 9 variable benchmark 117 fps

Bizarro isso, no Crysis a diferença foi de 90 % no resident 5 foi bem mais de 100.

Da vga eu já esperava isso, pelos testes contra as HD4890, mas do Q6600 não, era certo eu comprar um Extreme, essa grana não sai mais do meu bolso porque não existe necessidade, haja vista os fps apresentados, o conjunto está trabalhando em perfeita harmonia.

Tranquilo, a questão não é o tempo, o que pega é cota de arquivos estar limitada a 2 MB, Não fosse isso, eu já teria postado os benchs do far cry 2 e a pontuação do 3Dmark 06, porque o sistema operacional que eu uso é o XP e por isso aqui não roda o vantage.

Quanto ao Call of Duty eu vou instalar o 5 world at war, já os jogos mais simples eu vou ficar te devendo, pois a partição do meu HD que eu estou usando está cheia e eu deixo pelo menos 40 gb reservados pra atualizações, downloads e novidades, estou pra formatar uma outra partição dele, então mais pra frente agente estuda isso, abraços!

porque que você não posta as screens usando o ImageShack? não tem limite de imagens...

ARMOSFRELDON · 19 de julho de 2009

porque que você não posta as screens usando o ImageShack? não tem limite de imagens...

Vou ter que fuçar o meu e-mail pra encontrar os detalhes da minha conta, da última vez que tentei, tive problemas com o tamanho das imagens, mas vou tentar novamente pra ver se a galera se anima a postar também.

Alexandrefim · 19 de julho de 2009

Vou ter que fuçar o meu e-mail pra encontrar os detalhes da minha conta, da última vez que tentei, tive problemas com o tamanho das imagens, mas vou tentar novamente pra ver se a galera se anima a postar também.

Que conta? é só escolher a imagem e depois colar os códigos aqui pra aparecer a imagem...

Quando você responde, em baixo da resposta tem a opção de você postar a imagem pelo fórum, e abaixo pelo ImageShack, sem pre fiz assim e nunca deu problema...

ARMOSFRELDON · 19 de julho de 2009

Valeu, conseguí, no far cry 2 o very high a diferença foi pouca, depois eu posto no ultra high:

Benchmark Far Cry 2 1680 x 1050 Qualidade very high:

9800gt OC clocks: 700 / 1050 / 1730. : average fps 48,71 fps

GTX 275 clocks: 666 / 1161 / 1476 : average fps 58,66 fps

Alexandrefim · 19 de julho de 2009

Benchmark Far Cry 2 1680 x 1050 Qualidade very high:
9800gt OC clocks: 700 / 1050 / 1730. : 48,71 fps

GTX 275 : 58,66 fps

pra ver que esse jogo é bugadão, diferença de 10FPS é muito pouco...

ARMOSFRELDON · 19 de julho de 2009

pra ver que esse jogo é bugadão, diferença de 10FPS é muito pouco...

Também achei, esse jogo é meio bugado mesmo, o bench dele é bem esquisito, depois com calma eu posto testes com os jogos no fraps, principalmente o Bionic Commando Rearmed, que já está á venda.

Alexandrefim · 19 de julho de 2009

Também achei, esse jogo é meio bugado mesmo, o bench dele é bem esquisito, depois com calma eu posto testes com os jogos no fraps, principalmente o Bionic Commando Rearmed, que já está á venda.

Esse já ta na lista de aquisição, relembrar a infância... hehehe

ARMOSFRELDON · 21 de julho de 2009

Conforme havia prometido os resultados do benchmark de Far Cry 2 no Ultra High, comparativo com a 9800gt, cofirmam a baixa diferença de fps nesse jogo em particular 10 fps no high, 12 fps no ultra high:

9800GT: 1680 x 1050 average fps: 40,25

GTX 275: 1680 x 1050 average fps: 52,70

Alexandrefim · 21 de julho de 2009

9800GT: 1680 x 1050 average fps: 40,25
GTX 275: 1680 x 1050 average fps: 52,70

legal o teste, mas infelizmente não condiz com a realidade, sua placa é muito superior a 9800GT, e nesse bench a diferença foi de 30%, o que é muito pouco...

ARMOSFRELDON · 22 de julho de 2009

legal o teste, mas infelizmente não condiz com a realidade, sua placa é muito superior a 9800GT, e nesse bench a diferença foi de 30%, o que é muito pouco...

Com certeza, já deu pra ver que Far Cry 2 não serve como parâmetro.

Refiz o benchmark do Far Cry 2, agora sem programas abertos, sem downloads baixando, só ele rodando na máquina, com o processador totalmente voltado pra ele e agora a média de fps subiu um pouquinho, foi pra 60, 89 fps, pesquisando na net achei um teste comparativo entre várias GTXs 275 e várias HDs 4890 e curiosamente no jogo Far Cry 2 a MSI GTX 275 Twin Frozr ( igual a minha ) obteve resultados semelhantes aos da minha MSI Twin Frozr 60,16 fps e o detalhe é que usando um processador Core i7 920 @ 3.2 GHz,, o que vem corroborar a minha afirmação de que o Q6600 nem sob um sutil downclock apresenta gargalo diante dessa placa, em face do Core i7 920 ser um processador melhor, com litografia 45 nm, fsb maior e estar usando clocks maiores e no entanto o desempenho foi rigorosamente igual.

O teste não é novo na net e provavelmente já foi observado pela maioria dos usuários aqui do forum, mas de antemão eu posso afirmar que no caso desse jogo, a performance do sistema utilizado lá, bateu com a do sistema utilizado aqui, o que me passa à primeira vista uma certa credibilidade e que nos remete à sensação de que realmente HD 4890 e GTX 275 sejam placas parelhas e que talvez a diferença ( se é que há ) não se traduza em frames por segundo, mas em recursos de software oferecidos no caso pela NVIDIA.

O link do teste pra quem quiser conferir:

http://www.adrenaline.com.br/tecnologia/noticias/1863/geforce-gtx-275-vs-radeon-hd-4890.html,

Segue sceenshot dos resultados do Far Cry 2 no teste.

Far Cry 2 resolução 1680 x 1050:

MSI N275GTX Twin Frozr + Q6600 @ 2.80 ghz average fps = 60,89

MSI N275GTX Twin Frozr + Core i7 920 @3.20 ghz average fps = 60,16

Novo driver da NVIDIA 190.38 agora em versão oficial:

http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us

Alexandrefim · 22 de julho de 2009

o detalhe é que usando um processador Core i7 920 @ 3.2 GHz,, o que vem corroborar a minha afirmação de que o Q6600 nem sob um sutil downclock apresenta gargalo diante dessa placa.

pena que você não consegue downclockar teu processador ainda mais, pra ver aonde que a corda aperta... se você só diminuir o multiplicador ele não vai? deixar o FSB padrão...

Caso eu compre essa vga fim do ano to pensando em por um X4 aqui, eu sei que a comparação não é usando a mesma frequência, já que seu quad a 2,0Ghz deve da uma pau num X4 a 3,0GHz (suspeita só... hehehe), mas ja me ajuda a ter uma base...

ARMOSFRELDON · 22 de julho de 2009

pena que você não consegue downclockar teu processador ainda mais, pra ver aonde que a corda aperta... se você só diminuir o multiplicador ele não vai? deixar o FSB padrão...
Caso eu compre essa vga fim do ano to pensando em por um X4 aqui, eu sei que a comparação não é usando a mesma frequência, já que seu quad a 2,0Ghz deve da uma pau num X4 a 3,0GHz (suspeita só... hehehe), mas ja me ajuda a ter uma base...

Eu tentei botar 8 x, ele reiniciou e quanto bootou passou automáticamente pra 6x, blue screen novamente, o problema é específicamente com essa placa intel de chipset x48, ela é cheia de defesas, os caras da intel fizeram uma mobo projetada pra não queimar processador nunca e pra vender processadores extreme, com um extreme você assume o controle total da placa, bota o over que quiser, destrava fsb de tudo, é o presente que eles dão pra quem prestigia a marca!!!

Quanto ao X4 @ 3.0 eu acho que deve fazer o mesmo score que o meu com a vga em stock, o lance é que você é chegado num over mais heavy hehehehe, eu acho que o máximo que pode acontecer é você ter que trabalhar com a vga em stock ou com um over leve, mas eu acho que você não vai ter esse problema não, esse bicho do gargalo não é tão feio como estão dizendo, quad é quad, a diferença existe, mas não chega a ser um abismo, já não dá pra falar o mesmo dos 2 duo, esses não vão conseguir jogar com qualidade os jogos da nova geração, quanto mais carregar vgas high end nas costas.

Se você reparar direitinho, agora tá começando a se prestar atenção e falar em memória ram de vga e memória cache de processador.

rvcezar · 22 de julho de 2009

uma pergunta sobre a GTX 275

encontrei ela por 285 dolares... e uma GTX 260 por 225 dolares... a diferença representa 125 reais mais ou menos...

justifica comprar essa placa ao invés da gtx 260?

encontrei também a 4890 por 248 dolares

obrigado

ARMOSFRELDON · 22 de julho de 2009

uma pergunta sobre a GTX 275
encontrei ela por 285 dolares... e uma GTX 260 por 225 dolares... a diferença representa 125 reais mais ou menos...

justifica comprar essa placa ao invés da gtx 260?

encontrei também a 4890 por 248 dolares

obrigado

Vamos lá... a GTX 260 fica aproximadamente 15 % atrás da GTX 275, o que em números quer dizer que a GTX 260 com um bom overclock pode até mesmo ultrapassar a GTX 275, por outro lado a GTX 275 com o mesmo quilate de overclock pode fazer o mesmo em relação a uma GTX 285, o que, ao meu ver é performance mais do que suficiente pra se jogar qualquer jogo com excelente qualidade.

Eu sou suspeito pra opinar, porque se eu tivesse, eu pagaria aqui uma diferença de r$ 350,00 que é a diferença aqui no brasil entre uma MSI GTX 275 Twin Frozr pra uma MSI GTX 285 Superpipe, porque no meu caso, eu não abro mão da Marca MSI pela qualidade dos seus coolers com heatpipes diferenciados ( não são todos os modelos ) e acho que esses 125 reais a mais que você está pensando em pagar vão te dar um up de performance bem significativo, acho que é um feedback bem legal.

Resumindo, eu não pensaria duas vezes e daria mais r$ 150,00 numa GTX 275, mais r$ 300,00 numa GTX 285, mais r$ 500,00 numa GTX 295, mesmo sabendo que eu teria que comprar outra fonte, se você curte muito jogar, se vai usar bastante, é um belo investimento com retorno garantido!

Já a HD4890 vai te dar bons fps, mas não vai te oferecer os mesmos recursos in games que as Geforce, haja vista que a maioria dos jogos atuais são otimizados pra placas NVIDIA, Cujos fabricantes investem dinheiro pesado em recursos exclusivos como o Phisix e Cuda., mas também se trata de uma excelente placa, como diz o português: Aí vai do gosto do freguês e aí, no meu caso, eu não pagaria r$ 300,00 a menos numa HD4890, mais pelo suporte que a NVIDIA me oferece e pela estabilidade e ousadia dos seus drivers.

Ddr 2 533, talvez fosse o caso de encomendar uns pentes de memória também.

rvcezar · 22 de julho de 2009

valeu a dica....

até acredito que o meu pc atual vai acabar gargalando a placa... hehehhe mas, pelo menos assim já fico pronto para um up futuro né... azar que gargale... e vai ser utilizada em um monitor 22" 1680X1050.... se a minha 4850 já roda lindo os jogos imagina uma gtx 275 hehehehehehe

acho que vou seguir a sua sugestão então... pagar esses 125 reais a mais aí e comprar de uma vez a gtx 275 para deixar o meu pc um tanto mais atualizado... hehehehe

afinal... vai sair quase o mesmo preço uma 4850 por uma gtx275... hehehehehe na real ainda vai sobrar 10 reais! hahahahaha

ARMOSFRELDON · 22 de julho de 2009

valeu a dica....
até acredito que o meu pc atual vai acabar gargalando a placa... hehehhe mas, pelo menos assim já fico pronto para um up futuro né... azar que gargale... e vai ser utilizada em um monitor 22" 1680X1050.... se a minha 4850 já roda lindo os jogos imagina uma gtx 275 hehehehehehe

acho que vou seguir a sua sugestão então... pagar esses 125 reais a mais aí e comprar de uma vez a gtx 275 para deixar o meu pc um tanto mais atualizado... hehehehe

afinal... vai sair quase o mesmo preço uma 4850 por uma gtx275... hehehehehe na real ainda vai sobrar 10 reais! hahahahaha

hehehe, tranquilo, vai usando assim, é uma placa que me fez abrir um sorriso de orelha à orelha quando rodei os jogos e os quad estão despencando de preço, daqui a pouco vai estar a uma merreca, aí você compra um, abre um over bonito nele e vai estar com um pc top.

E quanto ao gargalo, nem tanto, @ 3.30 é um clock bem legal pra um 2 duo, dá pra se divertir bastante.

valeu!!!

Angioletti · 22 de julho de 2009

cara... pode fica tranquilo q nao vai da gargalo nao ;D caso de faz uns overs legal no processador q já roda tudo no maximo...

eu talvez to trocando minha linda gtx275 por uma gtx285, to meio loco q nem o Armosfreldon hehehe... vou pagar 200 reais a mais, o que a maioria fala q nao é uma boa relaçao custo x beneficio, mas eu gosto né faze o que hehe

pegue sua gtx275 e seja feliz ;D

ARMOSFRELDON · 23 de julho de 2009

cara... pode fica tranquilo q nao vai da gargalo nao ;D caso de faz uns overs legal no processador q já roda tudo no maximo...
eu talvez to trocando minha linda gtx275 por uma gtx285, to meio loco q nem o Armosfreldon hehehe... vou pagar 200 reais a mais, o que a maioria fala q nao é uma boa relaçao custo x beneficio, mas eu gosto né faze o que hehe

pegue sua gtx275 e seja feliz ;D

hehehehe , pois é, fonte você tem sobrando pra isso e parece brincadeira mas 15 % a mais de performance é uma boa diferença sim e e´como eu falei, se eu tivesse a oportunidade de trocar como você pela GTX 285 da MSI superpipe, eu não pensava 2 vezes, o problema é que mesmo que o dono da loja topasse, no meu caso a diferença é de 400 pratas, a MSI superpipe onde eu comprei tá custando r$1400, ainda aumentou 50 reais e eu descapitalizei, por isso vou deixar quieto hehheheh.

rvcezar · 23 de julho de 2009

tenho até 5 de agosto para decidir e esperar o preço baixar....

tomara que baixe mais um pouquinho... porém lá só tem XFX gtx275 mesmo... talvez eu encontre ZOTAC mas é difícil...

essa XFX é ruim? tem algum problema pegar uma dessas?

Angioletti · 23 de julho de 2009

vixi veiu

sempre tive xfx... nunca me encomodei ;D

na real é uma das maiores empresas desse mercado ;D

só teve o problema da 9600GT q era uma 9600GSO... ai a galera q compro fico cabrera, mas foi erro interno da xfx... de resto é uma otima placa

ARMOSFRELDON · 24 de julho de 2009

Nessa fria e cinzenta tarde chuvosa, o senhor bicho carpinteiro veio visitar a minha humilde choupana e resolví atender ao pedido do amigo Alefim e ao mesmo tempo satisfazer a minha curiosidade, até porque o meu pedido de troca pela GTX 285 Super Pipe foi negado, com a fraca alegação do vendedor de que não poderia abrir o lacre da outra, enfim, rusgas à parte, após um assédio mal correspondido, overcloquei a minha placa que veio de fábrica com os clocks:

Clocks de fábrica MSI N275GTX TWIN FROZR:

Core clock = 666 MHz

Shader clock =1476 MHz

Memory clock = 1161MHZ

Subi para:

Core clock = 702 MHz

Shader clock =1505 MHz

Memory clock = 1203 MHz

Clocks de referência das GTX 275 Standard ( capadas

Core clock = 633 MHz

Shader clock =1404 MHz

Memory clock =1134 MHz

Ainda bem que tive o ímpeto freado pelo vendedor ganancioso, até porque se eu tivesse comprado a Superpipe, seriam menos r$ 410,00 no meu bolso e em eu me conhecendo, sei que iria começar novamente a minha obsessão pela compra de um Core 2 Extreme QX9650 @ 3.0 GHz a fim de alcançar os X % de performance extra que a GTX 285 proporciona, haja vista que não ganhei sequer um átomo de fps nesse overclock que já pode ser considerado mediano.

Crysis benchmark tool 1680 x 1050 - average fps = 51,86 [ sob overclock ]

Desinstalei e reinstalei o EVGA Precision pra conseguir novamente os clocks com a aferição de fábrica, agora tá tudo certo e... retificando... Realmente não há gargalo com o Q6600 estando a placa em stock.

E pra quem está pensando em pegar uma GTX 285, esteja preparado pra gastar um bom dinheiro comprando um processador parrudo e já adiantando a minha opinião, eu acredito que nenhum AMD de última geração seja capaz de realizar essa tarefa, mas nada como uma boa bateria de testes em situações confiáveis para provar o contrário.

Se eu tivesse comprado a EVGA GTX 275 FTW Edition, os altos MHz dessa placa superclocked ( a melhor em termos de clocks, diga-se de passagem ) não teriam feito muita diferença, é bom saber que você comprou o produto certo pra rodar na sua configuração e que atende às suas expectativas e necessidades.

EVGA GTX 275 FTW Edition o melhor que o dinheiro pode comprar em termos de GTX 275, já sai da loja batendo a GTX 285:

MSI N275GTX TWIN FROZR a GTX 275 com a melhor refrigeração até o momento e clocks maiores do que a maioria das GTX 275:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127429

rafael-aj · 24 de julho de 2009

Desinstalei e reinstalei o EVGA Precision pra conseguir novamente os clocks com a aferição de fábrica, agora tá tudo certo e... retificando... Realmente não há gargalo com o Q6600 estando a placa em stock, mas pra overclock ela fica capada, nada como um testezinho pra botar os pingos nos IS e já vou avisando, downclock na VGA nem pensar!!!

Sempre querendo mais em brother?? AUHhuuha

Mas sera mesmo que ta tomando gargalo do processador em over? Como sua placa nao vem stock talvez esse seja o limite alcançado pela fabrica de overclock, talvez nem com o extreeeeme ela passe disso, so testando mesmo pra ver.

Como nao tenho uma GTX275 e nao participo ativamente desse topico nao sei o limite de over que o pessoal faz nessa placa e o ganho com isso, mas deve ter alguem que ja testou.

Aqui os caras fizerem um over fortinho nela:

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-275-overclock-guide/5

Core Clock: 743MHz vs. 632MHz standard
Shader Clock: 1605MHz vs. 1404MHz standard
Memory Data Rate: 1282MHz (2564 effective) vs. 1134MHz standard

Realmente fez uma diferença de 3 a 6 fps . Mas a placa ja é muito ignorante mesmo em stock.

ARMOSFRELDON · 24 de julho de 2009

Sempre querendo mais em brother?? AUHhuuha
Mas sera mesmo que ta tomando gargalo do processador em over? Como sua placa nao vem stock talvez esse seja o limite alcançado pela fabrica de overclock, talvez nem com o extreeeeme ela passe disso, so testando mesmo pra ver.

Como nao tenho uma GTX275 e nao participo ativamente desse topico nao sei o limite de over que o pessoal faz nessa placa e o ganho com isso, mas deve ter alguem que ja testou.

Aqui os caras fizerem um over fortinho nela:

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-275-overclock-guide/5

Core Clock: 743MHz vs. 632MHz standard

Shader Clock: 1605MHz vs. 1404MHz standard

Memory Data Rate: 1282MHz (2564 effective) vs. 1134MHz standard

Realmente fez uma diferença de 3 a 6 fps . Mas a placa ja é muito ignorante mesmo em stock.

Hahahauia pois é, eu fiquei tão chateado que não consegui trocar que quis ter uma 285 na marra, to tentando achar no review o processador usado nos testes, eu lí em um review que meteram um over absurdo na MSI 275 ela é uma das melhores de over, já a EVGA não passou do over de fábrica (unable to attain stability past stock speeds), vou procurar saber disso, mas uma coisa é fato a performance aqui tá de bom tamanho

Achei: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/18235-geforce-gtx-275-roundup-gigabyte-evga-msi-sparkle-bfg-26.html

Não chega no que você postou

Core: 725Mhz

Shader: 1607Mhz

Memory (DDR): 2550Mhz

Mas é uma das melhores de over.