Caviar Black ou SAS 450gb Cheetah 15k.6

[Z. Cervantes]

Olá pessoal, estou em cima do muro,

eu encomendei um Hd Caviar Black de 1Tb dos EUA, que deve chegar daqui uns 10 dias + ou -,,

beleza, participei de um leilão e comprei o incrível HD Cheetah 450gb 15k.6

a dúvida é:

1- Vendo o Caviar Black e fico com esse hd Cheetah?

2 - Revendo o Cheetah e fico com o Caviar Black?

3 - Fico com os dois e futuramente faço um raid0 com ambos e compro um SSD de 32gb pro SO e abraço pro gaitero! (isso pro início de 2011)

[lelyrock]

o HD SAS tem um desempenho superior ao Caviar (mas nem é tanto assim quando se compara a um SSD), mas se você esta certo que futuramente ja vai pegar um SSD para o sistema, fique com o HD de maior capacidade para os arquivos, ate porque no futuro sera difícil vender um HD mecanico por mais de mil reais (SAS), em contrapartida, futuramente um HD de 1TB vai estar bem baratinho....

vai muito do uso que você vai ter do pc por agora, se de imediato nao pode comprar um SSD mas precisa urgentemente de desempenho, usava o SAS sem duvidas, ate porque o mais difícil você ja fez, que foi comprar ele!!rs

mas se nao precisa de desempenho agora, vendia o SAS pra uma loja ou tecnico especialisado no assunto e ficava com o Caviar, mas pelo amor de Deus! nao crie partiçoes nele!!rs

quando for comprar seu SSD, procure compre um SLC, como o intel X25-E

T+

[Z. Cervantes]

se ver o gráfico e ver que o SAS é tão rápido qto 4 caviar juntos assusta!!!

claro que esse Caviar não deve ser o Black

e esse Cheetah não deve ser o 15k.6 que em relação ao 15k.5 é mais rápido e mais economico!!!

bom , por eqto eu vou vender o Caviar Black!! qto ao Cheetah vou pensar mais um pouco!!!

aguardo outras opiniões!!!

obrigado lelyrock

edit: porque você disse para não criar partições?

[Z. Cervantes]

olá pessoal, vi um teste do Cheetah e fiquei meio preocupado

http://www.storagereview.com/php/benchmark/suite_v4.php?typeID=10&testbedID=4&osID=6&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=321&devID_1=360&devCnt=2

será que pra jogos ele não é tão bom assim?

lembrando que o meu é o 15k.6 , superior a esse 15k.5 do teste

alguma alma caridosa pode me dar uma ajuda!

[lelyrock]

falei das partiçoes porque muita gente pega um hd grande desses e cria 3 ou 4 partiçoes, ai ficam usando arquivos de varias partiçoes ao mesmo tempo e supondo q primeira partiçao fica no começo do disco e a ultima fica la no final do disco, a agulha la e pra ca que nem louca procurando, escrevendo e lendo dados no mesmo disco fisico, e como ja vimos o melhor desempenho é em leituras sequenciais, leituras aleatorias nao é o forte dos discos mecanicos...rs

por isso sempre acho melhor 2 ou 3 hds fisicos, mas tudo vai do uso q vai fazer dos discos, no meu caso, eu tenho 3 hds, 2 de 250gb (arquivos) e 1 de 80gb(OS e programas) eu posso ficar encodandando videos, ouvindo musicas e navegando na internet sem esforçar muito os hds porque cada coisa ta em um hd.

quanto ao teste ai, nao sei extamente o porque de tanta diferença em jogos, talvez pelo tamanho dos clusters, velocidade da agulha, densidade dos discos, quantidade de pratos, ou ate a controladorada de disco da MB, mas no geral esse disco é muito bom!!!

mas hj eu compraria os barracuda 7200.12 estão um otimo custo/benefício

[Z. Cervantes]

falei das partiçoes porque muita gente pega um hd grande desses e cria 3 ou 4 partiçoes, ai ficam usando arquivos de varias partiçoes ao mesmo tempo e supondo q primeira partiçao fica no começo do disco e a ultima fica la no final do disco, a agulha la e pra ca que nem louca procurando, escrevendo e lendo dados no mesmo disco fisico, e como ja vimos o melhor desempenho é em leituras sequenciais, leituras aleatorias nao é o forte dos discos mecanicos...rs

por isso sempre acho melhor 2 ou 3 hds fisicos, mas tudo vai do uso q vai fazer dos discos, no meu caso, eu tenho 3 hds, 2 de 250gb (arquivos) e 1 de 80gb(OS e programas) eu posso ficar encodandando videos, ouvindo musicas e navegando na internet sem esforçar muito os hds porque cada coisa ta em um hd.

quanto ao teste ai, nao sei extamente o porque de tanta diferença em jogos, talvez pelo tamanho dos clusters, velocidade da agulha, densidade dos discos, quantidade de pratos, ou ate a controladorada de disco da MB, mas no geral esse disco é muito bom!!!

mas hj eu compraria os barracuda 7200.12 estão um otimo custo/benefício

Olá amigo!! então, o lance é o seguinte eu já comprei esse Cheetah, eu tava pesquisando na net e tem gente que pede 2500.00 pelo 15k.5 de 300gb,

(segundo alguns testes ele é 40% mais lento que o .6 na na taxa sustentada) e esse que comprei com a placa controladora paguei 1075.00!

essa placa na WAZ se eu não me engano sair por 370.00,,,

talvez eu fique com ele, e compre depois, daqui 1 ou 2 anos um SSD pro SO de 64gb e use esse SAS pro resto.

e quem sabe compre mais um desse SAS quando abaixar o preço daqui um tempo pra fazer um raid0!

eu tava pensando em particionar alguns gb pro SO, você acha qua não vira?

(duas particões- tipo 50 e 400gb)

[lelyrock]

So pro OS e programas deve ficar bom sim

Olá amigo!! então, o lance é o seguinte eu já comprei esse Cheetah, eu tava pesquisando na net e tem gente que pede 2500.00 pelo 15k.5 de 300gb,

(segundo alguns testes ele é 40% mais lento que o .6 na na taxa sustentada) e esse que comprei com a placa controladora paguei 1075.00!

essa placa na WAZ se eu não me engano sair por 370.00,,,

talvez eu fique com ele, e compre depois, daqui 1 ou 2 anos um SSD pro SO de 64gb e use esse SAS pro resto.

e quem sabe compre mais um desse SAS quando abaixar o preço daqui um tempo pra fazer um raid0!

eu tava pensando em particionar alguns gb pro SO, você acha qua não vira?

(duas particões- tipo 50 e 400gb)