Q6600 ou Q8400, em vista da diferença de valor?

RooT · 21 de dezembro de 2009

Estou querendo fazer um upgrade, sair do meu E7300 para um Quad e após pesquisar no ML encontrei os seguintes processadores:

Q6600 -> Entrego meu E7300 e pago mais R$130,00

Q8400 -> Entrego o E7300 e pago R$ 260,00

Qual vocês acham que mais vale a pena? Será que o Q8400 tem desempenho superior que justifique esse valor a mais? E o consumo elétrico?

Lembrando que:

Preço máximo para gastar: R$ 200,00, mas se valer a pena posso gastar uns R$ 250,00

Uso: Jogos (não é freneticamente, portanto 2 ou 3 FPS a mais ou a menos pra mim não faz diferença), máquinas virtuais (por isso preciso das instruções VT) e Folding@Home.

A configuração é:

GA-G31M-S2L

2x2Gb kingston 800Mhz

Zalman 360APS

HD4850

Leonardo^ · 21 de dezembro de 2009

Q6600 L2 de 8 MB 2,40 GHz 1066 MHz 65NM

Q8400 L2 de 4 MB 2,66 GHz 1333 MHz 45NM

ou seja, o Q8400 tem desempenho melhor, apesar de o cache ser pequeno, e também melhores temperaturas e um melhor overclock, alguns reviews;

Falloout 3 Anandtech.

http://images.anandtech.com/graphs/intelcore2quadq8400_050709023252/19099.png

Left 4 Dead Anadtech.

http://images.anandtech.com/graphs/intelcore2quadq8400_050709023252/19100.png

Farcry 2 game que já usa os 4 núcleos aonde os Quad dominam.

http://images.anandtech.com/graphs/intelcore2quadq8400_050709023252/19101.png

Crysis Warhead.

http://images.anandtech.com/graphs/intelcore2quadq8400_050709023252/19102.png

Abrs.

Phoenyx · 21 de dezembro de 2009

Atualmente esqueça os 65nm, principalmente se fizer overclock.

Além do mais o Q6600 foi um dos primeiros C2Q a sair, suas duas únicas revisões são bem antigas e consomem mais.

rodrigops · 22 de dezembro de 2009

Eu particularmente ficaria com o Q8400, mas a diferença de preço está meio alta.

Ambos têm seus prós e seus contras:

Q6600 (certifique-se que seja a revisão G0)

Prós – Pela troca que você vai fazer, está saindo por um excelente preço;

Caso pretenda fazer over, é uma melhor opção para você, já que tem um FSB de 1066 MHz e terá maior facilidade para subir com sua G31, que tem maior dificuldade com processadores de 1333 MHz, como no caso do Q8400;

Maior cache L2, que faz diferença em alguns aplicativos – podendo até ficar com o desempenho superior ao do Q8400, com um over para 2.66 GHz.

Q8400 (você vai precisar atualizar a BIOS para a F10f)

Prós – Menor consumo; instruções SSE4.1; maior clock; melhor desempenho em stock.

RooT · 22 de dezembro de 2009

Pessoal, desde já muito obrigado pelas respostas!

Que o Q8400 é melhor que o Q6600 comparando os clocks em stock isso eu já sabia. Porém a questão maior está assentada mais na grande diferença de preços que encontrei ambos processadores nesse upgrade.

Eu tinha essa dúvida à respeito dos 65nm em overclock. É sabido que a temperatura máxima do Q6600 recomendada pela Intel é algo em torno de 63ºC, e num over para 3,0Ghz não sei se meu Buffalo seguraria ele abaixo disso. E também o consumo seria bem maior que o do Q8400 imagino eu.

Eu queria mesmo pegar o Q8400 pelas vantagens que o Rodrigo citou. Porém mais uma vez vem a questão do preço. Está justo esse jogo de eu dar meu E7300 e ainda ter que pagar R$260,00 no Q8400? Eu estou achando que o cara está dando pouco valor pro E7300....

rodrigops · 22 de dezembro de 2009

Pela diferença de preço está parecendo que é um Q6600 usado e um Q8400 novo, porque se fossem ambos novos, a diferença de preço não era para ser tão grande. Mas se forem novos, o Q6600 está com um preço bom, tendo em vista que seu E7300 é usado e a diferença de preço não está tão grande. Quanto ao Q8400 - mesmo novo - acho que a volta deveria ser no máximo uns R$ 200,00.

Mas se pretende fazer over com o Q8400 para uns 3.0 GHz, talvez seja preciso fixar o clock do PCI-e em 115 ou 120 MHz – o que não acho legal.

Acho que seu Buffalo dá conta tranqüilo de qualquer um dos dois em 3.0 GHz. Se não me engano testaram ele no CDH com um Q6850 @ 3.33 GHz e ele se saiu bem.

engenheiro_ce · 22 de dezembro de 2009

Acho que a troca pelo Q6600 compensa, mas não pegaria esse processador atualmente.

Se pelo menos em vez do Q8400 fosse um Q9400, estaria num valor bacana, mas essa diferença toda por um Q84 não acho interessante.

Desse modo, acho melhor você procurar vender seu proc por conta propria e procurar um para comprar, se der sorte, encontra até um Q9450 na faixa de R$450,00.

RooT · 22 de dezembro de 2009

Pela diferença de preço está parecendo que é um Q6600 usado e um Q8400 novo, porque se fossem ambos novos, a diferença de preço não era para ser tão grande. Mas se forem novos, o Q6600 está com um preço bom, tendo em vista que seu E7300 é usado e a diferença de preço não está tão grande. Quanto ao Q8400 - mesmo novo - acho que a volta deveria ser no máximo uns R$ 200,00.

De fato é isso, o Q6600 é usado (não sei por quanto tempo nem o que fizeram com esse processador já....) e o Q8400 é novo.

Mas se pretende fazer over com o Q8400 para uns 3.0 GHz, talvez seja preciso fixar o clock do PCI-e em 115 ou 120 MHz – o que não acho legal.

Mas por quê isso? Não dá pra fixar o PCI-E em 100Mhz e subir o Q8400 pra 3.0Ghz?

Desse modo, acho melhor você procurar vender seu proc por conta propria e procurar um para comprar, se der sorte, encontra até um Q9450 na faixa de R$450,00.

Q9450 por R$450,00?? Aonde?

rodrigops · 22 de dezembro de 2009

Mas por quê isso? Não dá pra fixar o PCI-E em 100Mhz e subir o Q8400 pra 3.0Ghz?

Porque a G31 não fixa o PCI-e em 100 MHz acima de um certo limite de FSB – que não lembro qual é.

Para colocar um Q8400 à 3.0 GHz, por exemplo, você teria que colocar ele em 8 x 375 MHz. Para chegar a um FSB de 375 MHz em uma G31 você terá que colocar o valor do PCI-e fixo em 115-120 MHz ou ela vai reiniciar e desfazer o over, porque ela não suporta esse FSB com o PCI-e em 100MHz – Isso parece ser uma limitação do Chipset e vale também para os Q9xxx.

Por isso a vantagem do Q6600 na sua placa mãe. Como ele tem FSB de 1066 MHz (9 x 266 ~ 2.4 GHz), você pode chegar a 3.0 GHz com um FSB de apenas 335 MHz ( 9 x 335 ~ 3.0 GHz) e o PCI-e fixo em 100 MHz.

Sei disso porque tenho também uma GA-G31M-S2L e um Q8200 e já tinha dado uma pesquisada na área de over - só por curiosidade, já que não o faço. Mas cheguei a testar.

Como o engenheiro_ce colocou, por esse valor de R$ 260 era para ser um Q9400. E se o vendedor não quiser baixar o valor da volta, talvez seja melhor vender o E7300 mesmo e comprar o Quad.

RooT · 22 de dezembro de 2009

Bom, então eu subiria até o valor que fosse possível operar o PCI-E normalmente, no caso 100Mhz. Como eu acrescentei lá no 1º post, não me importo se o processador ficar em 2.8Ghz por exemplo, já que na prática essa diferença de 2.8Ghz pra 3.0Ghz não vai ser perceptível mesmo. Acho até que pra minha necessidade não precisaria nem fazer overclock nele, pelo menos a princípio.

O problema é exatamente vender o E7300 por um preço aceitável. O povo quer dar menos de R$ 200,00 nele, o que eu acho pouco. Juntando com o máximo de R$250,00 que tenho agora, não daria pra gastar mais que R$ 450,00 num processador novo, por isso acho que vale a pena pegar um Q8400 ou Q8300 talvez, se for bem mais em conta. O tenso é conseguir um Q9400 por R$ 450,00, não se encontra em lugar algum.