Ranking de Overclock em Processadores

Ribeiro · 15 de outubro de 2010

(...) o CBID não mostra diferença nenhuma, acontece o mesmo com o CBID que apenas mostra o processador sendo como XP3200+

-No Central Brain Identifier (CBID) você deve navegar até Tweaks que tem a opção de mudar a identificação do processador.

Digite lá "AMD Athlon XP 2500+" aplique e pronto.

Basta abrir o CPU-Z que você vai ver que o processador será identificado com o novo nome.

Caso o CBID não faça a mudança, vá para o CPU MSR.

-No CPU MSR (Download aqui) na ABA Information, tem um espaço para digitar o nome do processador. Digite o nome "AMD Athlon XP 2500+" e clique em Write New Name String que o CPU-Z vai identificar com o nome que fora fixado.

Pronto, não passo mais dicas hehe.

psr · 15 de outubro de 2010

Mas Ribeiro, esse lance de "colocar o nome que quiser, não continuaria o mesmo termo "ter que confiar no user" ?

EribertoTorres · 15 de outubro de 2010

Sim, mas pelo menos aparece o over dele, porque reconhecendo com um Barton 3200+ não aparece o over, agora se reconhecer como um Barton 2500+ vai aparecer o over, já que a diferença dos dois é o FSB.

E sim, também vai abrir um precedente para casos duvidosos, mas vamos partir da premissa da boa fé.

Ribeiro · 15 de outubro de 2010

Olá,

Me desculpem meus amigos, mas essa frase "pode digitar o que quiser..." na verdade só foi uma maneira para reforçar que é possível renomear o processador e caso o amigo AmoKill queira ir para o ranking é muito fácil é rápido... Não quero que esse simples, mas importante detalhe deixe alguém fora do ranking.

A frase ficou com duplo sentido sim, peço desculpas mais uma vez e obrigado pelo alerta. Vou retirar a frase.

Para deixar mais claro que é possível renomear e que é muito fácil de fazer, montei minha A7V8X-X e editei meu AMD Sempron 2200+ para AMD Athlon XP 2500+ como foi pedido acima.

Nesse caso, o Sempron, quando é renomeado para Athlon, o CPU-Z reconhece como Athlon MP, mas na verdade é um Sempron 2200+.

Usei o Sempron para reforçar o que foi dito pelo EribertoTorres (post 357).

Aqui o Sempron renomeado

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1434160

Aqui o Sempron padrão

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1434156

EribertoTorres · 15 de outubro de 2010

Entendi Ribeiro, ele com FSB de 200 reconheceu como Athlon MP, e você usando o programa corrigiu o nome do processador.

Se for possível, faça alguns testes com esse mesmo Sempron rodando a 100,133,166. Ilustrará bem a situação e o que você quis dizer.

Ribeiro · 15 de outubro de 2010

Oi,

Não amigo... Com FSB de 200 é reconhecido normal mesmo, mas com FSB de 100 é reconhecido como Athlon MP.

Esse caso ai é que o Sempron (todos eles) quando é renomeado para Athlon o CPU-Z reconhece como Athlon MP independente do FSB usado..

Vou fazer os testes que você pediu.

EDIT

Em ambos os FSBs o Sempron é reconhecido como Athlon MP

FSB de 100MHz

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1434235

FSB de 133MHz

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1434235

AmoKill · 16 de outubro de 2010

Sim, mas pelo menos aparece o over dele, porque reconhecendo com um Barton 3200+ não aparece o over, agora se reconhecer como um Barton 2500+ vai aparecer o over, já que a diferença dos dois é o FSB.
E sim, também vai abrir um precedente para casos duvidosos, mas vamos partir da premissa da boa fé.

Pois é, acho que nesse caso terão que confiar na premissa de boa fé porque não achei no CBID a opção de tweaks, ele identificou o processador como sendo um 3200+, eu cansei dessa conversa hehehehe, vou esquecer..risos, não tem o que fazer.

Obrigado à todos pela atenção...

Ribeiro · 18 de outubro de 2010

Amigo Jonny_br o resultado do Neckilljo com um Sempron soquete 754 (K8) está postado no soquete 462 (K7). Assim que possível transfira para o ranking dos K8.

Obrigado

jonny_br · 18 de outubro de 2010

Amigo Jonny_br o resultado do Neckilljo com um Sempron soquete 754 (K8) está postado no soquete 462 (K7). Assim que possível transfira para o ranking dos K8.
Obrigado

Opa, ajustado^_^

Mais uma vez, obrigado.

psr · 22 de outubro de 2010

Melhorando...

PsR Intel Core 2 Quad Q9550 2.833 @ 4537 MHz (533.76 * 8.5) - ??%?? -

Asus P5Q - 1.63V - (2x2Gb) PC28500 Corsair Dominator DDR2 1066@1067Mhz (5-5-5-15)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1442586

jonny_br · 22 de outubro de 2010

Melhorando...
PsR Intel Core 2 Quad Q9550 2.833 @ 4537 MHz (533.76 * 8.5) - ??%?? -

Asus P5Q - 1.63V - (2x2Gb) PC28500 Corsair Dominator DDR2 1066@1067Mhz (5-5-5-15)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1442586

Oh.., cara tu agora és 10, ou melhor detém o 10º lugar no ranking de clock, 13º melhor trabalho usando Core 2.

Não achei interessando foi no Dump você usar hífen entre seu nick e a sigla do fórum, deu a ideia de que seja seu nick apenas. Li e reli as regras mas não encontrei argumento válido para reprovar seu dump, mas se puder tirar um novo sem o hífen (muito usado em nicks de usuários aqui do fórum) e deixar as duas palavras separadas apenas pelo espaço, agradeço.

mafiafoz · 23 de outubro de 2010

**** que eu nao tenho mais o d-805 mais seria interessante coloca ele aqui pra concorrer na epoca eu usava ele a meros 4200mhz. suficiente pra torrar uma casa

psr · 23 de outubro de 2010

Oh.., cara tu agora és 10, ou melhor detém o 10º lugar no ranking de clock, 13º melhor trabalho usando Core 2.
Não achei interessando foi no Dump você usar hífen entre seu nick e a sigla do fórum, deu a ideia de que seja seu nick apenas. Li e reli as regras mas não encontrei argumento válido para reprovar seu dump, mas se puder tirar um novo sem o hífen (muito usado em nicks de usuários aqui do fórum) e deixar as duas palavras separadas apenas pelo espaço, agradeço.

Olha Jonny, obrigado por aceitar minha atualização e me incluir no ranking,

mas pra refazer outra marca dessa por conta de um simples hífen... dá não cara... imagina um piloto de dragster, o cara quebra o recorde da pista e quase detona o motor do carro de tanto forçar pra romper limites, daí o juiz da prova aceita o recorde do piloto mas fala pra ele: "você tinha um adesivo no carro que ficou meio estranho, não que seja contra regras da federação de automobilismo mas precisa refazer seu tempo, eu vou marcar como quebra de recorde mas refaz ele aí quando der...".....

pára né...eu postei esse mesmo dump em outros fórums, com a assinatura do FCH após meu nick e ninguém reclamou cara...

Sou membro do FCH, postei usando a sigla FCH e você está meio assim com meu resultado e quer que eu force o meu hardware de novo apenas por causa da hífen ?????

Deixa pra lá isso vai Jonny... você tá mandando tão bem no comando do Ranking, não estraga agora não amigo......

Abração... e obrigado mais uma vez.

Ribeiro · 24 de outubro de 2010

Oi amigos.

O jonny_br está certo em ficar duvidoso, mas o resultado do amigo psr foi e está adicionado corretamente e não há necessidade de correção.

Belo over psr, parabéns.

Abraços.

jonny_br · 24 de outubro de 2010

Por isso usei a partícula "se" deixando a critério do colega PsR.

já que o colega Ribeirocross se pronunciou agora não é dúvida, é certeza!

psr · 24 de outubro de 2010

Oi amigos.
O jonny_br está certo em ficar duvidoso, mas o resultado do amigo psr foi e está adicionado corretamente e não há necessidade de correção.

Belo over psr, parabéns.

Abraços.

Valeu Ribeiro, sem ressentimentos Jonny.

psr · 26 de outubro de 2010

Jonny queria tirar uma dúvida,

como você faz pra encontrar a porcentagem dos nossos overs ?

eu montei uma tabelinha no excel e quando somo o meu over dá

60,29%... já no Ranking eu to com 60,15%

eu to usando uma fórmula fsb 333* multiplicador 8,5 pra chegar no

clock padrão que é = 2.831

pra calcular o overclock eu calculei

533,76(fsb do cpu-z) * 8,5 - 1(fórmula conforme você tinha explicado antes pra chegar na porcentagem) e deu = 4.357 o resultado é 60,29%

se eu tirar as casas decimais fica em 60%.

To perguntando porque se calculado com ao menos 2 casas decimais fica mais

correto o resultado para caso apareça algum empate manja rs.

Abraço.

jonny_br · 26 de outubro de 2010

PsR

Q9550 => FSB 1333 /4 x8,5 = 2833,3MHz

Como nosso ranking é percentual +, funciona assim no Excel: =Overclock/Stock-1 , fecha e clica em %

Edit:

estão invertidas as casas decimais do resultado no seu post 4357 => 4537

T_santos · 27 de outubro de 2010

Na tentativa de melhorar o meu resultado no ranking de over, matei meu Pentium D 925! (deveria ter colocado um cooler melhor e aposentado o stock ) Por enquanto, vou parar com essa "diversão"! Pesou no bolso.

psr · 27 de outubro de 2010

PsR
Q9550 => FSB 1333 /4 x8,5 = 2833,3MHz

Como nosso ranking é percentual +, funciona assim no Excel: =Overclock/Stock-1 , fecha e clica em %

Edit:

estão invertidas as casas decimais do resultado no seu post 4357 => 4537

Manjei, é descrevi o exemplo com numero errado ehehehe

ó... nova marca novo processador rs

???º)PsR

Intel Celeron 430 1.800 @ 3801.55 MHz (422.39 * 9) - 111,0% correto ? - Asus P5Q - 1.48V - (2x2Gb) PC28500 Corsair Dominator DDR2 1066 @ 844Mhz (5-5-5-15)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1449933

Abraços.

OBS:te mandei MP Jonny

rodolfond · 27 de outubro de 2010

isso é loucura cara, kkk...

jonny_br · 27 de outubro de 2010

Manjei, é descrevi o exemplo com numero errado ehehehe
ó... nova marca novo processador rs

???º)PsR

Intel Celeron 430 1.800 @ 3801.55 MHz (422.39 * 9) - 111,0% correto ? - Asus P5Q - 1.48V - (2x2Gb) PC28500 Corsair Dominator DDR2 1066 @ 844Mhz (5-5-5-15)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1449933

Abraços.

OBS:te mandei MP Jonny

111,20%, uso 2 dígitos depois da vírgula no resultado do Overclock para calcular, bem como 2 dígitos no Percentual, assim evita-se ao máximo empates.

à noite estará no Ranking. 5º) Categoria Core 2

psr · 27 de outubro de 2010

111,20%, uso 2 dígitos depois da vírgula no resultado do Overclock para calcular, bem como 2 dígitos no Percentual, assim evita-se ao máximo empates.
à noite estará no Ranking. 5º) Categoria Core 2

Jonny eu ia falar que meu Celeron 430 não é core 2, é single... mas ja li e tá beleza rs...

Na tentativa de melhorar o meu resultado no ranking de over, matei meu Pentium D 925! (deveria ter colocado um cooler melhor e aposentado o stock ) Por enquanto, vou parar com essa "diversão"! Pesou no bolso.

Eita velho, tensão que matou ele ???? que azar hein...

isso é loucura cara, kkk...

Loucura os overclocks ? ehehehhe

Abraço.

jonny_br · 27 de outubro de 2010

Manjei, é descrevi o exemplo com numero errado ehehehe
ó... nova marca novo processador rs

6º)PsR

Intel Celeron 430 Conroe-L [email protected] (422.39 * 9) - 111,20% - Asus P5Q - 1.48V - (2x2Gb) PC28500 Corsair Dominator DDR2 1066 @ 844Mhz (5-5-5-15)

Abraços.

OBS:te mandei MP Jonny

Atualizado:aplausos::aplausos:

Belíssima marca.

Jonny eu ia falar que meu Celeron 430 não é core 2, é single... mas ja li e tá beleza rs...
Abraço.

Na verdade eu deixei a marca Core lá no ranking para no caso de aparecer uns overs de processadores baseados no núcleo Yonah, pois eles foram os primeiros a receberem a marca Core com o surgimento do EM64T "também conhecida com 64bits" a Intel trocou a marca por Core 2.

Sua colocação é a 6ª) porque ao atualizar o ranking pra incluir sua marca me deparei com um Celeron D 420 que na verdade e um Conroe portanto, também é Core da 2ª leva.

psr · 27 de outubro de 2010

Atualizado:aplausos::aplausos:
Belíssima marca.

Na verdade eu deixei a marca Core lá no ranking para no caso de aparecer uns overs de processadores baseados no núcleo Yonah, pois eles foram os primeiros a receberem a marca Core com o surgimento do EM64T "também conhecida com 64bits" a Intel trocou a marca por Core 2.

Sua colocação é a 6ª) porque ao atualizar o ranking pra incluir sua marca me deparei com um Celeron D 420 que na verdade e um Conroe portanto, também é Core da 2ª leva.

Tá louco, entrei no ranking já sendo empurrado