Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

cristianogro · 4 de março de 2011

Projeto: 6701
i7 980x @4.32 GHz - 3x2GB Gskill DDR3 1.660 MHz 7-8-7-24 - sem cliente GPU

Cliente 6.34 core A5 windows
Name: I7_980x
Number of Frames Observed: 251

Min. Time / Frame : 00:04:21 - 27.513 PPD
Avg. Time / Frame : 00:04:24 - 27.045 PPD
Cur. Time / Frame : 00:04:26 - 26.715 PPD
R3F. Time / Frame : 00:04:26 - 26.715 PPD
All  Time / Frame : 00:04:24 - 26.918 PPD
Eff. Time / Frame : 00:04:27 - 26.615 PPD
Projeto: 2686

i7 990x @4.52 GHz - 3x2GB Gskill DDR3 1.680 MHz 7-8-7-24 - sem cliente GPU

Cliente 6.34 core A5 windows
Name: I7_990x
Number of Frames Observed: 300

Min. Time / Frame : 00:19:11 - 73.299 PPD
Avg. Time / Frame : 00:21:21 - 62.430 PPD
Cur. Time / Frame : 00:20:18 - 66.575 PPD
R3F. Time / Frame : 00:20:15 - 66.739 PPD
All  Time / Frame : 00:20:15 - 66.739 PPD
Eff. Time / Frame : 00:20:50 - 64.870 PPD
Os dois estão a quase 24 hrs sem erro, acho que agora estão estáveis.

Meu Deus, essa pontuação é muito boa, está com watercoller ou waterchiller?

Acabei de pegar uma bigwu um pouco mais pesada que a 2684, é a 6900, só pra terem uma ideia a 2684 tem 1096433 átomos e a 6900 tem 1098185 átomos

fernando1 · 5 de março de 2011

Sambaquy o consumo está em 320W a máquina toda com uma GTS 450, e mais alguma coisa e várias ventoinhas. A GTS 450 não está rodando F@H.

Cristiano está com o Noctua NH-D14, portanto aindo estou no aircooler.

A temperatura ambiente está ajudando muito, sempre abaixo dos 24ºC.

Pico de temperatura do núcleo mais quente foi de 75ºC, agora está com 68ºC.

A 6900 é "maior" que a 2684, mas rende bem, a 6900 não é ruim de rendimento igual a 2684.

cristianogro · 5 de março de 2011

Sambaquy o consumo está em 320W a máquina toda com uma GTS 450, e mais alguma coisa e várias ventoinhas. A GTS 450 não está rodando F@H.
Cristiano está com o Noctua NH-D14, portanto aindo estou no aircooler.

A temperatura ambiente está ajudando muito, sempre abaixo dos 24ºC.

Pico de temperatura do núcleo mais quente foi de 75ºC, agora está com 68ºC.

A 6900 é "maior" que a 2684, mas rende bem, a 6900 não é ruim de rendimento igual a 2684.

Em pontuação são extamente iguais segundo a página sobre os projetos: http://fah-web.stanford.edu/psummary.html, não vão render a mesma coisa? A 6901 também é igualzinha 6900.

fernando1 · 5 de março de 2011

Não vai não, a 6900 calcula cada frame bem mais rápido que a 2684

Você vai gostar da 6900.

Ainda não peguei nenhuma 6901.

cristianogro · 5 de março de 2011

Projeto: 6900

i7 970 @4.0 GHz - 3x2GB OCZ DDR3 1.600 MHz Intel® i7 Triple Channel - rodando cliente GPU3 e cliente GPU2 - Win7 64 -> TPF: 26mim:01seg, PPD: 46.257

fernando1 · 5 de março de 2011

Cristiano qual TPF você usa?

Min, avg, cur, etc?

cristianogro · 5 de março de 2011

Cristiano qual TPF você usa?
Min, avg, cur, etc?

Eu uso AVG

jaobutzke · 5 de março de 2011

tem que pegar o mínimo Cristiano.

cristianogro · 5 de março de 2011

Mas usar o tpf mínimo é algo meio surreal não? Pois é muito difícil de o PC chegar no TPF mínimo e se manter nesse TPF por várias horas.

fernando1 · 5 de março de 2011

A diferença do mínimo para os outros é muito grande e além disso não vi os frames irem no tempo que estão no mínimo.

O AVG é uma média e no meu caso complica pois tem momentos que estou usando o PC para outras coisas e ai o TPF fica bem alto.

Projeto: 6900

i7 990x @4.52 GHz - 3x2GB Gskill DDR3 1.680 MHz 7-8-7-24 - sem cliente GPU

Cliente 6.34 core A5 windows

Min. Time / Frame : 00:18:33 - 77.085 PPD
Avg. Time / Frame : 00:20:50 - 64.766 PPD
Cur. Time / Frame : 00:20:08 - 67.960 PPD
R3F. Time / Frame : 00:20:10 - 67.848 PPD
All  Time / Frame : 00:20:10 - 67.848 PPD
Eff. Time / Frame : 00:20:28 - 66.854 PPD

EribertoTorres · 5 de março de 2011

Por isso o uso do mínimo, pois se entende que o pc está mais dedicado ao folding nesse momento.

Aqui quando jogo age of empires 2 o tpf dobra, detalhe que é um jogo simples e antigo. Já houve vezes de o tpf passar de 11 minutos para 1 hora enquanto jogava. Nem jogando CSS aumenta tanto o tpf.

cristianogro · 5 de março de 2011

Então, quando postei esse resultado o PC tava sem ninguém mexer nele durante horas e no HFM estava esse TPF de 26min, então creio que não esteja errado.

jaobutzke · 5 de março de 2011

Cristiano, só tenta ver se o tpf mínimo não tá menor

cristianogro · 5 de março de 2011

Com TPF mínimo fica assim:

Projeto: 6900

i7 970 @4.0 GHz - 3x2GB OCZ DDR3 1.600 MHz Intel® i7 Triple Channel - rodando cliente GPU3 e cliente GPU2 - Win7 64 -> TPF: 22mim:06seg, PPD: 59.279

marcus72 · 6 de março de 2011

Projeto: 6900

X6 1055T @3.19 GHz 2x 2Gb DDR3 - sem cliente GPU - Win7 64 -> TPF: 50mim:30seg, PPD: 17.000

Everest-RJ · 7 de março de 2011

Ouvi dizer que esse processador i7 990x tem um bug que degradas as portas sata podendo danificar hds e drives de dvd. confirmem.

fernando1 · 7 de março de 2011

Everest quem tem esse bug são os chipset para os Sandy bridge, o 990x é um 980x com clock maior nada além disso.

Everest-RJ · 8 de março de 2011

ai, esse LostStar do Brazilfolders e bizarrinho hein!?

http://folding.extremeoverclocking.com/individual_overtake.php?s=&u=514551

58 no ranking global

m.g.d.s · 8 de março de 2011

Esse aí deve estar foldando com os servidores que não

estão sendo usados pra nada na USP ou na Unicamp, hehehe...

Tá com meio milhão de pontos da media de 24 horas, sinistro.

E ae foldiliões, ninguem vai fazer o topico semanal não ?

O Samba ficou de fazer já que o laranjito disse que não poderia fazer, mas

vai que o samba bebeu muito nesse carnaval.

ai, esse LostStar do Brazilfolders e bizarrinho hein!?
http://folding.extremeoverclocking.com/individual_overtake.php?s=&u=514551

58 no ranking global

jaobutzke · 8 de março de 2011

LostStar é uma familia inteira.. o cara tá cheio de vga e 980x.. peergunta ai pro fernando que ele sabe direito..

EribertoTorres · 8 de março de 2011

Segundo o kakaostats o loststar já é 57, e é o brasileiro mais viciado em folding. O RooT teve o prazer de conhece-lo. O fernando também o conhece, o cara é o orgulho do Brasil.

cristianogro · 8 de março de 2011

Eu bem que queria ver umas fotinhas do "Datacenter" do LostStar só pra ter ideia do espaço que tudo ocupa.

Everest-RJ · 8 de março de 2011

Segundo o kakaostats o loststar já é 57, e é o brasileiro mais viciado em folding. O RooT teve o prazer de conhece-lo. O fernando também o conhece, o cara é o orgulho do Brasil.

Mais do que o vício é a grana que o cara deve ter haja disposição.

Fiz umas contas aqui vou demorar 119dias pra chegar a decima nona colocação foldando direto isso sem contar o folding dos concorrentes.

GTX570 (default clock) = 12323,9 PPD

Phenom x4 965 @3.6 = 5717,7 PPD

CPU esta tendo perda de 5% a 14% por causa do Cliente GPU 3

alguem tem alguma dica ai pra melhorar?