Sparkle Anuncia Fx5500 E Fx5700le

Ctenaglia · 26 de fevereiro de 2004

De acordo com a Digit-Life, sem nenhum anúncio prévio da nVidia, a Sparkle, empresa de Taiwan, lançou os novos modelos FX5500 e FX5700LE.

A FX5500 é baseada na GPU NV31 (que equipa a série FX5600), enquanto a FX5700LE é uma versão de baixo clock da FX5700 (GPU NV36).

<div class='bbimg'>http://server6.uploadit.org/files/ctenaglia-FX5500_FX5700LE.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

SP8836LE-DT GeForce FX 5700 LE

<div class='bbimg'>http://www.sparkle.com.tw/image/product/nvidia/pic_b/pic_8836le_dt.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

SP8855-DT GeForce FX 5500

<div class='bbimg'>http://www.sparkle.com.tw/image/product/nvidia/pic_b/pic_8855_dt.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

_RAZIEL_ · 26 de fevereiro de 2004

Cte,

É impressão minha ou essa tal 5500 é melhor que a 5700LE???

Agora... mas que saco não?? Tipo, agora tem até 5500, pô, com essas placas, que tipo de público tão querendo atingir?? qual o ganho de performance?? Entre essas novas e as fx5600, fx5200 128bits, fx5700...., muita variação, só confunde ainda mais a cabeça da moçada e vira uma P... novela e dúvida na hora de comprar.

Gosto muito da NVIDIA, sou fã de carteirinha....

Mas esses caras tão "abrindo as perna", tão "atirando pra todo lado"... vejam a quantidade de chipsets NVIDIA e variações, comparados com ATI.....aff. Antes da série FX a NVIDIA se comportava melhor....

[]´s

Razi

Ctenaglia · 26 de fevereiro de 2004

Pois é Raziel,

Não dá para entender qual é a estratégia da nVidia. Está parecendo mais que eles largaram mão da linha FX de baixo e médio desempenho: cada fabricante faz o que quer - não deveria ser assim, pois o prejudicado é somente o consumidor.

Nestas placas temos o seguinte:

- FX5200

- FX5200 Ultra

- FX5600

- FX5600XT

- FX5700

- FX5500 (*)

- FX5700LE (*)

(*) supondo-se que estes 2 modelos vão se tornar uma realidade se outros fabricantes também seguirem esta linha.

Bastariam 2 modelos somente: a FX5200 e a FX5700 (talvez no máximo um terceiro - intermediário entre as duas).

Junta-se a isso tudo, temos as versão de 64bits (que não é uma exclusividade da nVidia) e memórias de várias velocidades.

Resumindo, já estava uma zorra e está ficando pior.

pedroh · 26 de fevereiro de 2004

Isso não me parece coisa dessa tal de SPARKLE!!!

Ah se a moda pegar...

edurm · 26 de fevereiro de 2004

Por isso que eu falo que a Nvidia deveria facilitar a vida do consumidor, na minha opinião isso é jogada de marketing pra confundir a cabeça do consumidor

o cara ve o desempenho de uma fx5700ULTRA e como não tem grana pra levar acaba pegando a 5700-le que ele acha que é estão boa quanto mais na verdade é pior que fx5600 64bits

cybervoodoo · 27 de fevereiro de 2004

pra mim, fx só tem 5200 e 5900xt pra cima, o resto é resto, essas 5700, 5600, 5500, 5xxx são só enganação

DVBreakout · 27 de fevereiro de 2004

só quero ver se os outros fabricantes começarem a fazer essas placas com bus de 64bits!!!vai ferrar o consumidor!

cybervoodoo · 27 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por DVBreakout@27 fev 2004, 00:33
só quero ver se os outros fabricantes começarem a fazer essas placas com bus de 64bits!!!vai ferrar o consumidor!

aaaffff, num da ideia não

Infernal · 27 de fevereiro de 2004

A FX 5500 vai ser melhor que a FX 5600? Isso vai ficar que nem a ATI com a "Radeon 9500 & Radeon 9600" e a "Radeon 9100 & Radeon 9200". Só inventam coisa para confundir o consumidor!

Lucas_AMD · 27 de fevereiro de 2004

bom ta mo bagunça mais aparente mente quem perde e o consumidor q quer baixo custo e quem ganha e a radeon 9600xt que ta desendo ferro com bom preço e excelente desempenho, a nvidia ta perdida

Ctenaglia · 27 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por Infernal@27 fev 2004, 00:56
A FX 5500 vai ser melhor que a FX 5600?

Com certeza não. A FX5600 trabalha a 325/550 (valor padrão), contra 270/400 da FX5500 - pelo menos usaram uma numeração correta (5500 < 5600).

Ela ficaria uma pouco acima da FX5600XT 235/400. Seria uma alternativa melhor que a FX5200, pois o NV31 trabalha melhor com FSAA e AF ( NVIDIA Intellisample Technology )

Resumindo...... mó bagunça mesmo

OceanSoul · 27 de fevereiro de 2004

Além de bagunça, dá muita ######## aê!!! a maior delas é essas fx XT's da #######.. são uma ##### e são caras!!

falou!! t+

Pino · 27 de fevereiro de 2004

Sem contar que a Nvidia já anunciou também que vai lançar a FX 5300 !!!!!

Só não tenho certeza se vai ter versão AGP também ou só PCI-express!

Ctenaglia · 27 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por Pino@27 fev 2004, 07:52
Sem contar que a Nvidia já anunciou também que vai lançar a FX 5300 !!!!!

Só não tenho certeza se vai ter versão AGP também ou só PCI-express!

Também não tenho certeza, pois a única coisa que a nVidia menciona no site é GeForce PCX 5300 - parece ser somente para PCI Express.

Outro modelo que é mencionado é o PCX 4300 :

"With the GeForce4 MX, GeForce MX 4000, and GeForce PCX 4300 graphics processing units (GPUs), NVIDIA provides a new level of cost-effective, high-performance graphics to the value PC user. " (seria uma versão "value" , ou seja, provavelmente uma 64bits).

Meu chute é que a 5300 seja baseada no NV34 (ou NV31) e o 4300 no NV18.