Teste dos Processadores Core i5-2500K e Phenom II X4 975 BE

[Pistigrilo]

Tudo bem que os novos Sandy Bridge são realmente revolucionários, mas dizer que Phenom II tem arquitetura defasada, comparável com Conroe (que era 65nm), acho um extremo exagero. Em jogos o Phenom II ainda faz bonito. Mas não estou dizendo que os Sandy Bridge não sejam superiores, até mesmo por serem mais novos.

[gbotta]

O que eu não compreendo é porque vocês comparam um i5 destravado de 4 núcleos com um i5 661 que só tem dois, pode falar o que for mas a tecnologia hyper-threading não ajuda muito quando se faz um uso extremo do processador. E ainda tem coragem de falar que o novo i5 é bem mais rápido. Na minha opinião a comparação deveria ter sido feita em cima do i5 750 ou 760 que também tem 4 núcleos reais.

[Evandro]

O que eu não compreendo é porque vocês comparam um i5 destravado de 4 núcleos com um i5 661 que só tem dois, pode falar o que for mas a tecnologia hyper-threading não ajuda muito quando se faz um uso extremo do processador. E ainda tem coragem de falar que o novo i5 é bem mais rápido. Na minha opinião a comparação deveria ter sido feita em cima do i5 750 ou 760 que também tem 4 núcleos reais.

Pergunte pra Intel porque eles colocam o i5 de dois núcleos na mesma faixa de preço que o de 4, aí você vai entender porque ele foi incluso no teste.

[ChapeuDePalha]

Tudo bem que os novos Sandy Bridge são realmente revolucionários, mas dizer que Phenom II tem arquitetura defasada, comparável com Conroe (que era 65nm), acho um extremo exagero. Em jogos o Phenom II ainda faz bonito. Mas não estou dizendo que os Sandy Bridge não sejam superiores, até mesmo por serem mais novos.

ele se referiu ao IPC, desempenho por clock e núcleo. Isso não tem relação com processo de fabricação ser 65 ou 45 nm.

Dizer que dois processadores tem o mesmo ICP, significa dizer que operando no mesmo clock e com a mesma quantidade de núcleos, eles terão desempenho similar.

E sim, ele está correto; a arquitetura P2 está no nível da arquitetura Core 2.

Vejamos por exemplo, Q9400 @ 2.66 ghz vs Phenom 2 X4 920 @ 2.8 ghz

http://www.anandtech.com/bench/Product/81?vs=76

veja que mesmo o p2 estando com clock um pouco mais alto, ainda perde um pouco para Q9400 na maioria dos testes, e vence em uns 2 testes.

O mesmo resultado pode ser visto em outros reviews, como guru3d, xbits labs, etc.

Ou seja, o IPC do P2 ainda é um pouco menor que o do Core 2.

e por curiosidade, um P2 x2 45 nm de 3.1 ghz vs um Core 2 duo de 65 nm (E6800) 3.0 ghz:

http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=59

aqui temos um empate técnico.

Portanto ele está correto, se considerarmos a arquitetura Core 2 como ultrapassada, então a arquitetura do Phenom 2 também é.

A arquitetura Nehalen dos core i5 / i7 da geração passada já vence por larga vantagem em IPC, tanto o core 2, como o P2; especialmente em aplicativos otimizador para usar o HT (no i7).

A arquitetura Sandy Bridge melhorou um pouco o IPC do nehalen, sendo uns 10% mais rápida no mesmo clock. A maior vantagem dela é a capacidade de alcançar clock bem mais altos, mantendo o TDP baixo.

No momento a AMD está duas geração atrás da Intel em eficiência da microarquitetura. Com o bulldozer, espero que ela pelo menos tenha um IPC do nível do Nehalen.