Pentium 4 2.40Ghz X Celeron D 315 2.26Ghz

[Risent]

Boa tarde,

Tenho umas peças sobrando por aqui e quero montar um computador pro meu irmão mais novo.

O primeiro combo é:

Pentium 4 2.40Ghz

PcChips M963GV (V5.0)

O segundo é:

Celeron D 315 2.26ghz

Asus P4S800

Nos dois usarei a mesma memória DDR 256mb 400 Mhz

HD maxtor 40 gb 7200 rpm

Fonte satelite lcb500e 250W

placa de vídeo agp winfast 128 mb a340t

preciso decidir qual dos processadores/mobo usar, não achei reviews que comparassem os dois. Mesmo o pentium 4 tendo 2.4Ghz, ele é mais velho, é baitão de 130nm, já o celeron D é de 90nm, qual dos dois?

Obrigado

[P.Alexandrino]

Eu montaria com o P4 que além de ter maior frequência, ainda tem mais cache, e com a placa mãe asus.

[Pistigrilo]

Eu montaria com o P4 que além de ter maior frequência, ainda tem mais cache, e com a placa mãe asus.

Compartilho da mesma opinião. Acredite: Celeron D é MUITO ruim, ainda mais esse modelo que você tem em mãos. Fora o fato de que as placas da PC-CHIPS dessa época aí eram uma vergonha completa, por conta da baixíssima qualidade (as atuais até são mais ou menos, mas mesmo assim não recomendo para ninguém). Fique com o Pentium 4 e a placa-mãe da ASUS. O restante tente vender barato para alguém ou deixe guardado como peças reserva (para caso algo dê defeito no futuro).

Boa sorte!

[Michel.]

O Pentium 4 é melhor caso a tecnologia do mesmo não for 130Nn...

Por incrível que pareça, os 90Nn são melhores apesar de ter menos cache.

http://ark.intel.com/products/27105/Intel-Celeron-D-Processor-315-(256K-Cache-2_26-GHz-533-MHz-FSB)

http://ark.intel.com/products/27438/Intel-Pentium-4-Processor-2_40-GHz-512K-Cache-533-MHz-FSB

[Pistigrilo]

O Pentium 4 é melhor caso a tecnologia do mesmo não for 130Nn...

Por incrível que pareça, os 90Nn são melhores apesar de ter menos cache.

http://ark.intel.com/products/27105/Intel-Celeron-D-Processor-315-(256K-Cache-2_26-GHz-533-MHz-FSB)

http://ark.intel.com/products/27438/Intel-Pentium-4-Processor-2_40-GHz-512K-Cache-533-MHz-FSB

Não concordo, pois os de 90nm tinha pipeline maior (31 contra 20 dos de 130nm), fora que alguns Celeron D tinham apenas 128KB de cache L2, o que os tornava uma desgraça completa mesmo ao rodar tarefas relativamente leves. O que salvava um pouco era o fato de ter SSE 3, enquanto o Pentium 4 de 130nm tinha só SSE 2.

[P.Alexandrino]

Ah! E complementando pro amigo Risent. Nem sempre um clock e cache maior quer dizer que um processador seja melhor que o outro. Por exemplo. Um Pentium D 3.0GHz e 4mb de cache não chega a ser melhor que um Pentium Dual Core 2.5GHz e 2mb de cache. O PD é de certa forma dois P4 dentro de um die. Já o PDC tem uma arquitetura mais nova e moderna.

[Pistigrilo]

Ah! E complementando pro amigo Risent. Nem sempre um clock e cache maior quer dizer que um processador seja melhor que o outro. Por exemplo. Um Pentium D 3.0GHz e 4mb de cache não chega a ser melhor que um Pentium Dual Core 2.5GHz e 2mb de cache. O PD é de certa forma dois P4 dentro de um die. Já o PDC tem uma arquitetura mais nova e moderna.

Aliás, esse Pentium D de 3.0GHz perde até para o Pentium DualCore de 2.0GHz, tendo desempenho aproximado aos modelos de 1.6GHz e 1.8GHz na maior parte dos casos, só que com consumo elétrico nas alturas e temperaturas infernais...

[Lucasnbr]

vei na boa... Nao uso celeron nem a pau! Odeio esse processador... eu usaria o P4, eu nunca tive problemas quando eu tinha um!