Teste da Placa de Vídeo EVGA GeForce GTX 660 Ti SuperClocked

guijorge · 20 de setembro de 2012

você por acaso leu o que postou?
Eu vou dizer, o primeiro testa a diferença de desempenho de um processador quando se desliga alguns núcleos dele

a conclusao e que a maioria dos jogos rodou estão bem em 2 núcleos quanto em 4 núcleos ou em 4 núcleos e em over

como diz na conclusao do teste aqui: http://www.tomshardware.com/reviews/game-performance-bottleneck,2738.html

no segundo link embora o teste tenha sido feito com processadore e placas de vide em over, ele mostrou que o desempenho e o mesmo com um phenom x4 e um x6, se deve desconsiderar o i7-920 ja que ele esta com 6gb de memoria enquanto os outros processadores tem so com 4gb

como o pheno x4 tem o desempenho abaixo do core 2 quad q9400

então nao vai dar gargalo, na verdade eu ja testei esse negocio de gargalo, colocando minhas 2 6870 no pc do meu cunhado que e um A8-3870k com 8gb de memoria e uma placa-mãe GIGABYTE que tem 2 slots PCI-E 8x

E a diferença foi minima, perca de 1 ou 2 fps em todos os jogos que testei que leva a:

Eu nunca disse que nao tem diferença em fazer overclock, e sim que a diferença nao seria perceptivel, ou seja você so vai perceber a mesma realizando benchmarks

isso acontece pois o olho nao consegue perceber uma diferença de 5 - 10 fps (a diferença durante o teste da 660ti e bem menor que isso)

então antes de dizer que nao tem diferença, faça o teste, rode 3dmark com a placa com over, e sem, e veja a diferença

E também, se nao der gargalo em stock, nao vai dar quando você fizer um over, ou seja nao e porque você nao consegue perceber a diferença da placa entre a placa sem over, e com over, que a cpu esta dando gargalo

e so pra comentar seu c2q e um q6600 que roda a 2.4 ghz e fsb de 1066mhz

o dele e um c2q q9400 que funciona a 2.66 ghz mais esta overclocado a 3.4ghz e tem um fsb de 1333mhz, então mesmo que seu desse gargalo (que eu duvido) o dele nao daria!

So para constar, meu pc, com apenas uma placa 6870, esta dando p4107 no 3dmark 11 e p16085 no 3dmark vintage

Eu postei link pra dois artigos que mostram que tanto a quantidade de núcleos, clock e arquitetura dos processadores fazem diferença sim no desempenho de vídeo, principalmente em jogos que são bastante dependentes de CPU, como o GTA IV.

Mas parece que voce não quer entender isso.

A sua experiencia pessoal é irrelevante (referencia anedótica) nesse caso, visto a quantidade de plataformas e jogos diferente que eu postei nos links. Por acaso voce leu todas as 4 partes do segundo link???

edurc · 20 de setembro de 2012

Erich_ET, quatro coisas:

1º: Sempre que falo que um Q6600 gargala uma HD 6870, é comprovado em quadros por segundo, inclusive em programas de benchmark (sintéticos). Nada é "no olho" como você afirma dizendo sobre 5 - 10 fps não serem "perceptíveis". Veja bem, isto é muito relativo, se você tem uma taxa de quadros por segundo baixa, a diferença é MUITO perceptível pois o olho humano vai diferenciar SIM. Porém o mesmo não acontece quando já se tem uma taxa de quadros alta. Acontece que isso tudo que você está falando é no "achômetro", eu estou falando é em dados concretos, medidos por exemplo como programas tipo o FRAPS.

2º: Você dizer que, se não da gargalo com a placa de vídeo em stock, não vai dar em overclock, também é muito relativo, pois pode acontecer do processador não estar gargalando mas estar no limite, com o overclock (depende do nível do overclock também) da placa de vídeo, pode vir a gargalar.

Mas o meu caso é diferente, o meu Q6600 já está gargalando a minha HD 6870 (XFX Dual Fan) igual a sua, por sinal... E ambos estão em stock!

Neste caso, você pode fazer o teste para ver mesmo se o que está acontecendo é gargalo, no meu caso este teste foi simplesmente fazer um bom overclock na placa de vídeo. E não alterou em NADA os resultados, seja em jogos ou no 3DMark. Mesma pontuação, mesma taxa média de quadros. Então você quer dizer que isso não é gargalo? Então leia o item 3º logo abaixo e me diga que estou errado.

3º: Fiz um overclock no meu Q6600 para tirar a prova. Coloquei ele à 3.0 GHz, e teve mudança grande no 3DMark e em jogos também. Ou seja, o gargalo foi diminuído.

4º: Não me referi ao teste da GTX 660 Ti, mas sim da versão não-Ti. E teve ganhos GRANDES da versão OC da EVGA para a versão de referência da NVIDIA. Provando mais uma vez que overclock na placa de vídeo dá diferença sim, se o processador não estiver limitando a placa de vídeo.

É só você ler os testes que o guijorge postou antes e pensar, analisar bem os dados e perceber que mesmo que os testes não tenham testado o gargalo da placa de vídeo no mesmo processador, seja ela com over ou não, a conclusão é a mesma.. O processador desempenha um papel importantíssimo!

Mesmo que o Q6600 seja um processador bom ainda, sabemos que ele ainda vai gargalar uma placa de vídeo atual mesmo que ele esteja @ 3.4 GHz. O desempenho será pior do que um i5 da vida, devido à arquiteturas diferentes e tudo mais.

EDIT:Ganho de 4 fps médios nesta resolução, com uma placa de vídeo mid-low como a GTX 650 e um jogo como o BF 3, prova que um bom overclock da uma diferença grande na placa de vídeo sim.

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Power_Edition/30.html

Erich_ET · 22 de setembro de 2012

Eu postei link pra dois artigos que mostram que tanto a quantidade de núcleos, clock e arquitetura dos processadores fazem diferença sim no desempenho de vídeo, principalmente em jogos que são bastante dependentes de CPU, como o GTA IV.
Mas parece que voce não quer entender isso.

A sua experiencia pessoal é irrelevante (referencia anedótica) nesse caso, visto a quantidade de plataformas e jogos diferente que eu postei nos links. Por acaso voce leu todas as 4 partes do segundo link???

Eu nao tava me referindo ao teste quando comentei isso, e sim que coloquei minha 6870 num pc com um a8-3870k que tem um desempenho parecido, e mesma tecnologio, visto que o processador logico dele baseado num atlon II, e o mesmo tem tecnologia inferior aos processadores core 2 serie 9000, e possuem quase o mesmo desempenho (o core 2 ganha por pouco), e durante esse teste, o video nao deu gargalo!

Mais se duvida entoa vou ter que fazer um teste e valida-lo no futuremark pra você acreditar?!?!?

Erich_ET, quatro coisas:
1º: Sempre que falo que um Q6600 gargala uma HD 6870, é comprovado em quadros por segundo, inclusive em programas de benchmark (sintéticos). Nada é "no olho" como você afirma dizendo sobre 5 - 10 fps não serem "perceptíveis". Veja bem, isto é muito relativo, se você tem uma taxa de quadros por segundo baixa, a diferença é MUITO perceptível pois o olho humano vai diferenciar SIM. Porém o mesmo não acontece quando já se tem uma taxa de quadros alta. Acontece que isso tudo que você está falando é no "achômetro", eu estou falando é em dados concretos, medidos por exemplo como programas tipo o FRAPS.

2º: Você dizer que, se não da gargalo com a placa de vídeo em stock, não vai dar em overclock, também é muito relativo, pois pode acontecer do processador não estar gargalando mas estar no limite, com o overclock (depende do nível do overclock também) da placa de vídeo, pode vir a gargalar.

Mas o meu caso é diferente, o meu Q6600 já está gargalando a minha HD 6870 (XFX Dual Fan) igual a sua, por sinal... E ambos estão em stock!

Neste caso, você pode fazer o teste para ver mesmo se o que está acontecendo é gargalo, no meu caso este teste foi simplesmente fazer um bom overclock na placa de vídeo. E não alterou em NADA os resultados, seja em jogos ou no 3DMark. Mesma pontuação, mesma taxa média de quadros. Então você quer dizer que isso não é gargalo? Então leia o item 3º logo abaixo e me diga que estou errado.

3º: Fiz um overclock no meu Q6600 para tirar a prova. Coloquei ele à 3.0 GHz, e teve mudança grande no 3DMark e em jogos também. Ou seja, o gargalo foi diminuído.

4º: Não me referi ao teste da GTX 660 Ti, mas sim da versão não-Ti. E teve ganhos GRANDES da versão OC da EVGA para a versão de referência da NVIDIA. Provando mais uma vez que overclock na placa de vídeo dá diferença sim, se o processador não estiver limitando a placa de vídeo.

É só você ler os testes que o guijorge postou antes e pensar, analisar bem os dados e perceber que mesmo que os testes não tenham testado o gargalo da placa de vídeo no mesmo processador, seja ela com over ou não, a conclusão é a mesma.. O processador desempenha um papel importantíssimo!

Mesmo que o Q6600 seja um processador bom ainda, sabemos que ele ainda vai gargalar uma placa de vídeo atual mesmo que ele esteja @ 3.4 GHz. O desempenho será pior do que um i5 da vida, devido à arquiteturas diferentes e tudo mais.

EDIT:Ganho de 4 fps médios nesta resolução, com uma placa de vídeo mid-low como a GTX 650 e um jogo como o BF 3, prova que um bom overclock da uma diferença grande na placa de vídeo sim.

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Power_Edition/30.html

cada placa e um caso, as 6870 no caso, sao umas das piores pra fazer over, nao e por que a 660 normal conseguiu um bom ganho com o over que todas as placas vão ter um desempenho equivalente, veja esse teste:

http://www.overclockersclub.com/reviews/xfx_hd_6870_black_edition/

Compararam a 6870 normal com a com over de fabrica, e o ganho de desempenho foi de 1-2fps quando o desempenho nao era o mesmo , e quando eles colocaram a placa a 1005 mhz (11,5 %) a diferença foi em media 5 fps

por isso eu disse que essa placa nao da um ganho bom de desempenho com over

So para constar, olha a pagina validada de uma maquina igual a sua em stock

http://www.3dmark.com/3dm11/2597703

uma maquina q6600 em over:

http://www.3dmark.com/3dm11/791086

Minha maquina validada:

http://www.3dmark.com/3dm11/3538407

Me surgiu uma duvida qual sua placa-mãe?

pois o processadores 775 dependem muito do chipset, então se tiver um chipset antigo, ele pode limitar o desempenho do processador e da placa de video, o ideal e usar um chipset serie 4, como os g43, g45, p43 e p45

edurc · 25 de setembro de 2012

Eu nao tava me referindo ao teste quando comentei isso, e sim que coloquei minha 6870 num pc com um a8-3870k que tem um desempenho parecido, e mesma tecnologio, visto que o processador logico dele baseado num atlon II, e o mesmo tem tecnologia inferior aos processadores core 2 serie 9000, e possuem quase o mesmo desempenho (o core 2 ganha por pouco), e durante esse teste, o video nao deu gargalo!
Mais se duvida entoa vou ter que fazer um teste e valida-lo no futuremark pra você acreditar?!?!?

cada placa e um caso, as 6870 no caso, sao umas das piores pra fazer over, nao e por que a 660 normal conseguiu um bom ganho com o over que todas as placas vão ter um desempenho equivalente, veja esse teste:

http://www.overclockersclub.com/reviews/xfx_hd_6870_black_edition/

Compararam a 6870 normal com a com over de fabrica, e o ganho de desempenho foi de 1-2fps quando o desempenho nao era o mesmo , e quando eles colocaram a placa a 1005 mhz (11,5 %) a diferença foi em media 5 fps

por isso eu disse que essa placa nao da um ganho bom de desempenho com over

So para constar, olha a pagina validada de uma maquina igual a sua em stock

http://www.3dmark.com/3dm11/2597703

uma maquina q6600 em over:

http://www.3dmark.com/3dm11/791086

Minha maquina validada:

http://www.3dmark.com/3dm11/3538407

Me surgiu uma duvida qual sua placa-mãe?

pois o processadores 775 dependem muito do chipset, então se tiver um chipset antigo, ele pode limitar o desempenho do processador e da placa de video, o ideal e usar um chipset serie 4, como os g43, g45, p43 e p45

Você está certo, claro, em relação à algumas placas de vídeo não serem boas para overclock e tudo mais. Inclusive a série HD 6800 realmente é uma delas.

Mas vamos nos manter no caso discutido, isolado.

É fato que mesmo que essas placas não sejam boas para se fazer overclock, existe um ganho de desempenho em fazê-lo mesmo assim (não tão bom quanto placas melhores em overclock, logicamente).

Aqui o link da meu teste:

http://www.3dmark.com/3dm11/4484749

O chipset da minha placa-mãe é o X38.

Ele não está limitando não. Vi um teste lá no ranking que o cara usou mesma placa-mãe e o desempenho dele é maior no Physics (http://www.3dmark.com/3dm11/516681) Por que será?

Vou repetir o teste com um overclock um pouco maior e logo mais posto aqui.

Edit: Fiz um overclock na minha placa de vídeo, mas deixei o processador como está (3.0 GHz) e aqui está o link:

http://www.3dmark.com/3dm11/4485233

Como visto ali, o desempenho da placa de vídeo aumentou (Graphics Score)

Minha dúvida é a seguinte: O Graphics Score mede o desempenho apenas da placa de vídeo?

O resultado não teria que ser o mesmo de um Q6600 para um i7 2600K no Graphics Score se eles usarem a mesma placa de vídeo?

Aqui está o link do i7 2600K:

http://www.3dmark.com/3dm11/1434625

Erich_ET · 25 de setembro de 2012

Você está certo, claro, em relação à algumas placas de vídeo não serem boas para overclock e tudo mais. Inclusive a série HD 6800 realmente é uma delas.
Mas vamos nos manter no caso discutido, isolado.

É fato que mesmo que essas placas não sejam boas para se fazer overclock, existe um ganho de desempenho em fazê-lo mesmo assim (não tão bom quanto placas melhores em overclock, logicamente).

Aqui o link da meu teste:

http://www.3dmark.com/3dm11/4484749

O chipset da minha placa-mãe é o X38.

Ele não está limitando não. Vi um teste lá no ranking que o cara usou mesma placa-mãe e o desempenho dele é maior no Physics (http://www.3dmark.com/3dm11/516681) Por que será?

Vou repetir o teste com um overclock um pouco maior e logo mais posto aqui.

Edit: Fiz um overclock na minha placa de vídeo, mas deixei o processador como está (3.0 GHz) e aqui está o link:

http://www.3dmark.com/3dm11/4485233

Como visto ali, o desempenho da placa de vídeo aumentou (Graphics Score)

Minha dúvida é a seguinte: O Graphics Score mede o desempenho apenas da placa de vídeo?

O resultado não teria que ser o mesmo de um Q6600 para um i7 2600K no Graphics Score se eles usarem a mesma placa de vídeo?

Aqui está o link do i7 2600K:

http://www.3dmark.com/3dm11/1434625

o que acontece com sua placa-mãe e o seguinte, como ela usa um chipset antigo, o barramento pci-e dela e 1.1, e isso pode ser a causa de perda de desempenho do pc, embora os resultados sejam mais ou menos equivalente

eu acho que os testes de outras pessoas, tenham sido feitos com overclock, caso você queira arricar, você pode tentar aumentar a velocidade do barramento pci-e, isso ajuda no over

o resultado deveria ser o mesmo, a nao ser que a pessoa faça over ou use um crossfire

edurc · 26 de setembro de 2012

o que acontece com sua placa-mãe e o seguinte, como ela usa um chipset antigo, o barramento pci-e dela e 1.1, e isso pode ser a causa de perda de desempenho do pc, embora os resultados sejam mais ou menos equivalente
eu acho que os testes de outras pessoas, tenham sido feitos com overclock, caso você queira arricar, você pode tentar aumentar a velocidade do barramento pci-e, isso ajuda no over

o resultado deveria ser o mesmo, a nao ser que a pessoa faça over ou use um crossfire

Não, o barramento PCIe é 2.0.

O chipset X38 foi o top da época, e já possuía PCIe na versão 2.0

Mas as diferenças nos testes são frutos de overclock sim, na maior parte. Tanto em CPU quanto em VGA.

fabiofleury · 26 de setembro de 2012

legal quero uma xD

milo · 26 de setembro de 2012

Aproveitando que vocês estão discutindo sobre gargalo, creio que certamente terei gargalo comprando a GTX 660 TI se baseando por essa minha configuração da assinatura, mas será que ainda assim seria melhor comprá-la ou devo economizar uma grana comprando outra placa por conta do gargalo?

PS: Fui atrás de tirar minha dúvida em tópicos específicos mas só passei raiva. Só existe um tópico feito para você analisar testes de gargalo (oferecidos por outros sites) e o tópico ainda está desatualizado (ultimo post em fevereiro desse ano), sendo que não permitem criar outros tópicos para esclarecer essas dúvidas. Seria mais simples se eles criassem um tópico específico para gargalo com o seguinte comentário "Nós não vamos saber te responder, dê uma pesquisada nesses sites que talvez você ache a resposta: *sites* ".

Desculpem o desabafo , mas é que estão querendo organizar d+ esse forum e só estão atrapalhando.

Erich_ET · 26 de setembro de 2012

Não, o barramento PCIe é 2.0.
O chipset X38 foi o top da época, e já possuía PCIe na versão 2.0

Mas as diferenças nos testes são frutos de overclock sim, na maior parte. Tanto em CPU quanto em VGA.

nao, ele e pci 1.1: http://ark.intel.com/pt-br/products/31919/Intel-82X38-Memory-Controller

na epoca do lançamento da serie 3 de chipsets da intel, embora ja existisse a expecificaçao pci-e 2.0, ele nao era usado por nenhuma placa de expançao, então a intel nao colocou, na verdade nem o x48 tem pci-e 2.0

edurc · 27 de setembro de 2012

nao, ele e pci 1.1: http://ark.intel.com/pt-br/products/31919/Intel-82X38-Memory-Controller
na epoca do lançamento da serie 3 de chipsets da intel, embora ja existisse a expecificaçao pci-e 2.0, ele nao era usado por nenhuma placa de expançao, então a intel nao colocou, na verdade nem o x48 tem pci-e 2.0

Não meu amigo, você está enganado!

http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_775/Maximus_Formula/#specifications

Olhe os 2 anexos também.

O X38 foi o primeiro chipset a ser integrado o PCIe 2.0.

Por algum motivo que ainda não sei, no site da Intel diz 1.1

Assim como no Z77 diz 2.0

Leia o primeiro parágrafo deste artigo e verá:

http://www.hardware.com.br/dicas/chipsets-lga775-1.html

Mas enfim... Isso tudo não faz o menor sentido mesmo assim, até porque todos já sabem que a diferença de desempenho do 1.1 para o 2.0 com uma placa de vídeo mid como a HD 6870 praticamente não existe. Mesmo que fosse 1.1.

Erich_ET · 28 de setembro de 2012

Não meu amigo, você está enganado!
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_775/Maximus_Formula/#specifications

Olhe os 2 anexos também.

O X38 foi o primeiro chipset a ser integrado o PCIe 2.0.

Por algum motivo que ainda não sei, no site da Intel diz 1.1

Assim como no Z77 diz 2.0

Leia o primeiro parágrafo deste artigo e verá:

http://www.hardware.com.br/dicas/chipsets-lga775-1.html

Mas enfim... Isso tudo não faz o menor sentido mesmo assim, até porque todos já sabem que a diferença de desempenho do 1.1 para o 2.0 com uma placa de vídeo mid como a HD 6870 praticamente não existe. Mesmo que fosse 1.1.

esse erro do site da intel eu na sabia

mais o z77, é pci-e 2.0 sim, so as linhas pci-e fornecidas pelo processador que sao 3.0

pci 1.1 da gragalo sim, e a 6870 nao e mid-end e sim high-end:

http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Islands_%28GPU_family%29

edurc · 29 de setembro de 2012

esse erro do site da intel eu na sabia
mais o z77, é pci-e 2.0 sim, so as linhas pci-e fornecidas pelo processador que sao 3.0

pci 1.1 da gragalo sim, e a 6870 nao e mid-end e sim high-end:

http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Islands_%28GPU_family%29

Eu considero high-end mesmo a série HD 6900, a HD 6800 é tipo um "médio-alto desempenho", assim como a GTX 660 Ti.

Neste artigo você encontra o quão bem escala o PCI-Express nos Ivy.

http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/21.html

Já da para ter uma base de que a diferença do PCI-Express 1.1 x16 para o 2.0 x16 não é NADA significativa. E olha que testaram com uma GTX 680!! Logo, nada de gargalo em uma placa mais simples.

Duin · 27 de novembro de 2012

Galera comprei a minha EVGA GeForce GTX 660 Ti SC na Kabum por R$ 902,00 com frete e estou super ansioso para quando chegar, depois que testar vou postar minha impressões aqui para a Galera.

abraço

Duin · 30 de novembro de 2012

Galera chegou a minha GTX 660Ti Sc e como meu PC novo ainda não esta montando instalei com o processador Q9400 com over de 3.2 Ghz e posso confirmar que no teste Unigine Heaven Benchmark a placa de vídeo ficou a 99% de uso, e no BF2 com toda qualidade e filtros no máximo a VGA ficou com a GPU em 97/99% "ainda não tenho o BF3", considero por momento que o Core 2 Quad q9400 a 3.2 não gerou gargalo de processador nestes testes.

Ainda é cedo para falar da VGA mas da minha GTX 460 para esta a mudança foi incrível...

Valeu galera.

pseudomonas87 · 3 de dezembro de 2012

Cara, estou de olho nessa placa ai. Mas vou mexer na cpu primeiro.

Quanto à EVGA, sem reclamações. Minha GTS450 SC roda bem até hoje e com OC.

BonanBsb · 5 de dezembro de 2012

Eu tenho uma dessa e, digo ta rodando BF3 no ultra fps 80

galaca · 11 de dezembro de 2012

A 3 meses atrás fui enganado, quer dizer, comprei uma fantastica GTX 550 Ti achando que ía ter um pc gamer. Não aguentei a raiva, e sexta chegou minha GTX 660 Ti sc (yahooo!). Fiquei decepcionado porque só consegui 9.000 pontos no 3d mark vantage, parei pra pensar e lembrei que tinha uma memoria generica, tirei a danada e testei só com 4gb da kingston, e adivinhem quanto consegui no 3d mark..... 26.680 pontos

Só esses 4Gb tá bom ou melhor comprar um kit de memoria, daqueles de R$200?(corsair,geil,patriot)

Duin · 11 de dezembro de 2012

A 3 meses atrás fui enganado, quer dizer, comprei uma fantastica GTX 550 Ti achando que ía ter um pc gamer. Não aguentei a raiva, e sexta chegou minha GTX 660 Ti sc (yahooo!). Fiquei decepcionado porque só consegui 9.000 pontos no 3d mark vantage, parei pra pensar e lembrei que tinha uma memoria generica, tirei a danada e testei só com 4gb da kingston, e adivinhem quanto consegui no 3d mark..... 26.680 pontos
Só esses 4Gb tá bom ou melhor comprar um kit de memoria, daqueles de R$200?(corsair,geil,patriot)

Você pode comprar outra igual a esta sua kingston e fazer um dual, caso não achar eu indico um kit Patriot pois para mim são as melhores.

JonaT · 29 de dezembro de 2012

Acabei de comprar esta GTX 660 Ti Sc e estou muito satisfeito, garanto aos usuários uma performance excelente sem over e de quebra um bom investimento de médio valor entre as mais avançadas, pois para um PC gamer não necessita ter exageros mas ir investindo aos poucos. Meu Pc levei pelo menos dois anos e meio para montar em partes.

_______________________

Win 7 64Bts - CPU I7 2700k - HD Samsung 500G - 16G Corsair 1600Mhz - MB ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 - DVDRW LG - EVGA GTX 660 Ti Sc - Fonte Corsair 500W Real - Gabinete Wise Case.