L. Ribeiro

Como te falei, potência não é o problema dela, mas a construção interna que é bem simples. Em que pese ser uma fonte aprovada pelo TecLab, vira e mexe se veem reclamações a respeito desse produto ter queimado ou parado de funcionar sem motivo aparente. No teu lugar, eu pegaria outra fonte, até porque o teu setup parece relativamente caro, e merece uma PSU de maior qualidade.

Acho que os testes desse canal são fake. É uma discrepância muito grande de performance se comparados aos benchmarks realizados pelos grandes portais de hardware e tecnologia, como o HU, Adrenaline, e até outros canais de testes maiores no YouTube. Os valores de 1% low nos benchmarks desse vídeo também não fazem sentido. Segundo o HU, a 6500 XT em PCI 4.0 tem desempenho similar à 5500 XT 4 GB e à 1650 Super, e não tem encoders de vídeo, diferentemente das duas últimas.

Até uma boa fonte de 450W daria conta desse setup. Teu problema não é com a potência da fonte, mas com a qualidade dela. Essa Gamemax GM 650 é no máximo decente, com muita boa vontade da minha parte. Fontes de boa qualidade para ficar de olho: XPG Core Reactor SuperFlower Leadex III Gold Seasonic Core XPG Pylon Corsair CX Pichau Nidus Sugiro que pegue uma de pelo menos 550W, para garantir futuros upgrades.

Nesse chipset, o que mais parece estar valendo a pena hoje: MSI B450M Pro-M2 Max ASUS TUF B450M-PRO GAMING Steel Legend tem uma construção só decente. Via de regra, não vale a pena o preço que cobram nela. Essa TUF B450M-Pro Gaming dá uma surra e é bem mais barata. EDIT: Tem um cupom de desconto que pode ser aplicado nessa primeira placa-mãe.

Vídeo bastante completo sobre o assunto:

Eu realmente vi alguns unboxings de pessoas que disseram que o gabinete veio com fans, mas o próprio canal da Mancer no Youtube, no vídeo de apresentação do produto, reforça que o Anubis vem sem fans (primeiro comentário da seção de mais recentes). Veja: Ao contrário do Warg (minuto 03:57): O fato do Anubis vir com filtro frontal de poeira é um ponto positivo, mas é sabido que, dependendo do filtro, ele pode diminuir o CFM das ventoínhas. Outro fator que me faria optar por um em detrimento do outro: painéis laterais em vidro afixados no gabinete por parafusos que vão diretamente no vidro (caso do Anubis) são mais suscetíveis a explodir e causar acidentes.

No caso específico desse gabinete, eu não acho que a frente em vidro atrapalhe o fluxo de ar, porque ela não cobre toda a porção frontal. Aqueles vazados nas laterais já são suficientes, acredito eu, para garantir uma boa ventilação interna. Aliás, a frente toda em mesh, embora seja benéfica à passagem do ar, também é propícia ao acúmulo de muita poeira no gabinete. Essa é, inclusive, uma das grandes reclamações dos usuários daquele popular gabinete da Pichau, o Gadit X, e acredito que também deva ser de tantos outros por aí. Dito isto, esse Mancer Warg ainda vem com duas fans de 200 mm ARGB e controladora, como mencionei anteriormente. Por uma diferença de apenas R$20,00, o Warg realmente me parece uma opção de custo-benefício melhor que o Anubis.

Por esse valor de ~R$300,00, esse Mancer Warg parece ser uma ótima pedida. Já acompanha duas fans de 200 mm ARGB. https://www.magazinevoce.com.br/magazinepcbuildwizard/gabinete-gamer-mancer-warg-lateral-vidro-preto-mcr-wg01-RGB/p/dja7b6bbd6/in/pepc/

Tem algumas escolhas questionáveis de hardware aí, e como o @Pepse mencionou, esse gabinete não parece ter um fluxo de ar dos melhores. Contudo, diante dessa informação: O mais provável é que você não tenha personalizado uma curva de fans adequada para garantir um bom arrefecimento da GPU. A configuração que vem de fábrica é exatamente essa que você citou: as ventoinhas só começam a girar quando atingida uma temperatura X, e isso realmente gera superaquecimento. Essa configuração pode ser alterada pelo Radeon Software ou pelo MSI Afterburner. Sugiro que você estude, através de vídeos, uma curva de fans adequada para aplicar no software.

Os 8 GB vão te servir pra uso comum (navegar na internet, pacote office, etc.), porque o gráfico integrado desse processador, embora seja competente, compartilha 2 GB da tua memória RAM total. Então, na prática, você só tem 6 GB disponíveis para uso, e isso deve limitar bastante os teus jogos.

Boa. E outra coisa, esse notebook precisa ter pelo menos 12 GB de RAM pra rodar jogos. Considerando que um dos módulos de memória de 4 GB é soldado na placa-mãe, sugiro que providencie um outro módulo de pelo menos 8 GB para fazer a substituição do outro pente (aquele que é removível, também de 4 GB).

Esse é o modelo com processador Ryzen 5 3500U. O mais moderno tem o Ryzen 5 5500U como CPU (bem melhor que o 3500U), e tela full HD se não estou enganado. Da última vez que pesquisei, estava com preço similar a esse que você mostrou no link, e obviamente, é um custo-benefício bem melhor.

O mesmo que tem de errado com as famigeradas fontes-bomba: construção ruim e baixa qualidade dos componentes internos. Você arrisca a integridade do restante do seu hardware alimentando-os com energia proveniente dessa pequena sucata. Para setups de entrada iguais ao seu, tem opções no mercado como Pichau Nidus, Superframe, Corsair CX (o modelo CV também é decente, embora inferior), Cooler Master MWE, XPG Pylon, etc. 400W já vão dar conta da sua configuração com folga, mas convém pegar uma fonte com potência de pelo menos 500W, pra te dar uma margem em futuros upgrades. Assim, se você tá buscando custo-benefício, hoje, eu te diria pra passar longe de Ryzen 5 3600 e 1600 aqui no Brasil. Há processadores que entregam performance similar ou melhor, por valores idênticos ou um pouco maiores. O 3600 ainda estava valendo a pena comprar no AliExpress, quando era encontrado, novo, por volta dos R$800,00 - R$900,00, mas como houve uma redução a produção desse CPU diminuiu nos últimos meses (e o dólar aumentou consideravelmente), ele encareceu bastante mesmo na China. O Ryzen 5 2600, por volta dos R$700,00 no AliExpress, me parece um custo-benefício melhor em comparação a ambos os citados. Depois dele, você tem o 10400F por volta dos R$1000,00 no Brasil (performance bem próxima do 3600, mas te obrigaria a mudar de plataforma), o 10600KF (melhor que o 10400F, mas com o mesmo ônus), o 5600G (consideravelmente melhor que o 3600, e frequentemente encontrado entre R$1500,00 - R$1600,00 no Brasil, e R$1400,00 no AliExpress) e o 5600X, que é um pouco mais caro, mas é facilmente um dos melhores processadores da geração. 5600G e 5600X precisariam de uma placa-mãe pelo menos com chipset B450 para funcionar, ou seja, te obrigariam a trocar de placa-mãe também. Resumindo: pra você que está limitado aos Ryzen 3000, imagino que a melhor opção, pensando exclusivamente em custo-benefício, seja o Ryzen 5 2600, naquele preço mencionado.

Pode usar de cabeça fria. O VRM da AB350m-DS3H é bem decente, e aguenta até um 3700X em overclock, embora não seja recomendado. E troque essa fonte quando puder.

Papo furado. Placa com chip gráfico muito inferior a uma 1060, mas com a BIOS modificada pra ser reconhecida como uma 1060. Não caia nessa furada.

É de boa qualidade e segura com folgas o teu setup, mas nesse preço não vale a pena, considerando que na própria Terabyte tem uma PCYes Electro V2 500W (construção mais moderna e maior eficiência em relação à Spark) por R$10,00 a mais.

@Dante0102 como você fez?

Tive um problema parecido há algum tempo, que foi “resolvido” assim:

Problema resolvido. Simplesmente reconfigurei o monitor, pelo Windows, para operar em 60 Hz, porque estava em 75 Hz por padrão.

Na semana passada, resolvi comprar um monitor Philips 242V8A de 24', para começar a jogar em resolução full HD. Antes disso, eu usava um monitor 900p. Hoje, recebi o monitor em casa e, ao iniciar o PC para testá-lo, verifiquei um aumento considerável na temperatura da minha GPU (aumentou cerca de 4º), e no próprio MSI Afterburner verifiquei, ainda, que o clock de memória da placa de vídeo está praticamente travado no máximo (1736 MHz), mesmo com o sistema em idle, o que justificaria a temperatura um pouco mais elevada. Quando eu usava o monitor 900p, em idle o clock de memória variava entre 0 e 200 MHz, valores muito abaixo aos que estão sendo constatados agora. Já tentei voltar com esse monitor novo para a resolução 1400x900, mas o clock máximo se manteve. Minhas perguntas são: o que está acontecendo é normal? Se for, qual seria a justificativa para esse aumento expressivo no clock das VRAMs? Por outro lado, se não for, há solução? E que tipo de problemas isso pode trazer para a GPU? Ab350m-DS3H Ryzen 5 1600AF RX 5500XT 4GB 2x8 GB RAM 3200 MHz PCYes! Spark 500W

10ª geração da Intel é soquete LGA 1200, chipsets H410, B460, H470 e Z490. A placa-mãe que você mostrou é soquete LGA 1151, chipset B360, compatível com 8ª e 9ª geração apenas. Se vale a pena ou não comprar um 10100, depende muito da finalidade do setup que está montando.

Passando aqui pra dar o feedback e dizer que substituí o HD e nunca mais tive problema. Muito grato ao @Lucas Filho pela resposta.

@Giovani Francisco Bertazzoni Seguem alguns testes de desempenho do 5600G e 5700G, com seus respectivos gráficos integrados. Note que o teste com o 5600G foi realizado com módulos de memória de frequências altíssimas (4400 MHz), e isso faz uma diferença muito considerável no que diz respeito à performance dos gráficos integrados dessas APUs. Dê uma olhada e verifique se está dentro das suas expectativas.

Meu computador foi montado há menos de um ano e recentemente passou a apresentar um problema bem peculiar: uma aplicação qualquer (geralmente a Steam ou um jogo) que acabou de ser aberta ou está sendo usada começa a carregar por tempo indefinido, até que o sistema sofre um breve congelamento e reinicia. Após a reinicialização, o computador não consegue dar boot. Há um longo tempo de espera na tela com o logo da placa-mãe, até que o próprio sistema entra na tela de bios automaticamente. Quando isso acontece, percebi que na tela da bios o HD não está sendo reconhecido (ele não aparece listado nas opções de boot). Nesta situação, simplesmente não consigo fazer o sistema dar boot de jeito nenhum, e a saída é desligar o computador e tentar ligá-lo novamente algumas horas (ou dias) depois. Quando o Windows finalmente sobe, eu recebo um aviso de que o driver da placa de vídeo apresentou problemas e foi restaurado para as configurações padrão. Recentemente, o mesmo problema aconteceu enquanto o sistema estava em idle, ou seja, nenhuma aplicação estava aberta ou havia sido iniciada. Já testei um outro HD na máquina para averiguar se o problema persistiria, e não foi o caso. O boot aconteceu normalmente. Quando troquei-o pelo HD padrão da máquina, o sistema também subiu normalmente, então não foi possível confirmar se é realmente um problema de disco rígido, tendo em vista que o problema é intermitente. Contudo, devo mencionar que, após desligar o computador e tentar novamente dar boot com o HD padrão, dessa vez o sistema me direcionou para a tela da BIOS, na qual, mais uma vez, não estava listado o disco rígido nas opções de boot; neste caso, eu apenas saí da bios sem salvar qualquer alteração, o computador reiniciou e o Windows subiu normalmente. Minha configuração: Ryzen 5 1600 AF Gigabyte AB350m DS3H V2 2x 8 GB RAM DDR4 3200 MHz RX 5500 XT PCYes Spark 500W HD Toshiba 500 GB No meu entender, os principais suspeitos de causar o problema, em ordem de probabilidade: HD (por ser o único item do setup que comprei usado, e não estar sendo reconhecido pela bios da placa-mãe quando me deparo com o problema). placa-mãe (imagino a possibilidade de haver algum problema na conexão SATA da placa-mãe) Placa de vídeo (menos provável, mas como o sistema retorna um erro de driver, imagino que seja plausível colocá-la na lista). Peço encarecidamente a ajuda dos colegas para elucidar essa situação, tendo em vista que talvez haja a necessidade de repor o HD ou acionar a garantia de alguma das outras peças. Deixarei duas imagens abaixo. A primeira, mostrando a tela da bios quando o comportamento do PC está normal, e a segunda, após acontecer o problema narrado inicialmente. Há ainda uma terceira imagem, a qual não consegui subir no fórum por um problema não especificado pela plataforma, que é do CrysalDiskInfo mostrando que o disco rígido está saudável. Grato desde já pelas respostas.

Tentarei, mas confesso que não estou muito esperançoso, tendo em vista que já usei outros materiais pra aumentar a aderência, mas não obtive sucesso. O problema de fazer isso é a grande chance de danificar a tampa do notebook. Eu comprei há pouco mais de dois meses, e posso acabar perdendo a garantia se der causa a um dano dessa natureza.