Daniel Barros

A M985G é uma placa-mãe simples com vídeo on-board, fabricada pela PCChips destinada ao mercado de micros de baixo custo baseados em processadores da Intel. Ela utiliza o chipset Intel 915GV, que possui o acelerador gráfico GMA 900 integrado, suportando os processadores Pentium 4 série 5XX, 6XX e Celeron D com barramento externo de 533 e 800 MHz. Figura 1: Placa-mãe PCChips M985G. O visual da M985G é bem simples. Fora o vermelho, cor padrão das placas PCChips, somente os soquetes de memória usam cores para diferenciar o tipo de memória usada. Roxo para memórias DDR e vermelho para memórias DDR2. O chipset Intel 915GV é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) prateado. Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset Intel 915GV. A ponte sul ICH6 também é resfriada por um dissipador de alumínio passivo prateado. A M985 pode usar tanto memórias DDR como memórias DDR2. Ela conta com 4 soquetes de memória DIMM aceitando até 2 GB de memória no esquema Dual Channel. Ela tem dois soquetes na cor vermelha para memórias DDR2-400 ou DDR2-533 e dois soquetes roxos para memórias DDR333 ou DDR400. Obviamente não é possível utilizar memórias DDR ao mesmo tempo com memórias DDR2. Figura 3: Detalhe dos soquetes de memória. Como vocês podem ver pela Figura 1, a M986G possui um slot PCI Express no formato x16, permitindo que você possa utilizar uma placa de vídeo de verdade melhorando o desempenho do sistema em jogos. Durante nossos testes quando utilizávamos placas de vídeo conectadas a este slot notamos que o desempenho destas placas era bem menor se comparado a estas mesmas placas de vídeo instaladas em placas-mães concorrentes. A principio achamos que o problema fosse alguma incompatibilidade com a placa da PCChips ou até mesmo algum ajuste no setup, mas após revisar tudo resolvemos ler atentamente as especificações da M985G e ai descobrimos o causador do baixo desempenho desta placa. Como vocês podem ver na Figura 4, o chipset 915GV não possui slot PCI Express x16. Aliás, a única diferença entre os chipsets 915GV e 915G é exatamente a falta do slot PCI Express x16. Se o chipset 915GV não possui slot PCI Express x16, como a PCChips fez esta proeza? Figura 4: Diagrama de blocos do chipset 915GV. Entramos em contato com a PCChips, mas ela não quis informar qual era a banda usada por seu slot PCI-E Pro. Limitou-se a dizer que o PCI-E Pro era uma patente da PCChips e que a vantagem deste slot era proporcionar o uso de dois monitores de vídeo, um conectado ao vídeo on-board e outro conectado ao slot PCI-E Pro. Também informaram que o desempenho deste slot era menor. E só isso. Até ai tudo bem. O problema é a PCChips utilizar uma nomenclatura "engana-trouxa", já que muitos irão achar que o PCI-E Pro é melhor que o PCI Express x16, e não deixar claro na sua página e nem no manual da placa que o desempenho de uma placa de vídeo PCI Express conectada ao slot PCI-E Pro chega a ser 150% mais lenta que a mesma placa de vídeo conectada em um slot PCI Express x16 de verdade, de acordo com os nossos testes. Pesquisando na internet vimos que outros sites especializados chegaram a afirmar que a M985G tem sim slot PCI Express x16, mas não conseguiram descobrir porque o desempenho desta placa foi tão ruim nos testes usando uma placa de vídeo externa. Se sites especializados caíram na nomenclatura “engana-trouxa” da PCChips, imagine o usuário leigo. Pelo baixo desempenho do PCI-E Pro acreditamos que a PCChips tenha juntado a banda de dois slots PCI Express x1 e que o PCI-E Pro, na verdade, tenha banda de apenas x2 (500 MB/s), ou seja, pior que um slot AGP 2x, que possui 533MB/s de taxa de transferência. Fica parecendo que a PCChips usou um chipset 915GV, que é mais barato, na M985G para poder ter um preço mais competitivo comparado a placas concorrentes. Fica o alerta. Desconfie de qualquer atributo (Pro, Plus, Super, Mega, etc) nem sempre eles querem dizer que o produto é melhor. A PCChips fornece aqui a lista de placas de vídeo compatíveis com o slot PCI-E Pro. Na parte de suporte a armazenamento a M985G conta com o suporte padrão da Intel para esta plataforma, utilizando a ponte sul Intel 82801FB I/O Controller Hub 6 (ICH6), que se resume a uma porta IDE ATA-100 e quatro portas Serial ATA-150 sem suporte a RAID mas com suporte ao NCQ (Native Command Queuing), leia nosso artigo sobre o assunto. Não existem portas IDE PATA adicionais trazendo problemas para quem ainda possui discos rígidos IDE e gravadores e leitores de CD ou DVD. Figura 4: Quatro portas Serial ATA-150. Já na parte de rede ela conta com rede on-board 10/100 controlada pelo chip Realtek RTL8100. Seu som on-board é de seis canais (formato 5.1), produzido pela ponte sul em conjunto com o com o codec Realtek ALC655, que tem relação sinal/ruído de 90 dB e possui a tecnologia “Jack Sensing Support” que auxilia o usuário na ligação dos conectores de áudio. Figura 5: Parte traseira da PCChips M985G. A placa tem oito portas USB 2.0 (quatro soldadas sobre a placa e quatro através de cabo adaptador). Por ser uma placa simples a M985G vem somente com um CD-ROM contendo os drivers e utilitários da placa e software antivírus PC-Cillin 2004 OEM. As principais características da PCChips M985G são: Soquete: 775. Chipset: Intel 915GV (DDR/DDR2, video on-board). Super I/O: Winbond W83627THF. IDE Paralela: Uma porta ATA-100 controlada pela ponte sul Intel ICH6. IDE Serial: Quatro portas SATA-150 controladas pela pontel sul Intel ICH6. USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador). FireWire (IEEE 1394a): Não. Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC655 (seis canais, resolução de 16 bits e relação sinal/ruído de 90 dB. Vídeo on-board: Sim, Intel GMA900. Rede on-board: Sim, uma Fast Ethernet 10/100 controlada pelo chip Realtek RTL8100C. Fonte de alimentação: ATX2.0. Slots: 1 slot PCI-E Pro, 1 slot PCI-E x1, 2 slots PCI e 1 slot CNR. Memória: 4 soquetes. 2 DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR 333/400) e 2 DDR2-DIMM (máximo de 2 GB até DDR2 400/533). Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD. Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários. Recursos extras: Nenhum. Mais informações: http://www.pcchips.com.tw. Preço médio nos EUA*: US$ 75. * Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista. Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido. Configuração de Hardware Versão do BIOS: 050629S – 29 de junho de 2005. Revisão da placa: 1.0. Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775. Cooler: Original In-a-Box. Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T). Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T). Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133). Placa de Vídeo PCI Express: Uma NVIDIA Geforce 6600GT 128MB PCI-E. Placa de Vídeo PCI Express secundária: Uma Geforce 6200 de 128MB PCI Express. Placa de Vídeo AGP: Uma NVIDIA GeForce 6600GT. Placa de Vídeo AGP secundária: Uma NVIDIA GeForce FX5200 128MB 128 bits AGP. Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz. Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F. Configuração de Software Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS. Service Pack 2. Direct X 9.0C. Versão dos drivers utilizados Versão do driver de vídeo NVIDIA: 71.89 WHQL. Versão do driver de vídeo ATI on-board e chipset: Catalyst 5.6. Versão do driver de vídeo Intel on-board: 14.14.0.4332. Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025. Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003. Versão do driver chipset ULi M1573: 6.2.0.3. Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19. Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a. Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008. Programas de teste utilizados SYSmark2004 Patch-2 PCMark 04 Build 1.3.0 3DMark2001 SE Build 3.3.0 3Dmark 03 Build 3.6.0 3Dmark 05 Build 1.2.0 Doom 3 Quake III Arena 1.32 Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina. Os testes se dividem em duas categorias: Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a PCChips M985G: Intel D915 GEVL (Intel i915G), ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) e Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G). Adicionamos também duas placas-mães básicas sem vídeo on-board, uma equipada com memórias DDR e chipset 865PE, a ECS 865PE-A7, e outra equipada com memórias DDR2 e chipset Intel 915P, a Foxconn 915A01-P-8EKRS2. Também instalamos uma Geforce 6200 de 128MB e uma Geforce 6600GT de 128MB na placa testada para saber se, desabilitando seu vídeo on-board e instalando uma placa de vídeo de verdade, obteríamos o mesmo desempenho de um micro mais simples, porém sem vídeo on-board. Os resultados você confere no gráfico abaixo. A PCChips M985G usando vídeo on-board obteve desempenho similar ao da maioria das placas testadas. Ela foi 6,11% mais rápida que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200). Quando instalamos uma placa de vídeo de verdade na M985G seu desempenho não se alterou e ficou no mesmo nível das outras placas testadas. Praticamente não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na M985G neste teste. Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. O PCMark04 é influenciado pelo acelerador gráfico da placa testada. Dessa forma no caso das placas com vídeo on-board a que possuir o melhor vídeo on-board terá pontuação mais alta neste teste. Com o vídeo on-board ativado a PCChips M985G obteve desempenho similar ao da Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2. Ela foi 4,67% mais rápida que a Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G) DDR. A ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) foi 3,49% mais rápida que a placa testada. Praticamente não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na M985G neste teste. Quando instalamos nela uma placa de vídeo Geforce 6200 de 128MB seu desempenho aumentou 4,18% em relação à mesma placa com vídeo on-board. Só que, por causa do slot PCI-E Pro, o desempenho da PCChips M985G usando uma placa de vídeo externa foi o pior entre as placas testadas. A ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) foi 5,08% mais rápida e a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2 foi 8,14% mais rápida. Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena O ponto crítico de placas-mães com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da PCChips M985G com o de outras placas com vídeo on-board como também instalamos uma placa de vídeo básica (Geforce 6200 de 128 MB) e uma placa de vídeo intermediária (Geforce 6600GT de 128 MB) a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade mais simples. Aproveitamos também para comparar o desempenho do seu vídeo on-board com uma placa de vídeo básica muito popular, a GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits, que foi instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G). 3DMark2001 SE O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração. No 3DMark2001 SE o vídeo on-board da PCChips M985G usando memórias DDR2 obteve desempenho similar ao vídeo on-board da ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) equipada com memórias DDR. Seu vídeo on-board foi 90,01% mais rápido que o vídeo on-board da Foxconn 865G7MC-ES, que usa o Intel i865G. O vídeo on-board da Intel D915 GEVL (Intel i915G) foi 6,25% mais rápido que o da M985G também usando memórias DDR2. Neste teste usando memórias DDR a M985G foi 7.01% mais lenta do que usando memórias DDR2. A GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) foi 31,12% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da Intel. A Geforce 6200 de 128 MB instalada na PCChips M985G foi 91,03% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da Intel. Com essa mesma placa de vídeo a PCChips M985G obteve desempenho 6,21% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 10,67% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2. Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi maior ainda, chegando a 18,86% no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2. Ou seja, dependendo da placa de vídeo usada, a perda de desempenho usando o slot PCI-E Pro chega a quase 20% em relação a placas com slot PCI Express x16 de verdade. Nós seguimos a mesma metodologia descrita na página anterior, mas desta vez rodando o 3DMark03. Tenha em mente que o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos e o vídeo on-board GMA900 da Intel e Xpress 200 da ATI são DirectX 9.0, portanto esse é o melhor programa para medir o desempenho 3D desses chipsets integrados. A PCChips M985G obteve o pior desempenho entre as placas testadas neste teste, tanto com vídeo on-board como com uma placa de vídeo conectada em seu slot PCI-E Pro. Com vídeo on-board ativado e usando memórias DDR2 ela foi 51,58% mais lenta que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 52,82% mais lenta que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2. A GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) e usando memórias DDR foi 48,04% mais rápida que o vídeo on-board da PCChips M985G. Ela foi 674,07% mais rápida que o vídeo on-boad da a Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G) DDR, que é baseada no i865G. Neste teste usando memórias DDR a M985G foi 8.07% mais lenta do que usando memórias DDR2. A Geforce 6200 de 128MB instalada na PCChips M985G foi 237,80% mais rápida no 3DMark03 do que o vídeo on-board da Intel. Com essa mesma placa de vídeo a PCChips M985G obteve desempenho 12,52% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 13,68% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2. Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi maior ainda, chegando a 23,77%, no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2. O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005 e 2006. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI. Não é justo utilizar este programa para determinar o desempenho 3D desse chipset. Mas nós o usamos de qualquer forma, para podemos ver como a Pcchips M985G se comporta neste teste usando uma placa de vídeo de verdade. O vídeo on-board da Intel não foi capaz de executar este teste. Somente o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) foi capaz de executar este teste, apesar da baixa pontuação. Com a Geforce 6200 de 128MB instalada na PCChips M985G seu desempenho foi 37,19% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 39,93% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2 usando a mesma placa de vídeo. Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi maior ainda, chegando a absurdos 78,47% no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2. Definitivamente é jogar dinheiro fora instalar uma boa placa de vídeo na PCChips M985G. O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos. Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo. A exemplo do que ocorreu no 3Dmark05 o vídeo on-board da Intel não foi capaz de executar este teste. Somente o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) foi capaz de executar este teste, apesar da baixa pontuação. Com a Geforce 6200 de 128MB instalada na PCChips M985G seu desempenho foi 68,67% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 70,39% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2 usando a mesma placa de vídeo. Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi maior ainda, chegando a inacreditáveis 148,90% no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2. Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares. Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão. O vídeo on-board da PCChips M985G usando memórias DDR2 obteve desempenho similar ao vídeo on-board da Intel D915 GEVL (Intel i915G) equipada com memórias DDR2. Seu vídeo on-board foi 63,06% mais rápido que o vídeo on-board da Foxconn 865G7MC-ES, que usa o Intel i865G e 13,38% mais rápido que o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR. Praticamente não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na M985G neste teste. A GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) foi 197,60% mais rápida do que o vídeo on-board da Intel. Com a Geforce 6200 de 128MB instalada na PCChips M985G seu desempenho foi 65,65% menor que a ASUS P5RD1-V (ATI Xpress 200) DDR e 75,35% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2 usando a mesma placa de vídeo. Já usando a Geforce 6600GT de 128 MB a diferença de desempenho em relação às placas com slot PCI Express x16 de verdade foi de 53,85% no caso da placa Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2. O chipset Intel 915GV possui trava contra overclock, leia nosso tutorial sobre o assunto. O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x. Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema. Opções de overclock da PCChips M985G (BIOS 050629S – 29 de junho de 2005): Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 255 MHz em incrementos de 1 MHz. Tensão de alimentação do processador: de 0,83 V a até 1,60 V em incrementos de 0,0125 V. Tensão de alimentação das memórias: normal, +0,05 V, + 0,10 V, +0,15 V e + 0,2 V. Tensão de alimentação do barramento PCI-E: +0,05 V, + 0,10 V, +0,15 V. Geralmente placas com vídeo on-board não possuem opções para oveclock, o que não é o caso desta placa, que tem recursos básicos para overclock. Figura 6: Coisa rara de se ver, opções de overclock numa PCChips com vídeo on-board. No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa. Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste. A PCChips M985G surpreendentemente se saiu muito bem nos testes de overclock, colocando nosso processador a 4.0 GHz (250 x 16), um resultado impressionante. A PCChips M985G se saiu bem nos testes de desempenho de escritório, mas em compensação nos testes de vídeo 3D ela foi péssima. Aí tanto o seu vídeo on-board como o seu slot PCI-E Pro decepcionaram. Mesmo usando uma placa de vídeo potente seu desempenho ficou muito abaixo de placas que possuem um slot PCI Express x16 de verdade. Seu slot PCI-E Pro se mostrou inadequado para jogos por causa de sua baixa taxa de transferência, o que prejudicou muito seu desempenho nos testes. Esse slot acaba mesmo só servindo para que se coloque uma placa de vídeo bem simples para poder utilizar o recurso de dois monitores. E aí está o maior problema desta placa. Quem comprar essa placa vai de cara achar que poderá no futuro comprar uma boa placa de vídeo para melhorar o desempenho em jogos e isso não vai acontecer. É uma grande falha da PCChips não informar que este slot pode piorar em até 150% o desempenho de uma placa de vídeo em relação a uma placa mãe com slot PCI Express x16 de verdade. Mesmo seu bom desempenho em overclock não ajuda a apagar a má impressão que a placa deixou por causa do seu slot PCI Express "engana-trouxa". Para piorar seu preço é muito alto perto de outras placas com vídeo on-board de baixo custo como a ASUS P5RD1-V. Pelo pouco que oferece e pelo péssimo desempenho usando seu slot PCI-E Pro, a PCChips M985G é uma placa que não vale a pena comprar.

A ASUS P5RD1-V usa o mais novo chipset com vídeo on-board para a plataforma soquete LGA775 do mercado, o Radeon Xpress 200. Radeon Xpress 200 é como a ATI chama sua série de chipsets tanto para plataforma AMD como para a plataforma Intel, tendo ou não vídeo on-board ou suporte ao CrossFire, causando muita confusão. Até agora existem seis chipsets da família Radeon Xpress 200: Com vídeo on-board para plataforma AMD soquetes 754 e 939, nome-código RS480. Com vídeo on-board também para plataforma AMD soquetes 754 e 939, mas com processo de fabricação menor (110 nm em vez de 130 nm do RS480) e, segundo a ATI, com o mesmo desempenho do RS480. O nome-código desta versão é RS482. Sem vídeo on-board para plataforma AMD soquetes 754 e 939, este felizmente chamado de Xpress 200P, nome-código RX480. Com vídeo on-board para plataforma Intel soquete LGA775, nome-código RS400. Sem vídeo on-board com possibilidade de ligação de duas placas de vídeo para plataforma AMD soquete 939, nome-código RD480 ou Radeon Xpress 200 CrossFire. Sem vídeo on-board com possibilidade de ligação de duas placas de vídeo para plataforma Intel soquete LGA775, nome-código RD400X ou Radeon Xpress 200 CrossFire. Estávamos curiosos com este teste por vários motivos. Primeiro porque a ATI diz que a sua solução de vídeo on-board é mais rápida do que o chipset 915G da Intel. Segundo, a ATI diz que o Radeon Xpress 200 é único chipset com vídeo on-board para a plataforma Intel que já suporta o Windows Vista que, segundo informações publicadas até o momento, exigirá bastante da parte gráfica do micro. Terceiro, a Intel está abandonando o mercado de chipsets baratos. Com isso, os chipsets Intel 910GL e 915G – que não suportam integralmente o Windows Vista – estão saindo de linha e a ATI anunciou que será a fornecedora oficial da Intel na linha de chipsets populares. Portanto, logo teremos no mercado vários fabricantes utilizando esse chipset da ATI em suas placas-mães mais populares – inclusive teremos placa-mãe com a marca Intel usando chipsets ATI. Falando especificamente da ASUS P5RD1-V, ela possui vídeo on-board e é baseada no chipset Radeon Xpress 200 (RS400), que possui o mesmo motor gráfico do Radeon X300 e suporta processadores Intel soquete LGA775 (Pentium 4 séries 5xx e 6xx) com barramento externo de 533 e 800 MHz. Neste teste veremos como é o desempenho do Radeon Xpress 200 comparado ao do principal chip com vídeo on-board para a plataforma soquete LGA775 do mercado, o Intel 915G, e também como ele se compara às placas de vídeo mais populares do mercado. Figura 1: Placa-mãe ASUS P5RD1-V O visual da P5RD1-V segue o padrão das placas mais simples da ASUS, sem o uso de cores extravagantes. A ASUS só usou a cor azul para diferenciar os canais de memória. O chipset Radeon Xpress 200 é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) na cor preta. Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset Radeon Xpress 200. A ponte sul ULi M1573 também é resfriada por um dissipador de alumínio passivo na cor preta. Seguindo o conceito "Fanless Design", ou seja, sem ventoinhas, a ASUS colocou um dissipador de calor passivo também sobre os transistores MOSFET do regulador de voltagem da placa. Figura 3: Dissipador de calor sobre os transistores do regulador de voltagem. Apesar de o Radeon Xpress 200 suportar também memórias DDR2, a ASUS escolheu utilizar somente memórias DDR na P5RD1-V. Ela conta com quatro soquetes DDR-DIMM, aceitando até 4 GB de memória DDR333 ou DDR400 no esquema Dual Channel. A ASUS usou a cor azul nos soquetes 1 e 3 e preta nos soquetes 2 e 4. Assim, basta instalar os módulos nos soquetes de mesma cor que não há erro: você estará usando o esquema DDR Dual Channel. Figura 4: Detalhe dos soquetes de memória. Como você pode notar, a ponte sul usada na P5RD1-V não é o SB400 produzido pela ATI. A ASUS e diversos outros fabricantes preferiram usar a ponte sul ULi M1573 em vez do chip da ATI porque o M1573 tem se mostrado superior ao SB400, possuindo suporte ao Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel, NCQ (Native Command Queuing), rede on-board e também melhor desempenho nas portas USB. Na parte de suporte a armazenamento, a P5RD1-V conta com duas portas IDE ATA/133 e quatro portas Serial ATA-150 RAID (RAID 0, 1 e 0+1) com suporte ao NCQ (Native Command Queuing), leia nosso artigo sobre o assunto, controladas pela ponte sul ULi M1573 Figura 4: Quatro portas Serial ATA-150 RAID. A placa vem com dois cabos Serial ATA padrão, um adaptador de alimentação para dois discos Serial ATA e os cabos IDE e da unidade de disquete são na cor preta. Figura 5: Cabos e acessórios da ASUS P5RD1-V. Já na parte de rede ela conta com rede on-board Gigabit controlada pelo chip Marvell 88E8001, que é ligado ao barramento PCI comum. Portanto, apesar de ser de 1.000 Mbit/s, ela não tem como atingir essa taxa por limitação do barramento PCI. Seu som on-board é de oito canais (formato 7.1), produzido pela ponte sul em conjunto com o com o codec Realtek ALC861 High Definition audio com saídas individuais para os canais laterais, traseiros, centrais e de subwoofer, soldadas na própria placa. Esse codec atende os requisitos do Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel. Figura 6: Parte traseira da ASUS P5RD1-V. A placa tem oito portas USB 2.0 (quatro soldadas sobre a placa e duas através de cabo adaptador que vem com a placa, duas ficam sobrando). A placa vem também com saída para joystick (conector DB-15), ver Figura 5. A ASUS P5RD1-V vem somente com um CD-ROM contendo os drivers e utilitários da placa e software Anti-vírus OEM. As principais características da ASUS P5RD1-V são: Soquete: 775. Chipset: ATI Radeon Xpress 200 (RS400) (DDR, PCI-E x16). Super I/O: ITE IT8712F. IDE Paralela: Duas portas ATA-133 controlada pela ponte sul ULI M1573. IDE Serial: Quatro portas SATA-150 RAID controladas pela ponte sul ULI M1573. USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador). FireWire (IEEE 1394a): Não. Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC861 (oito canais com suporte ao Áudio de alta Definição Intel). Vídeo on-board: Sim, baseado no ATI Radeon X300. Rede on-board: Sim, uma Gigabit Ethernet controlada pelo chip Marvell 88E8001. Fonte de alimentação: ATX2.0. Slots: 1 slot PCI-E x16, 3 slots PCI-E x1 e 3 slots PCI. Memória: 4 soquetes DDR-DIMM (máximo de 4 GB até DDR 333/400). Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD. Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários. Recursos extras: Nenhum. Mais informações: http://www.asus.com.tw. Preço médio nos EUA*: US$ 95. * Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista. Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido. Configuração de Hardware Versão do BIOS: 1006 – 18 de abril de 2005. Revisão da placa: 1.03. Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775. Cooler: Original In-a-Box. Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T). Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T). Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133). Placa de Vídeo PCI Express: Uma NVIDIA Geforce 6600GT 128MB PCI-E. Placa de Vídeo PCI Express secundária: Uma Geforce 6200 de 128MB PCI Express. Placa de Vídeo AGP: Uma NVIDIA GeForce 6600GT. Placa de Vídeo AGP secundária: Uma NVIDIA GeForce FX5200 128MB 128 bits AGP. Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz. Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F. Configuração de Software Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS. Service Pack 2. Direct X 9.0C. Versão dos drivers utilizados Versão do driver de vídeo NVIDIA: 71.89 WHQL. Versão do driver de vídeo ATI on-board e chipset: Catalyst 5.6. Versão do driver de vídeo Intel on-board: 14.14.0.4332. Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025. Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003. Versão do driver chipset ULi M1573: 6.2.0.3. Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19. Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a. Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008. Programas de teste utilizados SYSmark2004 Patch-2 PCMark 04 Build 1.3.0 3DMark2001 SE Build 3.3.0 3Dmark 03 Build 3.6.0 3Dmark 05 Build 1.2.0 Doom 3 Quake III Arena 1.32 Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina. Os testes se dividem em duas categorias: Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a ASUS P5RD1-V: Intel D915 GEVL (Intel i915G), PCChips M985G (Intel i915GV) e Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G). Adicionamos também duas placas-mães básicas sem vídeo on-board, uma equipada com memórias DDR e chipset 865PE, a ECS 865PE-A7, e outra equipada com memórias DDR2 e chipset Intel 915P, a Foxconn 915A01-P-8EKRS2. Também instalamos uma Geforce 6200 de 128MB na placa testada para saber se, desabilitando seu vídeo on-board e instalando uma placa de vídeo básica, obteríamos o mesmo desempenho de um micro mais simples porém sem vídeo on-board. Os resultados você confere no gráfico abaixo. A ASUS P5RD1-V teve o pior desempenho neste teste e mesmo quando instalamos nela uma placa de vídeo Geforce 6200 de 128MB seu desempenho não se alterou. Ela foi, em média, 6% mais lenta que suas concorrentes. Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. O PCMark04 é influenciado pelo acelerador gráfico da placa testada. Dessa forma no caso das placas com vídeo on-board a que possuir o melhor vídeo on-board terá pontuação mais alta neste teste. Com o vídeo on-board ativado a ASUS P5RD1-V obteve o melhor desempenho entre as placas com vídeo on-board testadas. Ela foi, em média, 3,4% mais rápida que as placas Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2 e PCChips M985G (Intel i915GV) DDR/DDR2 e 8,33% mais rápida que a Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G) DDR. Quando instalamos nela uma placa de vídeo Geforce 6200 de 128MB seu desempenho aumentou 5,78%, deixando a ASUS P5RD1-V com desempenho similar ao da Intel D915 GEVL (Intel i915G) DDR2, que usando a mesma placa de vídeo tem desempenho similar ao de placas-mães sem vídeo on-board básicas. Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena O ponto crítico de placas-mães com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. Em nossos testes não só comparamos o desempenho do vídeo on-board da ASUS P5RD1-V com outras placas também com vídeo on-board, mas também instalamos uma placa de vídeo básica (Geforce 6200 de 128 MB) a fim de verificarmos como é o seu vídeo on-board comparado a uma placa de vídeo de verdade mais simples. Aproveitamos também para comparar o desempenho do seu vídeo on-board com uma placa de vídeo básica muito popular, a GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits, que foi instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G). 3DMark2001 SE O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração. No 3DMark2001 SE, o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V obteve desempenho similar ao vídeo on-board da PCChips M985G (Intel i915GV) equipada com memórias DDR2 e foi 8,94% mais rápido que a mesma placa da PCChips usando memórias DDR. Seu vídeo on-board foi 93,45% mais rápido que o vídeo on-board da Foxconn 865G7MC-ES, que usa o Intel i865G, que é um chipset já defasado. O vídeo on-board da Intel D915 GEVL (Intel i915G) foi 4,36% mais rápido que o da placa testada, mas esta vantagem da placa da Intel pode ser creditada ao uso de memórias DDR2. A GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) foi 28,79% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da ATI. A Geforce 6200 de 128MB instalada na ASUS P5RD1-V foi 99,28% mais rápida no 3DMark2001 SE do que o vídeo on-board da ATI. Com essa mesma placa de vídeo a ASUS P5RD1-V obteve desempenho 4,20% menor que a Intel D915 GEVL (Intel i915G), que estava equipada com memórias DDR2. A ASUS P5RD1-V foi 6,21% mais rápida que a PCChips M985G (Intel i915GV) DDR2 também usando a Geforce 6200 de 128MB, mas temos de ter em mente que a placa da PCChips possui um slot chamado PCI-E Pro que não tem o mesmo desempenho de um slot x16 verdadeiro. Nós seguimos a mesma metodologia descrita na página anterior, mas desta vez rodando o 3DMark03. Tenha em mente que o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos e o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V usa o motor gráfico do Radeon X300 que é DirectX 9.0, portanto esse é o melhor programa para medir o desempenho 3D desse chipset integrado. O desempenho do vídeo on-board da ASUS P5RD1-V foi muito bom, tendo desempenho similar ao vídeo on-board da Intel D915 GEVL (Intel i915G) com memórias DDR2 e também similar ao da placa de vídeo GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) e usando memórias DDR. A placa da ASUS foi 51,58% mais rápida que a PCChips M985G (Intel i915GV) DDR2, 63,81% mais rápida que a PCChips M985G (Intel i915GV) usando memórias DDR e 1073% mais rápida que a Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G) DDR, que é baseada no i865G. A Geforce 6200 de 128MB instalada na ASUS P5RD1-V foi 150,76% mais rápida no 3DMark03 do que o vídeo on-board da ATI. Nesta situação ela obteve desempenho similar ao da placa da Intel D915 GEVL (Intel i915G) equipada com a mesma placa de vídeo mas usando memórias DDR2. O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005 e 2006. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI. Não é justo utilizar este programa para determinar o desempenho 3D desse chipset. Mas nós o usamos de qualquer forma, para podemos ver como a ASUS P5RD1-V se comporta neste teste usando uma placa de vídeo de verdade. O vídeo on-board da P5RD1-V foi o único capaz de executar este teste, apesar da baixa pontuação. Mesmo assim ela obteve desempenho superior ao da placa de vídeo GeForce FX5200 de 128MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) e memórias DDR. Quando instalamos a Geforce 6200 de 128MB na ASUS P5RD1-V ela obteve desempenho similar ao da placa da Intel a D915 GEVL (Intel i915G) equipada com a mesma placa de vídeo mas usando memórias DDR2. O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos. Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo. O vídeo on-board da ASUS P5RD1-V foi o único capaz de executar este teste, apesar de atingir apenas 10 quadros por segundo. Ou seja, não dá para jogar. A placa de vídeo GeForce FX5200 de 128 MB e 128 bits instalada em uma placa-mãe com slot AGP (Foxconn 865G7MC-ES - Intel i865G) e memórias DDR foi 21% mais rápida que o vídeo on-board da ASUS P5RD1-V. Quando instalamos a Geforce 6200 de 128 MB na ASUS P5RD1-V ela obteve desempenho similar ao da placa da Intel a D915 GEVL (Intel i915G) equipada com a mesma placa de vídeo mas usando memórias DDR2. Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares. Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão. O vídeo on-board da ASUS P5RD1-V não se saiu muito bem neste teste. Ele foi, em média, 12,6% mais lento que o vídeo on-board das placas equipadas com o chipset Intel i915G. Por outro lado ele foi 43,82% mais rápido que o vídeo on-board da Foxconn 865G7MC-ES (Intel i865G). Quando instalamos a nossa Geforce 6200 de 128MB na ASUS P5RD1-V, ela obteve desempenho 3,30% menor que o da placa da Intel D915 GEVL (Intel i915G) equipada com a mesma placa de vídeo. Esta pequena diferença foi causada por que a placa da Intel usa memórias DDR2 e o Quake III é muito sensível ao tipo de memória usada. O chipset Radeon Xpress 200 não possui trava contra overclock, leia nosso tutorial sobre o assunto. O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x. Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema. Opções de overclock da ASUS P5RD1-V (BIOS 1006 – 18 de abril de 2005): Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 400 MHz em incrementos de 1 MHz. Freqüência do barramento PCI-E: pode ser ajustada de 100 a 255 MHz em incrementos de 1 MHz.. Tensão de alimentação do processador: de 1,10 V a até 1,70 V em incrementos de 0,0125 V. Tensão de alimentação das memórias: de 2,5 V a até 2,8 V em incrementos de 0,1 em 0,1 V. Tensão de alimentação do barramento PCI-E: até 1,8 V, auto ou desativar o aumento de tensão. Tensão de alimentação do chipset: 1,2 V, auto ou desativar o aumento de tensão. Geralmente placas com vídeo on-board não possuem opções para oveclock, o que não é o caso desta placa, que tem recursos completos para overclock. Figura 7: Opções completas para overclock na ASUS P5RD1-V. Figura 8: Opções básicas para ajustes de temporização da memória. No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa. Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste. Por ser uma placa com vídeo on-board, a ASUS P5RD1-V até que se saiu bem, levando nosso processador a 3.680 MHz (230 x 16), um bom resultado para uma placa desta categoria. A ASUS P5RD1-V é uma placa-mãe com vídeo on-board de alta qualidade, boa e barata. Seu preço está na mesma faixa do de placas-mães baseadas no chipset Intel 915G, seu principal concorrente, mas ela oferece maior desempenho de vídeo e mais recursos. Sua capacidade de overclock nos surpreendeu, já que é uma raridade encontrarmos placas-mães com vídeo on-board com recursos para overclock e ainda se saírem bem nisso. O chipset Radeon Xpress 200 tem tudo para se tornar um sucesso no mercado de chipsets populares, obtendo com desempenho razoável em jogos. É claro que não dá para rodar seus jogos em resoluções e qualidade máximas, mas em resoluções médias o desempenho do Xpress 200 não te deixa na mão. Ainda falta testarmos alguma placa-mãe baseada no chipset Intel 945G para sabermos em caráter definitivo qual é o chipset com melhor vídeo on-board para a plataforma Intel 775. Se você quer montar um Pentium 4 e a grana está curta para a placa de vídeo, a ASUS P5RD1-V equipada com o chipset Radeon Xpress 200 é uma excelente opção. Pelo seu bom desempenho com vídeo on-board e recursos para overclock, estamos dando à ASUS P5RD1-V o nosso selo "Produto Recomendado Clube do Hardware".

A LanParty 875P-T é uma placa-mãe topo de linha fabricada pela DFI para processadores Intel soquete LGA775 (Pentium 4 série 5xx e 6xx) com barramento externo de 533 e 800 MHz usando o chipset Intel i875P. Oficialmente os chipsets da série 8xx (875P, 865PE e 848P) foram projetados para processadores que utilizam o soquete 478. Muitos fabricantes aproveitaram o menor preço dos processadores soquete LGA775 em relação a processadores soquete 478 de mesma velocidade e lançaram várias placas baratas para o soquete LGA775 com estes chipsets, aproveitando o menor preço destes e também o menor custo de upgrade podendo manter memórias e placas de vídeo antigas – já que esses chipsets antigos usam o barramento AGP (rodando verdadeiramente a 8x) e não o barramento PCI Express. Já na LanParty 875P-T o motivo do uso do chipset i875P não é o preço, mas sim a maior capacidade de overclock deste chipset que, ao contrário dos chipset mais novos (Intel i915P e i925X), não possui proteção contra overclock. Portanto esta placa é voltada para os usuários entusiastas que curtem overclock. Assim como fizemos no teste da ECS 865PE-A7 (que é baseada no i865), vamos ver como uma placa com chipset mais antigo se sai frente a placas com chipsets mais modernos. Figura 1: Placa-mãe DFI LanParty 875P-T. O visual da LanParty 875P-T segue o padrão de outras placas da linha LanParty. A placa tem a cor preta, os soquetes de memória são na cor laranja e amarelo, diferenciando os canais da memória, e todos os outros soquetes, slots e conectores são laranjas. Os componentes coloridos – incluindo os cabos de dados – brilham quando expostos à luz negra, ou seja, perfeito para aqueles que curtem case mod. O chipset i875P é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) na cor preta. Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset i875P. A qualidade de construção da placa é excelente e a maioria dos capacitores utilizados é da japonesa Chemi-com, que são de excelente qualidade. O layout da placa é excelente com o slot AGP bem afastado dos soquetes de memória, permitindo a retirada ou colocação de mais memória sem ter que retirar a placa de vídeo. A DFI LanParty 875P-T conta com 4 soquetes DDR-DIMM, aceitando até 4 GB de memória DDR333 ou DDR400 no esquema Dual Channel. A DFI usou a cor laranja nos soquetes 1 e 3 e amarela nos soquetes 2 e 4. Assim, basta instalar os módulos nos soquetes de mesma cor que não há erro: você estará usando o esquema DDR Dual Channel. Figura 3: Detalhe dos soquetes de memória. Na parte de suporte a armazenamento a LanParty 875P-T conta com duas portas IDE ATA/100 e duas portas Serial ATA-150 RAID (RAID 0 e 1) controladas pela ponte sul Intel 82801ER I/O Controller Hub 5 (ICH5R). Figura 4: Duas portas Serial ATA-150 RAID. A placa vem com dois cabos Serial ATA laranjas, um adaptador de alimentação para dois discos Serial ATA e os cabos IDE e da unidade de disquete são redondos, também na cor laranja. Figura 5: Cabos e acessórios exclusivos da linha LanParty. Como você pode ver na Figura 5, a placa vem com todos os acessórias da linha LanParty, entre eles o painel frontal FrontX, bolsa PC Transpo, conector de diagnósticos e kit de embelezamento dos cabos de força. Já na parte de rede ela conta com rede on-board Gigabit controlada pelo chip Marvell 88E8001, que é ligado ao barramento PCI comum. Portanto, apesar de ser de 1.000 Mbit/s, ela não tem como atingir essa taxa por limitação do barramento PCI. Seu som on-board é de seis canais (formato 5.1), produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC655, que tem relação sinal/ruído de 90 dB e possui a tecnologia “Jack Sensing Support” que auxilia o usuário na ligação dos conectores de áudio. Figura 6: Parte traseira da DFI LanParty 875P-T. Como você pode ver na Figura 6, esta placa tem saída e entrada SPDIF coaxial separadas e soldadas na própria placa, além de uma saída SPDIF óptica no painel frontal FrontX. A placa tem oito portas USB 2.0 (seis soldadas sobre a placa e duas através de cabo adaptador que não acompanham a placa) e duas portas FireWire (IEEE 1394a) controladas pelo chip VIA VT6307 uma em tamanho normal soldada na própria placa e outra em tamanho miniatura no painel frontal FrontX. Assim como outras placas da linha LanParty, a 875P-T também possui o recurso EZ touch, que são os botões liga-desliga e reset na própria placa – uma mão na roda para quem usa a placa fora do gabinete. Figura 7: Botões liga-desliga e reset na própria placa. A DFI LanParty 875P-T vem somente com um CD-ROM contendo os drivers e utilitários da placa. As principais características da DFI LanParty 875P-T são: Soquete: 775. Chipset: Intel i875P (DDR, AGP 8X). Super I/O: Winbond W83627THF. IDE Paralela: Duas portas ATA-100 controlada pela ponte sul ICH5R. IDE Serial: Duas portas SATA-150 RAID controladas pela ponte Sul ICH5R. USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador). FireWire (IEEE 1394a): Duas portas controladas pelo chip VIA VT6307. Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC655 (seis canais, resolução de 16 bits e relação sinal/ruído de 90 dB). Possui saída e entrada SPDIF coaxial, soldada diretamente na placa. Vídeo on-board: Não. Rede on-board: Sim, uma Gigabit Ethernet controlada pelo chip Marvell 88E8001. Fonte de alimentação: ATX12V. Slots: 1 slot AGP 8X e 4 slots PCI. Memória: 4 soquetes DDR-DIMM (máximo de 4 GB até DDR 333/400). Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD. Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários. Recursos extras: Cabos e partes coloridas reagentes a luz negra, painel frontal FrontX, bolsa PC Transpo, conector de diagnósticos e kit de embelezamento dos cabos de força. Mais informações: http://www.dfi.com.tw. Preço médio nos EUA*: US$ 163,50. * Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista. Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os programas, em seguida desfragmentamos o disco rígido. Configuração de Hardware Versão do BIOS: 25 de março de 2005. Revisão da placa: A. Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775. Cooler: Original In-a-Box. Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T). Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T). Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133). Placa de Vídeo PCI Express: Duas NVIDIA Geforce 6600GT 128MB PCI-E. Placa de Vídeo AGP: Uma NVIDIA GeForce 6600GT. Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz. Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F. Configuração de Software Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS. Service Pack 2. Direct X 9.0C. Versão dos drivers utilizados Versão do driver de vídeo NVIDIA: 71.89 WHQL. Versão do driver nForce: Beta NVIDIA C19. Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025. Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003. Versão do driver de som Creative: 5.12.01.356. Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19. Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a. Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008. Programas de teste utilizados SYSmark2004 Patch-2 PCMark 04 Build 1.3.0 3DMark2001 SE Build 3.3.0 3Dmark 03 Build 3.6.0 3Dmark 05 Build 1.2.0 Doom 3 Quake III Arena 1.32 Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina. Os testes se dividem em duas categorias: Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a DFI LanParty 875P-T: MSI P4N Diamond (nForce4 SLI), DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X), DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P), ECS 865PE-A7 (Intel i865PE), Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P), EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI), ECS 915P-A (Intel i915P), Albatron PX915P Pro (Intel i915P), PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) e EPoX 5EPA+ (Intel i915P). Os resultados você confere no gráfico abaixo. Neste teste todas as placas testadas tiveram desempenho similar. Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. A DFI LanParty 875P-T obteve desempenho similar ao de todas as placas-mães testadas Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena. As placas com recurso SLI foram testadas duas vezes. Uma com o SLI ativado e outra sem o SLI. 3DMark2001 SE O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração. No 3DMark2001 SE, a DFI LanParty 875P-T obteve desempenho similar ao das placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR. Ela foi 3,11% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E usando memórias DDR e perdeu somente para a MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, que foi 3,91% mais rápida. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram, em média, 28,8% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 5,76% mais rápidas que a placa testada. Já o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9. No 3DMark03, a DFI LanParty 875P-T obteve desempenho similar ao de todas as placas-mães testadas. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 14,1% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 63,6% mais rápidas que a placa testada O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005 e 2006. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI. No 3DMark05, a DFI LanParty 875P-T obteve desempenho similar ao da placa ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR. Ela foi em média 6,83% mais rápida que as placas DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2. Perdeu para as placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E/DDR e EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, que foram, em média, 6,75% mais rápidas que a placa testada. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot foram, em média, 155,4% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 80,2% mais rápidas que a placa testada. O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos. Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo. No Doom 3 a DFI LanParty 875P-T obteve desempenho similar ao da maioria das placas testadas, sendo, em média, 8,11% mais rápida que as placas da DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram, em média, 282,4% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 14,5% mais rápidas que a placa testada. Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares. Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão. No Quake III a DFI LanParty 875P-T obteve desempenho similar ao das seguintes placas testadas: DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) SLI/DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR. As placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2 e Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) foram, em média, 3,18% mais rápidas. A placa-mãe MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 se destacou neste teste e foi 15,88% mais rápida que a placa testada. Em modo SLI a placa-mãe da MSI teve o mesmo desempenho que a placa testada, como você pode ver no gráfico, enquanto que a EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) com o modo SLI ativado foi 12,22% mais lenta. Isso ocorreu por que aplicativos e jogos mais antigos não se beneficiam muito da tecnologia SLI e em muitos casos o desempenho ao invés de melhorar, piora, como vimos na prática. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram 191,18% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro. Por utilizar o chipset Intel i875P, a DFI LanParty 875P-T não possui trava contra overclock, leia nosso tutorial sobre o assunto. O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x. Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema. Opções de overclock da DFI LanParty 875P-T (BIOS 25 de março de 2005): Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 400 MHz em incrementos de 1 MHz. Freqüência do barramento AGP/PCI: pode ser fixada em 63/33, 80/40 e 76/33 MHz. Tensão de alimentação do processador: de 0,83 V a até 1,975 V em incrementos de 0,0125 V. Tensão de alimentação das memórias: de 2,5 V a até 3,2 V em incrementos de 0,1 em 0,1 V. Tensão de alimentação do barramento AGP: de 1,5 V a até 1,8 V em incrementos de 0,1 em 0,1 V. A LanParty 875P-T tem excelentes opções de overclock com destaque para os ajustes de tensão que podem chegar a até 1,95 V para o processador e 3,2 V para as memórias, o que é ideal para quem curte overclock agressivo. Figura 8: Opções completas para overclock na LanParty 875P-T. Figura 9: Easy Overclock em até 15%. Figura 10: Boas opções para ajustes de temporização da memória. Outra opção muito útil para quem pratica overclock é a função CMOS Reloaded, que faz uma cópia de segurança de até quatro configurações do BIOS diferentes. Figura 11: Recurso CMOS Reloaded. No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa: Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste. Contando com um chipset que não possui proteções contra overclock, a LanParty 875P-T obteve excelente desempenho, perdendo por apenas 3 MHz para a sua irmã maior, a LanParty 925X-T2 (Intel i925X). Com esta placa colocamos nosso processador trabalhando externamente a até 250 MHz (1000 MHz QDR), o que levou nosso processador a rodar a 4 GHz, um excelente resultado. A DFI LanParty 875P-T é uma placa feita para overclock. Desde a escolha do chipset a até os ajustes no BIOS, tudo foi feito para o usuário entusiasta que quer bater recordes em overclock. Ela tem excelente quantidade de acessórios e recursos que com certeza irá agradar o usuário que curte case mod. Ela tem excelentes recursos – rede on-board Gigabit Ethernet, entradas e saídas SPDIF coaxial e óptica, portas FireWire, etc – e fará com que você não precise de um upgrade por um bom tempo. Apesar de contar com um chipset mais antigo, memórias DDR e slot AGP, seu desempenho de processamento foi similar ao da maioria da placas testada dotadas de chipsets mais modernos. Somente no 3Dmark 2005 é que as placas com chipsets mais modernos foram em média 6% mais rápidas, mas isso pode ser contornado com a sua excelente capacidade de overclock. Se você quer montar um Pentium 4 campeão de overclock e ainda usa placa de vídeo AGP e memórias DDR a DFI LanParty 875P-T é a melhor escolha. Mas se você quer montar um micro com processador 775 e a grana esta curta, a ECS 865PE-A7 é o caminho. Pelo sua excelente capacidade de overclock e desempenho, estamos dando a ela o nosso selo "Produto Recomendado Clube do Hardware".

A 865PE-A7 é uma placa-mãe básica, fabricada pela ECS para processadores Intel soquete LGA775 (Pentium 4 série 5xx, 6xx e Celeron D) com barramento externo de 533 e 800 MHz, porém usando o chipset Intel i865PE. Oficialmente os chipsets da série 8xx (875P, 865PE e 848P) foram projetados para processadores que utilizam o soquete 478. Mas muitos fabricantes, aproveitando o preço mais baixo de alguns processadores com soquete LGA775 em relação a processadores de mesma velocidade soquete 478, lançaram placas com soquete LGA775 utilizando chipsets mais antigos. A intenção é clara: forçar o usuário a fazer um upgrade de processador sem gastar muito, podendo manter memórias e placas de vídeo antigas – já que esses chipsets antigos usam o barramento AGP (rodando verdadeiramente a 8x) e não o barramento PCI Express. A placa que testamos é da versão 1.0, mas já existe a mesma placa na versão 3.0 que possui as mesmas características da placa que testamos, tendo como diferença somente o conector de alimentação que é de 24 pinos em vez de 20 pinos utilizado na placa testada. Vamos ver como uma placa com chipset mais antigo se sai frente a placas que usam chipsets mais modernos. Figura 1: Placa-mãe ECS 865PE-A7. Por ser uma placa simples, o visual da 865PE-A7 é limpo e segue o padrão das placas ECS mais simples. A placa é azul, os soquetes de memória são pretos e azuis, diferenciando os canais da memória e o slot AGP 8x é laranja. O chipset i865PE é resfriado por um dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) prateado. Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset i865PE. A ECS 865PE-A7 conta com 4 soquetes DDR-DIMM aceitando até 4 GB de memória DDR266, DDR333 ou DDR400 no esquema Dual Channel. A ECS usou a cor preta nos soquetes 1 e 3, e azul nos soquetes 2 e 4. Assim, basta instalar os módulos nos soquetes de mesma cor que não há erro: você estará usando o esquema DDR Dual Channel. Figura 3: Detalhe dos soquetes de memória. Na parte de suporte a armazenamento a 865PE-A7 conta com duas portas IDE ATA/100 e duas portas Serial ATA-150 controladas pela ponte sul Intel 82801EB I/O Controller Hub 5 (ICH5). Figura 4: Duas portas Serial ATA-150. A placa vem com um cabo Serial ATA padrão, um adaptador de alimentação para discos Serial ATA e um cabo IDE de 80 vias. Figura 5: Cabos e acessórios da ECS 865PE-A7. Já na parte de rede a 865PE-A7 conta com rede on-board 10/100 controlada pelo chip Realtek 8100C. Na parte de som ela conta com som on-board de seis canais, produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC655, que tem relação sinal/ruído de 90 dB e possui a tecnologia “Jack Sensing Support” que auxilia o usuário na ligação dos conectores de áudio. A placa conta ainda com oito portas USB 2.0 (quatro disponíveis na parte traseira da placa e mais quatro através de cabo adaptador que não vem com a placa). Figura 6: Parte traseira da ECS 865PE-A7. Além dos drivers e utilitários da placa, o CD-ROM que acompanha a 865PE-A7 vem com o antivírus Trend Micro PC-cillin 2004. As principais características da ECS 865PE-A7 são: Soquete: 775. Chipset: Intel i865PE (DDR, AGP 8X). Super I/O: Winbond W83627THF. IDE Paralela: Duas portas ATA-100 controladas pela ponte sul ICH5. IDE Serial: Duas portas SATA-150 controladas pela ponte sul ICH5. USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador). FireWire (IEEE 1394a): Não. Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC655 (seis canais, resolução de 16 bits e relação sinal/ruído de 90 dB). Vídeo on-board: Não. Rede on-board: Sim, uma 10/100 controlada pelo chip Realtek RTL8100C. Fonte de alimentação: ATX12V. Slots: 1 slot AGP 8X e 5 slots PCI. Memória: 4 soquetes DDR-DIMM (máximo de 4 GB até DDR 266/333/400). Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD. Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários e Anti-vírus Trend Micro PC-cillin 2004. Recursos extras: Nenhum. Mais informações: http://www.ecs.com.tw. Preço médio nos EUA*: US$ 73,00. * Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista. Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido. Configuração de Hardware Versão do BIOS: 1.1B – 18 de fevereiro de 2005. Revisão da placa: 1.0. Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775. Cooler: Original In-a-Box. Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T). Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T). Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133). Placa de Vídeo PCI Express: Duas NVIDIA Geforce 6600GT 128MB PCI-E. Placa de Vídeo AGP: Uma NVIDIA GeForce 6600GT. Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz. Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F. Configuração de Software Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS. Service Pack 2. Direct X 9.0C. Versão dos drivers utilizados Versão do driver de vídeo NVIDIA: 71.89 WHQL. Versão do driver nForce: Beta NVIDIA C19. Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025. Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003. Versão do driver de som Creative: 5.12.01.356. Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19. Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a. Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008. Programas de teste utilizados SYSmark2004 Patch-2 PCMark 04 Build 1.3.0 3DMark2001 SE Build 3.3.0 3Dmark 03 Build 3.6.0 3Dmark 05 Build 1.2.0 Doom 3 Quake III Arena 1.32 Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina. Os testes se dividem em duas categorias: Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a ECS 865PE-A7: MSI P4N Diamond (nForce4 SLI), DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X), DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P), DFI LanParty 875P-T (Intel i875P), Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P), EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI), ECS 915P-A (Intel i915P), Albatron PX915P Pro (Intel i915P), PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) e EPoX 5EPA+ (Intel i915P). Os resultados você confere no gráfico abaixo. Neste teste todas as placas testadas tiveram desempenho similar. Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. A ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao das seguintes placas-mães testadas: EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) DDR2, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) DDR, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) DDR2. As placas Albatron PX915P Pro (Intel i915P) DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) DDR, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) DDR2 e PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) DDR2 foram em média 3,83% mais rápidas que a placa testada. Já as placas MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) DDR2/DDR e PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) DDR, foram, em média 4,48%, mais rápidas que a placa testada. Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena. As placas com recurso SLI foram testadas duas vezes. Uma com o SLI ativado e outra sem o SLI. 3DMark2001 SE O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração. No 3DMark2001 SE, a placa-mãe ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao das placas PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR. A MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 foi 5,85% mais rápida e as placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2 e ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2 foram, em média, 3,82% mais rápidas. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 27,5% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 7,72% mais rápidas que a placa testada. Já o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9. No 3DMark03, a placa-mãe ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao de todas as placas-mães testadas. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 13,8% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 64,1% mais rápidas que a placa testada. O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA da série 6 (6600, 6800 etc) são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.0c. No 3DMark05, a placa-mãe ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao da placa DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR. Ela foi em média 6,73% mais rápida que as placas DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2. Perdeu para as placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E/DDR e EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, que foram em média 6,89% mais rápidas que a placa testada. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot foram, em média, 154,25% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 80,7% mais rápidas que a placa testada. O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos. Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo. No Doom 3 a placa-mãe ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao da maioria das placas testadas, sendo, em média, 7,25% mais rápida que as placas da DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2. Somente a placa MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) em modo normal foi 3,64% mais rápida que a placa testada. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram, em média, 278,4% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 15,7% mais rápidas que a placa testada. Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares. Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão. No Quake III a placa-mãe ECS 865PE-A7 obteve desempenho similar ao das seguintes placas testadas: MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) SLI/DDR2, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR. A EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 foi 6,15% mais rápida, as placas ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2 foram, em média, 5% mais rapídas. A placa-mãe MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 se destacou neste teste e foi 18,95% mais rápida que a placa testada. Em modo SLI a placa-mãe da MSI teve o mesmo desempenho que a placa testada, como você pode ver no gráfico, enquanto que a EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) com o modo SLI ativado foi 9,33% mais lenta. Isso ocorreu por que aplicativos e jogos mais antigos não se beneficiam muito da tecnologia SLI e em muitos casos o desempenho ao invés de melhorar, piora, como vimos na prática. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram 183% mais lentas que a placa testada que possui um slot AGP 8x verdadeiro. Por utilizar o chipset Intel i865PE, a ECS 865PE-A7 não possui trava contra overclock, leia nosso artigo sobre o assunto. O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x. Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema. Opções de overclock da ECS 865PE-A7 (BIOS 1.1B – 18 de fevereiro de 2005): Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 510 MHz em incrementos de 1 MHz.As opções para overclock se resumem ao ajuste da freqüência externa do processador. A ECS poderia ter aproveitado a melhor capacidade de overclock do chipset i865PE. Na parte de ajustes de memória a placa também conta só com o básico. No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa: Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste. Contando com um chipset que não possui proteções contra overclock, a ECS 865PE-A7 se saiu muito bem, chegando a 244 MHz de freqüência externa (976 MHz QDR), levando nosso processador a 3.9 GHz, uma excelente marca para uma placa-mãe básica e praticamente sem recursos para overclock. A ECS 865PE-A7 é a placa mais em conta que você vai encontrar para processadores Pentium 4 ou Celeron D soquete LGA775. Ela é uma placa básica para quem deseja montar seu primeiro micro com processador soquete LGA775 ou aproveitar seus periféricos antigos em um upgrade para um processador mais potente. Apesar de contar com um chipset mais antigo, memórias DDR e slot AGP, seu desempenho de processamento foi similar ao de placas da mesma categoria dotadas de chipsets mais modernos, mas 5%, em média, menor ao de placas topo de linha que custam mais que o dobro que a placa testada da ECS. O mesmo ocorreu em desempenho 3D, onde as placas mais caras foram em média 7% mais rápidas – só que facilmente você pode turbinar a 865PE-A7 deixando ela com desempenho superior ao das outras placas testadas, já que ela teve excelente capacidade de overclock. Definitivamente a ECS provou que sabe fazer placas baratas, com bom desempenho e que funcionam bem. Não tivemos nenhum problema de estabilidade ou incompatibilidades com a placa testada. Se você quer montar um micro com processador 775 e a grana esta curta, a ECS 865PE-A7 é o caminho. Pelo seu bom desempenho e excelente relação custo/benefício estamos dando a ela o nosso selo "Produto Recomendado Clube do Hardware".

A 5NVA+ SLI é a placa-mãe topo de linha da EPoX para processadores Intel soquete LGA775 (Pentium 4 série 5xx, 6xx, Pentium D, Pentium Extreme Edition e Celeron D) com barramento externo de 533, 800 e 1066 MHz. Ela é baseada no chipset nForce4 SLI Intel Edition da NVIDIA, que permite o uso de duas placas de vídeo PCI Express simultaneamente, teoricamente dobrando o desempenho 3D do sistema. Figura 1: Placa-mãe EPoX 5NVA+ SLI. O visual da 5NVA+ SLI é bem discreto e segue o padrão de outras placas da EPoX. A placa tem a cor verde, os soquetes de memória são vermelhos e pretos, diferenciando os canais da memória, e os conectores das portas IDE são amarelos. O chipset nForce4 SLI Intel Edition é resfriado por um grande dissipador de calor ativo (isto é, com ventoinha) dourado. A ventoinha deste dissipador é instalada lateralmente no dissipador, ajudando a retirar o ar quente ao redor do processador. Figura 2: Dissipador de calor ativo do chipset nForce4 SLI Intel Edition. A placa conta também com um dissipador de calor passivo (isto é, sem ventoinha) que resfria a ponte sul MCP04. Além do tradicional display de diagnósticos POST (ver Figura 6), a 5NVA+ SLI também conta com os recursos Pulse-XT e LEDION. O primeiro consiste em um conjunto de oito LEDs que piscam indicando a atividade da memória, recurso similar ao utilizado pela Corsair em seus módulos de memória topo de linha. Já o LEDION é um conjunto de 3 LEDs azuis que monitoram a tensão fornecida ao processador, memórias e placa de vídeo. O funcionamento é simples. Cada LED fica próximo ao local monitorado, ou seja, existe um LED próximo ao soquete do processador, um próximo aos soquetes das memórias e outro próximo ao slot PCI Express x16. Assim, se a placa não funcionar é só verificar se estes LEDs estão acesos e, caso algum deles esteja apagado, é sinal de que existem problemas de alimentação em um desses pontos. Figura 3: Pulse-XT e LEDION em ação. A maior vantagem da 5NVA+ SLI é contar com a tecnologia SLI, que foi disponibilizada primeiramente para processadores AMD e que agora está disponível também para processadores Intel. Com ela é possível utilizar duas placas de vídeo PCI Express que, ligadas através de uma ponte, podem teoricamente dobrar o desempenho gráfico do micro em jogos 3D. Para isso é necessário que as placas de vídeo sejam idênticas, de mesmo modelo e marca, e compatíveis com a tecnologia SLI. A 5NVA+ SLI usa o tradicional cartão para ativar o modo SLI. Em modo normal o slot x16 da direita trabalha com largura de banda x16 e o slot x16 da esquerda passa a trabalhar como x1. Em modo SLI os dois slots PCI Express x16 passam a trabalhar com largura de banda x8. Figura 4: Slots PCI Express da 5NVA+ SLI. Repare no cartão responsável pela ativação do modo SLI. Diferentemente de outras placas com SLI que testamos, na 5NVA+ SLI não é necessário ligar mais um cabo de força na placa-mãe quando utilizamos duas placas de vídeo. A 5NVA+ SLI conta com quadro soquetes DDR2-DIMM, aceitando até 8 GB de memória DDR2 400, 533 ou 667. A EPoX usou a cor vermelha nos soquetes 1 e 3 e preta nos soquetes 2 e 4. Assim, basta instalar os módulos nos soquetes de mesma cor que não há erro: você estará usando o esquema DDR Dual Channel. Figura 5: Detalhe dos soquetes de memória da 5NVA+ SLI. Na parte de suporte a armazenamento ela conta com duas portas IDE ATA-133 (as placas equipadas com chipset Intel oferecem apenas uma porta IDE ATA-100) e quatro portas Serial ATA II controladas pela ponte sul MCP04. Essas portas já suportam o NCQ (Native Command Queuing), leia nosso artigo sobre o assunto, e contam com o recurso NVIDIA RAID que permite a utilização combinada de até oito discos rígidos (quatro Serial ATA e quatro ATA-133) no esquema RAID 0, 1, 0+1, 5 ou JBOD. Figura 6: Quatro Portas Serial ATA-300 controladas pela ponte sul MCP04. A placa vem com dois cabos Serial ATA brancos, dois adaptadores de alimentação para dois discos Serial ATA e dois cabos IDE de 80 vias redondos também na cor branca. Figura 7: Cabos que vem com a 5NVA+ SLI. Na parte de rede a 5NVA+ SLI conta com rede on-board Gigabit controlada pelo próprio chipset nForce4 SLI, que é ligado diretamente ao barramento PCI Express, portanto sem perda de desempenho, contando com o firewall por hardware da NVIDIA chamado ActiveArmor, sendo necessário somente um chip para fazer a interface com a camada física, que no caso desta placa-mãe é o Vitesse VSC8201RX. O som on-board desta placa-mãe é de oito canais (formato 7.1) e é produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC850, que possui uma excelente relação sinal/ruído de 100 dB contando com saída SPDIF coaxial e óptica, além de saídas individuais para os canais laterais, traseiros, centrais e de subwoofer, soldadas na própria placa. Figura 8: Conectores da 5NVA+ SLI. A placa tem ainda dez portas USB 2.0, quatro soldadas sobre a placa e seis através de cabo adaptador (a placa vem com adaptador para mais duas portas USB, sobrando quatro portas) e duas portas FireWire (IEEE 1394a) controladas pelo chip VIA VT6307 disponível através de cabo adaptador que vem com a placa. A EPoX também aderiu à moda iniciada pela DFI e colocou os botões de liga-desliga e reset também na própria placa. Figura 9: Botões de liga-desliga e reset. A placa conta ainda com o PowerPack, que inclui uma prática chave de fenda e oito dissipadores de calor, além de um sensor de temperatura que pode ser utilizado para medir a temperatura do chipset ou de algum periférico. Figura 10: Acessórios da 5NVA+ SLI. Como recebemos esta placa antes de seu lançamento oficial, ela veio somente com um CD-R contendo os drivers e sem manual. As principais características da EPoX 5NVA+ SLI são: Soquete: 775. Chipset: NVIDIA nForce 4 SLI Intel Edition (SLI, PCI Express x16). Super I/O: Fintek F71872F. IDE Paralela: Duas portas ATA-133. IDE Serial: Quatro portas SATA-300 controladas pela ponte Sul MCP04 (RAID 0, 1, 0+1, 5 ou JBOD). USB: 10 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e duas disponíveis através de cabo adaptador). Quatro portas ficam sobrando. FireWire (IEEE 1394a): Duas portas controladas pelo chip VIA VT6307. Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC850 (oito canais, resolução de 16 bits, relação sinal/ruído de 100 dB).Possui saída SPDIF coaxial e ótica soldada diretamente na placa. Vídeo on-board: Não. Rede on-board: Sim, Gigabit Ethernet controlada pelo chipset em conjunto com o chip Vitesse VSC8201RX Buzzer: Não. Fonte de alimentação: ATX 2.0. Slots: 2 slots PCI-E x16, 2 slots PCI-E x1 e 2 slots PCI. Memória: 4 soquetes DDR2-DIMM (máximo de 8 GB até DDR2 400/533/667). Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD. Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários Recursos extras: Display POST, LEDs de diagnóstico e pacote Power Pack. Mais informações: http://www.epox.com.tw. Preço médio nos EUA*: US$ 199,00. * Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista. Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido. Configuração de Hardware Versão do BIOS: 25 de abril de 2005. Revisão da placa: 0.1. Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775. Cooler: Original In-a-Box. Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T). Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T). Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133). Placa de Vídeo PCI Express: Duas NVIDIA Geforce 6600GT 128MB PCI-E. Placa de Vídeo AGP: Uma NVIDIA GeForce 6600GT. Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz. Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F. Configuração de Software Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS. Service Pack 2. Direct X 9.0C. Versão dos drivers utilizados Versão do driver de vídeo NVIDIA: 71.89 WHQL. Versão do driver nForce: Beta NVIDIA C19. Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025. Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003. Versão do driver de som Creative: 5.12.01.356. Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19. Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a. Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008. Programas de teste utilizados SYSmark2004 Patch-2 PCMark 04 Build 1.3.0 3DMark2001 SE Build 3.3.0 3Dmark 03 Build 3.6.0 3Dmark 05 Build 1.2.0 Doom 3 Quake III Arena 1.32 Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina. Os testes se dividem em duas categorias: Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a EPoX 5NVA+ SLI: DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X), DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P), DFI LanParty 875P-T (Intel i875P), Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P), MSI P4N Diamond (nForce4 SLI), EPoX 5EPA+ (Intel i915P), ECS 915P-A (Intel i915P), ECS 865PE-A7 (Intel i865PE), PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) e Albatron PX915P Pro (Intel i915P). Os resultados você confere no gráfico abaixo. Neste teste todas as placas testadas tiveram desempenho similar. Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. A EPoX 5NVA+ SLI obteve desempenho similar ao da maioria das placas testadas, sendo 3,04% mais rápida que a DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) DDR2 e 4,13% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) usando memórias DDR. Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena. As placas com recurso SLI foram testadas duas vezes. Uma com o SLI ativado e outra sem o SLI. 3DMark2001 SE O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração. No 3DMark2001 SE, a placa-mãe EPoX 5NVA+ SLI obteve desempenho similar ao das placas MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR e DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2. Ela foi 3,52%, em média, mais rápida que as placas DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2 e Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR; 4,43% mais rápida que a ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR e 5,70% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E/DDR. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram, em média, 32,08% mais lentas que a placa testada. Quando ativamos o modo SLI a EPoX 5NVA+ SLI teve um aumento de desempenho de apenas 2,68%. Essa pequena diferença ocorreu por que aplicativos e jogos mais antigos não se beneficiam muito da tecnologia SLI. Já o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9. No 3DMark03, a placa-mãe MSI P4N Diamond obteve desempenho similar ao de todas as placas-mães testadas. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram, em média, 15,44% mais lentas que a placa testada. Quando ativamos o modo SLI a EPoX 5NVA+ SLI teve um aumento de desempenho de 62,09%. O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA da série 6 (6600, 6800 etc) são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.0c. No 3DMark05, a placa-mãe EPoX 5NVA+ SLI obteve desempenho similar ao das placas Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E/DDR e EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR. Ela foi 7,35% mais rápida que a DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, 7,90% mais rápida que a ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR, 13,49% mais rápida que aDFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2, 13,70% mais rápida que a ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e 16,85% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot foram, em média, 177,3% mais lentas que a placa testada. Quando ativamos o modo SLI a EPoX 5NVA+ SLI teve um aumento de desempenho de 65,40%. O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos. Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo. No Doom 3, a placa-mãe EPoX 5NVA+ SLI obteve desempenho similar ao da maioria das placas testadas, sendo em média, 9,36% mais rápida que as placas da DFI: LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram, em média, 286,8% mais lentas que a placa testada. Quando ativamos o modo SLI a EPoX 5NVA+ SLI teve um aumento de desempenho de 11,44% Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares. Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão. No Quake III, a placa-mãe EPoX 5NVA+ SLI obeteve desempenho semelhante ao das placas ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2. Ela foi, em média, 3,72% mais rápida que as placas MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) SLI/DDR2, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e 6,15% mais rápida que a ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR. A placa-mãe MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 se destacou neste teste e foi 12,06% mais rápida que a placa testada. Quando ativamos o modo SLI a EPoX 5NVA+ SLI foi 16,05% mais lenta. Isso ocorreu por que aplicativos e jogos mais antigos não se beneficiam muito da tecnologia SLI e em muitos casos o desempenho ao invés de melhorar, piora, como vimos na prática. O overclock em processadores Pentium 4 soquete LGA775 possui algumas particularidades em relação ao overclock feito em outras plataformas. A primeira dificuldade é que desde os primeiros Pentium 4 o multiplicador de clock é fixo, apenas amostras de engenharia, ou seja, destinados a testes, é que possuem o multiplicador de clock destravado. Esses processadores são identificados com a sigla “ES” e não estão disponíveis comercialmente. Alguns fabricantes como a ABIT criaram placas-mães capazes de burlar esta proteção. Portanto, como você pode ver, a não ser que você possua uma amostra de engenharia ou uma placa da ABIT a única forma de fazer overclock em um processador Pentium 4 é aumentando o clock externo (FSB). Nos chipsets Intel i865, i875P, NVIDIA, SiS e VIA é só ir aumentando o barramento externo até que se encontre o limite que o processador suporta. Já nos chipsets Intel i915P e i925X a Intel criou uma proteção contra overclock. Essa proteção limita o overclock a até 10% do clock padrão do barramento externo. Isso ocorre por que os barramentos (PCI Express, SATA e o link entre as pontes norte e sul do chipset) usam o mesmo gerador de clock e, portanto, suas freqüências variam de acordo com o clock empregado. Isso traz problemas a dispositivos SATA e PCI Express, já que não existe como travar as freqüências destes barramentos. Dispositivos SATA, por exemplo, tem problemas para funcionar com freqüências superiores a 110 MHz e placas de vídeo da NVIDIA toleram no máximo 120 MHz no barramento PCI Express. A proteção contra overclock atua monitorando o link entre as pontes norte e sul do chipset. Toda vez em que a freqüência deste link ultrapassa os 10% a placa se desliga ou simplesmente não liga. Uma forma de contornar esse bloqueio é elevar a tensão de alimentação do chipset, o que permite ganhos de 10 a 15 MHz. Alguns fabricantes, como a ASUS e a ABIT, criaram mecanismos em suas placas que tentam corrigir esses problemas. Na prática, esses mecanismos, através da alteração dos multiplicadores do barramento PCI Express e SATA durante a inicialização, tentam manter o clock de operação do barramento PCI Express abaixo de 120 MHz, permitindo o uso de placas de vídeo PCI Express. Mesmo assim overclocks mais agressivos só são conseguidos quando utilizando placas com chipsets i875 e i865 ou sistemas utilizando placas de vídeo PCI Express da ATI, que toleram melhor altas freqüências ou até mesmo placas de vídeo PCI. Como o barramento SATA falha com altas freqüências os overclockers mais radicais só utilizam discos rígidos IDE convencionais (paralelo). O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x. Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema. Opções de overclock da EPoX 5NVA+ SLI (BIOS 25 de abril de 2005): Freqüência externa: pode ser ajustada de 790 a até 1300 MHz (QDR) em incrementos de 1 MHz. Freqüência do barramento PCI-E: pode ser ajustada de 100 a até 148,43 MHz em incrementos de 1,56 MHz. Tensão de alimentação do processador: de – 0,1 V a até + 0,21 V em incrementos de 0,0125 V. Tensão de alimentação das memórias: até + 0,35 V em incrementos de + 0,05 V. Tensão de alimentação do chipset: de + 0,05, + 0,1 V e + 0,15 V. A EPoX 5NVA+ SLI tem boas opções de overclock e como ela é baseada no chipset nForce 4, que é da NVIDIA e não da Intel, ela não tem qualquer proteção contra overclock. Figura 11: Boas opções para overclock na 5NVA+ SLI. Figura 12: Menu separado para ajustes de tensão. Figura 13: Opções básicas para ajuste de temporização da memória. No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa: Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste. A EPoX 5NVA+ SLI, apesar de contar com chipset da NVIDIA, não foi muito bem em nossos testes de overclock, atingindo 234 MHz (936 MHz QDR), resultado 4 MHz superior ao da sua concorrente P4N Diamond da MSI, que usa o mesmo chipset. A EPoX 5NVA+ SLI é uma placa topo de linha sem frescuras. Nela você não vai encontrar acessórios mirabolantes e de utilidade discutível nem cores e luzes berrantes. Tudo nela foi pensado para ser simples e funcional, como o recurso LEDION, o display POST e os dissipadores de calor adicionais. Ela oferece todos os recursos para você montar um micro Pentium 4 com SLI sem torrar todo o seu dinheiro somente na placa mãe. Apesar de não ter se destacado no overclock, a 5NVA+ SLI – assim como a sua concorrente que usa o mesmo chipset – apresentou excelente desempenho nos testes, sendo ideal para quem curte jogos ou trabalha com edição de vídeo e som. Mas a EPoX podia ter colocado mais uma controladora de rede on-board, recurso hoje encontrado até mesmo em placas-mães mais simples, já que só sobram dois slots de expansão PCI ou apenas um se você utilizar duas placas de vídeo. Quanto à incompatibilidade com o processador de núcleo duplo Pentium D 820, esta é uma limitação do chipset e afeta todas as placas que utilizam este chipset. Em placas com este chipset o processador Pentium D 820 só opera corretamente utilizando um núcleo. Os outros processadores da linha Pentium D não têm problemas em funcionar com placas-mães baseadas no chipset nForce4 SLI Intel Edition. Enfim, a EPoX 5NVA+ SLI é perfeita para quem quer montar um Pentium 4 com SLI sem frescuras, sem abrir mão de desempenho, qualidade e preço acessível. Pelo seu excelente desempenho, estabilidade e preço, estamos dando a ela o nosso selo "Produto Recomendado Clube do Hardware".

A 915A01-P-8EKRS2 é uma placa-mãe topo de linha da Foxconn para processadores Intel soquete LGA775 (Pentium 4 série 5xx, 6xx e Celeron D) com barramento externo de 533 e 800 MHz, baseada no chipset Intel i915P. Figura 1: Placa-mãe Foxconn 915A01-P-8EKRS2. O visual da 915A01-P-8EKRS2 é discreto e segue o padrão adotado pela Foxconn para suas placas que usam processadores Intel. A placa tem a cor azul, os soquetes de memória são azuis e amarelos, diferenciando os canais da memória, e o slot PCI Express x16 é verde limão. O chipset i915P é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) verde metálico. Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset i915P. Diferentemente de outros fabricantes, que utilizam dissipador de calor passivo também sobre a ponte sul, a 915A01-P-8EKRS2 não utiliza dissipador de calor sobre o chip ICH6R (ponte sul), sendo que durante os nossos testes a placa não apresentou nenhum problema de estabilidade ocasionado pela falta deste dissipador. A Foxconn decidiu usar neste modelo somente memórias DDR2, apesar de o chipset i915P suportar tanto memórias DDR como DDR2. A maior vantagem frente às placas que suportam DDR e DDR2 ao mesmo tempo é contar com maior capacidade de expansão de memória: os modelos que suportam somente DDR ou DDR2 podem usar até 4 GB de memória total, enquanto modelos que suportam DDR e DDR2 na mesma placa têm capacidade para “apenas” 2 GB de memória total. A 915A01-P-8EKRS2 tem quatro soquetes DDR2-DIMM aceitando até 4 GB de memória DDR2-400 ou DDR2-533 no esquema Dual Channel. A Foxconn usou a cor roxa nos soquetes 1 e 3, e verde nos soquetes 2 e 4. Assim, basta instalar os módulos nos soquetes de mesma cor que não há erro: você estará usando o esquema DDR Dual Channel. Figura 3: Detalhe dos soquetes de memória da 915A01-P-8EKRS2. Na parte de suporte a armazenamento a 915A01-P-8EKRS2 conta com o suporte padrão da Intel para esta plataforma, utilizando a ponte sul Intel 82801FR I/O Controller Hub 6 R (ICH6R), que se resume a uma porta IDE ATA-100 e quatro portas Serial ATA-150 (RAID 0 e 1) com suporte ao NCQ (Native Command Queuing), leia nosso artigo sobre o assunto. Não existem portas IDE PATA adicionais nesta placa-mãe, trazendo problemas para quem ainda possui discos rígidos IDE e gravadores e leitores de CD ou DVD. A 915A01-P-8EKRS2 também pode contar com mais duas portas Serial ATA opcionais, controladas pelo chip Silicon 3112A. A placa testada não veio com este opcional. Figura 4: Quatro portas Serial ATA-150 RAID controladas pela ponte sul ICH6R. A placa vem com dois cabos Serial ATA padrão, um adaptador de alimentação para até dois discos Serial ATA e um cabo IDE de 80 vias. Figura 5: Cabos e acessórios da Foxconn 915A01-P-8EKRS2. Já na parte de rede a 915A01-P-8EKRS2 conta com rede on-board Gigabit Ethernet que, apesar de ser Gigabit, não irá atingir esta velocidade por que seu controlador (chip Realtek 8110S) é PCI e o barramento PCI não oferece largura de banda suficiente para a operação em 1.000 Mbit/s. Na parte de som ela conta com som de oito canais (formato 7.1) produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC880 High Definition audio (resolução de 24 bits, relação sinal/ruído de 100 dB), com saídas individuais para os canais laterais, traseiros, centrais e de subwoofer, soldadas na própria placa. Este codec atende aos requisitos do Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel. Como você pode ver na figura 5 a placa conta também com saída SPDIF coaxial através de cabo adaptador. A placa tem oito portas USB 2.0 (quatro soldadas sobre a placa e quatro através de cabo adaptador – a placa vem com adaptador para mais duas, sobrando duas) e duas portas FireWire (IEEE 1394a) controladas pelo chip VIA VT6307 uma em tamanho normal soldada na própria placa e outra disponível através de cabo adaptador que não vem com a placa. Figura 6: Parte traseira da Foxconn 915A01-P-8EKRS2. Além dos drivers e utilitários da placa, o CD-ROM que acompanha a 915A01-P-8EKRS2 vem com o antivírus Norton Internet Security 2004 OEM. Outro destaque são os dois manuais super completos que vem com a placa. Um para a placa-mãe e outro somente para a configuração do RAID. As principais características da Foxconn 915A01-P-8EKRS2 são: Soquete: 775. Chipset: Intel 915P Express (DDR2, PCI Express x16). Super I/O: ITE IT8712F-A. IDE Paralela: Uma porta ATA-100 controlada pela ponte sul ICH6R. IDE Serial: Quatro portas SATA-150 RAID (0, 1 e 0+1) com NCQ controladas pela ponte Sul ICH6R. USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador). A placa vem com adaptador para duas portas, sobrando duas portas para o painel frontal. FireWire (IEEE 1394a): Duas portas controladas pelo chip VIA VT6307. Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC880 Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel (oito canais, resolução de 24 bits, relação sinal/ruído de 100 dB). Vídeo on-board: Não. Rede on-board: Sim, Gigabit Ethernet controlada pelo chip Realtek RTL8110S-32. Buzzer: Sim. Fonte de alimentação: ATX 2.0. Slots: 1 slot PCI-E x16, 3 slots PCI-E x1 e 3 slots PCI. Memória: 4 soquetes DDR2-DIMM (máximo de 4 GB até DDR2 400/533). Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD. Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários e Anti-vírus Trend Micro PC-cillin 2004. Recursos extras: Nenhum. Mais informações: http://www.foxconnchannel.com. Preço médio nos EUA*: US$ 101,50. * Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista. Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido. Configuração de Hardware Versão do BIOS: 18 de março de 2005. Revisão da placa: 1.0. Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775. Cooler: Original In-a-Box. Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T). Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T). Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133). Placa de Vídeo PCI Express: Duas NVIDIA Geforce 6600GT 128MB PCI-E. Placa de Vídeo AGP: Uma NVIDIA GeForce 6600GT. Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz. Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F. Configuração de Software Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS. Service Pack 2. Direct X 9.0C. Versão dos drivers utilizados Versão do driver de vídeo NVIDIA: 71.89 WHQL. Versão do driver nForce: Beta NVIDIA C19. Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025. Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003. Versão do driver de som Creative: 5.12.01.356. Versão do driver de som High Definition Audio: Realtek 1.19. Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a. Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008. Programas de teste utilizados SYSmark2004 Patch-2 PCMark 04 Build 1.3.0 3DMark2001 SE Build 3.3.0 3Dmark 03 Build 3.6.0 3Dmark 05 Build 1.2.0 Doom 3 Quake III Arena 1.32 Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina. Os testes se dividem em duas categorias: Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a Foxconn 915A01-P-8EKRS2: MSI P4N Diamond (nForce4 SLI), DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X), DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P), DFI LanParty 875P-T (Intel i875P), Albatron PX915P Pro (Intel i915P), EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI), ECS 915P-A (Intel i915P), ECS 865PE-A7 (Intel i865PE), PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) e EPoX 5EPA+ (Intel i915P). Os resultados você confere no gráfico abaixo. Neste teste todas as placas testadas tiveram desempenho similar. Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04 a Foxconn 915A01-P-8EKRS2 obteve desempenho similar ao das seguintes placas-mães testadas: MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) DDR2/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) DDR, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) DDR2, EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) DDR2 e DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) DDR. Ela foi 3,77% mais rápida que a ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) DDR, 4,05% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2, 4,42% mais rápida que a DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) DDR2 e finalmente 5,52% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) usando memórias DDR. Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena. As placas com recurso SLI foram testadas duas vezes. Uma com o SLI ativado e outra sem o SLI. 3DMark2001 SE O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração. No 3DMark2001 SE, a placa-mãe Foxconn 915A01-P-8EKRS2 obteve desempenho similar ao das placas MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2 e DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2 Ela foi 3,37% mais rápida que a Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, 4,01% mais rápida que a ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR e 5,29% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E/DDR. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 31% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 3,8% mais rápidas que a placa testada. Já o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9. No 3DMark03 a placa-mãe Foxconn 915A01-P-8EKRS2 obteve desempenho similar ao de todas as placas-mães testadas. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 15,7% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 62,5% mais rápidas que a placa testada O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA da série 6 (6600, 6800 etc) são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.0c. No 3DMark05, a placa-mãe Foxconn 915A01-P-8EKRS2 obteve desempenho similar ao das placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E/DDR e EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR. Ela foi, em média, 7,5% mais rápida que as placas DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR e 14,9%, em média, mais rápida que as placas DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2 e ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot foram, em média, 174,6% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 66,7% mais rápidas que a placa testada. O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos. Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo. No Doom 3, a placa-mãe Foxconn 915A01-P-8EKRS2 obteve desempenho similar ao das placas MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR. Ela foi, em média, 10% mais rápida que as placas da DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram, em média, 289,7% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 12,3% mais rápidas que a placa testada. Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares. Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão. No Quake III, a placa-mãe Foxconn 915A01-P-8EKRS2 obteve desempenho similar ao das seguintes placas testadas: EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2. Ela foi, em média, 3,18% mais rápida que as placas MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) SLI/DDR2, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR e EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR ; em média 4,92% mais rápida que as placas ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR. A placa-mãe MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 se destacou neste teste e foi 12,48% mais rápida que a placa testada. Em modo SLI como você pode ver no gráfico a placa-mãe da MSI foi 3,03% mais lenta que a placa testada, enquanto que a EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) com o modo SLI ativado foi 15,62% mais lenta. Isso ocorreu por que aplicativos e jogos mais antigos não se beneficiam muito da tecnologia SLI e em muitos casos o desempenho ao invés de melhorar, piora, como vimos na prática. O overclock em processadores Pentium 4 soquete LGA775 possui algumas particularidades em relação ao overclock feito em outras plataformas. A primeira dificuldade é que desde os primeiros Pentium 4 o multiplicador de clock é fixo, apenas amostras de engenharia, ou seja, destinados a testes, é que possuem o multiplicador de clock destravado. Esses processadores são identificados com a sigla “ES” e não estão disponíveis comercialmente. Alguns fabricantes como a ABIT criaram placas-mães capazes de burlar esta proteção. Portanto, como você pode ver, a não ser que você possua uma amostra de engenharia ou uma placa da ABIT a única forma de fazer overclock em um processador Pentium 4 é aumentando o clock externo (FSB). Nos chipsets Intel i865, i875P, NVIDIA, SiS e VIA é só ir aumentando o barramento externo até que se encontre o limite que o processador suporta. Já nos chipsets Intel i915P e i925X a Intel criou uma proteção contra overclock. Essa proteção limita o overclock a até 10% do clock padrão do barramento externo. Isso ocorre por que os barramentos (PCI Express, SATA e o link entre as pontes norte e sul do chipset) usam o mesmo gerador de clock e, portanto, suas freqüências variam de acordo com o clock empregado. Isso traz problemas a dispositivos SATA e PCI Express, já que não existe como travar as freqüências destes barramentos. Dispositivos SATA, por exemplo, tem problemas para funcionar com freqüências superiores a 110 MHz e placas de vídeo da NVIDIA toleram no máximo 120 MHz no barramento PCI Express. A proteção contra overclock atua monitorando o link entre as pontes norte e sul do chipset. Toda vez em que a freqüência deste link ultrapassa os 10% a placa se desliga ou simplesmente não liga. Uma forma de contornar esse bloqueio é elevar a tensão de alimentação do chipset, o que permite ganhos de 10 a 15 MHz. Alguns fabricantes, como a ASUS e a ABIT, criaram mecanismos em suas placas que tentam corrigir esses problemas. Na prática, esses mecanismos, através da alteração dos multiplicadores do barramento PCI Express e SATA durante a inicialização, tentam manter o clock de operação do barramento PCI Express abaixo de 120 MHz, permitindo o uso de placas de vídeo PCI Express. Mesmo assim overclocks mais agressivos só são conseguidos quando utilizando placas com chipsets i875 e i865 ou sistemas utilizando placas de vídeo PCI Express da ATI, que toleram melhor altas freqüências ou até mesmo placas de vídeo PCI. Como o barramento SATA falha com altas freqüências os overclockers mais radicais só utilizam discos rígidos IDE convencionais (paralelo). O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x. Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema. Opções de overclock da Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (BIOS 18 de março de 2005): Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 350 MHz em incrementos de 1 MHz. Freqüência do barramento PCI-E: pode ser ajustada 100 a 200 MHz em incrementos de 1 MHz.. Freqüência do barramento PCI: pode acompanhar a freqüência do barramento PCI Express ou ser fixada em 33, 36 e 40 MHz. Tensão de alimentação do processador: de +0,025 V a até +0,1875 V, em incrementos de 0,0125 V. Tensão de alimentação das memórias: + 0,03 V, +0,06 V e + 0,10 V. Tensão de alimentação do chipset: + 0,03 V, +0,06 V e + 0,10 V. A Foxconn 915A01-P-8EKRS2 tem boas opções de overclock, mas deixa a desejar nas tensões de alimentação do processador e memórias. Figura 7: Opções básicas para overclock. Figura 8: Só o mínimo para ajustes de temporização da memória. No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa: Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste. A Foxconn 915A01-P-8EKRS2 foi a única placa que testamos que não conseguiu quebrar a proteção de overclock do chipset i915P. Só chegamos a 220 MHz de freqüência externa, exatamente os 10% permitidos pela Intel! Com isso nosso processador chegou a apenas 3.520 MHz. A Foxconn 915A01-P-8EKRS2 obteve excelente desempenho durante os testes, obtendo desempenho similar à maioria das placas que testamos. Em overclock a Foxconn não conseguiu quebrar a proteção contra overclock dos chipsets Intel, portanto esqueça a 915A01-P-8EKRS2 se o seu objetivo for um overclock mais radical. Vamos ver se a Foxconn libera um BIOS que melhore a capacidade de overclock desta placa. Em compensação a 915A01-P-8EKRS2 só perdeu em preço para as placas da PCChips e ECS, sendo a placa mais em conta que você vai encontrar usando memórias DDR2 e portas FireWire – o que é uma excelente notícia! Por isso ela é ideal para quem deseja montar um micro com excelente desempenho para edição de áudio e vídeo sem gastar muito. Outro destaque é a sua boa capacidade de expansão já que ela conta com 6 slots (3 PCI e 3 PCI-E x1) e também a sua excelente qualidade de construção. Um aspecto que a Foxconn deve corrigir o mais rápido possível é a nomenclatura que ela usa para batizar os seus modelos. As placas são batizadas com números e siglas que acabam confundindo o consumidor na hora da compra e na hora de buscar suporte técnico, fora que ninguém consegue decorar o "pequeno" nome da placa. Pelo seu excelente desempenho, qualidade de construção e preço baixo, estamos dando a ela o nosso selo "Produto Recomendado Clube do Hardware".

A PX915P Pro é uma placa-mãe fabricada pela Albatron para processadores Intel soquete LGA775 (Pentium 4 série 5xx, 6xx e Celeron D) com barramento externo de 533 e 800 MHz. Ela usa o chipset Intel i915P, que é o chipset básico da Intel para o soquete LGA775 sem vídeo on-board. Figura 1: Placa-mãe Albatron PX915P Pro. O visual da PX915P Pro é colorido, mas sem exageros. A placa tem a cor azul, os soquetes de memória são roxos e verdes, diferenciando os canais da memória, o slot PCI Express x16 e o conector IDE ATA/100 são vermelhos e os conectores IDE adicionais são amarelos. O chipset i915P é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) na cor dourada. Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset i915P. A placa conta também com mais um dissipador de calor passivo de alumínio dourado que resfria a ponte sul Intel ICH6. Apesar do chipset i915P suportar memórias DDR e DDR2, a Albatron escolheu utilizar somente memórias DDR na PX915P Pro. Ela conta com 4 soquetes DDR-DIMM aceitando até 4 GB de memória DDR333 ou DDR400 no esquema Dual Channel. A Albatron usou a cor roxa nos soquetes 1 e 3, e verde nos soquetes 2 e 4. Assim, basta instalar os módulos nos soquetes de mesma cor que não há erro: você estará usando o esquema DDR Dual Channel. Na parte de suporte a armazenamento a PX915P Pro conta com o suporte padrão da Intel para esta plataforma, utilizando a ponte sul Intel 82801FB I/O Controller Hub 6 (ICH6), que se resume a uma porta IDE ATA/100 e quatro portas Serial ATA-150 sem suporte a RAID mas com suporte ao NCQ (Native Command Queuing), leia nosso artigo sobre o assunto. Como vocês podem notar, pelo suporte padrão da Intel só há uma porta IDE PATA, fazendo com que esta placa-mãe suporte apenas dois dispositivos IDE tradicionais. Isso traz problemas para quem ainda possui discos rígidos IDE e gravadores e leitores de CD ou DVD. Para resolver isso, a Albatron adicionou mais duas portas IDE ATA-133 com suporte a RAID (0, 1 e 0+1) controladas pelo chip ITE IT8212F. Figura 3: Quatro portas Serial ATA-150 RAID e uma porta IDE ATA-100. Figura 4: Duas portas ATA-133 RAID adicionais, através do chip ITE IT8212F. A placa vem com um cabo Serial ATA padrão, um.adaptador de alimentação para discos Serial ATA e três cabos IDE de 80 vias. Figura 5: Cabos e acessórios da Albatron PX915P Pro. Já na parte de rede a PX915P Pro conta com rede on-board dupla. Uma Gigabit Ethernet que, apesar de ser Gigabit, não irá atingir esta velocidade por que seu controlador (chip Marvell 88E8001) é PCI e o barramento PCI não oferece largura de banda suficiente para a operação em 1.000 Mbit/s e outra 10/100 controlada pelo chip (VIA VT6105). Na parte de som ela conta com som de oito canais (formato 7.1) produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC880 High Definition audio (resolução de 24 bits, relação sinal/ruído de 100 dB), com saídas individuais para os canais laterais, traseiros, centrais e de subwoofer, soldadas na própria placa. Este codec atende aos requisitos do Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel. A placa conta ainda com oito portas USB 2.0 (quatro disponíveis na parte traseira da placa e mais quatro através de cabo adaptador que vem com a placa). Figura 6: Parte traseira da Albatron PX915P Pro. Além dos drivers e utilitários da placa, o CD-ROM que acompanha a PX915P Pro vem com o antivírus Trend Micro PC-cillin 2004. As principais características da Albatron PX915P Pro são: Soquete: 775. Chipset: Intel 915P Express (DDR, PCI Express x16). Super I/O: Winbond W83627THF. IDE Paralela: Uma porta ATA-100 controlada pela ponte sul ICH6R e duas portas ATA-133 (RAID 0, 1 e 0+1) controladas pelo chip ITE IT8212F. IDE Serial: Quatro portas SATA-150 com NCQ controladas pela ponte Sul ICH6. USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador). FireWire (IEEE 1394a): Não. Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC880 Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel (oito canais, resolução de 24 bits, relação sinal/ruído de 100 dB). Vídeo on-board: Não. Rede on-board: Sim duas, uma Gigabit Ethernet controlada pelo chip Marvell 88E8001 e outra 10/100 controlada pelo chip VIA VT 6105. Fonte de alimentação: ATX 2.0. Slots: 1 slot PCI-E x16, 2 slots PCI-E x1 e 3 slots PCI. Memória: 4 soquetes DDR-DIMM (máximo de 4 GB até DDR 333/400). Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD. Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários e Anti-vírus Trend Micro PC-cillin 2004. Recursos extras: Nenhum. Mais informações: http://http://www.albatron.com.tw/eng/index.asp Preço médio nos EUA*: US$ 115,00. * Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista. Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido. Configuração de Hardware Versão do BIOS: R1.37 – 17 de junho de 2005. Revisão da placa: 1.1. Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775. Cooler: Original In-a-Box. Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T). Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T). Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133). Placa de Vídeo PCI Express: Duas NVIDIA Geforce 6600GT 128MB PCI-E. Placa de Vídeo AGP: Uma NVIDIA GeForce 6600GT. Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz. Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F. Configuração de Software Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS. Service Pack 2. Direct X 9.0C. Versão dos drivers utilizados Versão do driver de vídeo NVIDIA: 71.89 WHQL. Versão do driver nForce: Beta NVIDIA C19. Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025. Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003. Versão do driver de som Creative: 5.12.01.356. Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19. Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a. Versão do driver de som C-Media: 5.12.01.0008. Programas de teste utilizados SYSmark2004 Patch-2 PCMark 04 Build 1.3.0 3DMark2001 SE Build 3.3.0 3Dmark 03 Build 3.6.0 3Dmark 05 Build 1.2.0 Doom 3 Quake III Arena 1.32 Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina. Os testes se dividem em duas categorias: Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a Albatron PX915P Pro: MSI P4N Diamond (nForce4 SLI), DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X), DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P), DFI LanParty 875P-T (Intel i875P), Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P), EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI), ECS 915P-A (Intel i915P), ECS 865PE-A7 (Intel i865PE), PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) e EPoX 5EPA+ (Intel i915P). Os resultados você confere no gráfico abaixo. Neste teste todas as placas testadas tiveram desempenho similar. Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. A Albatron PX915P Pro obteve desempenho similar ao das seguintes placas-mães testadas: MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) DDR2/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) DDR, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) DDR2, EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) DDR2 e DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) DDR. Ela foi 3,93% mais rápida que a ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) DDR, 4,21% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2, 4,58% mais rápida que a DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) DDR2 e finalmente 5,68% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) usando memórias DDR. Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena. As placas com recurso SLI foram testadas duas vezes. Uma com o SLI ativado e outra sem o SLI. 3DMark2001 SE O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração. No 3DMark2001 SE, a placa-mãe Albatron PX915P Pro obteve desempenho similar ao das placas ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR. A MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 foi 5,19% mais rápida e as placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 e Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, foram em média 3,55% mais rápidas. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 27,5% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 7% mais rápidas que a placa testada. Já o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9. No 3DMark03, a placa-mãe Albatron PX915P Pro obteve desempenho similar ao de todas as placas-mães testadas. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 14,2% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 63,5% mais rápidas que a placa testada. O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA da série 6 (6600, 6800 etc) são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.0c. No 3DMark05, a placa-mãe Albatron PX915P Pro obteve desempenho similar ao das placas: EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E/DDR e EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR. Ela foi em média 5,8% mais rápida que as placas DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR e 12,7% em média mais rápida que as placas DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2 e ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot foram em média 169,6% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 70,7% mais rápidas que a placa testada. O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos. Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo. No Doom 3, a placa-mãe EPoX 5EPA+ obteve desempenho similar ao das placas: Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR e Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR. Ela foi 7,87%, em média, mais rápida que as placas da DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2. Somente a placa MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 foi 3,23% mais rápida que a placa testada. As placas que possuem opção de slot AGP-Pro ou AGP-Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 280% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 15,8% mais rápidas que a placa testada. Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares. Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão. No Quake III, a placa-mãe Albatron PX915P Pro obteve desempenho similar ao das seguintes placas testadas: DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) SLI/DDR2, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR. As placas: EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2 e DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2 foram em média 3,4% mais rápidas que a placa testada. A placa-mãe MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 se destacou neste teste e foi 16,22% mais rápida que a placa testada. Em modo SLI como você pode ver no gráfico a placa-mãe da MSI teve o mesmo desempenho que a placa testada, enquanto que a EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) com o modo SLI ativado foi 11,89% mais lenta. Isso ocorreu por que aplicativos e jogos mais antigos não se beneficiam muito da tecnologia SLI e em muitos casos o desempenho ao invés de melhorar, piora, como vimos na prática. O overclock em processadores Pentium 4 soquete LGA775 possui algumas particularidades em relação ao overclock feito em outras plataformas. A primeira dificuldade é que desde os primeiros Pentium 4 o multiplicador de clock é fixo, apenas amostras de engenharia, ou seja, destinados a testes, é que possuem o multiplicador de clock destravado. Esses processadores são identificados com a sigla “ES” e não estão disponíveis comercialmente. Alguns fabricantes como a ABIT criaram placas-mães capazes de burlar esta proteção. Portanto, como você pode ver, a não ser que você possua uma amostra de engenharia ou uma placa da ABIT a única forma de fazer overclock em um processador Pentium 4 é aumentando o clock externo (FSB). Nos chipsets Intel i865, i875P, NVIDIA, SiS e VIA é só ir aumentando o barramento externo até que se encontre o limite que o processador suporta. Já nos chipsets Intel i915P e i925X a Intel criou uma proteção contra overclock. Essa proteção limita o overclock a até 10% do clock padrão do barramento externo. Isso ocorre por que os barramentos (PCI Express, SATA e o link entre as pontes norte e sul do chipset) usam o mesmo gerador de clock e, portanto, suas freqüências variam de acordo com o clock empregado. Isso traz problemas a dispositivos SATA e PCI Express, já que não existe como travar as freqüências destes barramentos. Dispositivos SATA, por exemplo, tem problemas para funcionar com freqüências superiores a 110 MHz e placas de vídeo da NVIDIA toleram no máximo 120 MHz no barramento PCI Express. A proteção contra overclock atua monitorando o link entre as pontes norte e sul do chipset. Toda vez em que a freqüência deste link ultrapassa os 10% a placa se desliga ou simplesmente não liga. Uma forma de contornar esse bloqueio é elevar a tensão de alimentação do chipset, o que permite ganhos de 10 a 15 MHz. Alguns fabricantes, como a ASUS e a ABIT, criaram mecanismos em suas placas que tentam corrigir esses problemas. Na prática, esses mecanismos, através da alteração dos multiplicadores do barramento PCI Express e SATA durante a inicialização, tentam manter o clock de operação do barramento PCI Express abaixo de 120 MHz, permitindo o uso de placas de vídeo PCI Express. Mesmo assim overclocks mais agressivos só são conseguidos quando utilizando placas com chipsets i875 e i865 ou sistemas utilizando placas de vídeo PCI Express da ATI, que toleram melhor altas freqüências ou até mesmo placas de vídeo PCI. Como o barramento SATA falha com altas freqüências os overclockers mais radicais só utilizam discos rígidos IDE convencionais (paralelo). O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x. Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema. Opções de overclock da Albatron PX915P Pro (R1.37 – 17 de junho de 2005): Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 333 MHz em incrementos de 1 MHz. Freqüência do barramento PCI-E: pode ser ajustada em Auto ou fixa em 100 MHz. Freqüência do barramento PCI: Auto, 33, 37,7 e 44 MHz. Tensão de alimentação do processador: de 0,83 V a até 1,9 V, em incrementos de 0,0125 V (0,83 – 1,587V) e em incrementos de 0,1 V (1,6 – 1,9 V). Tensão de alimentação das memórias: + 0,1 V a até + 0,4 V em incrementos de 0,1 em 0,1 V. Tensão de alimentação do chipset: + 0,1 V a até + 0,3 V de 0,1 em 0,1 V. A Albatron PX915P Pro tem boas opções de overclock com destaque para os bons ajustes de tensão do processador, chipset e memórias. Figura 7: Boas opções para overclock na Albatron PX915P Pro. Figura 8: Só o mínimo para ajustes de temporização da memória. No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa: Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste. O desempenho da Albatron PX915P Pro foi 1 MHz melhor que a ECS 915P-A que possui somente ajuste da freqüência externa do processador. Pelas suas boas opções para overclock esperávamos que a PX915P Pro se saísse melhor em nossos testes de overclock. A Albatron PX915P Pro obteve excelente desempenho durante os testes. Ela obteve praticamente o mesmo desempenho que a EPoX 5EPA+ que utiliza o mesmo chipset (i915P) e o mesmo tipo de memória (DDR). Só em overclock que a placa da Albatron nos decepcionou. Pelas suas boas opções para overclock ela tinha tudo para repetir os bons resultados da sua concorrente, a EPoX 5EPA+. Em contrapartida a Albatron PX915P Pro oferece rede on-board dupla e Áudio de Alta Definição da Intel, características que a EPoX 5EPA+ não oferece. A falta do suporte a memórias DDR2 não atrapalha muito, já que, como você pode ver pelos gráficos, por enquanto a diferença de desempenho entre placas com memórias DDR2 e DDR é muito pequena e às vezes inexistente – portanto é hora de aproveitar os preços menores das memórias DDR de baixa latência em vez de comprar memórias DDR2. Se você quer montar um Pentium 4 com excelente desempenho, gastando pouco e com ótima qualidade, a Albatron PX915P Pro é uma boa opção para quem não liga muito para overclock. Pelo seu excelente desempenho, qualidade de construção e preço baixo, estamos dando a ela o nosso selo "Produto Recomendado Clube do Hardware".

A LanParty UT 915P-T12 é a placa-mãe topo de linha para processadores Intel soquete LGA775 (Pentium 4 série 5xx e 6xx) com barramento externo de 533 e 800 MHz usando o chipset Intel i915P da DFI. Ela faz parte da linha UT, ou seja, tem o mesmo visual e recursos da linha LanParty, mas não possui o kit de acessórios composto pelo painel frontal FrontX, bolsa PC Transpo, conector de diagnósticos e kit de embelezamento dos cabos de força, mas em contrapartida possui um preço menor, apresentando uma excelente relação custo/benefício. Figura 1: Placa mãe DFI LanParty UT 915P-T12 Como você pode ver, o visual da LanParty UT 915P-T12 é idêntico ao da LanParty 925X-T2, que já testamos, e segue o padrão de outras placas da linha LanParty. A placa tem a cor preta, os soquetes de memória são na cor laranja e amarelo, diferenciando o tipo de memória (DDR ou DDR2), e todos os outros soquetes, slots e conectores são laranjas. Os componentes coloridos – incluindo os cabos de dados – brilham quando expostos à luz negra, ou seja, perfeito para aqueles que curtem case mod. O chipset i915P é resfriado por um grande dissipador de alumínio passivo (isto é, sem ventoinha) na cor cobre. Figura 2: Dissipador de calor passivo do chipset i915P. A placa conta também com mais um dissipador de calor passivo de alumínio preto que resfria a ponte sul Intel ICH6R. Como você pode ver na Figura 1, a LanParty UT 915P-T12 também possui um slot PCI Express x1 próximo ao conector da unidade de disquetes do lado oposto da placa – localização estranha para um slot de expansão. Segundo a DFI, esse slot serve para dispositivos PCI Express de modem ou rede, similares aos antigos slots AMR. A qualidade de construção da placa é excelente e todos os capacitores utilizados são da japonesa Chemi-com, que são de excelente qualidade. A LanParty UT 915P-T12 conta com 4 soquetes DIMM aceitando até 2 GB de memória no esquema Dual Channel. Ela tem dois soquetes na cor amarela para memórias DDR2 400 ou 533 e dois soquetes na cor laranja para memórias DDR 333 ou 400. Obviamente não é possível utilizar memórias DDR ao mesmo tempo com memórias DDR2. Figura 3: Detalhe dos soquetes de memória da LanParty UT 915P-T12. Na parte de suporte a armazenamento a LanParty UT 915P-T12.conta com o suporte padrão da Intel para esta plataforma, utilizando a ponte sul Intel 82801FR I/O Controller Hub 6 R (ICH6R), que se resume a uma porta IDE ATA-100 e quatro portas Serial ATA-150 (RAID 0 e 1) com suporte ao NCQ (Native Command Queuing), leia nosso artigo sobre o assunto. Já que a LanParty UT 915P-T12 não possui portas IDE PATA extras, a DFI incluiu no pacote um conversor IDE-SATA (chip Silicon Image Sil3611CT80) que permite a qualquer dispositivo IDE como um disco rígido ou mesmo um gravador de DVD ser ligado diretamente as portas Serial ATA disponíveis na placa. Assim, a falta de portas IDE PATA é parcialmente resolvida. Figura 4: Conversor IDE-SATA que vem com a LanParty UT 915P-T12. Figura 5: Quatro portas Serial ATA-150 RAID. A placa vem com dois cabos Serial ATA padrão, um adaptador de alimentação para dois discos Serial ATA e os cabos IDE e da unidade de disquete são redondos na cor laranja. Figura 6: Cabos e acessórios da LanParty UT 915P-T12. Na parte de rede a LanParty UT 915P-T12 conta com rede on-board Gigabit Dupla. Uma delas é PCI Express controlada pelo chip Marvell 88E8053, ou seja, é verdadeiramente Gigabit. A outra porta de rede é controlada pelo chip Marvell 88E8001 e é ligada ao barramento PCI comum, portanto apesar de ser de 1.000 Mbit/s ela não tem como atingir essa taxa por limitação do barramento PCI. O som on-board desta placa-mãe é de oito canais (formato 7.1) é produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC880 High Definition audio, que possui uma excelente relação sinal/ruído de 100 dB. Este codec atende os requisitos do Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel. O som não é exatamente on-board já que ele está em um módulo separado chamado Karajan. De acordo com a DFI a utilização deste modulo separado reduz o ruído do som on-board. Nesta versão o módulo é preso à placa por uma fita adesiva que não oferece boa fixação. O ideal é que esse módulo fosse fixado por parafusos. Figura 7: Módulo de som Karajan 7.1. Como você pode ver na Figura 8, esta placa tem saída e entrada SPDIF coaxial separadas e soldadas na própria placa, além de saídas individuais para os canais laterais, traseiros, centrais e de subwoofer no modulo Karajan. Figura 8: Parte traseira da DFI LanParty UT 915P-T12. A placa tem oito portas USB 2.0 (seis soldadas sobre a placa e duas através de cabo adaptador que não acompanham a placa) e duas portas FireWire (IEEE 1394a) controladas pelo chip VIA VT6307 uma em tamanho normal soldada na própria placa e outra disponível através de cabo adaptador que não vem com a placa. Apenas uma porta serial está disponível (através de cabo adaptador que acompanha a placa) e como acontece em outras placas da série LanParty a porta paralela foi para o museu. Outro recurso interessante que a DFI disponibiliza em suas placas da série LanParty são os botões liga-desliga e reset na própria placa (Figura 5), uma mão na roda para quem usa a placa fora do gabinete. A placa conta também com um conjunto de quatro LEDs de diagnóstico. A LanParty UT 915P-T12.vem somente com um CD-ROM contendo os drivers e utilitários da placa. As principais características da DFI LanParty UT 915P-T12 são: Soquete: 775. Chipset: Intel 915P Express (DDR2 e DDR, PCI Express x16). Super I/O: ITE IT8712F. IDE Paralela: Uma porta ATA-100 controlada pela ponte sul ICH6R. IDE Serial: Quatro portas SATA-150 Quatro portas SATA-150 RAID (0, 1 e 0+1) com NCQ controladas pela ponte Sul ICH6R. USB: 8 portas USB 2.0 (seis soldadas diretamente na placa-mãe e duas disponíveis através de cabo adaptador opcional). FireWire (IEEE 1394a): Duas portas controladas pelo chip VIA VT6307. Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC880 Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel (oito canais, resolução de 24 bits, relação sinal/ruído de 100 dB). Possui saída e entrada SPDIF coaxial, soldada diretamente na placa. Vídeo on-board: Não. Rede on-board: Sim, duas Gigabit Ethernet uma ligada ao barramento PCI Express controlada pelo chip Marvell 88E8053 e outra ligada ao barramento PCI controlada pelo chip Marvell 88E8001. Buzzer: Sim. Fonte de alimentação: ATX 2.0. Slots: 1 slot PCI-E x16, 3 slots PCI-E x1 e 3 slots PCI. Memória: 4 soquetes. 2 DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR 333/400) e 2 DDR2-DIMM (máximo de 2 GB até DDR2 400/533). Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD. Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários. Recursos extras: Cabos e partes coloridas reagentes a luz negra. Mais informações: http://www.dfi.com.tw. Preço médio nos EUA*: US$ 147,00. * Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista. Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido. Configuração de Hardware Versão do BIOS: V411 – 11 de abril de 2005. Revisão da placa: AA0. Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775. Cooler: Original In-a-Box. Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T). Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T). Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133). Placa de Vídeo PCI Express: Duas NVIDIA Geforce 6600GT 128MB PCI-E. Placa de Vídeo AGP: Uma NVIDIA GeForce 6600GT. Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz. Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F. Configuração de Software Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS. Service Pack 2. Direct X 9.0C. Versão dos drivers utilizados Versão do driver de vídeo NVIDIA: 71.89 WHQL. Versão do driver nForce: Beta NVIDIA C19. Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025. Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003 Versão do driver de som Creative: 5.12.01.356 Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19 Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a Versão do driver de som Cmedia: 5.12.01.0008 Programas de teste utilizados SYSmark2004 Patch-2 PCMark 04 Build 1.3.0 3DMark2001 SE Build 3.3.0 3Dmark 03 Build 3.6.0 3Dmark 05 Build 1.2.0 Doom 3 Quake III Arena 1.32 Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina. Os testes se dividem em duas categorias: Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a DFI LanParty UT 915P-T12: MSI P4N Diamond (nForce4 SLI), EPoX 5EPA+ (Intel i915P), DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X), DFI LanParty 875P-T (Intel i875P), Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P), EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI), ECS 915P-A (Intel i915P), ECS 865PE-A7 (Intel i865PE), PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) e Albatron PX915P Pro (Intel i915P). Os resultados você confere no gráfico abaixo. Neste teste todas as placas testadas tiveram desempenho similar. Usando memórias DDR ou DDR2 o desempenho da DFI LanParty UT 915P-T12 não teve grandes alterações. Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. A DFI LanParty UT 915P-T12 obteve desempenho semelhante ao das placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) DDR2, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) DDR, ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) DDR e DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) DDR2. Praticamente não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na DFI LanParty UT 915P-T12 neste teste. A MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) DDR2 foi 5,21% mais rápida e as placas ECS 915P-A (Intel i915P) DDR2/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) DDR2/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) DDR e Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) DDR2 foram, em média, 4,58% mais rápidas que a placa testada. Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena. As placas com recurso SLI foram testadas duas vezes. Uma com o SLI ativado e outra sem o SLI. 3DMark2001 SE O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração. No 3DMark2001 SE, a placa-mãe DFI LanParty UT 915P-T12 obteve desempenho similar ao da maioria das placas testadas. Somente as placas equipadas com chipset nForce4 SLI (MSI P4N Diamond SLI e EPoX 5NVA+ SLI) em modo normal foram, em média, 3,97% mais rápidas. Também não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na DFI LanParty UT 915P-T12 neste teste. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 28% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 6,53% mais rápidas que a placa testada. Já o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9. No 3DMark03, a placa-mãe DFI LanParty UT 915P-T12 obteve desempenho similar ao de todas as placas-mães testadas. Mais uma vez não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na DFI LanParty UT 915P-T12 neste teste. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 14,5% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 62,8% mais rápidas que a placa testada. O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA da série 6 (6600, 6800 etc) são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.0c. No 3DMark05, a placa-mãe DFI LanParty UT 915P-T12 obteve desempenho similar ao das placas DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2 e ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e foram as placas que tiveram o pior desempenho neste teste. Curiosamente usando memórias DDR a DFI LanParty UT 915P-T12 foi 14,76% mais rápida do que usando memórias DDR2. As placas DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR foram em média 8,5% mais rápidas; as placas Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR e EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR foram em média 14,7% mais rápidas e finalmente as placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR2 e ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2 foram em média 16,88% mais rápidas que a placa testada. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot foram em média 135% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 96,1% mais rápidas que a placa testada. O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos. Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo. No Doom 3, a placa-mãe DFI LanParty UT 915P-T12, mais uma vez, obteve junto com a sua irmã maior a DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) DDR2 o pior desempenho do teste. As placas Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, PCChips Tidalwave T18 (Intel i915P) PCI-E/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR foram em média 6,73% mais rápidas; as placas ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR foram em média 7,43% mais rápidas e finalmente as placas MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2 e EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 foram em média 9,68% mais rápidas que a placa testada. Não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na DFI LanParty UT 915P-T12 neste teste. As placas que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express (ECS 915P-A e PCChips Tidalwave T18) quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 258,9% mais lentas que a placa testada. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 23,9% mais rápidas que a placa testada. Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares. Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão. No Quake III, a placa-mãe DFI LanParty UT 915P-T12 obteve desempenho similar ao da maioria das placas testadas. Ela foi 3,45% mais rápida que a ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR e 5,09% mais rápida que a ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR. Somente a placa-mãe MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 se destacou neste teste e foi 13,18% mais rápida que a placa testada. De novo, não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na DFI LanParty UT 915P-T12 neste teste. Em modo SLI como você pode ver no gráfico a placa-mãe da MSI teve o mesmo desempenho que a placa testada, enquanto que a EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) com o modo SLI ativado foi 14,9% mais lenta. Isso ocorreu por que aplicativos e jogos mais antigos não se beneficiam muito da tecnologia SLI e em muitos casos o desempenho ao invés de melhorar, piora, como vimos na prática. O overclock em processadores Pentium 4 soquete LGA775 possui algumas particularidades em relação ao overclock feito em outras plataformas. A primeira dificuldade é que desde os primeiros Pentium 4 o multiplicador de clock é fixo, apenas amostras de engenharia, ou seja, destinados a testes, é que possuem o multiplicador de clock destravado. Esses processadores são identificados com a sigla “ES” e não estão disponíveis comercialmente. Alguns fabricantes como a ABIT criaram placas-mães capazes de burlar esta proteção. Portanto, como você pode ver, a não ser que você possua uma amostra de engenharia ou uma placa da ABIT a única forma de fazer overclock em um processador Pentium 4 é aumentando o clock externo (FSB). Nos chipsets Intel i865, i875P, NVIDIA, SiS e VIA é só ir aumentando o barramento externo até que se encontre o limite que o processador suporta. Já nos chipsets Intel i915P e i925X a Intel criou uma proteção contra overclock. Essa proteção limita o overclock a até 10% do clock padrão do barramento externo. Isso ocorre por que os barramentos (PCI Express, SATA e o link entre as pontes norte e sul do chipset) usam o mesmo gerador de clock e, portanto, suas freqüências variam de acordo com o clock empregado. Isso traz problemas a dispositivos SATA e PCI Express, já que não existe como travar as freqüências destes barramentos. Dispositivos SATA, por exemplo, tem problemas para funcionar com freqüências superiores a 110 MHz e placas de vídeo da NVIDIA toleram no máximo 120 MHz no barramento PCI Express. A proteção contra overclock atua monitorando o link entre as pontes norte e sul do chipset. Toda vez em que a freqüência deste link ultrapassa os 10% a placa se desliga ou simplesmente não liga. Uma forma de contornar esse bloqueio é elevar a tensão de alimentação do chipset, o que permite ganhos de 10 a 15 MHz. Alguns fabricantes, como a ASUS e a ABIT, criaram mecanismos em suas placas que tentam corrigir esses problemas. Na prática, esses mecanismos, através da alteração dos multiplicadores do barramento PCI Express e SATA durante a inicialização, tentam manter o clock de operação do barramento PCI Express abaixo de 120 MHz, permitindo o uso de placas de vídeo PCI Express. Mesmo assim overclocks mais agressivos só são conseguidos quando utilizando placas com chipsets i875 e i865 ou sistemas utilizando placas de vídeo PCI Express da ATI, que toleram melhor altas freqüências ou até mesmo placas de vídeo PCI. Como o barramento SATA falha com altas freqüências os overclockers mais radicais só utilizam discos rígidos IDE convencionais (paralelo). O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x. Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema. Opções de overclock da DFI LanParty UT 915P-T12 (BIOS V411 – 11 de abril de 2005): Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 380 MHz em incrementos de 1 MHz. Freqüência do barramento PCI-E: pode ser ajustada de 100 a até 140 MHz em incrementos de 1 MHz e ser configurada em AUTO ou fixa. Tensão de alimentação do processador: de 0,83 V a até 1,58 V em incrementos de 0,0125 V e de 1,6 V a até 1,95 V em incrementos de 0,05 V. Tensão de alimentação das memórias: de 1,8 V a até 2,5 V em incrementos de 0,1 em 0,1 V. Tensão de alimentação do chipset: de 1,5 V a até 1,8 V em incrementos de 0,1 V. A LanParty UT 915P-T12 tem excelentes opções de overclock com destaque para os ajustes de tensão que podem chegar a até 1,95 V no caso do processador e 2,5 V no caso das memórias, o que é ideal para quem curte overclock agressivo. Figura 9: Opções completas para overclock na LanParty UT 915P-T12. Figura 10: Só o mínimo para ajustes de temporização da memória. Outra opção muito útil para quem pratica overclock é a função CMOS Reloaded que faz uma cópia de segurança de até quatro configurações do BIOS diferentes. Figura 12: Recurso CMOS Reloaded. No gráfico abaixo você vê a freqüência externa máxima alcançada pela placa. Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste. A DFI LanParty UT 915P-T12 não foi tão bem como a sua irmã maior, mas mesmo assim obteve um bom resultado no teste de overclock. Com ela foi possível chegar a até 243 MHz (972 MHz QDR) levando nosso processador a 3,88 GHz. A DFI LanParty UT 915P-T12 é praticamente idêntica à LanParty 925X-T2, só que com um chipset mais simples (i915P) e sem os acessórios extras da linha LanParty. Por isso seu preço é em torno de 20% menor ao preço da sua irmã maior, que possui chipset melhor, praticamente o mesmo desempenho e resultados de overclock mais expressivos. E esse é o principal problema da DFI LanParty UT 915P-T12: o preço. Apesar de oferecer muitos recursos como rede on-board dupla Gigabit Ethernet, entradas e saídas SPDIF coaxial, portas FireWire, etc, por mais um pouco você leva para casa a placa topo de linha da DFI que traz mais vantagens. Não que a DFI LanParty UT 915P-T12 seja uma placa ruim. Ela obteve desempenho equivalente em nossos testes ao da LanParty 925X-T2, que possui chipset melhor e também tem a mesma quantidade de recursos. Seu problema realmente é o preço, se fosse ela fosse mais barata ela seria uma excelente escolha de placa usando o chipset i915P. Por isso, apesar de seu excelente desempenho, acreditamos que se você quiser montar um Pentium 4 com uma placa topo de linha da DFI a melhor escolha é a LanParty 925X-T2, que vai oferecer mais pelo seu dinheiro.

A PCChips, marca da ECS para placas de baixo custo, lançou no ano passado a série Tidalwave. A série Tidalwave tem a missão de tirar o estigma de placas de baixo custo e má qualidade que a PCChips sempre carregou oferecendo visual diferenciado, melhor qualidade de construção, mais recursos e maior capacidade de overclock. Já tivermos oportunidade de testar outras placas topo de linha da série Tidalwave como a W30 para soquete 462, a W32 para soquete 754 e a T12 para soquete 478. Entre elas somente a W32 se destacou tendo bom desempenho e merecendo o nosso selo “Produto Recomendado Clube do Hardware”. Agora recebemos a T18, outra integrante da série Tidalwave. Vamos ver como ela se sai em nossos testes. A Tidalwave T18 é baseada no chipset Intel i915P, que é o chipset básico da Intel para a plataforma soquete LGA775 sem vídeo on-board. Ela suporta processadores Pentium 4 série 5XX, 6XX e Celeron D com barramento externo de 533 e 800 MHz. Ela é muito semelhante a ECS 915P-A, que já testamos, e também vem com a promessa de facilitar o upgrade de quem tinha um Pentium 4 mais antigo e quer aproveitar suas memórias e placa de vídeo antigas em seu novo micro. Figura 1: Placa-mãe PCChips Tidalwave T18. Como dissemos o visual da T18 é muito semelhante ao da ECS 915P-A. A placa tem a cor roxa padrão da série Tidalwave e os slots de memória são roxos e laranja indicando o tipo de memória usada (DDR ou DDR2). O chipset i915P é resfriado por um dissipador de alumínio ativo (isto é, com ventoinha) dourado com o nome da série Tidalwave. Uma falta que sentimos foi a retirada dos capacitores série prata – que segundo a PCChips tinham melhor qualidade e durabilidade – que vinham nos outros modelos da série Tidalwave que testamos. Figura 2: Dissipador de calor ativo do chipset i915P. A placa conta também com mais um dissipador de calor passivo de alumínio que resfria a ponte sul Intel ICH6. Assim como na ECS 915P-A, é possível utilizar tanto memórias DDR quanto memórias DDR2. Ela conta com 4 soquetes de memória DIMM aceitando até 2 GB de memória. Ela tem dois soquetes na cor laranja para memórias DDR2 400 ou 533 e dois soquetes na cor roxa para memórias DDR 333 ou 400. Obviamente não é possível utilizar memórias DDR ao mesmo tempo com memórias DDR2. Figura 3: Detalhe dos soquetes de memória da Tidalwave T18. Esperávamos que a Tidalwave T18 tivesse suporte a RAID nas portas Serial ATA, afinal é uma placa topo de linha, mas a PCChips somente manteve o suporte padrão da Intel para esta plataforma, utilizando a ponte sul Intel 82801FB I/O Controller Hub 6 (ICH6), que se resume a uma porta IDE ATA-100 e quatro portas Serial ATA-150 sem suporte a RAID mas com suporte ao NCQ (Native Command Queuing), leia nosso artigo sobre o assunto. A PCChips foi mais generosa nas portas IDE PATA e adicionou mais duas portas IDE ATA-133 com suporte a RAID (0, 1 e 0+1) controladas pelo chip ITE IT8212F. Figura 4: Quatro portas Serial ATA-150. Figura 5: Duas portas ATA-133 RAID adicionais, através do chip ITE IT8212F. Com o lançamento do soquete LGA775 a Intel aproveitou e lançou também o barramento PCI Express, que aposentou o barramento AGP. Figura 6: Diagrama de Blocos do i915P. Como vocês podem ver acima, os chipsets da Intel da série 9xx não possuem mais suporte ao barramento AGP. Se não existe mais suporte ao AGP e não vemos na placa nenhum componente adicional para suporte ao AGP, como a PCChips conseguiu colocar um slot AGP na placa? Figura 7: Slot AGP Pro. Simples, a PCChips uniu dois slots PCI comuns (32 bits rodando 33 MHz) e manteve a compatibilidade elétrica com o slot AGP 4x ou 8x. É claro que o AGP Express não tem os mesmo recursos do barramento AGP original como o DIME (Direct Memory Execute) ou AGP Texturing (saiba mais) . Como você pode perceber o AGP Pro é a mesma coisa que o AGP Express da ECS só que com nome diferente – afinal a ECS é dona da marca PCChips e é natural que usem as mesmas tecnologias. O AGP Pro assim como o AGP Express tem taxa de transferência de 266 MB/s, a mesma do barramento AGP 1x, mas na prática ele é pior que o AGP 1x pois compartilha a banda com outros dispositivos do barramento PCI, além de não possuir todos os recursos do barramento AGP que é exclusivo para placas de vídeo. Em nossos testes uma GeForce 6600 GT AGP conectada a este slot foi de 13 a 285% mais lenta que a mesma placa conectada a um slot AGP de verdade, dependendo da aplicação. Pelo menos no quesito compatibilidade o AGP Express não fez feio, funcionando corretamente com várias placas desde GeForce FX 5200 a até GeForce 6800 Ultra. A PCChips também fornece uma lista com as placas compatíveis com estes slot. Figura 8: Slot AGP Pro em ação. Outra possibilidade é utilizar duas placas de vídeo, uma AGP e outra PCI Express, ao mesmo tempo, fazendo com que você possa ter até quatro monitores de vídeo instalados. A placa vem com dois cabos Serial ATA padrão e um adaptador de alimentação para dois discos Serial ATA. Os cabos IDE e do drive de disquetes são redondos, mas mais simples que os cabos redondos de outros fabricantes. Figura 9: Cabos e acessórios da PCChips Tidalwave T18. Já na parte de rede a Tidalwave conta apenas com rede on-board Gigabit Ethernet que, apesar de ser Gigabit, não irá atingir esta velocidade por que seu controlador (chip Realtek 8110S) é PCI e o barramento PCI não oferece largura de banda suficiente para a operação em 1.000 Mbit/s. Na parte de som ela conta com som de oito canais (formato 7.1) produzido pelo chipset em conjunto com o codec Realtek ALC880 High Definition audio (resolução de 24 bits, relação sinal/ruído de 100 dB), com saídas individuais para os canais laterais, traseiros, centrais e de subwoofer, soldadas na própria placa. Esse codec atende os requisitos do Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel, clique aqui para saber mais. A placa conta ainda com oito portas USB 2.0 (quatro disponíveis na parte traseira da placa e mais quatro através de cabo adaptador que não vem com a placa). Figura 10: Parte traseira da PCChips Tidalwave T18. Além dos drivers e utilitários da placa, o CD-ROM que acompanha a Tidalwave T18 vem com o Trend Micro Internet Security e o Intervideo WinCinema. As principais características da PCChips Tidalwave T18 são: Soquete: 775. Chipset: Intel 915P Express (DDR e DDR2, PCI Express x16). Super I/O: Winbond W83627THF. IDE Paralela: Uma porta ATA-100 controlada pela ponte sul ICH6R e duas portas ATA-133 (RAID 0, 1 e 0+1) controladas pelo chip ITE IT8212F. IDE Serial: Quatro portas SATA-150 com NCQ controladas pela ponte Sul ICH6. USB: 8 portas USB 2.0 (quatro soldadas diretamente na placa-mãe e quatro disponíveis através de cabo adaptador opcional). FireWire (IEEE 1394a): Não. Som on-board: Produzido pelo chipset em conjunto com o Realtek ALC880 Áudio de Alta Definição (Azalia) da Intel (oito canais, resolução de 24 bits, relação sinal/ruído de 100 dB) Vídeo on-board: Não. Rede on-board: Sim, Gigabit Ethernet controlada pelo chip Realtek RTL8110S-32 . Buzzer: Sim. Fonte de alimentação: ATX 2.0. Slots: 1 slot PCI-E x16, 1 slot AGP Pro, 2 slot PCI-E x1 e 2 slots PCI. Memória: 4 soquetes. 2 DDR-DIMM (máximo de 2 GB até DDR 333/400) e 2 DDR2-DIMM (máximo de 2 GB até DDR2 400/533). Quantidade de CDs que acompanha a placa: 1 CD. Programas que acompanham a placa: Drivers e utilitários, Anti-vírus Trend Micro Internet Security e o Intervideo WinCinema. Recursos extras: Slot AGP Pro e portas IDE PATA adicionais. Mais informações: http://www.pcchips.com.tw. Preço médio nos EUA*: US$ 95,00. * Pesquisado em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Este preço é apenas uma referência para comparação com outras placas. O preço no Brasil será sempre maior, pois devemos adicionar o câmbio, o frete e os impostos, além da margem de lucro do distribuidor e do lojista. Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe que estava sendo testada. Entre cada sessão de teste reformatamos o disco rígido e reinstalamos todos os softwares, em seguida desfragmentamos o disco rígido. Configuração de Hardware Versão do BIOS: 050629S – 29 de junho de 2005. Revisão da placa: 1.0. Processador: Pentium 4 640 (3,2 GHz) 775. Cooler: Original In-a-Box. Memória DDR2: Dois módulos OCZ DDR2 PC2-4200 Platinum Enhanced Bandwidth Revision 2 Limited Edition com 512 MB cada, 533 MHz (3-2-2-8 1T). Memória DDR: Dois módulos PC4000 Corsair TWINX1024-4000PRO com 512 MB cada, em configuração DDR Dual Channel DDR400 (3-4-4-8 1T). Disco rígido: Samsung SpinPoint SP0411N (7.200rpm, 40GB, ATA-133). Placa de Vídeo PCI Express: Duas NVIDIA Geforce 6600GT 128MB PCI-E. Placa de Vídeo AGP: Uma NVIDIA GeForce 6600GT. Resolução de vídeo: 1024x768x32 75Hz. Fonte de alimentação: Seventeam ST420BKV-03F. Configuração de Software Windows XP Professional em inglês, instalado em NTFS. Service Pack 2. Direct X 9.0C. Versão dos drivers utilizados Versão do driver de vídeo NVIDIA: 71.89 WHQL. Versão do driver nForce: Beta NVIDIA C19. Versão do driver Inf Intel PCI Express: 7.0.0.1025. Versão do driver Inf Intel AGP: 7.2.1.1003 Versão do driver de som Creative: 5.12.01.356 Versão do driver de som High Definition audio: Realtek 1.19 Versão do driver de som Realtek 850: A3.73a Versão do driver de som Cmedia: 5.12.01.0008 Programas de teste utilizados SYSmark2004 Patch-2 PCMark 04 Build 1.3.0 3DMark2001 SE Build 3.3.0 3Dmark 03 Build 3.6.0 3Dmark 05 Build 1.2.0 Doom 3 Quake III Arena 1.32 Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Nós medimos o desempenho geral dessa placa-mãe utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina. Os testes se dividem em duas categorias: Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1. O programa apresenta resultados específicos para a cada bateria de testes, além de um resultado final, que é uma média ponderada destes dois resultados. Todos os resultados estão em uma unidade própria do programa. Nós selecionamos as seguintes placas-mães para comparação com a PCChips Tidalwave: MSI P4N Diamond (nForce4 SLI), DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X), DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P), DFI LanParty 875P-T (Intel i875P), Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P), EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI), EPoX 5EPA+ (Intel i915P), ECS 865PE-A7 (Intel i865PE), ECS 915P-A (Intel i915P) e Albatron PX915P Pro (Intel i915P). Os resultados você confere no gráfico abaixo. Neste teste todas as placas testadas tiveram desempenho similar. Usando memórias DDR a Tidalwave T18 foi apenas 1,6% mais lenta do que usando memórias DDR2. Nós medimos o desempenho de processamento através do programa PCMark04. A Pcchips Tidalwave T18 obteve desempenho similar ao das seguintes placas-mães testadas: MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) DDR2/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) DDR, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) DDR2, EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) DDR2 e DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) DDR. Ela foi 4,04% mais rápida que a ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) DDR, 4,32% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2, 4,69% mais rápida que a DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) DDR2 e finalmente 5,79% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) usando memórias DDR. Praticamente não houve diferença de desempenho entre usar DDR2 ou DDR na Tidalwave T18 neste teste. Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03, 3DMark05, Doom 3 e Quake III Arena. As placas com recurso SLI foram testadas duas vezes. Uma com o SLI ativado e outra sem o SLI. 3DMark2001 SE O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração. No 3DMark2001 SE, a placa-mãe ECS 915P-A obteve desempenho similar ao das placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCE-E/DDR2, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR e ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR. A placa MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 foi 3,28% mais rápida que a placa testada. Ela foi 3,73% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E equipada com memórias DDR. Mais uma vez o desempenho da Tidalwave T18 foi praticamente o mesmo usando memórias DDR2 ou DDR neste teste. A PCChips Tidalwave T18 e a sua irmã ECS 915P-A que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express, quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 30% mais lentas. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 4,37% mais rápidas que a placa testada. Já o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9. No 3DMark03, a placa-mãe Tidalwave T18 obteve desempenho similar ao de todas as placas-mães testadas. O desempenho da Tidalwave T18 foi praticamente o mesmo usando memórias DDR2 ou DDR neste teste. A PCChips Tidalwave T18 e a sua irmã ECS 915P-A que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express, quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 14,6% mais lentas. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 62,8% mais rápidas que a placa testada. O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA da série 6 (6600, 6800 etc) são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.0c. No 3DMark05, a placa-mãe PCChips Tidalwave T18 obteve desempenho similar ao das placas EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) PCI-E/DDR, e EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR. Ela foi 6,72% mais rápida que a DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, 7,27% mais rápida que a ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR, 12,82% mais rápida que a DFI LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2 e 16,16% mais rápida que a DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2. O desempenho da Tidalwave T18 foi praticamente o mesmo usando memórias DDR2 ou DDR neste teste. A PCChips Tidalwave T18 e a sua irmã ECS 915P-A que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express, quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 172% mais lentas. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 69,2% mais rápidas que a placa testada. O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Usando a resolução 1024x768x32 High Quality, rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos. Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo. No Doom 3, a placa-mãe PCChips Tidalwave T18 obteve desempenho similar ao das placas MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, Foxconn 915A01-P-8EKRS2 (Intel i915P) PCI-E/DDR2, ECS 915P-A (Intel i915P) PCI-E/DDR2/DDR, EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2, DFI LanParty 875P-T (Intel i875P) AGP/DDR, Albatron PX915P Pro (Intel i915P) PCI-E/DDR, EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR e EPoX 5EPA+ (Intel i915P) PCI-E/DDR. Ela foi 9,5%, em média, mais rápida que as placas da DFI LanParty UT 915P-T12 (Intel i915P) DDR2/DDR e LanParty 925X-T2 (Intel i925X) PCI-E/DDR2. O desempenho da Tidalwave T18 foi praticamente o mesmo usando memórias DDR2 ou DDR neste teste. A PCChips Tidalwave T18 e a sua irmã ECS 915P-A que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express, quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram em média 287,3% mais lentas. As placas com o modo SLI ativado foram, em média, 13% mais rápidas que a placa testada. Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares. Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão. No Quake III, a placa-mãe ECS 915P-A obteve desempenho similar ao de praticamente todas as placas testadas. Apenas a placa ECS 865PE-A7 (Intel i865PE) AGP/DDR foi 3,7% mais lenta que a placa testada. A placa-mãe MSI P4N Diamond SLI (nForce4 SLI) Normal/DDR2 se destacou neste teste e foi 14,7% mais rápida que a placa testada. Em modo SLI como você pode ver no gráfico a placa-mãe da MSI teve o mesmo desempenho que a placa testada, enquanto que a EPoX 5NVA+ SLI (nForce4 SLI) com o modo SLI ativado foi 13,38% mais lenta. Isso ocorreu por que aplicativos e jogos mais antigos não se beneficiam muito da tecnologia SLI e em muitos casos o desempenho ao invés de melhorar, piora, como vimos na prática. Neste teste usando memórias DDR a Tidalwave T18 teve praticamente o mesmo usando memórias DDR2 ou DDR. A PCChips Tidalwave T18 e a sua irmã ECS 915P-A que possuem opção de slot AGP Pro ou AGP Express, quando utilizando placa de vídeo conectada a este slot, foram 194,18% mais lentas. O overclock em processadores Pentium 4 soquete LGA775 possui algumas particularidades em relação ao overclock feito em outras plataformas. A primeira dificuldade é que desde os primeiros Pentium 4 o multiplicador de clock é fixo, apenas amostras de engenharia, ou seja, destinados a testes, é que possuem o multiplicador de clock destravado. Esses processadores são identificados com a sigla “ES” e não estão disponíveis comercialmente. Alguns fabricantes como a ABIT criaram placas-mães capazes de burlar esta proteção. Portanto, como você pode ver, a não ser que você possua uma amostra de engenharia ou uma placa da ABIT a única forma de fazer overclock em um processador Pentium 4 é aumentando o clock externo (FSB). Nos chipsets Intel i865, i875P, NVIDIA, SiS e VIA é só ir aumentando o barramento externo até que se encontre o limite que o processador suporta. Já nos chipsets Intel i915P e i925X a Intel criou uma proteção contra overclock. Essa proteção limita o overclock a até 10% do clock padrão do barramento externo. Isso ocorre por que os barramentos (PCI Express, SATA e o link entre as pontes norte e sul do chipset) usam o mesmo gerador de clock e, portanto, suas freqüências variam de acordo com o clock empregado. Isso traz problemas a dispositivos SATA e PCI Express, já que não existe como travar as freqüências destes barramentos. Dispositivos SATA, por exemplo, tem problemas para funcionar com freqüências superiores a 110 MHz e placas de vídeo da NVIDIA toleram no máximo 120 MHz no barramento PCI Express. A proteção contra overclock atua monitorando o link entre as pontes norte e sul do chipset. Toda vez em que a freqüência deste link ultrapassa os 10% a placa se desliga ou simplesmente não liga. Uma forma de contornar esse bloqueio é elevar a tensão de alimentação do chipset, o que permite ganhos de 10 a 15 MHz. Alguns fabricantes, como a ASUS e a ABIT, criaram mecanismos em suas placas que tentam corrigir esses problemas. Na prática, esses mecanismos, através da alteração dos multiplicadores do barramento PCI Express e SATA durante a inicialização, tentam manter o clock de operação do barramento PCI Express abaixo de 120 MHz, permitindo o uso de placas de vídeo PCI Express. Mesmo assim overclocks mais agressivos só são conseguidos quando utilizando placas com chipsets i875 e i865 ou sistemas utilizando placas de vídeo PCI Express da ATI, que toleram melhor altas freqüências ou até mesmo placas de vídeo PCI. Como o barramento SATA falha com altas freqüências os overclockers mais radicais só utilizam discos rígidos IDE convencionais (paralelo). O objetivo do nosso teste é verificar qual é a máxima freqüência externa alcançada utilizando um processador Pentium 4 640 (3.200 MHz) que possui o clock externo de 200 MHz (800 MHz QDR) e multiplicador travado em 16x. Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute quatro vezes o demo1 do Doom 3, também sem apresentar qualquer problema. Opções de overclock da PCChips Tidalwave T18 (050629S – 29 de junho de 2005): Freqüência externa: pode ser ajustada de 200 a até 255 MHz em incrementos de 1 MHz. Tensão de alimentação das memórias: + 0,1V e + 0,2 V. Tensão de alimentação do barramento PCI-E: + 0,05 V, + 0,10 V e + 0,15 V. As opçôes de overclock da Tidalwave T18 são um pouco melhores do que os da sua irmã ECS 915P-A, mas mesmo assim deixam a desejar. Figura 11: Poucos ajustes para overclock na Tidalwave T18. Figura 12: Só o mínimo para ajustes de temporização da memória. Queremos deixar claro que os resultados de overclock dependem bastante do tipo de processador usado e alguns processadores atingem freqüências maiores que os outros, portanto os resultados mostrados neste teste são relativos aos testes usando o nosso modelo de Pentium 4. Outros modelos podem conseguir resultados melhores ou até piores que os do nosso teste. A Tidalwave T18 foi um pouco melhor que a sua irmã, a ECS 915P-A, se saindo melhor que algumas placas mais caras. Chegamos a 236 MHz (944 MHz QDR) levando nosso processador a 3.776 MHz. Assim com a ECS 915P-A, a PCChips Tidalwave T18 é uma das placas mais baratas que testamos usando o chipset i915P. Apesar de ser a placa mais barata para a plataforma soquete LGA775 que já testamos, ela nos surpreendeu, tendo desempenho similar ou até mesmo superior que placas mais caras. O fato de suportar memórias DDR e DDR2 e placas de vídeo PCI Express e AGP, faz dela uma boa escolha para quem deseja fazer um upgrade para um Pentium 4 com soquete LGA775 e aproveitar suas peças antigas, economizando uma grana.. O desempenho do slot AGP Pro deixou a desejar, só servindo para um eventual quebra-galho até você ter dinheiro para comprar uma placa de vídeo PCI Express. Pelo menos no quesito compatibilidade o AGP Pro foi bem, funcionando com várias placas que tínhamos para teste. Diferentemente da ECS 915P-A o desempenho da Tidalwave T18 foi praticamente o mesmo com o uso de memórias DDR ou DDR2. A Tidalwave T18, a não ser pelo suporte adicional a mais duas portas IDE tradicionais (PATA), é muito semelhante à 915P-A, que não é uma placa topo de linha da ECS. A linha Tidalwave, criada para ser topo de linha da PCChips, hoje sofre uma crise de identidade. Perdeu os capacitores série prata, tem poucos recursos adicionais e de overclock e pelo menos neste modelo não passa de uma ECS 915P-A – que não é topo de linha – remarcada como placa topo de linha pela PCChips. Claro que sabemos que este não é o foco da PCChips, mas pelo menos suporte a RAID nas portas Serial ATA e saída SPDIF a PCChips deveria oferecer como diferencial de sua linha Tidalwave. Pelo menos nesta placa, a PCChips usou alguns capacitores Sanyo de excelente qualidade e confiabilidade na parte de regulação de voltagem para o processador. Em nossos testes a Pcchips Tidalwave T18 obteve excelente desempenho, capacidade razoável de overclock sem incompatibilidades ou travamentos. Se você vencer o preconceito bobo que ainda existe sobre as placas PCChips, a Tidalwave T18 traz tudo o que você precisa para montar um micro de boa qualidade sem gastar muito e tudo isso com o mesmo desempenho de placas bem mais caras. Pode comprar sem medo. Pela sua excelente relação custo/benefício, estamos dando a ela o nosso selo "Produto Recomendado Clube do Hardware".