Rafael Coelho

O Celeron G3930 é o processador de mais baixo custo da Intel, com dois núcleos, clock de 2,9 GHz, TDP de 51 W e utilizando soquete LGA1151. Vamos ver como é o seu desempenho. A sétima geração dos processadores Core i da Intel para computadores de mesa, codinome Kaby Lake, tem processadores topo de linha como o Core i7-7700K, intermediários como o Core i5-7400 e o Core i3-7350K, e básicos como o Pentium G4600, dentre outros. Assim, podemos considerar que o Celeron G3930 é o "primo pobre" destes modelos, pois é o mais barato deles e um dos processadores mais baratos disponíveis atualmente no mercado. As principais diferenças entre o Celeron G3930 e os modelos mais caros são a quantidade de núcleos (apenas dois), a ausência da tecnologia Hyper-Threading e o menor cache L3 (2 MiB), além do clock mais baixo, obviamente. Assim, fica claro que o Celeron G3930 é voltado a computadores onde o desempenho não seja um fator crítico, tipicamente computadores de escritório (utilizados apenas para digitação de textos e formulários), automação comercial, terminais de auto atendimento, etc. Apesar disso, rodaremos alguns programas e jogos para termos uma ideia se ele é uma opção viável para computadores domésticos e mesmo para jogadores casuais. Comparamos o Celeron G3930 ao A8-9600, que testamos recentemente. Apesar de este modelo da AMD também ser considerado um processador de baixo custo, vale lembrar que ele custa quase o dobro do Celeron G3930. Também incluímos neste comparativo alguns modelos testados ou retestados recentemente, como o Core i3-7100, o Core i5-7400, o Core i5-8400 e o Ryzen 5 1500X. Lembre-se, porém, que todos estes modelos são bem mais caros do que o Celeron G3930. Na Figura 1 vemos a embalagem do Celeron G3930. Figura 1: embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da embalagem: manual, um adesivo para o gabinete, cooler e o processador propriamente dito. Figura 2: conteúdo da embalagem A Figura 3 revela o processador Celeron G3930. Figura 3: o processador Celeron G3930 O lado de baixo do processador pode ser visto na Figura 4. Figura 4: lado de baixo do Celeron G3930 Utilizamos uma GeForce GTX 1080, que é uma placa de vídeo topo de linha, em todos os testes (exceto nos testes de desempenho do vídeo integrado). Apesar de esta obviamente não ser uma placa de vídeo voltada àqueles que compram um processador de baixo custo, a utilizamos para termos certeza que a placa de vídeo não estaria limitando o desempenho do sistema, isto é, gerando um "gargalo", o que mascararia o real desempenho do processador. Ou seja, queríamos verificar qual é o desempenho máximo que o processador analisado oferece, sem qualquer outro componente o limitando. Para entender esta questão mais a fundo, recomendamos que assista ao nosso vídeo "O que é gargalo?". Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página. Nas tabelas abaixo, comparamos as principais características dos processadores incluídos neste teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste artigo. TDP significa Thermal Design Power e é a máxima quantidade de calor que o processador pode dissipar. Processador Núcleos HT/SMT IGP Clock Interno Clock Turbo Núcleo Tecn. TDP Soquete Preço nos EUA Celeron G3930 2 Não Sim 2,9 GHz - Kaby Lake 14 nm 51 W LGA1151 US$ 40 A8-9600 4 Não Sim 3,1 GHz 3,4 GHz Bristol Ridge 28 nm 65 W AM4 US$ 70 Pentium G4600 2 Sim Sim 3,6 GHz - Kaby Lake 14 nm 51 W LGA1151 US$ 87 Ryzen 3 1200 4 Não Não 3,1 GHz 3,4 GHz Summit Ridge 14 nm 65 W AM4 US$ 110 Ryzen 5 1500X 4 Sim Não 3,5 GHz 3,7 GHz Summit Ridge 14 nm 65 W AM4 US$ 190 Core i3-7100 2 Sim Sim 3,9 GHz - Kaby Lake 14 nm 51 W LGA1151 US$ 120 Core i5-7400 4 Não Sim 3,0 GHz 3,5 GHz Kaby Lake 14 nm 65 W LGA1151 US$ 190 Abaixo, podemos ver a configuração de memória de cada processador. Processador Cache L2 Cache L3 Suporte à Memória Canais de memória Celeron G3930 2 x 256 kiB 2 MiB Até DDR4-2400 Dois A8-9600 2 x 1 MiB - Até DDR4-2400 Dois Pentium G4600 2 x 256 kiB 3 MiB Até DDR4-2400 Dois Ryzen 3 1200 4 x 512 kiB 2 x 4 MiB Até DDR4-2666 Dois Ryzen 5 1500X 4 x 512 kiB 2 x 8 MiB Até DDR4-2666 Dois Core i3-7100 2 x 256 kiB 3 MiB Até DDR4-2400 Dois Core i5-7400 4 x 256 kiB 6 MiB Até DDR4-2400 Dois Abaixo nós temos uma breve comparação dos motores gráficos dos processadores testados. Processador Motor Gráfico DirectX Clock Núcleos Celeron G3930 Intel HD 610 12 350/1.050 MHz 12 A8-9600 Radeon R7 12 900 MHz 384 Pentium G4600 Intel HD 630 12 350/1.100 MHz 24 Ryzen 3 1200 - - - - Ryzen 5 1500X - - - - Core i3-7100 Intel HD 630 12 350/1.100 MHz 24 Core i5-7400 Intel HD 630 12 350/1.000 MHz 24 Durante nossas sessões de teste, nós usamos a configuração listada abaixo. Entre as sessões de teste, o único componentes variável foi o processador sendo testado, além da placa-mãe e cooler para acompanhar os diferentes processadores. Configuração de hardware Placa-mãe (Coffee Lake): Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming Placa-mãe (Kaby Lake): Gigabyte AORUS Z27X-Gaming 7 Placa-mãe (AM4): ASRock Fataly1ty X370 Gaming K4 Cooler do processador (LGA1151): SilverStone NT06-PRO Cooler do processador (AM4): AMD Wraith Memória: 16 GiB, dois módulos DDR4-3200 Geil de 8 GiB configurados a 2666 MHz Unidade de boot: Samsung 960 EVO de 500 GiB Placa de vídeo: GeForce GTX 1080 Monitor de vídeo: Philips 236VL Fonte de alimentação: Corsair CX600 Configuração do sistema operacional Windows 10 Home 64 bit NTFS Resoluçao de vídeo: 1920 x 1080 Versões dos drivers Versão do driver NVIDIA: 387.92 Software utilizado 3DMark Cinebench R15 CPU-Z 1.81 Handbrake PCMark 10 WinRAR 5.5 V-Ray Benchmark Deus Ex: Mankind Divided Dirt Rally GTA V Mad Max Rise of the Tomb Raider Margem de erro Nós adotamos uma margem de erro de 4%. Assim, diferenças abaixo de 4% não são consideradas relevantes. Em outras palavras, produtos com diferença de desempenho abaixo de 4% são considerados tendo desempenhos equivalentes. PCMark 10 O PCMark 10 é um programa de teste de desempenho que utiliza aplicativos reais para medir o desempenho do computador. Nós rodamos o teste padrão, que inclui testes de abertura de programas, navegação na internet, digitação de textos, edição de fotos, conversa por vídeo, edição de vídeo, vídeo conferência e renderização. Vamos analisar os resultados. No teste Home do PCMark 10, o Celeron G3930 foi 22% mais rápido do que o A8-9600. 3DMark O 3DMark é um programa com um conjunto de testes de desempenho que criam cenários e simulações de jogos 3D. O teste Time Spy mede o desempenho em DirecX 12, o teste Fire Strike mede o desempenho DirectX 11 e é voltado a computadores topo de linha para jogos, enquanto o teste Sky Diver também mede desempenho DirectX 11, mas é voltado a computadores intermediários. No teste Time Spy, o Celeron G3930 foi 5% mais lento do que o A8-9600. No teste Fire Strike, o Celeron G3930 ficou em empate técnico com o A8-9600. No teste Sky Diver, o Celeron G3930 também obteve desempenho similar ao do A8-9600. Cinebench R15 Já o Cinebench R15 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R15, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento). Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação. No Cinebench R15, o Celeron G3930 foi 19% mais lento do que o A8-9600. CPU-Z O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa, já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes. No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Celeron G3930 foi 58% mais rápido do que o A8-9600. Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Celeron G3930 foi 7% mais lento do que o A8-9600. Handbrake O HandBrake é um programa de conversão de vídeo de código aberto. Nós convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .MP4, utilizando o perfil de saída “Fast 1080p30”. Os resultados estão em segundos, de forma que valores mais baixos são melhores. No Handbrake, o Celeron G3930 foi 24% mais lento do que o A8-9600. WinRAR Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Nós rodamos um teste, onde uma pasta com 6.813 arquivos, totalizando 8 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 4.2. O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste. No WinRAR, o Celeron G3930 foi 20% mais rápido do que o A8-9600. V-Ray Benchmark O V-Ray Benchmark é uma ferramenta de medição de desempenho do processador e da placa de vídeo em tarefas de renderização de imagem. Ele renderiza duas imagens, uma utilizando o processador (CPU) e outra a placa de vídeo (GPU). Nós rodamos o teste nos processadores testados e comparamos o tempo gasto no teste CPU no gráfico abaixo. No V-Ray Benchmark, o Celeron G3930 foi 12% mais lento do que o A8-9600. Deus Ex: Mankind Divided Deus Ex: Mankind Divided é um RPG de ação e elementos de FPS, lançado em Agosto de 2016, que utiliza o motor Dawn, sendo compatível com DirectX 12. Nós testamos o desempenho utilizando o próprio teste incluído no jogo, com DirectX 12 ativado, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Neste jogo, o Celeron G3930 foi 41% mais lento do que o A8-9600. Dirt Rally O Dirt Rally é um jogo de corrida off-road lançado em abril de 2015, baseado no motor Ego. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho incluído no jogo, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média” e MSAA desligado. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Neste jogo, o Celeron G3930 foi 39% mais rápido do que o A8-9600. Grand Theft Auto V O Grand Theft Auto V, ou simplesmente GTA V, é um jogo de ação em mundo aberto lançado para PC em abril de 2015, utilizando o motor RAGE. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo três vezes, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS sempre no mesmo ponto (parte em que a câmera acompanha o voo do avião). Nós rodamos o jogo em Full HD, com todas as opções de qualidade de imagem em “normal” e MSAA desligada. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados. No GTA V, o Celeron G3930 foi 21% mais lento do que o A8-9600. Hitman É um jogo estilo ação/aventura furtiva, lançado em março de 2016, e que utiliza uma versão do motor Glacier 2, compatível com DirectX 12. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS. Nós rodamos o jogo com DirectX 12 habilitado, em Full HD, com a qualidade de imagem configurada como “média”. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo. No Hitman, o Celeron G3930 obteve desempenho equivalente ao do A8-9600. Rise of the Tomb Raider O Rise of the Tomb Raider é um jogo de aventura e ação lançado em janeiro de 2016, baseado no motor Foundation. Para medir o desempenho utilizando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho embutido no mesmo, com DirectX 12 habilitado, na resolução Full HD, antialiasing desligado e qualidade gráfica “média”. Os resultados abaixo estão em quadros por segundo. No Rise of the Tomb Raider, o Celeron G3930 ficou empatado com o A8-9600. The Witcher 3 - Wild Hunt O The Witcher 3: Wild Hunt é um RPG em mundo aberto, lançado em maio de 2015 e baseado no motor REDengine 3. Para medir o desempenho usando este jogo, nós ficamos andando em uma das primeiras cenas jogo (quando o personagem principal anda a cavalo), medindo três vezes o número de quadros por segundo usando o FRAPS. Nós rodamos o jogo com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados. No The Witcher 3 - Wild Hunt, o Celeron G3930 também mostrou desempenho equivalente ao do A8-9600. Fizemos alguns testes rápidos para comparar o desempenho do vídeo integrado do Pentium G4600 ao do Core i3-7100. Removemos a placa de vídeo e rodamos três testes do 3DMark: Fire Strike, Sky Diver e Cloud Gate. No Fire Strike, o Celeron G3930 foi 59% mais lento do que o A8-9600. No teste Sky Diver, o Celeron G3930 foi 54% mais lento do que o A8-9600. Já no Cloud Gate (que, sabidamente, é bastante influenciado pelo desempenho do processador), o Celeron G3930 foi 34% mais lento do que o A8-9600. Também rodamos, usando o vídeo integrado, o Counter-Strike: Global Offensive (ou simplesmente CS:GO), que é um FPS bastante popular, lançado em Agosto de 2012, que utiliza o motor Source, sendo compatível com DirectX 9. Nós testamos o desempenho jogando no mapa "Inferno" contra bots, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Neste teste, o Celeron G3930 foi 37% mais lento do que o A8-9600. Obviamente, ninguém espera um grande poder de processamento de um processador da faixa dos US$ 40 (que custa no Brasil menos de R$ 200). Porém, algumas perguntas ficavam no ar: o Celeron G3930 seria uma boa opção para um computador doméstico de baixo custo, rodando jogos esporadicamente? Será que ele é mais lento do que o A8-9600 da AMD, que custa quase o dobro? Ele poderia ser uma boa compra em alguma situação? Quanto à primeira pergunta, se ele possibilita rodar jogos leves, a resposta é: pode ser. Nossos testes mostraram que seu vídeo integrado é muito fraco, mas se você instalar uma placa de vídeo "de verdade", ele consegue levar a maioria dos jogos com um desempenho "jogável". Porém, não há como recomendarmos este processador para jogos, já que um modelo um pouco mais caro como o Pentium G4600 apresenta um desempenho muito superior. Assim, se o seu objetivo é jogar, invista mais um pouco e compre um processador mais potente. Comparado ao A8-9600, vemos que o Celeron G3930 é mais rápido em algumas tarefas e mais lento em outras. Isto é uma grande coisa, se considerarmos que ele custa quase a metade. E, finalmente, ele pode ser uma boa opção em algum caso? Seu principal ponto forte é o baixo custo e, em situações onde a economia é mais importante do que o desempenho, ele é uma boa opção a ser considerada, desde que ele também seja utilizado em conjunto com uma placa-mãe de baixo custo, como esta, por exemplo.

O A8-9600 é uma das novas APUs de sétima geração da AMD, que utiliza soquete AM4, com quatro núcleos, clock máximo de 3,4 GHz e TDP de 65 W. Confira o desempenho deste processador! Quando a AMD anunciou o soquete AM4, foi noticiado que ele suportaria os processadores Ryzen e as futuras APUs (que é como a AMD chama seus processadores com vídeo integrado) de sétima geração. Pois bem, estas novas APUs foram lançadas e o A8-9600 é um dos modelos intermediários, com quatro núcleos, clock base de 3,1 GHz, clock turbo de 3,4 GHz, TDP de 65 W (configurável opcionalmente para 45 W) e motor gráfico Radeon R7 integrado. Ele tem 2 MiB de cache L2 e não possui cache L3. Porém, o A8-9600 (e os demais modelos de APU lançados recentemente) não utilizam a nova arquitetura Zen da AMD (a mesma utilizada nos processadores Ryzen), sendo baseados no núcleo Bristol Ridge, que utiliza a arquitetura Excavator, a mesma utilizada, por exemplo, no Athlon X4 845, que testamos ano passado. Desta forma, o A8-9600, apesar de utilizar o soquete AM4, não é um Ryzen 3 com vídeo integrado, e sim um processador da geração anterior adaptado para o novo soquete. Para testarmos o desempenho do A8-9600, vamos compará-lo com o Pentium G4600 da Intel, que é um concorrente próximo em preço, custando US$ 17 a mais, nos EUA. Também o comparamos ao Ryzen 3 1200, para termos ideia da diferença de desempenho entre dois processadores que usam o mesmo soquete, ambos com quatro núcleos, porém baseados em arquiteturas diferentes. Também incluímos neste comparativo alguns modelos testados ou retestados recentemente, como o Core i3-7100, o Core i5-7400, o Core i5-8400 e o Ryzen 5 1500X. Lembre-se, porém, que todos estes modelos são mais caros do que o A8-9600. Na Figura 1 vemos a embalagem do A8-9600. Figura 1: embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da embalagem: um pequeno manual, um cooler pequeno com dissipador de alumínio, o processador, e um adesivo para o gabinete. Figura 2: conteúdo da embalagem A Figura 3 revela o processador A8-9600. Figura 3: o processador A8-9600 O lado de baixo do processador pode ser visto na Figura 4. Figura 4: lado de baixo do A8-9600 Utilizamos uma GeForce GTX 1080, que é uma placa de vídeo topo de linha, em todos os testes (exceto nos testes de desempenho do vídeo integrado). Apesar de esta não ser uma placa de vídeo voltada àqueles que compram um processador de baixo custo, a utilizamos para termos certeza que ela não estaria limitando o desempenho do sistema, isto é, gerando um "gargalo", o que mascararia o real desempenho do processador. Ou seja, queríamos verificar qual é o desempenho máximo que o processador analisado oferece, sem qualquer outro componente o limitando. Para entender esta questão mais a fundo, recomendamos que assista ao nosso vídeo "O que é gargalo?". Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página. Nas tabelas abaixo, comparamos as principais características dos processadores incluídos neste teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste artigo. TDP significa Thermal Design Power e é a máxima quantidade de calor que o processador pode dissipar. Processador Núcleos HT/SMT IGP Clock Interno Clock Turbo Núcleo Tecn. TDP Soquete Preço nos EUA A8-9600 4 Não Sim 3,1 GHz 3,4 GHz Bristol Ridge 28 nm 65 W AM4 US$ 70 Pentium G4600 2 Sim Sim 3,6 GHz - Kaby Lake 14 nm 51 W LGA1151 US$ 87 Ryzen 3 1200 4 Não Não 3,1 GHz 3,4 GHz Summit Ridge 14 nm 65 W AM4 US$ 110 Ryzen 5 1500X 4 Sim Não 3,5 GHz 3,7 GHz Summit Ridge 14 nm 65 W AM4 US$ 190 Core i3-7100 2 Sim Sim 3,9 GHz - Kaby Lake 14 nm 51 W LGA1151 US$ 120 Core i5-7400 4 Não Sim 3,0 GHz 3,5 GHz Kaby Lake 14 nm 65 W LGA1151 US$ 190 Core i5-8400 6 Não Sim 2,8 GHz 4,0 GHz Coffee Lake 14 nm 65 W LGA1151 US$ 200 Abaixo, podemos ver a configuração de memória de cada processador. Processador Cache L2 Cache L3 Suporte à Memória Canais de memória A8-9600 2 x 1 MiB - Até DDR4-2400 Dois Pentium G4600 2 x 256 kiB 3 MiB Até DDR4-2400 Dois Ryzen 3 1200 4 x 512 kiB 2 x 4 MiB Até DDR4-2666 Dois Ryzen 5 1500X 4 x 512 kiB 2 x 8 MiB Até DDR4-2666 Dois Core i3-7100 2 x 256 kiB 3 MiB Até DDR4-2400 Dois Core i5-7400 4 x 256 kiB 6 MiB Até DDR4-2400 Dois Core i5-8400 6 x 256 kiB 9 MiB Até DDR4-2666 Dois Abaixo nós temos uma breve comparação dos motores gráficos dos processadores testados. Processador Motor Gráfico DirectX Clock Núcleos A8-9600 Radeon R7 12 900 MHz 384 Pentium G4600 Intel HD 630 12 350/1.100 MHz 24 Ryzen 3 1200 - - - - Ryzen 5 1500X - - - - Core i3-7100 Intel HD 630 12 350/1.100 MHz 24 Core i5-7400 Intel HD 630 12 350/1.000 MHz 24 Core i5-8400 Intel UHD 630 12 350/1.050 MHz 24 Durante nossas sessões de teste, nós usamos a configuração listada abaixo. Entre as sessões de teste, o único componentes variável foi o processador sendo testado, além da placa-mãe e cooler para acompanhar os diferentes processadores. Configuração de hardware Placa-mãe (Coffee Lake): Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming Placa-mãe (Kaby Lake): Gigabyte AORUS Z27X-Gaming 7 Placa-mãe (AM4): ASRock Fataly1ty X370 Gaming K4 Cooler do processador (LGA1151): SilverStone NT06-PRO Cooler do processador (AM4): AMD Wraith Memória: 16 GiB, dois módulos DDR4-3200 Geil de 8 GiB configurados a 2666 MHz Unidade de boot: Samsung 960 EVO de 500 GiB Placa de vídeo: GeForce GTX 1080 Monitor de vídeo: Philips 236VL Fonte de alimentação: Corsair CX600 Configuração do sistema operacional Windows 10 Home 64 bit NTFS Resoluçao de vídeo: 1920 x 1080 Versões dos drivers Versão do driver NVIDIA: 387.92 Software utilizado 3DMark Blender Cinebench R15 CPU-Z 1.81 Handbrake PCMark 10 WinRAR 5.5 V-Ray Benchmark Deus Ex: Mankind Divided Dirt Rally GTA V Mad Max Rise of the Tomb Raider Margem de erro Nós adotamos uma margem de erro de 4%. Assim, diferenças abaixo de 4% não são consideradas relevantes. Em outras palavras, produtos com diferença de desempenho abaixo de 4% são considerados tendo desempenhos equivalentes. PCMark 10 O PCMark 10 é um programa de teste de desempenho que utiliza aplicativos reais para medir o desempenho do computador. Nós rodamos o teste padrão, que inclui testes de abertura de programas, navegação na internet, digitação de textos, edição de fotos, conversa por vídeo, edição de vídeo, vídeo conferência e renderização. Vamos analisar os resultados. No teste Home do PCMark 10, o A8-9600 foi 30% mais lento do que o Pentium G4600 e 29% mais lento do que o Ryzen 3 1200. 3DMark O 3DMark é um programa com um conjunto de testes de desempenho que criam cenários e simulações de jogos 3D. O teste Time Spy mede o desempenho em DirecX 12, o teste Fire Strike mede o desempenho DirectX 11 e é voltado a computadores topo de linha para jogos, enquanto o teste Sky Diver também mede desempenho DirectX 11, mas é voltado a computadores intermediários. No teste Time Spy, o A8-9600 foi 13% mais lento do que o Pentium G4600 e 18% mais lento do que o Ryzen 3 1200. No teste Fire Strike, o A8-9600 foi 26% mais lento do que o Pentium G4600 e 34% mais lento do que o Ryzen 3 1200. No teste Sky Diver, o A8-9600 foi 35% mais lento do que o Pentium G4600 e que o Ryzen 3 1200. Cinebench R15 Já o Cinebench R15 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R15, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento). Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação. No Cinebench R15, o A8-9600 foi 27% mais lento do que o Pentium G4600 e 41% mais lento do que o Ryzen 3 1200. Blender O Blender é um programa de renderização de imagens e filmes que utiliza todos os núcleos do processador. Nós utilizamos o programa para renderizar uma imagem pesada em um projeto chamado Gooseberry Benchmark. O gráfico abaixo apresenta o tempo em segundos gasto na renderização, de forma que, quanto menor o valor, melhor. No Blender, o A8-9600 foi 43% mais lento do que o Pentium G4600 e 36% mais lento do que o Ryzen 3 1200. CPU-Z O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa, já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes. No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o A8-9600 foi 43% mais lento do que o Pentium G4600 e que o Ryzen 3 1200. Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o A8-9600 foi 32% mais lento do que o Pentium G4600 e 49% mais lento do que o Ryzen 3 1200. Handbrake O HandBrake é um programa de conversão de vídeo de código aberto. Nós convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .MP4, utilizando o perfil de saída “Fast 1080p30”. Os resultados estão em segundos, de forma que valores mais baixos são melhores. No Handbrake, o A8-9600 foi 20% mais lento do que o Pentium G4600 e 55% mais lento do que o Ryzen 3 1200. WinRAR Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Nós rodamos um teste, onde uma pasta com 6.813 arquivos, totalizando 8 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 4.2. O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste. No WinRAR, o A8-9600 foi 83% mais lento do que o Pentium G4600 e 60% mais lento do que o Ryzen 3 1200. V-Ray Benchmark O V-Ray Benchmark é uma ferramenta de medição de desempenho do processador e da placa de vídeo em tarefas de renderização de imagem. Ele renderiza duas imagens, uma utilizando o processador (CPU) e outra a placa de vídeo (GPU). Nós rodamos o teste nos processadores testados e comparamos o tempo gasto no teste CPU no gráfico abaixo. No V-Ray Benchmark, o A8-9600 foi 47% mais lento do que o Pentium G4600 e 82% mais lento do que o Ryzen 3 1200. Deus Ex: Mankind Divided Deus Ex: Mankind Divided é um RPG de ação e elementos de FPS, lançado em Agosto de 2016, que utiliza o motor Dawn, sendo compatível com DirectX 12. Nós testamos o desempenho utilizando o próprio teste incluído no jogo, com DirectX 12 ativado, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Neste jogo, o A8-9600 foi 49% mais lento do que o Pentium G4600 e 38% mais lento do que o Ryzen 3 1200. Dirt Rally O Dirt Rally é um jogo de corrida off-road lançado em abril de 2015, baseado no motor Ego. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho incluído no jogo, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média” e MSAA desligado. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Neste jogo, o A8-9600 foi 54% mais lento do que o Pentium G4600 e 46% mais lento do que o Ryzen 3 1200. Grand Theft Auto V O Grand Theft Auto V, ou simplesmente GTA V, é um jogo de ação em mundo aberto lançado para PC em abril de 2015, utilizando o motor RAGE. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo três vezes, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS sempre no mesmo ponto (parte em que a câmera acompanha o voo do avião). Nós rodamos o jogo em Full HD, com todas as opções de qualidade de imagem em “normal” e MSAA desligada. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados. No GTA V, o A8-9600 foi 39% mais lento do que o Pentium G4600 e 38% mais lento do que o Ryzen 3 1200. Hitman É um jogo estilo ação/aventura furtiva, lançado em março de 2016, e que utiliza uma versão do motor Glacier 2, compatível com DirectX 12. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS. Nós rodamos o jogo com DirectX 12 habilitado, em Full HD, com a qualidade de imagem configurada como “média”. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo. No Hitman, o A8-9600 foi 42% mais lento do que o Pentium G4600 e 39% mais lento do que o Ryzen 3 1200. Rise of the Tomb Raider O Rise of the Tomb Raider é um jogo de aventura e ação lançado em janeiro de 2016, baseado no motor Foundation. Para medir o desempenho utilizando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho embutido no mesmo, com DirectX 12 habilitado, na resolução Full HD, antialiasing desligado e qualidade gráfica “média”. Os resultados abaixo estão em quadros por segundo. No Rise of the Tomb Raider, o A8-9600 foi 40% mais lento do que o Pentium G4600 e 43% mais lento do que o Ryzen 3 1200. The Witcher 3 - Wild Hunt O The Witcher 3: Wild Hunt é um RPG em mundo aberto, lançado em maio de 2015 e baseado no motor REDengine 3. Para medir o desempenho usando este jogo, nós ficamos andando em uma das primeiras cenas jogo (quando o personagem principal anda a cavalo), medindo três vezes o número de quadros por segundo usando o FRAPS. Nós rodamos o jogo com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados. No The Witcher 3 - Wild Hunt, o A8-9600 foi 35% mais lento do que o Pentium G4600 e que o Ryzen 3 1200. Fizemos alguns testes rápidos para comparar o desempenho do vídeo integrado do Pentium G4600 ao do Core i3-7100. Removemos a placa de vídeo e rodamos três testes do 3DMark: Fire Strike, Sky Diver e Cloud Gate. No Fire Strike, o A8-9600 foi 58% mais rápido do que o Pentium G4600. No teste Sky Diver, o A8-9600 foi 28% mais rápido do que o Pentium G4600. Já no Cloud Gate (que, sabidamente, é bastante influenciado pelo desempenho do processador), o A8-9600 foi 9% mais lento do que o Pentium G4600. Também rodamos, usando o vídeo integrado, o Counter-Strike: Global Offensive (ou simplesmente CS:GO), que é um FPS bastante popular, lançado em Agosto de 2012, que utiliza o motor Source, sendo compatível com DirectX 9. Nós testamos o desempenho jogando no mapa "Inferno" contra bots, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Neste teste, o A8-9600 foi 6% mais rápido do que o Pentium G4600. Quando a AMD anunciou novos processadores com vídeo integrado usando o novo soquete AM4, ficamos entusiasmados, imaginando ver uma combinação do bom desempenho da arquitetura Zen (utilizada pelos processadores Ryzen) com um vídeo integrado de alto desempenho, o que possivelmente seria uma opção com boa relação custo/benefício para computadores para jogos de baixo custo. Porém, por algum motivo, a AMD preferiu lançar as novas APUs utilizando a defasada arquitetura Excavator e, com isso, o A8-9600 é um processador com desempenho inferior não só aos concorrentes da Intel, mas também aos próprios modelos mais recentes da AMD. Se compararmos o desempenho do A8-9600 com o Pentium G4600, vemos que ele é bem mais lento; ao compararmos o processador testado com o Ryzen 3 1200 (que também tem quatro núcleos), fica claro o quanto a arquitetura Zen oferece mais desempenho do que a arquitetura Excavator. Mesmo o desempenho razoável de seu motor gráfico, um pouco superior ao dos processadores da Intel, não traz vantagens na prática por conta do baixo desempenho do processador. Por exemplo, no teste no CS:GO utilizando o vídeo integrado, que poderia ser um cenário típico onde o processador seria uma boa opção (em jogos mais antigos ou pouco exigentes), o A8-9600 não se destacou frente ao Pentium G4600. Desta forma, o A8-9600 é uma opção viável apenas para computadores de baixo custo onde não há necessidade de alto desempenho, como em máquinas para aplicações típicas de escritório.

O Pentium G4600 é um processador de baixo custo com dois núcleos, quatro threads e clock de 3,6 GHz, sendo um dos modelos mais baratos da Intel atualmente. Vamos ver como ele se sai em programas e jogos. Quando a Intel anunciou, no início deste ano, a sétima geração dos processadores Core i, uma das principais novidades era a presença, nos processadores Pentium, da tecnologia Hyper-Threading, que simula dois núcleos lógicos em cada núcleo físico do processador. Como nas gerações anteriores a tecnologia Hyper-Threading era a principal diferença entre as linhas Pentium e Core i3, ficou aquela sensação de que os dois processadores brigariam pela mesma fatia de mercado. Isto se concretizou: em nossos testes o modelo mais básico da linha Pentium, o G4560, apresentou um desempenho muito próximo ao do Core i3-7100. Assim, o Pentium G4560 rapidamente tornou-se o processador preferido para computadores de baixo custo voltados a jogos, por causa de sua excelente relação custo/benefício. Como a "lei da oferta e da procura" é implacável, rapidamente este processador ficou difícil de se encontrar no mercado e, quando era encontrado, seu preço estava às vezes até acima do modelo imediatamente superior, o Pentium G4600. O Pentium G4600 é bastante similar ao G4560, diferindo apenas pelo clock, 100 MHz mais alto, e pelo motor gráfico Intel HD 630 (no G4600) versus HD 610 (no G4560). O HD 630 tem o dobro dos núcleos gráficos do HD 610, sendo, portanto, bem mais potente. Você pode estar se perguntando por que estamos testando um processador baseado na microarquitetura Core i de sétima geração, se a Intel já lançou a oitava geração desses processadores. Embora os modelos topo de linha de oitava geração sejam bem superiores aos de sétima em aplicações profissionais (saiba porque aqui), para o segmento de baixo custo eles ainda vão demorar alguns meses para serem uma alternativa viável, por vários motivos. Primeiro, porque a Intel sequer anunciou, até agora, processadores Pentium baseados na microarquitetura Core i de oitava geração. Segundo, porque os processadores Core i de oitava geração não são compatíveis com as placas-mãe baseadas em chipsets séries 100 e 200, e até agora só foram lançadas placas-mãe para processadores de oitava geração baseadas no chipset Z370, que é o modelo topo de linha e, portanto, são placas-mãe topo de linha, de alto custo. Além disso, as lojas e distribuidores estão com um bom estoque de placas-mãe voltadas aos modelos Core i de sexta e sétima gerações; por isso, é provável que só invistam maciçamente em vendas da oitava geração após venderem os estoques atuais, para não correrem o risco de estas placas e processadores ficarem "encalhadas". Assim, para montar hoje um computador de baixo custo baseado em um processador Intel, você provavelmente optará por uma placa-mãe baseada no chipset B250 (como esta ou esta) ou mesmo no modelo de entrada, o H110 (como esta). Note que não foi lançado um chipset H210. Desta forma, um conjunto de baixo custo típico na plataforma Intel será formado por um processador Pentium G4560 ou G4600, e uma placa-mãe baseada no chipset H110. Lembre-se de que o desempenho do processador não depende do chipset utilizado; o chipset apenas influencia nos recursos disponíveis na placa-mãe como número de portas SATA e USB, capacidade de overclock e de utilização de mais de uma placa de vídeo, etc. Em nossa análise de hoje, verificaremos o desempenho do Pentium G4600 em jogos, comparando-o com o modelo superior, Core i3-7100. Também incluímos neste comparativo alguns modelos testados ou retestados recentemente, como o Core i5-7400, o Core i5-8400 e o Ryzen 5 1500X. Lembre-se, porém, que todos estes modelos são mais caros do que o Pentium G4600. O Pentium G4600 tem dois núcleos, quatro threads, clock de 3,6 GHz (não há suporte a turbo clock), 3 MiB de cache L3, TDP de 51 W e utiliza o soquete LGA1151. Na Figura 1 vemos a embalagem do Pentium G4600. Figura 1: embalagem A Figura 2 mostra o conteúdo da embalagem: um cooler, o processador, um pequeno manual e um adesivo para o gabinete. Figura 2: conteúdo da embalagem A Figura 3 revela o processador Pentium G4600. Figura 3: o processador Pentium G4600 O lado de baixo do processador pode ser visto na Figura 4. Figura 4: lado de baixo do Pentium G4600 Utilizamos uma GeForce GTX 1080, que é uma placa de vídeo topo de linha, em todos os testes. Apesar de esta não ser uma placa de vídeo voltada àqueles que comprarão um Pentium G4600, utilizamos esta placa de vídeo para ter certeza que este componente não estaria limitando o desempenho do sistema, isto é, gerando um "gargalo", o que mascararia o real desempenho do processador. Ou seja, queríamos verificar qual é o desempenho máximo que o processador analisado oferece, sem qualquer outro componente o limitando. Para entender esta questão mais a fundo, recomendamos que assista ao nosso vídeo "O que é gargalo?". Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página. Nas tabelas abaixo, comparamos as principais características dos processadores incluídos neste teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste artigo. TDP significa Thermal Design Power e é a máxima quantidade de calor que o processador pode dissipar. Processador Núcleos HT/SMT IGP Clock Interno Clock Turbo Núcleo Tecn. TDP Soquete Preço nos EUA Pentium G4600 2 Sim Sim 3,6 GHz - Kaby Lake 14 nm 51 W LGA1151 US$ 87 Core i3-7100 2 Sim Sim 3,9 GHz - Kaby Lake 14 nm 51 W LGA1151 US$ 120 Core i5-7400 4 Não Sim 3,0 GHz 3,5 GHz Kaby Lake 14 nm 65 W LGA1151 US$ 190 Core i5-8400 6 Não Sim 2,8 GHz 4,0 GHz Coffee Lake 14 nm 65 W LGA1151 US$ 200 Ryzen 5 1500X 4 Sim Não 3,5 GHz 3,7 GHz Summit Ridge 14 nm 65 W AM4 US$ 190 Abaixo, podemos ver a configuração de memória de cada processador. Processador Cache L2 Cache L3 Suporte à Memória Canais de memória Pentium G4600 2 x 256 kiB 3 MiB Até DDR4-2400 Dois Core i3-7100 2 x 256 kiB 3 MiB Até DDR4-2400 Dois Core i5-7400 4 x 256 kiB 6 MiB Até DDR4-2400 Dois Core i5-8400 6 x 256 kiB 9 MiB Até DDR4-2666 Dois Ryzen 5 1500X 4 x 512 kiB 2 x 8 MiB Até DDR4-2666 Dois Abaixo nós temos uma breve comparação dos motores gráficos dos processadores testados. Processador Motor Gráfico DirectX Clock Núcleos Pentium G4600 Intel HD 630 12 350/1.100 MHz 24 Core i3-7100 Intel HD 630 12 350/1.100 MHz 24 Core i5-8400 Intel UHD 630 12 350/1.050 MHz 24 Ryzen 5 1500X - - - - Durante nossas sessões de teste, nós usamos a configuração listada abaixo. Entre as sessões de teste, o único componentes variável foi o processador sendo testado, além da placa-mãe e cooler para acompanhar os diferentes processadores. Configuração de hardware Placa-mãe (Coffee Lake): Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming Placa-mãe (Kaby Lake): Gigabyte AORUS Z270X-Gaming 7 Placa-mãe (AM4): ASRock X370 Taichi Cooler do processador (LGA1151): SilverStone NT06-PRO Cooler do processador (AM4): AMD Wraith Memória: 16 GiB, dois módulos DDR4-3200 Geil de 8 GiB configurados a 2666 MHz Unidade de boot: Samsung 960 EVO de 500 GiB Placa de vídeo: GeForce GTX 1080 Monitor de vídeo: Philips 236VL Fonte de alimentação: Corsair CX600 Configuração do sistema operacional Windows 10 Home 64 bit NTFS Resoluçao de vídeo: 1920 x 1080 Versões dos drivers Versão do driver NVIDIA: 387.92 Software utilizado 3DMark Blender Cinebench R15 CPU-Z 1.81 Handbrake PCMark 10 WinRAR 5.5 V-Ray Benchmark Deus Ex: Mankind Divided Dirt Rally GTA V Mad Max Rise of the Tomb Raider Margem de erro Nós adotamos uma margem de erro de 4%. Assim, diferenças abaixo de 4% não são consideradas relevantes. Em outras palavras, produtos com diferença de desempenho abaixo de 4% são considerados tendo desempenhos equivalentes. PCMark 10 O PCMark 10 é um programa de teste de desempenho que utiliza aplicativos reais para medir o desempenho do computador. Nós rodamos o teste padrão, que inclui testes de abertura de programas, navegação na internet, digitação de textos, edição de fotos, conversa por vídeo, edição de vídeo, vídeo conferência e renderização. Vamos analisar os resultados. No teste Home do PCMark 10, o Pentium G4600 foi 7% mais lento do que o Core i3-7100. 3DMark O 3DMark é um programa com um conjunto de testes de desempenho que criam cenários e simulações de jogos 3D. O teste Time Spy mede o desempenho em DirecX 12, o teste Fire Strike mede o desempenho DirectX 11 e é voltado a computadores topo de linha para jogos, enquanto o teste Sky Diver também mede desempenho DirectX 11, mas é voltado a computadores intermediários. No teste Time Spy, o Pentium G4600 ficou em empate técnico com o Core i3-7100. No teste Fire Strike, o Pentium G4600 obteve desempenho equivalente ao do Core i3-7100. No teste Sky Diver, o Pentium G4600 também obteve desempenho equivalente ao Core i3-7100. Cinebench R15 Já o Cinebench R15 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R15, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento). Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação. No Cinebench R15, o Pentium G4600 foi 7% mais lento do que o Core i3-7100. Blender O Blender é um programa de renderização de imagens e filmes que utiliza todos os núcleos do processador. Nós utilizamos o programa para renderizar uma imagem pesada em um projeto chamado Gooseberry Benchmark. O gráfico abaixo apresenta o tempo em segundos gasto na renderização, de forma que, quanto menor o valor, melhor. No Blender, o Pentium G4600 foi 9% mais lento do que o Core i3-7100. CPU-Z O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa, já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes. No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Pentium G4600 foi 7% mais lento do que o Core i3-7100. Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Pentium G4600 foi 9% mais lento do que o Core i3-7100. Handbrake O HandBrake é um programa de conversão de vídeo de código aberto. Nós convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .MP4, utilizando o perfil de saída “Fast 1080p30”. Os resultados estão em segundos, de forma que valores mais baixos são melhores. No Handbrake, o Pentium G4600 foi 13% mais lento do que o Core i3-7100. WinRAR Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Nós rodamos um teste, onde uma pasta com 6.813 arquivos, totalizando 8 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 4.2. O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste. No WinRAR, o Pentium G4600 foi 6% mais lento do que o Core i3-7100. V-Ray Benchmark O V-Ray Benchmark é uma ferramenta de medição de desempenho do processador e da placa de vídeo em tarefas de renderização de imagem. Ele renderiza duas imagens, uma utilizando o processador (CPU) e outra a placa de vídeo (GPU). Nós rodamos o teste nos processadores testados e comparamos o tempo gasto no teste CPU no gráfico abaixo. No V-Ray Benchmark, o Pentium G4600 foi 7% mais lento do que o Core i3-7100. Deus Ex: Mankind Divided Deus Ex: Mankind Divided é um RPG de ação e elementos de FPS, lançado em Agosto de 2016, que utiliza o motor Dawn, sendo compatível com DirectX 12. Nós testamos o desempenho utilizando o próprio teste incluído no jogo, com DirectX 12 ativado, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Neste jogo, o Pentium G4600 foi 6% mais lento do que o Core i3-7100. Dirt Rally O Dirt Rally é um jogo de corrida off-road lançado em abril de 2015, baseado no motor Ego. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho incluído no jogo, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média” e MSAA desligado. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Neste jogo, o Pentium G4600 foi 7% mais lento do que o Core i3-7100. Grand Theft Auto V O Grand Theft Auto V, ou simplesmente GTA V, é um jogo de ação em mundo aberto lançado para PC em abril de 2015, utilizando o motor RAGE. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo três vezes, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS sempre no mesmo ponto (parte em que a câmera acompanha o voo do avião). Nós rodamos o jogo em Full HD, com todas as opções de qualidade de imagem em “normal” e MSAA desligada. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados. No GTA V, o Pentium G4600 obteve desempenho semelhante ao do Core i3-7100. Hitman É um jogo estilo ação/aventura furtiva, lançado em março de 2016, e que utiliza uma versão do motor Glacier 2, compatível com DirectX 12. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS. Nós rodamos o jogo com DirectX 12 habilitado, em Full HD, com a qualidade de imagem configurada como “média”. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo. No Hitman, o Pentium G4600 foi 6% mais lento do que o Core i3-7100. Rise of the Tomb Raider O Rise of the Tomb Raider é um jogo de aventura e ação lançado em janeiro de 2016, baseado no motor Foundation. Para medir o desempenho utilizando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho embutido no mesmo, com DirectX 12 habilitado, na resolução Full HD, antialiasing desligado e qualidade gráfica “média”. Os resultados abaixo estão em quadros por segundo. No Rise of the Tomb Raider, o Pentium G4600 foi 17% mais lento do que o Core i3-7100. The Witcher 3 - Wild Hunt O The Witcher 3: Wild Hunt é um RPG em mundo aberto, lançado em maio de 2015 e baseado no motor REDengine 3. Para medir o desempenho usando este jogo, nós ficamos andando em uma das primeiras cenas jogo (quando o personagem principal anda a cavalo), medindo três vezes o número de quadros por segundo usando o FRAPS. Nós rodamos o jogo com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados. No The Witcher 3 - Wild Hunt, o Pentium G4600 ficou empatado com o Core i3-7100. Fizemos alguns testes rápidos para comparar o desempenho do vídeo integrado do Pentium G4600 ao do Core i3-7100. Removemos a placa de vídeo e rodamos três testes do 3DMark: Fire Strike, Sky Diver e Cloud Gate. Podemos notar que, nos três testes, o desempenho foi similar. Nós também rodamos, usando o vídeo integrado, o Counter-Strike: Global Offensive (ou simplesmente CS:GO), que é um FPS bastante popular, lançado em Agosto de 2012, que utiliza o motor Source, sendo compatível com DirectX 9. Nós testamos o desempenho jogando no mapa "Inferno" contra bots, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Ficou claro, também neste teste, que o desempenho é o mesmo nos dois processadores. No teste do Pentium G4560, já havíamos verificado que o seu desempenho era bem próximo ao do Core i3-7100. Agora, testando o Pentium G4600, chegamos à mesma conclusão: o seu desempenho é muito semelhante ao do Core i3-7100, pois a principal diferença entre os dois (o Core i3-7100 e o Pentium G4600) são apenas 300 MHz de clock. Infelizmente não temos mais o Pentium G4560 no laboratório e não pudemos compará-lo diretamente com o G4600, mas fica claro que ambos têm desempenho de processamento muito similar, o que era de se esperar, pois o G4600 tem um clock apenas 100 MHz acima do G4560. Por outro lado, o G4600 tem o mesmo motor gráfico do Core i3-7100, que é bem superior ao do G4560. Pudemos notar que o desempenho do vídeo integrado do Pentium G4600 é semelhante ao do Core i3-7100. Assim, se você vai usar o vídeo integrado, o G4600 é uma opção bem melhor do que o G4560. Mas se você vai utilizar uma placa de vídeo "de verdade", ambos são bem próximos e a escolha entre os dois deve ser feita de acordo com o preço. Lembre-se que a diferença de preço entre os dois Pentium é pequena, e em alguns casos até mesmo o modelo inferior é encontrado por um preço mais alto do que o modelo superior. A nossa conclusão neste teste é que o Pentium G4600 é uma excelente escolha para quem está montando um computador de baixo custo, seja para trabalho ou para jogos: sua relação custo/benefício é excelente em todas as situações.

O Core i5-8400 é um processador de seis núcleos, seis threads, clock base de 2,8 GHz e clock máximo de 4,0 GHz, sendo um dos modelos intermediários da oitava geração de processadores Core i da Intel. Confira o seu desempenho! A nova plataforma de processadores Core i de oitava geração da Intel, codinome Coffee Lake, foi lançada recentemente, juntamente com o novo chipset Z370. Nessa nova geração, a microarquitetura é praticamente idêntica à anterior (Kaby Lake), com os mesmos motores gráficos, mesmas tecnologias suportadas e processo de produção também de 14 nm. A grande diferença está nas especificações dos processadores: enquanto, nas gerações anteriores, os processadores Core i7 tinham quatro núcleos e oito threads (graças à tecnologia Hyper-Threading), os Core i5 tinham quatro núcleos e quatro threads e os Core i3 tinham dois núcleos e quatro threads, na oitava geração houve um acréscimo de dois núcleos em cada família: os Core i7 passaram a ter seis núcleos e 12 threads, os Core i5 passaram a ter seis núcleos (e seis threads) e os Core i3 agora têm quatro núcleos (e quatro threads, pois perderam a tecnologia Hyper-Threading). Especula-se que isso seja uma resposta da Intel aos recentes lançamentos de sua concorrente, que passaram a oferecer processadores com o desempenho por núcleo similar, porém com maior quantidade de núcleos e threads. De qualquer forma, fica claro que a tendência da indústria é de uma maior quantidade de núcleos de processamento nos processadores voltados a computadores de mesa e, portanto, é de se esperar que os programas e jogos passem a ser otimizados para utilizar mais núcleos de processamento em um futuro próximo. É importante ter em mente que, embora o soquete utilizado pelos processadores de oitava geração seja fisicamente o mesmo utilizado pelos de sexta e sétima (LGA1151), a pinagem destes processadores foi ligeiramente alterada, supostamente para atender a uma maior necessidade energética dos processadores com mais núcleos. Com isso, processadores Core i de sexta e sétima geração não funcionam em placas-mãe voltadas à oitava geração, e vice-versa. O Core i5-8400 é o processador mais básico da nova série Core i5, sendo voltado a computadores para trabalho ou jogos com foco na relação custo/benefício. Seu clock base é de 2,8 GHz e o clock máximo é de 4,0 GHz, trazendo 9 MiB de cache L3 e com vídeo integrado Intel UHD 630 com clock máximo de 1,05 GHz. Seu TDP é de 65 W. Na Figura 1 vemos o processador Core i5-8400. Ele é vendido com cooler, porém nós recebemos da Intel apenas o processador avulso para testes. Figura 1: o Core i5-8400 A Figura 2 a parte inferior do processador. Figura 2: lado de baixo do Core i5-8400 Para os nossos testes de desempenho, comparamos o Core i5-8400 ao Ryzen 5 1500X, que é o seu concorrente direto. Incluímos também o Core i5-7400, que é o processador ao qual o Core i5-8400 vem substituir, de forma a verificarmos o aumento de desempenho de uma geração para outra. Também incluímos nos gráficos comparativos os resultados do Core i7-8700K, do Ryzen 7 1700X e do Core i7-7700K, que são processadores do segmento topo de linha. Lembre-se, porém, que estes processadores não são concorrentes diretos do processador testado, já que estão em um patamar de preço bastante superior. Utilizamos uma GeForce GTX 1080, que é uma placa de vídeo topo de linha, em todos os testes. Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página. Nas tabelas abaixo, comparamos as principais características dos processadores incluídos neste teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste artigo. TDP significa Thermal Design Power e é a máxima quantidade de calor que o processador pode dissipar. Processador Núcleos HT/SMT IGP Clock Interno Clock Turbo Núcleo Tecn. TDP Soquete Preço nos EUA Core i5-8400 6 Não Sim 2,8 GHz 4,0 GHz Coffee Lake 14 nm 65 W LGA1151 US$ 200 Ryzen 5 1500X 4 Sim Não 3,5 GHz 3,7 GHz Summit Ridge 14 nm 65 W AM4 US$ 190 Core i5-7400 4 Não Sim 3,0 GHz 3,5 GHz Kaby Lake 14 nm 65 W LGA1151 US$ 190 Core i7-8700K 6 Sim Sim 3,7 GHz 4,7 GHz Coffee Lake 14 nm 95 W LGA1151 US$ 380 Ryzen 7 1700X 8 Sim Não 3,4 GHz 3,8 GHz Summit Ridge 14 nm 95 W AM4 US$ 360 Core i7-7700K 4 Sim Sim 4,2 GHz 4,5 GHz Kaby Lake 14 nm 91 W LGA1151 US$ 340 Abaixo, podemos ver a configuração de memória de cada processador. Processador Cache L2 Cache L3 Suporte à Memória Canais de memória Core i5-8400 6 x 256 kiB 9 MiB Até DDR4-2666 Dois Ryzen 5 1500X 4 x 512 kiB 2 x 8 MiB Até DDR4-2666 Dois Core i5-7400 4 x 256 kiB 6 MiB Até DDR4-2400 Dois Core i7-8700K 6 x 256 kiB 12 MiB Até DDR4-2666 Dois Ryzen 7 1700X 8 x 512 kiB 2 x 8 MiB Até DDR4-2666 Dois Core i7-7700K 4 x 256 kiB 8 MiB Até DDR4-2400 Dois Abaixo nós temos uma breve comparação dos motores gráficos dos processadores testados. Processador Motor Gráfico DirectX Clock Núcleos Core i5-8400 Intel UHD 630 12 350/1.050 MHz 24 Ryzen 5 1500X - - - - Core i5-7400 Intel HD 630 12 350/1.000 MHz 24 Core i7-8700K Intel UHD 630 12 350/1.200 MHz 24 Ryzen 7 1700X - - - - Core i7-7700K Intel HD 630 12 350/1.150 MHz 24 Durante nossas sessões de teste, nós usamos a configuração listada abaixo. Entre as sessões de teste, o único componentes variável foi o processador sendo testado, além da placa-mãe e cooler para acompanhar os diferentes processadores. Configuração de hardware Placa-mãe (Coffee Lake): Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming Placa-mãe (Kaby Lake): Gigabyte AORUS Z270X-Gaming 7 Placa-mãe (AM4): ASRock X370 Taichi Cooler do processador (LGA1151): SilverStone NT06-PRO Cooler do processador (AM4): AMD Wraith Memória: 16 GiB, dois módulos DDR4-3200 Geil de 8 GiB configurados a 2666 MHz Unidade de boot: Samsung 960 EVO de 500 GiB Placa de vídeo: GeForce GTX 1080 Monitor de vídeo: Philips 236VL Fonte de alimentação: Corsair CX600 Configuração do sistema operacional Windows 10 Home 64 bit NTFS Resoluçao de vídeo: 1920 x 1080 Versões dos drivers Versão do driver NVIDIA: 387.92 Software utilizado 3DMark Blender Cinebench R15 CPU-Z 1.81 Handbrake PCMark 10 WinRAR 5.5 V-Ray Benchmark Deus Ex: Mankind Divided Dirt Rally GTA V Mad Max Rise of the Tomb Raider Margem de erro Nós adotamos uma margem de erro de 4%. Assim, diferenças abaixo de 4% não são consideradas relevantes. Em outras palavras, produtos com diferença de desempenho abaixo de 4% são considerados tendo desempenhos equivalentes. PCMark 10 O PCMark 10 é um programa de teste de desempenho que utiliza aplicativos reais para medir o desempenho do computador. Nós rodamos o teste padrão, que inclui testes de abertura de programas, navegação na internet, digitação de textos, edição de fotos, conversa por vídeo, edição de vídeo, vídeo conferência e renderização. Vamos analisar os resultados. No teste Home do PCMark 10, o Core i5-8400 foi 15% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 14% mais rápido do que o Core i5-7400. 3DMark O 3DMark é um programa com um conjunto de testes de desempenho que criam cenários e simulações de jogos 3D. O teste Time Spy mede o desempenho em DirecX 12, o teste Fire Strike mede o desempenho DirectX 11 e é voltado a computadores topo de linha para jogos, enquanto o teste Sky Diver também mede desempenho DirectX 11, mas é voltado a computadores intermediários. No teste Time Spy, o Core i5-8400 foi 5% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 10% mais rápido do que o Core i5-7400. No teste Fire Strike, o Core i5-8400 foi 6% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 15% mais rápido do que o Core i5-7400. No teste Sky Diver, o Core i5-8400 foi 9% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 23% mais rápido do que o Core i5-7400. Cinebench R15 Já o Cinebench R15 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R15, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento). Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação. No Cinebench R15, o Core i5-8400 foi 15% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 71% mais rápido do que o Core i5-7400. Blender O Blender é um programa de renderização de imagens e filmes que utiliza todos os núcleos do processador. Nós utilizamos o programa para renderizar uma imagem pesada em um projeto chamado Gooseberry Benchmark. O gráfico abaixo apresenta o tempo em segundos gasto na renderização, de forma que, quanto menor o valor, melhor. No Blender, o Core i5-8400 foi 16% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 64% mais rápido do que o Core i5-7400. CPU-Z O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa, já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes. No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Core i5-8400 foi 10% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 16% mais rápido do que o Core i5-7400. Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Core i5-8400 foi 16% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 66% mais rápido do que o Core i5-7400. Handbrake O HandBrake é um programa de conversão de vídeo de código aberto. Nós convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .MP4, utilizando o perfil de saída “Fast 1080p30”. Os resultados estão em segundos, de forma que valores mais baixos são melhores. No Handbrake, o Core i5-8400 foi 23% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 60% mais rápido do que o Core i5-7400. WinRAR Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Nós rodamos um teste, onde uma pasta com 6.813 arquivos, totalizando 8 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 4.2. O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste. No WinRAR, o Core i5-8400 foi 32% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 20% mais rápido do que o Core i5-7400. V-Ray Benchmark O V-Ray Benchmark é uma ferramenta de medição de desempenho do processador e da placa de vídeo em tarefas de renderização de imagem. Ele renderiza duas imagens, uma utilizando o processador (CPU) e outra a placa de vídeo (GPU). Nós rodamos o teste nos processadores testados e comparamos o tempo gasto no teste CPU no gráfico abaixo. No V-Ray Benchmark, o Core i5-8400 foi 23% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 67% mais rápido do que o Core i5-7400. Deus Ex: Mankind Divided Deus Ex: Mankind Divided é um RPG de ação e elementos de FPS, lançado em Agosto de 2016, que utiliza o motor Dawn, sendo compatível com DirectX 12. Nós testamos o desempenho utilizando o próprio teste incluído no jogo, com DirectX 12 ativado, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Neste jogo, o Core i5-8400 foi 27% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 11% mais rápido do que o Core i5-7400. Dirt Rally O Dirt Rally é um jogo de corrida off-road lançado em abril de 2015, baseado no motor Ego. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho incluído no jogo, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média” e MSAA desligado. Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps). Neste jogo, o Core i5-8400 foi 29% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 19% mais rápido do que o Core i5-7400. Grand Theft Auto V O Grand Theft Auto V, ou simplesmente GTA V, é um jogo de ação em mundo aberto lançado para PC em abril de 2015, utilizando o motor RAGE. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo três vezes, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS sempre no mesmo ponto (parte em que a câmera acompanha o voo do avião). Nós rodamos o jogo em Full HD, com todas as opções de qualidade de imagem em “normal” e MSAA desligada. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados. No GTA V, o Core i5-8400 foi 24% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 33% mais rápido do que o Core i5-7400. Hitman É um jogo estilo ação/aventura furtiva, lançado em março de 2016, e que utiliza uma versão do motor Glacier 2, compatível com DirectX 12. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS. Nós rodamos o jogo com DirectX 12 habilitado, em Full HD, com a qualidade de imagem configurada como “média”. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo. No Hitman, o Core i5-8400 foi 46% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 48% mais rápido do que o Core i5-7400. Rise of the Tomb Raider O Rise of the Tomb Raider é um jogo de aventura e ação lançado em janeiro de 2016, baseado no motor Foundation. Para medir o desempenho utilizando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho embutido no mesmo, com DirectX 12 habilitado, na resolução Full HD, antialiasing desligado e qualidade gráfica “média”. Os resultados abaixo estão em quadros por segundo. No Rise of the Tomb Raider, o Core i5-8400 foi 30% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e 9% mais rápido do que o Core i5-7400. The Witcher 3 - Wild Hunt O The Witcher 3: Wild Hunt é um RPG em mundo aberto, lançado em maio de 2015 e baseado no motor REDengine 3. Para medir o desempenho usando este jogo, nós ficamos andando em uma das primeiras cenas jogo (quando o personagem principal anda a cavalo), medindo três vezes o número de quadros por segundo usando o FRAPS. Nós rodamos o jogo com a qualidade de imagem configurada em “média”. Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados. No The Witcher 3 - Wild Hunt, o Core i5-8400 foi 7% mais rápido do que o Ryzen 5 1500X e ficou em empate técnico com o Core i5-7400. Assim como nós já comentamos no teste do Core i7-8700K, a Intel corrigiu em seus processadores Core i de oitava geração a principal limitação das gerações anteriores: o menor número de núcleos, quando comparados aos seus rivais da AMD. Os processadores Core i5 são há muito tempo algumas das melhores opções para quem quer um computador para trabalho ou jogos, com foco na relação custo/benefício. Agora, com a nova família Core i5 trazendo seis núcleos físicos, e não mais quatro, o Core i5-8400 ficou muito mais rápido do que seu antecessor, o Core i5-7400, em tarefas profissionais e de processamento de imagem e vídeo, também melhorando o seu desempenho em jogos. Comparado ao seu concorrente direto, o Ryzen 5 1500X, o Core i5-8400 continua mais rápido em jogos (como seu antecessor já era), mas agora os núcleos extras fizeram a diferença e tornaram-no também mais rápido em aplicações que utilizam todos os núcleos da máquina, como codificação de vídeo e renderização de imagens. Mas nossa principal conclusão neste teste foi, de certa forma, uma surpresa: em todos os nossos testes com jogos, o Core i5-8400 manteve um desempenho muito semelhante ao do Core i7-7700K e mesmo ao do Core i7-8700K. Isso nos leva a concluir que o Core i5-8400 é uma opção melhor para jogos do que os Core i7, já que apresenta desempenho equivalente mesmo custando cerca da metade.