Rostev

Relipe... Queria dar mais umas dicas: 1º) Tá faltando cores nesse ranking... Dê uma olhadinha nos demais e veja como você pode evidênciar no nome dos participantes, colocação, pontos, ou seja, algo que aviva mais o ranking. 2º) Seria interessante você tentar manter um padrão, ou seja, tem participantes que tem o nome do fabricante da placa-mãe, outros não... Tem uns que tem o nome do fabricante do processador, outros aparecem só o PR (velocidade), e por aí vai... 3º) Acho que também seria interessante, incluir nas informações a série do HD (tipo ST380011A), bem como a capacidade dos mesmos, pois assim, além de uma disputa, o ranking também serveria para o pessoal consultar os modelos mais ou menos rápidos em questão, levando-se em consideração o restante do equipamento envolvido no teste. Acho que essas idéias deixariam o ranking mais completo e com um visual mais atraente... Mas só deixando claro, é só uma sugestão, cabe a você analisar e ver o que é viável!

Os Maxxtor vendem bem, porque eles são mais baratos... Pouca coisa, mas é... E isso acaba contribuindo bastante na venda... Acho que é exagero da minha parte, mas falo por experiência própria sobre não gostar de Maxtor... Comigo sempre me deixaram na mão. Tá certo você... Se não está te dando problemas, tem mais é que ficar feliz com ele!!!

Ehehehehehehe... Opa!!! Se eu tivesse grana, eu pegaria o Raptor sem pensar duas vezes... Mas Maxtor nunca!!! Já tive três e todos me deixaram na mão... Inclusive um zero que comprei de 60Gb, que me largou na mão em menos de um mês (sorte que estava na garantia e peguei o meu Seagate de 80Gb). Agora Seagate eu tenho em 3 máquinas minhas, sem contar na minha pessoal... Um deles tem mais de 5 anos de uso diário!!! Tem três coisas que eu nunca abro mão (é gosto pessoal mesmo): * Scaner e impressoras HP * Processadores AMD * HDs Seagate É isso aí!!!

É meu amigo CCS1201... Mas o que sempre se vê reclamações dos Maxtor não são relacionados ao desempenho e sim em durabilidade!!! Me desculpe, mas nesse quesito não abro mão dos Seagates!!!

Acabei de mandar o meu resultado... Acho que pode melhorar... Depois vou quebrar a cabeça nisso!!!

Tá viajando Renato??? Quem duvidou disso??? Comigo esse driver não fazia esses pontos, até mesmo porque as memórias da minha placa eram Samsung de 5ns... Olha na foto: GeForce4 MX440 Prolink, 64Mb, 128bits <div class='bbimg'>http://galeon.com/rosted/ForumCDH/MX440_5ns.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> Como eu disse, é uma pena eu não estar mais com ela, pois eu tenho certeza que conseguiria rancar mais sangue, principalmente depois que eu troquei de placa-mãe... Fazer o que... Agora vou ter que recuperar o lucro nas Tis!!! EDIT: Mesmo não fazendo os mesmos pontos que você fez com o 43.45, esse driver era o que melhor mostrava rendimento com a minha MX440.

Onde tem esse driver pra baixar??? Eu só conheço o 44.03... Manda o endereço pra cá, que vou ver quanto eu faço no Aqua, usando ele...

Pois é... Se eu me animar, vou ver se rodo esse cheater aqui... Eu não testei ele ainda porque me desanima saber que ele não é isso tudo que demonstra... Então, rodar bench com cheater pra que??? Só pra ficar bem no ranking??? Tô fora... Quero ver o que a minha placa suporta. Fora isso não interessa!

Relipe... Eu gostaria de fazer uma sugestão... Porque você não pede também o driver IDE que foi utilizado no sistema em que o HD foi testado??? Todos sabemos que a versão do driver influência muito no rendimento do disco, além é claro que podermos saber qual dos fabricantes conseguem realmente extrair a máxima velocidade do HD: SiS, Via ou nVidia...

XIII... Depois desta acho que o Rosted não vai gostar não, Mas diz ai, você não ta usando driver cheetado não??? Ehehehehehe... No problem... Já estou fora dessa categoria... Meu negócio são com as TIs agora!!!

Cara... Que legal... Mais de 11k??? Putz... Se eu tivesse com a minha ainda, agitariamos a briga por aqui, heim??? Vamos esperar o Paulo publicar aqui pra você... !!!

É só o primeiro mesmo, e não é por suporte ao DX e sim, porque as outras opções são para quem possui o software devidamente registrado... Pode ir fundo!!!

Ôpa! Então demorou para mandar os results, tu pega a primeira colocação da categoria... Até as FX5200 estão suando pra chegar nisso... Ôpa mesmo!!!! Ajoelhou, agora vai ter que rezar... Vamos ver do que é feito essa placa aí!!! Ehehehehehehehe... você só tem pouco mais de 10,5k pra pegar o caneco das minhas mãos!!! Ohohohohohohohohohohohoho!!!

Parabéns ITIE... 28k foi um ótimo score...

Então... Eu disse isso de carteirinha, pois eu já fiquei horas testando esse bench... É claro que o processador com mais clock, aumenta a pontuação, mas chega a ser pífia a diferença... Agora, se você mexer nas configurações de over da PV, mesmo que seja pouca coisa, já verá uma diferença que realmente possa ser considerável... PS: Isso com o Aquamark... Outros benchs como 3DMark (ambas as versões) e PCMark, o clock pesa bastante sim...

Desculpe Sombra... Mas se o ganho chegou a ser algo compensador, você deve ter feito outro tipo de alteração nas configurações, pois ao contrário do 3DMark 2001, o Aqua não é tão sensivel ao desempenho do processador... A maior ênfase nesse bench, está na PV mesmo...

As 5200 sempre foram os modelos "baixo custo" da linha FX, desde o lançamento...

Carlos. Leia no primeiro post, qual o procedimento para ter seu score inserido nesse bench.

Com certeza... Nem arrisque... AGP 8X usa 1,5v... Se fosse 4x poderia, pois ela trabalha em ambas voltagens...

Com certeza... Mas pesquisando bem você ainda acha... A GF4 MX440 que eu tinha era de 128bits. Consegui comprar de um vendedor honesto no mercado livre (raça em extinsão)... Fiquei "abobado" com essa imformação da placa de 32bits... Com uma dessas, só faltava funcionar em uma M598LMR... Ops, essa placa-mãe não tem AGP... Vai ver é porque não dá pra ter tanta coisa ruim junto....

Xi... O Soyti parece que vai dar trabalho pros tops... kkkkkkkkkkkkkk... Já papou no 3DMark... Agora aqui...

Isso mesmo... Só um adendo... Todos os reviews que eu vi, a MSI tem uma ligeira vantagem no que tânge a over nas memórias, ou seja, o pessoal geralmente consegue colocar a memória pra trabalhar em uma frequência maior. Eu não saberia o motivo, até mesmo porque a MSI não fabrica os chips, mas que acontece, isso eu posso afiançar. Você pode dar uma olhada nesse link, que explica um dos testes ao qual estou me referindo: http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware...ti42008x/8.html Sobre o tempo de demora de acesso ao menu, isso é normal... Isso deve ter relação aos detonadores...

A imagem ajudou sim. Realmente tem um fan no dissipador (ventiladorzinho). Bom, se você tentar aproveitar esse, basta removê-lo (é preso com parafusos, coisa simples), e desmontá-lo pra limpar. Não é nada difícil. Acho que você poderia tentar até mesmo a título de curiosidade. Basta tirar no fundo dele a capinha (geralmente um adesivo circular), tirar uma ruelinha que prende o ventilador com duas chavinhas bem pequenas de fenda e puxar (ele é imantada, mas sairá fácil). Depois de limpado, você pinga no eixo umas gotas de óleo de carro (aqueles dos mais grossos vendidos em postos). Fechar e voltar... Como esse fan é pequeno, não fica lá muito muito, mas funciona. Fans maiores tem a vida bastante prolongada, mas de qualquer jeito, se você não quiser por a mão na massa, esse fan é bem "sem vergonha", ou seja, peça simples e barata pra se comprar. Não passa de 10,00 reais. Com um novo, basta trocar de lugar e ligar o cabo de energia... Só isso...

Antes tarde do que nunca!!!!!! Huahuahuahuahuahuahuahuahuahua.......

Na foto não está dando pra ver direito, mas parece ter um fan no dissipador da PV, certo? Se tiver, o problema deve ser nele... Pode ser que esteja sujo e portanto começa a fazer barulho no começo quando é ligado... Limpar geralmente resolve