Rostev

Já sim, JAPINHA LÁBIOS DE *****!!!! TTGI 450w!!! Vamos ver se acho... Ehehehehehehe...

então somos dois... chega uma hora.. que a placa de video não faz over e ai (eu) desanimo... mas ainda deixarei uma pequena marca no forum... Agora o PCC com 70 FPS... vou te falar uma coisa viu... O PCC é um chato de galocha!!! Huahuahuahuahuahuahuahuahuahua...

Ehehehehehe... Eu era mais ávido na busca de melhores scores!!! Ando sem saco para rodar benchs... para ser honesto, acho que agora estou mesmo é curtindo a minha máquina!!!

Caramba velho!!! Tu tem quase 3000 pontos de diferença pra encostar em mim!!! Rosted! pra mim ta faltando só 1504! 46355 To com uma resultado de 47042 mas com um over maior.. devo libera-lo esta semana... até que estas XT andam bem. Eu tenho que rodar mais vezes o Aqua aqui!!! Esse resultado que mandei foi o que eu rodei com over e já passei pra ser inserido!!! Pode ficar tranquilo, que você ficarão no lugar de vocês tá? Ehehehehehehehehehehehe...

Caramba velho!!! Tu tem quase 3000 pontos de diferença pra encostar em mim!!!

Infelizmente as encores são as mais fracas!!!

Cop!!! Você enviou email dizendo que os resultados haviam sido inseridos e não vi o meu lá!!! Teria que mandar de novo??? Abraizzzzzzz... Ops!!! Já vi que o resultado foi inserido, mas você se confundiu, pois a minha placa de vídeo não é uma 9800XT, e sim 9800Pro!!! Arruma lá pra nós!!!

Cop!!! Você enviou email dizendo que os resultados haviam sido inseridos e não vi o meu lá!!! Teria que mandar de novo??? Abraizzzzzzz...

Se você der mais uma lidinha, verá que não é de você que estamos falando!!!

caramba, com uma 9100?? q coisa hein!! mas tá com q over? so para comparacao faço 13K no 3dmark 2001 com minha 8500 guerrera t+ Bad... Tome cuidado ao prestar essa informação, pois pode passar a imagem pro pessoal de que a placa em clocks default faz isso, o que eu creio que não seja!!! Agora, se a sua realmente faz isso, meus parabéns. Acho que você está perdendo tempo em não participar da seção de testes do 3DMark2001, pois com essa pontuação, o primeiro lugar já é seu!!!

Caramba Toledo!!!!!!!!! 405 MHz nas memórias é f.... As memórias da sua placa estão com dissipador??? Aqui, acima de 380Mhz pipoca mais artefatos do que as imagens na tela... De qualquer forma, não está difícil de te apertar!!! Vou encomendar uns dissipadores pra essas memórias da minha, pois até agora ela está do jeitinho que saiu da caixa!!! Aguarde novidades!!! Ehehehehehehe...

Afff... Lá vem bomba!!!!!!!!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk......

Xiiiiiiiiii Toledo... Essa é a segunda vez que o meu ligeiro mobile queima a muffa de um A64: Ehehehehehehhehehe.... Brincadeirinha Toledo, mas tenho que aproveitar... O primeiro é esse: PCMark 2004 - mobile/9800PRO X Clawhammer/X800PRO Aperta a parada aí que tá fácil de reverter...

nossa... oxeeee 16.084.. esse vai se ###### pega... vou ter que esperar meu outro pente de 256 pa pode brinca... e tenta a sorte com 12,5x.. arranja uns dissipador com o phoenyx... dai quem sabe eu pegue seu lugar? Como vocês conseguem fazer essas pontuação com Fx5200?!!!!!!!!!!!!!!! Quando eu tinha FX5200ultimate eu não passava dos 10fps,dai troquei a placa-mãe e o maximo q consegui foi 10,7fps!!!!!!!!!!(nuncaaaa passsava disso!). Isso chama-se drivers meu amigo!!! Ehehehehehehehe... O Aquamark3 é bem suscetível a eles...

Ehehehehehehe... A briga tá boa entre vocês heim!!!! Preciso arrumar um dono de Ti compatível com a minha pra fazer um bom pega também!!!!

ITIE... Trata de ir providenciando outro score porque esse seu tá batido... Ehehehehehehehehe... Meu novo score: 28.546 pontos PS: Não posso esquecer de dizer que a minha é uma Ti4200 e a sua uma Ti4400... Ehehehehehehehhe... Só pra encher o seu saco!!!

Lógico que faz sentido. O que não faz sentido é eu rodar uma vez dar um resultado rodar de novo e dar mais de 500pts de diferença . É isso mesmo que injuria!!!

Coisa de louco mesmo!!! Depois vou testar mais algumas vezes aqui!!!

CCS1201, Cadê a diferença do seu Maxtor agora??? Eu achei que tinha algo estranho mesmo!!!

Já enviei o meu teste... Ficamos esperando a você inserir!!!

Por mim tudo bem, mas acho que não deveria ser feito uma média, pois assim dependerá de calculos que serão feitos fora do programa, o que poderá gerar dúvidas... Acho que poderia ser postado os dois valores, tanto de leitura quanto de escrita, que o Quickbench gera.

Esse Quickbench também funcionou numa boa aqui... Achei ele interessante, pois mostra a escrita e leitura, sem precisar registrar!!!

Bom pessoal... O Sledge é uma pessoa muito bem informada e gabaritada sobre o assunto. Eu tive conversando com ele, ao qual ele respondeu a minha dúvida referente a dois HDs Seagate idênticos que possuo, só que um é de 2Mb de buffer e o outro de 8Mb. Achei muito boa a explicação dele, tanto que falei que ele deveria postar a mesma pra vocês acompanharem, principalmente por ser uma argumentação técnica, muito bem embasada... Se o Winbench faz um teste melhor, acho que ele é quem deveria ser utilizado para o teste. Caso não queiram, por se tratar de um soft antigo, usemos então o HDTach 2.6 com o patch... Não sei o que vocês pensam, mas pra mim benchmark é (fora a competição daqui), um instrumento para medir o "real desempenho dos equipamentos". Se ele não condiz com a realidade, não tem porque o fazermos!!! Ehehehehehehe... Nada que uma "Kelly Key" não resolva!!! Sacaram?

Li e respondi.. você viu? Comentário seu sobre isso que escrevi, honestamente eu não vi: Rosted escreveu Relipe... Queria dar mais umas dicas: 1º) Tá faltando cores nesse ranking... Dê uma olhadinha nos demais e veja como você pode evidênciar no nome dos participantes, colocação, pontos, ou seja, algo que aviva mais o ranking. 2º) Seria interessante você tentar manter um padrão, ou seja, tem participantes que tem o nome do fabricante da placa-mãe, outros não... Tem uns que tem o nome do fabricante do processador, outros aparecem só o PR (velocidade), e por aí vai... 3º) Acho que também seria interessante, incluir nas informações a série do HD (tipo ST380011A), bem como a capacidade dos mesmos, pois assim, além de uma disputa, o ranking também serveria para o pessoal consultar os modelos mais ou menos rápidos em questão, levando-se em consideração o restante do equipamento envolvido no teste. Acho que essas idéias deixariam o ranking mais completo e com um visual mais atraente... Mas só deixando claro, é só uma sugestão, cabe a você analisar e ver o que é viável!

Ei relipe... você leu as dicas que eu postei na primeira página do rankin (final)??? Diga o que achou???