Rostev

Pessoal... Comentários sobre a origem do jogo não vem ao caso, uma vez que o autor do tópico não comentou nada a respeito. Portanto, qualquer insinuação sobre pirataria e afins acabam desvirtuando o tópico para um lado que nada tem a ver. Mensagens relativas a isso foram deletadas. Usem o tópico para comentar sobre o jogo, tirar dúvidas e postar opiniões... Apenas isso!!!

Placa de vídeo com 64mb o jogo não aceita... Vai ter que rolar um upgradezinho ai...

Experimente desinstalar o driver que está na sua máquina e use o que vem no CD original... Qual a configuração completa do seu PC? Inclusive a fonte usada (marca e watts). Pode ser fonte, pois este jogo exige muito da máquina

Acabei de fazer esse procedimento... Em breve volto para dizer se deu certo. De qualquer forma, já antecipo meus agradecimentos!!! Valeu mesmo...

Andei apagando alguns posts onde andaram postando casemods postados na web... Vamos prestar atenção e usar o espaço apenas para postar o "SEU CANTINHO - PC" e comentários sobre esses posts... Nada de postar links ou imagens de gabinetes dos outros, ok?

Sei não... De processador nem tem comparação, pois o que o meu peida pra fazer 2.8Ghz, o seu fica assim com vcore menor que o stock... Em PV estamos no mesmo patamar... Vou ficar na sua cola de novo...

Não falei? Olha o benchmaníaco de volta...

Não amigo... Os HDs não podem ter sua velocidade de rotação alterada, porque esta é uma característica física... O que o raid faz (explicando a grosso modo), é o seguinte: => Se você tem um arquivo de 300Mb e leva 2 minutos para ser transferido de um HD para outro single (sozinho), com o raid ele levará 1 minuto. O que ele faz é dividir esses 300Mb em 2, tranferindo 150mb para cada um dos discos do sistema raid0. Eles ficam divididos, mas na hora de ler, o sistema consegue identificá-los, de forma que sejam um só... Tudo isso com os HDs rodando na sua velocidade normal de operação... Sacou?

ahahahahaha... Você já viu ex-benchmaníaco? Eu nunca vi... Vejo os caras darem uma sossegada, mas largar de vez ainda não... Eu mesmo sou assim... Eheheheheheheh... Maravilha velho... Acho que vai ficar bem melhor tudo em DDR. Faz com calma, porque realmente é um grande montante a ser padronizado. []'s

Ahahahahah... Do mal mesmo essa GS... Pena que esse primeiro lugar é momentaneo, pois sei que meu grande amigo Marcelo está pegando uma e dentro em breve, com o Opteron dele gritando a 3Ghz vai mandar meu score pra caixa prego... Eheheheheheh... Digaum, eu estava percebendo uma coisa hoje. Porque os clocks de memória das Radeons estão em valores reais e das Geforces em valores nominais (DDR)? Acho que para os menos avisados isso pode gerar dúvidas, não pode? Achando que as Geforces tem maiores clocks de memória. É só uma ideia... []'s

Segue meu novo score, agora com a 6800GS: http://service.futuremark.com/compare?2k3=4611533 Email já enviado!!!

Sim... Essa é a imagem (backup) incremental. Eu não cheguei a usá-la, até porque eu levo 6 minutos pra gerar a imagem do meu sistema raid que na somatória dá uns 14Gb (compactado de forma normal, fica com 8gb e alguma coisa). Mas já deve ajudar bastante aqueles que fazem imagens constantemente e o sistema está bem maior. Olha... eu criei pra mim mesmo bastante resistência para fazer, pois não acreditava que ia ficar bom. Foi uma grata surpresa... Só fiz porque eu tinha uma imagem do sistema completa e se ficasse ruim eu daria um merge em ambas e voltava como estava... Mas valeu a pena...

Riccardo... O Luciano já explicou bem, mas vamos lá. Eu não recomendaria HDs diferentes para o raid0, uma vez que as diferenças das características físicas de cada um gerará essa baixa performance. Isso seria ruim, pois o objetivo do sistema zero de raid é justamente para trazer desempenho em velocidade de operação. Posso lhe assegurar de carteirinha que meus HDs estão operando com a mesma velocidade real na DFI NF4 Ultra-D (controladora nativa), que eu conseguia com a Abit NF7-S (controladora não-nativa). Uso raid desde então e tanto na percepção de uso, quanto nos programas que usei para testar a velocidade, eles acabaram dando a mesma coisa, já que os sistemas não conseguem bater as taxas teóricas prometidas (150 no meu caso, já que uso HDs satas da primeira geração - os mesmos em ambas as placas-mãe). Agora se vale a pena usar raid0, posso ser categórico em dizer que SIM!!! Raid traz muito desempenho e velocidade, mesmo em uma controladora não-nativa. Só pra citar um exemplo, ontem de bobeira fiz um teste besta. Tenho um HD de 5400 RPM IDE Samsung na gaveta do meu PC. Mandei descompactar um arquivo RAR de 800Mb nele, e levou exatos 2m10seg. Depois mandei descompactar no meu sistema raid0 (2x80Gb Seagate ST380013AS), e levou nada mais do que 36seg. E detalhe: O sistema já estava particionado para duas unidades!!!

Só pra dar um retorno sobre os dois problemas citados por mim neste post. A solução definitiva (pelo menos que encontrei), é usar dois programas da Acronis: => Disk Director Suite => True Image O primeiro fez particionamento do meu sistema raid0 (controladora nforce4) e ficou perfeito. Não senti queda de performance, pelo menos de forma aparente. Pelo HD Tach consegui os mesmos resultados do que antes com apenas 1 partição. O segundo consegue fazer excelentemente a imagem do sistema raid. Desde a detecção correta, até mesmo ao recovery. Realmente são duas soluções que me deixaram bastante confiantes quanto a segurança de poder voltar a usar o raid0, sem medo de perder performance por causa do particionamento, bem como garantir uma imagem funcional do mesmo.

Excelente Luciano... Mais um a ir para a lista de assuntos mais completos de gênero: LINK Parabéns por mais um tópico de extrema qualidade. Comentando um pouco sobre a questão levantada por Melvin, sem dúvida alguma o Raid é algo que apesar de não ser uma tecnologia muito nova (data algo de 20 anos de brincadeira no assunto), apenas agora está começando a fazer realmente parte da vida dos usuários. Eles estão descobrindo as novas formas de ou ganhar velocidade com os discos, ou segurança, ou ainda investir em ambos, usando um sistema hibrido do raid, como os modos 0+1 e seus derivativos. Eu uso raid desde a época do nforce2, na minha saudosa Abit NF7-S e já gozava de uma velocidade muito boa. Lembro que quando montei meu raid pela primeira vez, percebi como o HD é um entrave para o sistema em geral, pois o que se ganha usando um "striping" é algo absurdo comparado ao hd operando em "single". A minha dificuldade e o que sempre me desanimou um pouco, desde a época da NF7-S se consiste em apenas duas coisas: 1) Particionar o raid0 fazia com que a minha velocidade de operação ficasse ligeiramente mais rápido do que usando um HD apenas. Matando o que o "striping" me trazia de bom, que era pelo menos 80% de velocidade de tráfego. 2) Fazer imagem de HD com raid é algo que não é pra qualquer programa. Eu mesmo ainda não encontrei um programa que me garanta a confiabilidade que o Drive Image me trazia com HDs singles. Recentemente tentei até mesmo com o Norton Ghost9 e nem por decreto conseguia fazê-lo enxergar meus HDs montados em conjunto (sempre via como single). Por sinal, com o raid da Silicon da NF7-S, lembro já ter conseguido fazer imagem com o Drive Image, coisa que não consegui com o sata nforce da minha DFI NF4 Ultra-D. Fiz a imagem, mas sempre na hora de restaurar dava erro... De qualquer forma posso afiançar que o sistema raid é extremamente confiável e isso tem cada vez evoluído... Talvez hoje existam programas que façam bons particionamentos sem comprometer a velocidade de operação, bem como fazer uma imagem confiável do sistema Stripping. Como estou um pouco fora dessas evoluções, seria legal se a gente discutisse um pouco sobre essas duas óticas até então negativas para mim no sistema raid... De resto é só alegria...

A velocidade dessas atualizações está absurda demais... Quem comprou 6600GT já está as minguas, pois até pra vender as placas sofreram uma desavalorização sem tamanho. Tem modelos dessas placas sendo vendidas novas por 469,00 reais... Nunca ví uma velocidade tão alta de upgrades como estamos testemunhando nos últimos meses...

Isso é alimentação... A sua placa é capaz que nem de vmod precise pra subir mais... Vai ver que benzeram os capacitores da sua e colocaram resistores bem fraquinhos pra você poder fritar a coitada

Ehehehehehe... é novas meu "camagada"... Sorte??? Puxa vida... se o marcelo joga-se uma bola na sexta, com certeza aquele dia que comprou a placa, cairia no sábado... Ahahahahaha... Eu muito empolgado quando vi a dele fazer aquilo, comprei uma idêntica (Chaintech) e quebrei a cara... Nem 1150mhz fazia nas memórias Poxa... demorou então pra você dar mais uma tunada ai!!! Força o bichinho, porque A64 foi feito pra isso!!! Ehehehehehe...

Eu discordo!!! Aqui dá praticamente a mesma pontuação, sem contar que se você rodar esse teste 10 vezes, garanto que em todas você verá resultados diferentes e não necessariamente menores... Já consegui resultado maior no terceiro teste, sem mexer em clock algum. Desde o 3DM2001 SE os testes compactos eram aceitos, pois são apenas eles quem definem pontuação, então porque ficar torrando um teste de mais de 10 minutos? Segundo em over não interessa po... Quero ver é score... Aqui eu achei o melhor equilíbrio da forma como está no ranking, pois aumentando primordialmente a memória eu consigo 1300Mhz. Mas pra isso eu não posso subir muito a GPU. O problema das 6600GTs que passaram na minha mão na obtenção de clocks maiores se basearam unicamente em alimentação. Com vmod tenho certeza que essas placas voariam muito, mas muito mais alto. PS: Vencer é 6600GT do Marcelo em clocks é impossível. Ele teve uma sorte danada, pois eu nunca vi nem mesmo em fóruns gringos uma 6600GT que consiga clocks igual a dele rodando sem vmod...

O Neobius está certo Digaum!!! Ele simplesmente rodou o teste até o mothernature e quando ia começar os testes de CPU ele abortou os testes... Os demais não contam pontos mesmo... Pode aceitar!!!

Desinstalando o programa e caçando no regedit a key pirata que você usou!!! Aproveita e anota ai pra não usar mais keys em nenhum programinha de bench que use registro de scores online, pois eles bloqueiam mesmo você de usar...

Opa.... Já estou mandando um resultado para você inserir, com a 6600 pura da máquina da minha mulher

Maravilha!!! O ranking retorna com força total e tenho certeza que assim como o Sombra sempre cuidou muito bem, o DigaumATI o fará pois também curte bastante o assunto!!!! Boa sorte meu velho...

Posta sua configuração para o pessoal poder analisar!

Não se trata de forçar... Claro que deixar tudo de filtro ativado com certeza a placa vai "peidar", então você pode dar uma aliviada nisso, afinal melhor garantir a jogabilidade. Agora, travadinhas mesmo no Battlefield2 estão mais ligadas a memória RAM. Pra esse jogo ficar lisinho mesmo, ele necessita de 1,5Gb... Nesse ponto ele é tão mal feito quanto FarCry na época dos 512Mb...