Shura

Review finalizado.

Como prometido, estou escrevendo um curto review sobre o cooler da PCYES, modelo Zero K Z4. Sockets suportados: AMD: AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1, FM2 e FM2+. Diz ter suporte para o AM4, mas apenas em embalagens atualizadas, não foi o meu caso. Intel: LGA 1150, 1151, 1155, 1156 e 2011 O cooler em si parece seguir a construção de outros já existente no nosso mercado, na categoria com FAN's de 120mm. Apesar de eu ter olhado alguns unboxing do mesmo falando sobre sua qualidade, acredito ainda não estar afinada a ponto de compará-lo com um da CM. O Zero K Z4 é sim bem construído, possui 4 heat pipes que estão em contato com o processador e mais um heat pipe que cruza todas as aletas até a base do dissipador. O desenho do dissipador é um pouco inclinada, o que acredito que tenha sido feito para impedir que o conjunto atrapalhe as memórias da placa-mãe, principalmente em socket's 115X com memórias com dissipadores altos, como é o caso das Corsair Vegeance. Como é possível ver na imagem abaixo, também é possível perceber algumas aletas tortas. Sabe-se bem que o cobre tem uma boa dissipação térmica por contato direto e o alumínio uma dissipação mais eficiente pelo ar, porém eu não saberia dizer que tipo de imapcto um alumínio pintado poderia ter, se positivo ou negativo, mas o formato e desenho do dissipador em si fica agradável aos olhos, para fugir um pouco do padrão cor de alumínio. Ele suporta 2 FAN's de 120mm, no kit de instalação além dos suportes para placas da AMD, socket LGA 115X e 2011, também vem um par de presilhas metálicas para a instalação do segundo FAN, potencializando a refrigeração. Pela própria posição inclinada, pode-se notar que suportes em X usados para os sockets 115X vão ser fixados de uma forma que o FAN de 120mm não vai atrapalhar os bancos de memórias. Tem um bom espaço na parte da frente para um FAN padrão de 120x25mm. No caso do meu Hyper 212x fui obrigado a adotar um FAN 120x15mm (slim). Estes são os acessórios que acompanham o cooler, para fixação tanto em plataforma AMD quanto Intel, além de um par extra de grampos para fixação do segundo FAN. No caso da plataforma Intel 115X é utilizado um backplate que vem com dois pequenos pedaços de uma fita dupla face 3M bem fina, o qual deve ser previamente fixado no próprio backplate do socket do processador, como a foto seguinte demonstra. Não sei dizer ao certo, se isso realmente causa algum dano ou se é indiferente, mas o backplate dos Hyper 212+ e Hyper 212x da CM se apoiam na própria placa-mãe e não criam nenhuma tensão diretamente no backplate do socket do processador. Enfim, são projetos diferentes de empresas diferentes. Apenas comentando para não criar surpresas. Agora, a parte que realmente importa. O conjunto montado na placa-mãe. Por favor, não me julguem pelo conjunto montado nem da forma que foi montado. Explico tudo no final. Ficou bem claro que o projeto do dissipador do Zero K Z4 da PCYES realmente deixou o FAN frontal muito afastado das memórias, o que é excelente! Muito bem bolado, resolve com certeza esse impasse que muitos como eu mesmo já tive que passar e acabar adotando soluções alternativas. Quanto ao desempenho do cooler eu não sei responder, pois este não era o foco deste review. Apenas para salientar, eu não utilizei a pasta térmica que acompanha o produto, e sim uma AK-450 da Akasa. A anos uso esta mesma pasta em diversas configurações e sempre fiquei muito satisfeito. Sobre os fan's, utilizei um total de 7 DEX F12F Green, sendo 2 presos no dissipador do Z4 e mais 5 espalhados no interior do gabinete. Realmente o conjunto ficou ótimo, não se percebe que o CPU está ligado, tirando o fato do leve tom de verde emanado através da tampa de acrílico e pelo teto (estes fan's além de muito silenciosos, não tem um brilho agressivo). Espero que seja útil e que tenham gostado. Montei este PC com muitas peças que eu tinha sobrando em casa, o resto comprei para concluir a montagem. Configuração montada: - Core i7 4790 - Placa-mãe Asus B85M-E/BR - 4x Corsair Vengeance PRO 4GB - 2x HD 500GB WD Blue - Fonte Corsair CX550 - Gabinete Blue Case GB-015

Apenas para encerrar o caso, a Terabyte constatou o defeito da RX 480 e já providenciou a troca da mesma. Lamentável que tenha vindo com defeito de fábrica, mas acontece.

Já. Com um LG que só tem entrada VGA e DVI, e o problema foi o mesmo. Descartei o problema no monitor, pois testei em outro computador com uma HD 6870 e funcionou normalmente. Não faz sentido a placa não enviar sinal de vídeo se o monitor não estiver ligado.

Boa noite! Uma dúvida extremamente específica, mais voltada para alguém que tenha uma placa de vídeo RX 480 Nitro+ 8GB da Sapphire. Quando ligo o computador, se o monitor estiver desligado, a placa não libera imagem! Exatamente isso, o monitor precisa estar ligado antes de ligar o CPU, do contrário não vem imagem. É preciso reiniciar no botão, com o monitor já ligado para que venha a imagem e o computador inicie normalmente. Sinceramente, nunca tinha visto isso antes. A placa é nova, compre ela na Terabyte final de Fevereiro/2017. Isso pode ser considerado um defeito? Estou usando um cabo DP mas ocorre também com o HDMI e DVI. Outro problema que estava ocorrendo e misteriosamente parou de ocorrer, foi que ao abrir qualquer jogo, o PC ficava ligado mas aparentemente congelava, e a placa tirava o sinal de vídeo. Entrava em stand by. Eu já abri um chamado de garantia com a Terabyte, e estava me preparando para enviar a placa, quando ligo o PC hoje para me certificar desse defeito ao iniciar jogos ou programa como o Furmark, e do nada está funcionando sem nenhum tipo de defeito, como se nada tivesse acontecido. Tenho receio de mandar a placa e alegarem que não tem defeito algum, e me mandarem de volta além de ter que pagar mais um frete, pois eles não pagam se não existe defeito. Alguma sugestão? Esse primeiro problema ai de não iniciar se o monitor não estiver ligado é beemm sinistro. Eu testei com outra placa-mãe e o pau foi o mesmo. Não cheguei a tentar jogar nada, pois o outro PC é bem fraco de configuração, usei mais para ver se ia acontecer o mesmo. Segue a configuração atualmente testada: Placa-mãe Asus B85M-E/BR Processador i7 4790 16 GB RAM Corsair Vengeance SSD 120 Gb + 1 HD 1 Tb Fonte Zalman 460B-APS (estou trocando por uma Seasonic 620W S12II) Monitor LG 29UM68 Eu sei que essa placa em si consome 225W, sendo 150W do conector 6+2 PCI-e e mais 75W do barramento PCI-e, mas mesmo assim a Zalman daria conta, provavelmente no pior dos cenários estaria dispondo 400W dos seus 460W, ou seja, não acredito que seja por queda o segundo problema e isso não interfere em nada no primeiro problema, da máquina não dar vídeo em estar com o monitor ligado. Tenho uma Sapphire 6870 em outro PC que é normal, você liga o computador e quando der vontade liga o monitor e a imagem está lá.

Também estou querendo saber qual o protocolo usado pela injeção G7 fabricada pela Magneti Marelli e usada pela Fiat em diversos carros...

Ola pessoal. Seguinte, depois de tentar n coisas para tentar remover os ruídos insuportáveis da minha fonte, desisti e resolvi trocá-la por outra. Segundo minha configuração, consome cerca de 380W pela calculadora EPS, recomendando 430W de fonte. Gostaria se alguém pudesse me indicar uma fonte extremamente silenciosa, não só no fator de arrefecimento, mas sem grilos ou apitos, uma fonte que não se perceba seu funcionamento, pois a minha Zalman 460B-APS já me irritava profundamente quando eu usava uma Radeon 4650, agora que troquei para uma 6870 piorou e muito. E não é só a questão silêncio, mas também da um certo receio deixar o sistema todo rodando com uma fonte emitindo sons estranhos. Estava dando uma olhada nas Corsair, Antec e Seasonic. Pagar caro demais é um problema, mas não quero pegar algo que só sirva para o momento. Valeu.

Putz, mas se a fonte desligou duas vezes não podia levar o selo...pra mim isso já é o suficiente pra reprovar. Levando em consideração que, o CDH no geral é tão influente na escolha do hardware dos membros e visitantes quanto a globo manipula as eleições. Que gafe heim... Eu não sabia dessa, valeu pela informação!

Onde? Eu vi um selo de aprovação nela. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1963

E a OCZ 500W ModXStream Pro? Putz, me deixa de cara esses negócios que os fabricantes fazem, como esse exemplo que tu citou da ASUS. Assim como eu comprei um celular LG achando que ia ser tão bom quanto meu monitor e tomei. Edit: pelo que vi esta OCZ é boa até, passou nos testes do CDH. E o preço até que não é dos piores, R$ 230,00 para uma fonte modular...

Uma dúvida, essa Antec é superior a uma ASUS de 450W ou uma Seventeam 550W ST-550PWL? O preço é semelhante...

Perfeitamente, fiz pelo cálculo de consumo, não pelo consumo real. Me equivoquei!

Apenas para contribuir com o tópico, vai algo que passei a pouco tempo por experiência própria. Estava com uma dúvida sobre o consumo de energia que meu sistema iria demandar com a instalação de uma placa de vídeo nova, uma eVGA GTX 550 Ti, e por pouco, bem pouco, quase cai numa furada. Após uma boa e completa explicação do faller, compreendi a real demanda de energia do meu sistema, o que me gerou uma boa economia, pois eu iria trocar uma ótima fonte que atende todas minhas necessidades atuais. Abaixo as configurações e a fonte que estou usando: - Athlon II X4 635 @ 3.2 GHz - 8GB DDR2 (4 pentes de 2GB) - M4A785-M - Sapphire 6870 1GB GDDR5 - 6 HD's 1TB W.Digital Green - Placa Sunix 2400 PCI-E SATA II - 1 DVD-RW - 7 FAN's 120 mm sem led (incluindo os do cooler) - 1 FAN 140 mm sem led - 2 FAN control Fonte usada: Zalman 460B-APS Fiz diversos testes de stress, e não encontrei nenhuma anomalia. Segundo o cálculo de consumo, em pico de 90% de utilização de todo o hardware simultâneo, seria de no máximo 415 watts, ou seja, com esta fonte estou com bastante folga, visto que ela consegue entregar além dos 460 watts, e também que um ambiente simulado com 90% de utilização total de todo o hardware é uma utopia. Obrigado mais uma vez ao faller, que me fez economizar uma boa grana, e a entender mais sobre hardware.

Pois então...a versão era a 1.0.0. Fiz um update para a 1.0.7 e deu um pau doido, não abre nem ferrando reclamando de um monte de coisa. Vou ver o que faço aqui! Valeu!

Ae galera, beleza? Seguinte...to com uma Sapphire 6870 aqui comigo com as seguintes configurações: - Processador Phenom X4 9650 2.3 GHz - 8 GB DDR2 800 MHz - Fonte Zalman 460B-APS - Windows 7 Ultimate x64 Instalei o jogo GTA IV para alguns testes. Coloquei as configurações recomendadas pelo próprio jogo, resolução 1600x900, texture e render em High, fiz um benchmark e deu 34 FPS. Tudo ok...porém quando vou jogar, o jogo fica dando travadinhas, com deficiência no vídeo. Sei que a placa é boa, acham que algo pode estar provocando gargalo nela?

Ae galera. Eu fiz uma pequena pesquisa pela Internet, de problemas relacionados ao desempenho da GeForce GTX 550 Ti, mais precisamente a fabricada pela eVGA. Não encontrei nada que fosse relacionado a isto, mas venho pedir um auxílio aos colegas do fórum sobre isso. Antes de mais nada, gostaria de esclarecer que sempre tive um certo preconceito contra as aceleradoras fabricadas pela nVidia, nunca achei que valesse alguma coisa, mas dei o braço à torcer para ver qual era dessa tal GTX 550 Ti, e até então me arrependo até o último fio de cabelo, tanto que já solicitei devolução dentro do prazo de 7 dias para a loja onde comprei. Claro que caso me provem aqui no fórum que a placa não tem culpa alguma e o leitão fui eu, vou assumir a culpa e ficar com ela. Do contrário é bye bye GTX. Vamos lá, antes de tudo minha configuração atual: - Processador Phenom 9650 X4 2.3 GHz - Placa mãe ASUS M4A785-M - 8 GB DDR2 Kingston HyperX a 800 MHz - Placa GTX 550 Ti 1GB GDDR5 da eVGA - Fonte Zalman 460B-APS - Windows 7 x64 Ultimate Não faço O.C. em absolutamente nada. Antes de trocar para a GTX, eu usava uma Radeon HD 4650 512 MB GDDR3 da Sapphire, era uma placa excelente, sempre rodou muito bem meus jogos (nunca fui de jogar jogos muito pesados). Porém, sempre tive vontade de jogar o FSX, mas a placa de vídeo antiga não aguentava de forma decente, no máximo até a versão 2004. Vi que a placa estava com um preço razoável, e minha irmã também queria uma placa de vídeo, então resolvi comprar a GTX 550 Ti e repassar minha HD 4650 para ela. Pra mim, foi um gravíssimo erro, ou melhor, uma burrada. Realmente, a GTX rodou o FSX, mas com um gráfico lamentável. Nem adiantou colocar tudo no máximo, a placa não suportou, mas o que me deixou pasmo foi a qualidade...ou melhor, a péssima qualidade que ficou os aviões. Todos cheio de quadriculados. Mexi em tudo quanto é configuração e nada. Vi alguns vídeos na Internet, e não era normal do jogo parecer aquela forma tosca de texturas dos aviões. Estava pior que na versão 2004 com a HD 4650. Mas tudo bem, deixei isso de lado, e fui fazer o teste em outro jogo, que também não é muito novo: Euro Truck. Outra decepção, não com a qualidade dos gráficos, mas com travadinhas quando coloquei pra rodar tudo no máximo. Uma coisa lógica, já que a HD 4650 rodava tudo de boa, não no máximo, mas acima do médio e sem travar nada, uma placa como a GTX 550 Ti deveria fazê-lo com tudo no máximo e sem piar! Fiz tudo como manda, o Windows foi instalado do ZERO, drivers atualizados, atualizações do Windows...tudo. E no final, uma decepção. Vejo várias pessoas falando que ela roda bem BF3 e Crysis, mas realmente, não penso nem em testar com estes jogos, afinal, ela teria que rodar bem os que eu já tenho que não são novos. Alguém tem alguma ideia do que pode estar ocorrendo? É triste gastar R$ 400,00 pra ter tamanha decepção. Não acredito que o meu preconceito esteja me cegando, mas se este for caso gostaria que o contrário fosse provado, pois até o momento pelo que eu vi minha antiga HD 4650 se saiu melhor que a GTX 550 Ti.

Retirado do texto do teste do Hyper TX3 (Última Atualização: 26 de outubro de 2009): "Aconteceu um caso curioso com o Hyper TX3. A primeira amostra que recebemos do fabricante apresentou péssimos resultados. O desempenho foi ruim a ponto de nosso processador reduzir o clock por excesso de temperatura (Thermal Throttling) mesmo ocioso. Entramos imediatamente em contato com o fabricante, que disse que poderia ser um exemplar defeituoso, e nos mandou outra amostra, que funcionou bem. Portanto realmente a primeira amostra estava defeituosa."

Quando eu estiver em casa eu dou uma olhada e te respondo se tenho ou não umas sobrando lá, com o parafuso e a porca ok? Mas pra ficar legal é bom fazer na hora com o socket pra medir e tal...nisso eu não vou poder te ajudar, pois teria que desmontar todo meu PC pra isso.

Amigo, o tópico foi criado com o intuito de ajudar pessoas que tivessem o mesmo contra-tempo que eu tive, então sem stress! Bom...acredite, essa peça metálica é uma pequena parte de uma central telefônica Siemens (da década de 70/80), aquelas antigonas, que utilizavam diversas carreiras de relés e outros componentes eletrônicos. O que eu fiz foi pegar uma pecinha que tem 3 furos com rosca e entortá-la da melhor maneira em um torno. Tudo isso não levou mais de 30 mim, entre vir a ideia e executá-la. Até que ficou bom...ai utilizei um parafuso de rosca comprido que também é desse mesmo tipo de central e pronto. O negócio é você conseguir um "L"de maneira que a parte comprida fique apontando para a fonte e a parte mais curta apontando para a placa-mãe, mas não pode encostar.

Bom...este que citou da WAZ não parece ser compatível com cooler que utiliza as presilhas como o Buffalo. O produto que me refiro poderia ser como este http://www.lojamestre.com.br/lojas/casadocooler/produtos.asp?produto=497&categoria=43&a2=Suporte&a1=Acess%F3rios&inf=7 mas eu ainda mantenho o enjambre, não ficou de todo feio, ta segurando bem o Hyper TX3 e o custo foi zero. Se eu tivesse que retirar o suporte quebrado para comprar outro, eu desistiria do Hyper TX3 e pegaria um cooler como o Hyper 212+ que utiliza backplate, dessa forma o suporte seria retirado para a instalação do cooler e ficaria preso diretamente na MoBo. P.S. esse link que passei com o suporte avulso, me parece ser muito frágil. Infelizmente, só achei este para se vender e o Thermalright Customized AM2 RM (Rev. só tem pra vender direto com eles, no exterior, então não vale a pena. Já vi gente prender com prego (não cheguei a ver como) e dando certo...

Prezados, boa noite. Venho aqui para expor minha mais recente experiência. Claro, já com uma solução. Eu possuo uma placa-mãe da ECS modelo A780GM-A Ultra, processador Phenom instalado e um cooler Hyper TX3 com dois fans da Cooler Master. Bem, para minha surpresa quando cheguei hoje em casa, por volta das 19:20, liguei o computador como de costume e sai do quarto. Quando volto, o computador estava desligado. Tornei a ligá-lo e em poucos segundos se desligou. Abri o setup da BIOS para verificar a temperatura, pois a primeira coisa que me ocorreu era um super-aquecimento. Quando chego ao "PC Healt Status" vejo a simbólica temperatura da A780GM-A Ultra que estava sempre marcando 40ºC subindo rapidamente para 70ºC, 98ºC e logo tornando a desligar o PC novamente. A primeira coisa que pensei foi "Aff, só me falta ser mais um bug dessa placa (quem a tem sabe que tem diversos bugs em questão de aferimento de temperatura e voltagens). Abri o gabinete para dar um reset no CMOS quando vi uma desagradável surpresa: o Hyper TX3 estava pendurado apenas por uma das presilhas do suporte amarelo da placa. O dente norte quebrou. Não quero que ninguém passe pela experiência de ver um micro com um pouco mais de 1 mês de idade nestas circunstâncias. Lógico, no meu caso o bolso e o desespero agiram antes da lógica. Pensei primeiro "droga, ter que comprar outra placa-mãe e essa ta intacta" ou também "ter que comprar um cooler com suporte metálico por trás da placa-mãe fazendo com que não se seja necessário o suporte quebrado". Neste segundo caso eu poderia ter um problema. É quase certo que um cooler deste tipo não caberia no meu gabinete. Porém, a lógica finalmente agiu, e vi que outro coitado passou pelo mesmo que eu. A solução foi criar um suporte, como está na foto abaixo. Transpasando um parafuso de dentro para fora do suporte, com um "L" metálico, a fim de substituir o dente do suporte que foi quebrado. Estou monitorando as temperaturas, pelo que vi não se alterou em nada com essa gambiarra brava, mas economizei em ter que comprar outro cooler ou placa-mãe. O que quero que vocês tomem cuidado é com o suporte mesmo, pois me parece que ele quebrou exatamente no caso do outro usuário, ou seja, pode ser defeito de série. Bem se sabe que todas peças da placa-mãe são fabricado por diversos fabricantes, a fábrica de placa compra e monta suas placas. Seguindo um padrão é claro. Porém, nada impede que o fabricante deste suporte não forneça apenas para a ECS. No caso, o outro usuário usava uma ASUS. Fica ai minha triste experiência, mas que pelo menos consegui resolver em pouco tempo (agora são 21:17). Claro, se quebrar o outro suporte ou eu faço a mesma coisa ou eu compro outro cooler ou placa-mãe (acho que a mesma gambiarra do outro lado não ia ficar bom...). P.S. Só pra complementar, me parece que o "Kit Montagem Thermalright Customized AM2 RM (Rev.B)" serviria para solucionar este caso...se fosse encontrado! Me parece que foi descontinuado, e agora só existe o de Rev.C. No caso, no B haviam 3 suportes para instalação deste tipo de cooler, mas no C os suportes foram retirados...realmente uma pena, pois cuta apenas R$ 13,00 o suporte.

Cara, não diria a fonte, mas sim a MOBO. Pelo menos eu usava antigamente uma ASUS A7V266 e acontecia a mesma coisa, o sistema levantava, caia e levantava novamente, questão de 1 a 2 segundos (suficientes pra me deixar possuído, pois reduz consideravelmente a vida útil de tudo dentro do gabinete!). Isso pode ser um BUG, talvez semelhante aquele que vinha em algumas MOBO Soyo, que ligavam direto quando conectadas à rede elétrica...

Bom...dei uma lida no tópico, e o que tenho a dizer, é que o ideal seria se novas MB viessem já de fábrica com portas USB dedicadas, especificamente para uso de teclado e mouse (digamos, uma via mais aberta para esses dois periféricos que necessitam de resposta rápida), acho que seria bem interessante...contanto que não mudasse o tipo de plug, nem formato nem colocar uma especificação para o determinado periférico, podendo-se colocar teclado e mouse na posição que achar melhor. Mas até então, vai ser usado PS/2, e como, alternativa, para quem quiser, o uso do USB. E pegunto, ao amigo RJCO, que postou algo, falando que conectores PS/2 queimam, mesmo sendo raro, não é impossível de queimar...pois bem. Meu amigo, me diga, o que num aparelho eletrônico, eletro-eletrônico não queima? Acho que tudo nele pode queimar, mais cedo ou mais tarde, peças eletrônicas possuem um determinado tempo de vida, estipulado pelas fábricas em horas de vida, então, não julgue um pobre conector...alguns queimam mais rápido devido a má qualidade colocada pelo fabricante. PS/2 não é um caso isolado, portas paralelas também queimam, portas seriais, até mesmo bancos de memória deixam de funcionar. Resumindo, TUDO mais cedo ou mais tarde, queima. (peças que envolvem mecânica então nem se fala)

Até agora eu só tenho visto Tt com 65% de eficiência, mas o caso do PFC parace não influenciar, pois tanto o modelo W0009R (sem PFC) quanto o modelo W0008R (com PFC), ambos tem um nível de eficiência de 65%. Neste caso não se trataria de eficiência ernegética, mas sim uma percentagem da sua potência total, digamos, uma de W0009R ou W0008R, tem 420W, uma carga nominal de 273W? Bom, é só uma teoria, mas quanto ao fato de com ou sem PFC ter a mesma porcentagem em eficiência, isso eu já comprovei em vários modelos da Tt (não cheguei a olhar todos, só alguns). Na verdade to sentindo que é um chute totalmente absurdo que não tem nada a ver...se alguém souber exatamente o que significa, me corrija!

É muita ignorância qualquer um sequer pensar que uma fonte com PFC não tem benefícios se usada aqui no Brasil. QUALQUER aparelho eletro-eletrônico, não importa a categoria, se tiver um nível de eficiência superior, vai doer menos no bolso na hora de pagar a conta de luz, e com certeza vai ter um aproveitamento infinitamente maior da ernegia que consumir. Agora pergunto: nos dias de hoje, por acaso alguém compraria uma geladeira, de uma marca tal, com uma capacidade adequada, que não tivesse nível de eficiência A da Procel, sendo que exite outra que tem a mesma capacidade, com uma marca tão boa quanto, mas é nível A? Vou colocar um exemplo mais prático então! Até alguns meses atrás, eu usava um chuveiro elétrico comum, um Lorenzetti bem vagabundo, de 5400W. Eu precisava sempre colocar no máximo para poder tomar um banho +-, e nem era tão bom assim. Resolvi investir em uma Jet Master Multitemp, de 7500W. Diferença totalmente descarada, eu não chego nem a usar 3000W da potência dela e a água sai em abundância e fervendo. Notem que o nível de eficiência desta é de 95%! Conclusão: sim, gastei uma boa grana investindo numa ducha eletrônica, mas em compensação, tive uma redução de R$ 30,00 na conta de luz!! Simplificando então, uma fonte que possue um corretor do fator de potência, fazendo com que ela aproveite tanto a ernegia que ela consome a ponto de reduzir a dissipação de ernegia em forma de calor, com toda a certeza, vale a pena. Podemos dizer que ela faz, digamos, 9/10 enquanto uma fonte comum faria 4/10.