Shura

Amigo, o tópico foi criado com o intuito de ajudar pessoas que tivessem o mesmo contra-tempo que eu tive, então sem stress! Bom...acredite, essa peça metálica é uma pequena parte de uma central telefônica Siemens (da década de 70/80), aquelas antigonas, que utilizavam diversas carreiras de relés e outros componentes eletrônicos. O que eu fiz foi pegar uma pecinha que tem 3 furos com rosca e entortá-la da melhor maneira em um torno. Tudo isso não levou mais de 30 mim, entre vir a ideia e executá-la. Até que ficou bom...ai utilizei um parafuso de rosca comprido que também é desse mesmo tipo de central e pronto. O negócio é você conseguir um "L"de maneira que a parte comprida fique apontando para a fonte e a parte mais curta apontando para a placa-mãe, mas não pode encostar.

Bom...este que citou da WAZ não parece ser compatível com cooler que utiliza as presilhas como o Buffalo. O produto que me refiro poderia ser como este http://www.lojamestre.com.br/lojas/casadocooler/produtos.asp?produto=497&categoria=43&a2=Suporte&a1=Acess%F3rios&inf=7 mas eu ainda mantenho o enjambre, não ficou de todo feio, ta segurando bem o Hyper TX3 e o custo foi zero. Se eu tivesse que retirar o suporte quebrado para comprar outro, eu desistiria do Hyper TX3 e pegaria um cooler como o Hyper 212+ que utiliza backplate, dessa forma o suporte seria retirado para a instalação do cooler e ficaria preso diretamente na MoBo. P.S. esse link que passei com o suporte avulso, me parece ser muito frágil. Infelizmente, só achei este para se vender e o Thermalright Customized AM2 RM (Rev. só tem pra vender direto com eles, no exterior, então não vale a pena. Já vi gente prender com prego (não cheguei a ver como) e dando certo...

Prezados, boa noite. Venho aqui para expor minha mais recente experiência. Claro, já com uma solução. Eu possuo uma placa-mãe da ECS modelo A780GM-A Ultra, processador Phenom instalado e um cooler Hyper TX3 com dois fans da Cooler Master. Bem, para minha surpresa quando cheguei hoje em casa, por volta das 19:20, liguei o computador como de costume e sai do quarto. Quando volto, o computador estava desligado. Tornei a ligá-lo e em poucos segundos se desligou. Abri o setup da BIOS para verificar a temperatura, pois a primeira coisa que me ocorreu era um super-aquecimento. Quando chego ao "PC Healt Status" vejo a simbólica temperatura da A780GM-A Ultra que estava sempre marcando 40ºC subindo rapidamente para 70ºC, 98ºC e logo tornando a desligar o PC novamente. A primeira coisa que pensei foi "Aff, só me falta ser mais um bug dessa placa (quem a tem sabe que tem diversos bugs em questão de aferimento de temperatura e voltagens). Abri o gabinete para dar um reset no CMOS quando vi uma desagradável surpresa: o Hyper TX3 estava pendurado apenas por uma das presilhas do suporte amarelo da placa. O dente norte quebrou. Não quero que ninguém passe pela experiência de ver um micro com um pouco mais de 1 mês de idade nestas circunstâncias. Lógico, no meu caso o bolso e o desespero agiram antes da lógica. Pensei primeiro "droga, ter que comprar outra placa-mãe e essa ta intacta" ou também "ter que comprar um cooler com suporte metálico por trás da placa-mãe fazendo com que não se seja necessário o suporte quebrado". Neste segundo caso eu poderia ter um problema. É quase certo que um cooler deste tipo não caberia no meu gabinete. Porém, a lógica finalmente agiu, e vi que outro coitado passou pelo mesmo que eu. A solução foi criar um suporte, como está na foto abaixo. Transpasando um parafuso de dentro para fora do suporte, com um "L" metálico, a fim de substituir o dente do suporte que foi quebrado. Estou monitorando as temperaturas, pelo que vi não se alterou em nada com essa gambiarra brava, mas economizei em ter que comprar outro cooler ou placa-mãe. O que quero que vocês tomem cuidado é com o suporte mesmo, pois me parece que ele quebrou exatamente no caso do outro usuário, ou seja, pode ser defeito de série. Bem se sabe que todas peças da placa-mãe são fabricado por diversos fabricantes, a fábrica de placa compra e monta suas placas. Seguindo um padrão é claro. Porém, nada impede que o fabricante deste suporte não forneça apenas para a ECS. No caso, o outro usuário usava uma ASUS. Fica ai minha triste experiência, mas que pelo menos consegui resolver em pouco tempo (agora são 21:17). Claro, se quebrar o outro suporte ou eu faço a mesma coisa ou eu compro outro cooler ou placa-mãe (acho que a mesma gambiarra do outro lado não ia ficar bom...). P.S. Só pra complementar, me parece que o "Kit Montagem Thermalright Customized AM2 RM (Rev.B)" serviria para solucionar este caso...se fosse encontrado! Me parece que foi descontinuado, e agora só existe o de Rev.C. No caso, no B haviam 3 suportes para instalação deste tipo de cooler, mas no C os suportes foram retirados...realmente uma pena, pois cuta apenas R$ 13,00 o suporte.

Cara, não diria a fonte, mas sim a MOBO. Pelo menos eu usava antigamente uma ASUS A7V266 e acontecia a mesma coisa, o sistema levantava, caia e levantava novamente, questão de 1 a 2 segundos (suficientes pra me deixar possuído, pois reduz consideravelmente a vida útil de tudo dentro do gabinete!). Isso pode ser um BUG, talvez semelhante aquele que vinha em algumas MOBO Soyo, que ligavam direto quando conectadas à rede elétrica...

Muito bem lembrado! Só pra dar uma completada, se realiza essa separação de unidades (normalmente se instalando HD no IDE-0 e IDE-1 da placa-mãe) por serem unidades sempre mais rápidas, variando de ATA100 e ATA133 os mais recentes, conforme o padrão IDE. Unidades de CD e DVD constumam ser apenas ATA33/66 ou até mesmo PIO4, e a regra básica que vigora na placa-mãe é sempre a mesma: o mais rápido reduz a velocidade para equiparar-se ao mais lento; em outras palavras, se estiver usando um HD ATA100 com um gravador de ATA33, o HD passará a funcionar apenas como ATA33, pois o canal reduz a velocidade (questões de compatibilidade e transferência de dados). O mesmo acontece se você instala uma memória DDR266 com uma DD400, a 400 baixa a velocidade para 266. Então é isso, HD's em PRIMARY (IDE-0 e 1) e gravadores em SECONDARY (IDE-2 e 3)

Eu uso ele desde a versão 3.3 se não me engano...faz bastante tempo, mas fazia muito tempo que não passava pelo fórum, ai deu a coicidência de ver algo relacionado ao som da placa e tal...dai resolvi comentar a respeito do codec. Antes só usava o driver de som que vinha com o também CD, e era tosco demais! Mas é isso ai, fico feliz em saber que mais gente já usava e aprovou o codec! Realmente se nota uma boa melhora! P.S. Esqueci de comentar, é muito comum sair novas versões desse codec de tempos em tempos, e da minha versão anterior (3.76a) pra essa mais recente (3.79) mudou um tanto de coisas.

Para usuários da placa ASUS modelo A7N8X-X é altamente recomendado a instalação do Realtek AC97 ALC650 Audio Codecs 3.79 ou superior, encontrados no site Free-Codecs.com. Este codec permite a manipulação dos canais de som do codec AC97 ALC650. Nota-se um ganho muito bom na qualidade, fora que você pode colocar alguns efeitos sonoros no som e acompanha um equalizador. Fica ai então, quem quiser experimentar. Eu uso e recomendo. To usando atualmente pra 4 caixas de som. Ah, não lembro como era antes, mas após instalar esse codec, vá ao controle de volume do próprio Windows e mande exibir so som Central, do Subwoofer, Traseiro e Dianteiro. Ai dá pra controlar por ali os volumes idependentemente. O tamanho é de mais ou menos 17 MB. Features of Realtek AC97 ALC650 Audio Codecs 3.79 : - High-performance CODEC with high S/N ratio (>90 dB) - 18-bit ADC and 20-bit DAC resolution - Compliant with AC'97 2.2 specifications - 18-bit stereo full-duplex CODEC with independent and variable sampling rate - 4 analog line-level stereo inputs with 5-bit volume control: LINE_IN, CD, VIDEO, AUX - 2 analog line-level mono inputs: PC_BEEP, PHONE_IN - Mono output with 5-bit volume control - Stereo output with 5-bit volume control - 6 channel slot selectable DAC output for multi-channel applications - 2 MIC inputs, which are software selectable - Power management capabilities - 3D Stereo enhancement - Embedded 50mW/20ohm OP at front LINE output - External amplifier power down capability - Digital S/PDIF output - Digital S/PDIF input (ALC650 Rev. E or later) - No external crystal/clock required - Supports 1 general purpose I/O pin - Power supply: digital: 3.3V; analog: 5V/3.3V - Standard 48-pin LQFP package Acredito que com isso se resolva alguns problemas com som que eu li neste tópico... Até!

Bom...dei uma lida no tópico, e o que tenho a dizer, é que o ideal seria se novas MB viessem já de fábrica com portas USB dedicadas, especificamente para uso de teclado e mouse (digamos, uma via mais aberta para esses dois periféricos que necessitam de resposta rápida), acho que seria bem interessante...contanto que não mudasse o tipo de plug, nem formato nem colocar uma especificação para o determinado periférico, podendo-se colocar teclado e mouse na posição que achar melhor. Mas até então, vai ser usado PS/2, e como, alternativa, para quem quiser, o uso do USB. E pegunto, ao amigo RJCO, que postou algo, falando que conectores PS/2 queimam, mesmo sendo raro, não é impossível de queimar...pois bem. Meu amigo, me diga, o que num aparelho eletrônico, eletro-eletrônico não queima? Acho que tudo nele pode queimar, mais cedo ou mais tarde, peças eletrônicas possuem um determinado tempo de vida, estipulado pelas fábricas em horas de vida, então, não julgue um pobre conector...alguns queimam mais rápido devido a má qualidade colocada pelo fabricante. PS/2 não é um caso isolado, portas paralelas também queimam, portas seriais, até mesmo bancos de memória deixam de funcionar. Resumindo, TUDO mais cedo ou mais tarde, queima. (peças que envolvem mecânica então nem se fala)

Fez isso ao instalar o Windows da sua assinatura ou o Windows Server 2003? Eu tentei com o Server 2003, mas que me lembre ele não encontrou...acho que mandei pesquisar pelo Windows Update também.

Seguinte galera...to com um problema meio...incomum creio eu. Tipo, resolvi experimenta o Windows Server 2003 Enterprise Edition com SP1, porém, não vou pode continua com ele, pois NÃO EXISTE driver pra porta USB da minha placa-mãe, uma Asus A7N8X-X. Já catei por tudo quando é lugar, tentei com o CD da placa-mãe e nada. Não existe driver mesmo ou pode ser problema na placa? Espero que alguém possa me dar essa luz! Valeu!

Até agora eu só tenho visto Tt com 65% de eficiência, mas o caso do PFC parace não influenciar, pois tanto o modelo W0009R (sem PFC) quanto o modelo W0008R (com PFC), ambos tem um nível de eficiência de 65%. Neste caso não se trataria de eficiência ernegética, mas sim uma percentagem da sua potência total, digamos, uma de W0009R ou W0008R, tem 420W, uma carga nominal de 273W? Bom, é só uma teoria, mas quanto ao fato de com ou sem PFC ter a mesma porcentagem em eficiência, isso eu já comprovei em vários modelos da Tt (não cheguei a olhar todos, só alguns). Na verdade to sentindo que é um chute totalmente absurdo que não tem nada a ver...se alguém souber exatamente o que significa, me corrija!

É muita ignorância qualquer um sequer pensar que uma fonte com PFC não tem benefícios se usada aqui no Brasil. QUALQUER aparelho eletro-eletrônico, não importa a categoria, se tiver um nível de eficiência superior, vai doer menos no bolso na hora de pagar a conta de luz, e com certeza vai ter um aproveitamento infinitamente maior da ernegia que consumir. Agora pergunto: nos dias de hoje, por acaso alguém compraria uma geladeira, de uma marca tal, com uma capacidade adequada, que não tivesse nível de eficiência A da Procel, sendo que exite outra que tem a mesma capacidade, com uma marca tão boa quanto, mas é nível A? Vou colocar um exemplo mais prático então! Até alguns meses atrás, eu usava um chuveiro elétrico comum, um Lorenzetti bem vagabundo, de 5400W. Eu precisava sempre colocar no máximo para poder tomar um banho +-, e nem era tão bom assim. Resolvi investir em uma Jet Master Multitemp, de 7500W. Diferença totalmente descarada, eu não chego nem a usar 3000W da potência dela e a água sai em abundância e fervendo. Notem que o nível de eficiência desta é de 95%! Conclusão: sim, gastei uma boa grana investindo numa ducha eletrônica, mas em compensação, tive uma redução de R$ 30,00 na conta de luz!! Simplificando então, uma fonte que possue um corretor do fator de potência, fazendo com que ela aproveite tanto a ernegia que ela consome a ponto de reduzir a dissipação de ernegia em forma de calor, com toda a certeza, vale a pena. Podemos dizer que ela faz, digamos, 9/10 enquanto uma fonte comum faria 4/10.

Eu acho que você encontra modelo mais sofisticado pelo mesmo preço que essa que você mensionou...o negócio é não querer dar o passo maior que a perna.