beckno

Somente na terra da fantasia o Ryzen tem "pouco desempenho por núcleo".

Nope, sem throttling aqui. Mesmo o APM foi desativado para evitar clocks intermediários (APM ficava jogando o clock para 2.8 GHZ sem motivo aparente). Os C states e o modo de economia de energia da AMD estão ativados. Config atual: FX 8320E @ 4.5 GHZ, 24 GB ram, GA 990FXA UD3 R5 (VRM 8+2) e AMD R7 260X. Sabendo configurar corretamente e sabendo o que se está fazendo, os FX são no geral bons processadores. Hoje estão muito baratos e as placas idem. Enfim, não troco mais nada aqui até a segunda ou terceira geração do Ryzen.

O i5 7500 custa o dobro do preço de um FX 8320E. Não concordo com essa fraqueza multithread, pelo contrário, ele é um bom CPU multithread e possui baixo IPC, não tendo desempenho muito bom em singlethread, porém:

É verdade. Faltou mais de atenção da minha parte. Comparando as BIOS, notem versão não plus não tem alguns microcódigos da AMD. Fácil de corrigir, fácil de torrar a MB caso espetem uma CPU com consumo maior que 89 W na não plus.

Não está listado, porém, a placa funciona até com os Phenom I X4 (máx. 95 w). Não faria sentido não funcionar com o 7750 que deriva do phenom. http://www.cpu-upgrade.com/mb-ASUS/M2N-MX_SE_Plus.html

Athlon 64 X2 7750 pelo fato de ter cache l3 e ser derivado de uma arquitetura mais moderna (Phenom i) que os x2 convencionais. Eke é compatível com socket AM2 e Am2+, o mesmo do X2 convencional ao contrário do que foi dito acima. Tive um, posso estar enganado, pois faz um bom tempo, mas tenho quase certeza que é possível desbloquear dois núcleos dessa CPU e transformá-lo em Phenom I x4, se sua MB suportar. Falou.

Tente aumentar a tensão do processador antes da liberação dos núcleos. As vezes os núcleos latentes não estão danificados, só precisam de um pouco mais de tensão para funcionar no clock do seu processador. Se não der certo, tente diminuir o multiplicador para ver se com um clock menor eles ficam estáveis.

Deve conseguir 3.3 ou 3.5 Ghz sem aumento de tensão. Diminua o clock da memória para 667 Mhz e vai subindo o HTT. Aumentando a tensão (eu não passaria de 1.5 v) e controlando bem a temperatura deve conseguir pelo menos uns 4 Ghz.

Jetway HA18

Peguei um Dell com esse problema e era a fonte mesmo.

Precisa de over! Vou comprar uma pasta térmica de boa qualidade e castigar o sistema próximo aos 5 GHz. Meu sistema de refrigeração e a fonte são de boa qualidade, mas estou usando pasta térmica branca de silicone, por isso não arrisquei nada.

Fiz essa troca um mês atrás. Vendi o 1100t velho de guerra (6 anos de uso) e comprei o FX 8320e... Pensei que por se tratar de uma arquitetura mais moderna, com litografia menor, adição de novas instruções e ter dois cores a mais eu sentiria a mesma pegada que senti quando sai do Phenom x4 para o Phenom ii X6. Não senti. Ainda não testei a fundo e nem fiz overclock, mas em algumas situações até esqueço que troquei a CPU.

Compra um phenom ii x2 de uns 3 GHZ . CPU baratinho, consome pouco e muito melhor que o seu atual.

Quebrar pino na CPU é jogo duro. Basta obedecer a marcação no canto do CPU e no canto do socket nos AMD. Para transportar a CPU, sempre utilizar a caixinha plástica de proteção que vem com a CPU. Desentortar pinos é um saco, mas nada que a ponta de uma lapiseira 0,5 mm não resolva. Pinos quebrados, bem... um metal inserido no furo correspondente do Socket e funciona numa boa. Tenho um Atlhon X2 funcionando há 7 anos com uns 6 pinos quebrados no PC da minha filha (utilizando metal no furo do socket).

Arquitetura nova. Ainda muito verde, mas com algumas revisões acho que chega lá. Para os críticos: Hammer tomando surra do Netburst e não escalando muito além do K7 de mesmo clock: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Athlon-XP-3200+-vs-Athlon-64-3200+-vs-Pentium-4-32-GHz/716/1 https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Athlon-64-3400+-vs-Pentium-4-34-GHz/689/1

Placa de vídeo, processador de 4 núcleos em overclock, 4 módulos de memória, 4 HD's SATA, placa mãe, etc. Juntando tudo o consumo em full deve ficar na faixa de uns 450 ~ 500 W. Mas tranquilo... a fonte tinha que entregar 600 W, certo? Nunca fiz overlock na placa de vídeo. As temperaturas dela eram aceitáveis. O que mais mataria a placa em tão pouco tempo? Um fonte subdimensionada, talvez?

Uso essa fonte há um ano e meio e na mesma época comprei uma Radeon HD 4850. Com pouco mais de um ano de uso a Radeon queimou sem mais nem menos. Desconfiei da fonte, mas como ela dizia entregar 600 W eu desconsiderei a hipótese. Agora sei que a empresa C3-TECH foi culpada pela morte prematura da minha placa de vídeo. Fui, assim como vários outros usuários, enganado por essa empresa cretina. Fosse em um país de primeiro mundo essa empresa iria à falência em uma chuva de processos jurídicos. Nunca mais compro nem um mouse da C3TECH, espero que os enganados por ela e os que viram esse teste façam o mesmo que logo ela desaparece.

Boa matéria. Mas ainda acho melhor pagar um bom técnico. Esse negócio de testar peças no PC do primo ou do amigo é terrível. Em vez de um PC quebrado, vai acabar com dois!

Essa fonte é a ideal para o meu sistema. Mas não consigo encontrar pra vender. Alguém pode indicar um bom lugar com um bom preço? Obrigado.

Segui o tutorial. Estou com a rede funcionando com um desktop e dois notebooks. Valeu, Gabriel.

O blu-ray não vem com caixinha protetora. Isso foi cogitado antes do lançamento mas o consórcio inventou algo "melhor". "...Outra característica importante dos discos Blu-ray é sua resistência aos arranhões e impressões digitais devido à sua morfologia. Os discos têm uma capa de substrato, cujo nome comercial é Durabis, que é composta por uma camada de substrato de 1,1 mm para um lado e 1 mm para o outro para permitir a criação de mais arquivos de dados e o uso de um só lado. Inicialmente, pensou-se em criá-los como cartuchos, semelhantes a disquetes de computador, mas a TDK descobriu um substrato que permite evitar os arranhões e facilitar a leitura (mesmo que agora eles sejam bem menos comuns) quando sujos de gordura. Esta nova característica será muito apreciada pelos utilizadores, porque dificulta o surgimento de defeitos como nos CD e DVD arranhados sendo, por isso, uma qualidade adicional quando comparado com o formato concorrente, HD-DVD..." Mais informações em: Wikipedia