UMARIZAL

Não percebi, mas você disse qual o modelo da sua placa, se é AGP ou PCIe? Pergunto pois já pensei ter problemas de compatibilidade com a placa (no meu caso, AGP) mas na verdade era só o driver. Se for AGP, tem que ser obrigatoriamente "hotfix". Aqui tem drivers que servem bem na placa AGP ATI Radeon HD 4650 de 2Gb. Mas presta atenção, se for AGP não pode ser o driver Legacy convencional, este é para PCI Express... para AGP tem que ser o Hotfix hein? Abraço!

Caramba, não tinha pensado por este lado dos monstros de mídia (por assim dizer, pelo seu tamanho e poder econômico) estarem adquirindo portais ou sites geradores de conteúdo. Já debatemos há algum tempo sobre o Facebook estar prejudicando os verdadeiros pilares da Internet útil, da Internet que oferece informação confiável e realmente importante, mas não tinha parado para pensar em tudo o que foi falado neste podcast. E apesar de ter feito parte da Staff do Guia do Hardware (hoje Hardware.com.br) por cerca de 5 anos, não sabia dessa do Morimoto, realmente me surpreendeu, talvez porque já estou afastado de lá há 3 anos (após o nascimento da minha filha). É complicado, em outras áreas acho mais difícil sofremos desse disturbio chamado de burnout, principalmente porque mesmo que inconscientemente há distrações que inclusive ajudam a descontrair e tornar o trabalho menos cansativo, principalmente no que diz respeito à mente do indivíduo. Falo por mim, que há 15 anos sou sócio de uma empresa de terraplenagem e há 7 anos administro 3 portais e toda a parte técnica por trás deles, que vai deste administração do servidor, passa pela programação, edição, divulgação e administração em geral. Na área da terraplenagem, além de atuar no escritório, onde acho mais cansativo mentalmente, prefiro muito quando atuo em campo, até dirigindo caminhões ou operando máquinas. Nunca tive sequer perto de desenvolver tal distúrbio (burnout) nesta área. Me canso fisicamente, mas mentalmente parece que estou sempre renovado. Já no que diz respeito aos portais, embora seja algo que amo fazer, realmente o cansaço mental é facilmente notado, principalmente quando tenho que mexer muito com código ou configuração do servidor via terminal. Mas seja qual for a área, é fundamental sair da frente do computador de tempos em tempos e "desestressar", seja saindo para uma caminhada, seja brincando com a filha ou até namorando a esposa. Além do cansaço, tem também o falta de motivação causada pelo descontentamento de parte dos usuários consumidores do conteúdo que você gera, que embora em muito, mas muito pequeno número, para pessoas "perfeccionistas" e "dedicadas" como eu, torna-se um choque quando não conseguimos atendê-los e agradá-los plenamente. Pessoalmente, é muito mais difícil alguém fazer críticas pesadas, mas pela internet, fala-se até bobagem sem a devida intenção ou noção das consequências e do peso de cada palavra. Lembrando que esse trabalho que desempenhamos por trás dos sites/portais não nos afeta apenas mental e emocionalmente, mas também fisicamente. Devido à estas horas que passo sentado à frente do computador, aliadas à hábitos alimentares que nem sempre são os ideais, eu, por exemplo, já coleciono algumas pedrinhas nos rins (3 já expelidas, sendo 1 com cirurgia), fígado gorduroso e pequenos desvios na coluna, males provocados principalmente pela falta de atividade física impossibilitada como já citei, devido à horas e horas sentado à frente do computador. Aí junta esse cansaço mental (e físico) a baixa rentabilidade provocada por toda essa reviravolta que a Internet nos provê de tempos em tempos, dependendo da pessoa e sua preparação, seja física, mental ou muitas vezes principalmente emocional, o resultado é realmente largar tudo e procurar o que é melhor para você, para sua família. Mas mesmo assim, mesmo às vezes tendo vontade de parar com tudo (ainda não ocorreu comigo), creio que os responsáveis por portais como o Clube do Hardware, devem pensar sempre no público do outro lado. Já pensaram se nossos pais resolvessem nos abandonar sempre que batesse o cansaço de tanto acordar de madrugada para amamentar, para trocar fraldas, para nos levantar quando caíamos, já pensaram? Apesar de um abismo de diferença, há certa semelhança com o nosso público, pois eles gostam de nós (a imensa maioria), dependem (de certo modo) do conteúdo que postamos para ajudá-los, com isso, há sim uma certa dependência e que não pode ser cessada da noite para o dia, principalmente em respeito por tudo que eles (o nosso público) já nos deram.

Gostaria de parabenizar o senhor @Gabriel Torres pelo artigo "Como o Facebook está destruindo a Internet" (https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Como-o-Facebook-esta-destruindo-a-Internet/2925/). Há tempos venho sofrendo devido ao efeito Facebook para conseguir viabilizar financeiramente meus portais e ao comentar com pessoas do meu público, nunca sou compreendido, parece que ninguém vê o que o Facebook está fazendo com todos, "roubando" conteúdo e consequentemente audiência. Ninguém vê que estamos todos ficando reféns do Facebook e seu artigo demonstra, principalmente por partir de alguém tão prestigiado e admirado na Internet brasileira, toda essa infeliz e a cada dia mais intensa realidade. Sempre meus portais conviveram harmoniosamente com redes sociais como o finado Orkut através de suas comunidades e o prático Twitter, sendo que este último "ajuda" muito na divulgação do conteúdo, ao invés de "roubá-lo". Mas há aproximadamente 2 anos, foi visível uma queda drástica na audiência e somente no segundo semestre de 2014, foi possível uma recuperação, depois de muito tempo e dinheiro investido, da audiência com números até que enfim superiores aos de 2012. Posso usar como exemplo meu setor de atuação, a construção civil? Me permitam... Vocês não fazem a mínima ideia de como é difícil atingir meu público alvo (profissionais da construção civil) através da internet, quando com exceção dos profissionais com nível superior, é praticamente nula a participação destes no mundo virtual. De forma muito tímida, conseguimos alcançar engenheiros, arquitetos e urbanistas com até 40 anos de idade, sendo o público maior composto por empresários e profissionais liberais das diversas áreas da construção civil, porém, é extremamente difícil alcançar pedreiros, pintores, telhadistas, encanadores, carpinteiros, armadores, operadores, entre outros profissionais, principalmente quando a escolaridade é baixa, aí é praticamente impossível de alcançá-los. Neste cenário, os profissionais passam a utilizar páginas do Facebook para encontrar serviços e trocar experiências sanando dúvidas ou compartilhando dicas. Mas o que ninguém percebe é que todo este conteúdo é do Facebook e se perde muito rapidamente com o passar do tempo, ou seja, é como se jogássemos um tesouro no lixo, isso mesmo, porque o conteúdo que você e eu compartilhamos na internet é um tesouro, principalmente o conteúdo autêntico, que para mim, vale mais do que ouro! Além disso, muitos empresários e profissionais liberais estão se tornando reféns do Facebook. Antes, você mesmo fazia seu website, utilizando serviços gratuitos (sou da época da Geocites) ou pagando um serviço de hospedagem, ou ainda, para um trabalho mais profissional, contratava alguém para registrar um domínio, criar um website e administrar um servidor. Você era dono do conteúdo, dono do seu nariz, livre para expor suas ideias e ideais, além é claro, de ser totalmente responsável por tudo isso, o que dava-lhe e aos seus visitantes uma certa segurança. Mas agora, muitos abdicam do direito de liberdade para ser escravizado pelo Facebook, criando e mantendo páginas dentro dele. Não preciso nem dizer o porquê utilizei o termo "escravidão" para sua relação com o Facebook, pois quem leu o artigo do @Gabriel Torres sabe bem do que estou falando, principalmente no que diz respeito a parte financeira. O que posso dizer ou recomendar para tentarmos reverter esta situação? Acho o seguinte: Para os geradores de conteúdo (blogueiros, colunistas, jornalistas): Não desistam e não virem as costas para o Facebook, usem-no a seu favor criando conteúdo em seus próprios websites (se possível com imagens) e joguem no Facebook apenas "chamadas" para o conteúdo completo com link para sua página ou artigo. Se necessário, reduzam custos mas não desistam pois as pessoas enjoam e um dia o Facebook perderá audiência e deixará de existir, assim como aconteceu com o Orkut, já seu site, quanto mais antigo, mais completo fica e nunca deixará de ser visitado, principalmente se valorizar seus visitantes; Para os empresários e profissionais autônomos: A dica é a mesma citada acima, além de não brigar e virar as costas para o Facebook, recomendo que utilizem outros meios para alcançar o seu público alvo e angariar mais clientes, como publicidade em sites de busca utilizando otimização máxima do site para sites de busca e investindo em sistemas como o Google Adwords e Hotwords, por exemplo; Para os consumidores de conteúdo (visitantes): Nada na vida é de graça, NADA! Quando você acessa um website, há uma enorme rede composta de pessoas e recursos que fazem parte da estrutura que mantém este site no ar, e claro, para tudo isso há custos. Você acessa um site sem ter que pagar nada (teoricamente, pois apesar de não pagar nada para o responsável pelo website, gastou para comprar e manter seu equipamento, seja computador, tablet ou smartphone, e gasta com energia elétrica e acesso à internet), mas o simples fato de acessá-lo já o ajuda ao compor parte das estatísticas de audiência, dados importantes na hora de conseguir patrocínio para o mesmo. Se interessar-se por algum anúncio e efetuar um simples clique em alguma propaganda dentro do site, apesar de não custar nada para você, muito provavelmente haverá algum ganho para o website. Sem contar com possíveis comissionamentos em caso de compras efetuadas por você através das publicidades no website visitado. Bem, já me estendi demais, mas espero que tenha conseguido passar o que penso e gostaria de reafirmar minha gratidão e parabenizar o senhor @Gabriel Torres, por ter coragem e tomar esta iniciativa de ao menos tentar abrir os olhos dos internautas para o que está acontecendo. Abraço a todos e feliz 2015!

Pessoal, não sei para quê tanta discussão, me desculpem, mas o @Marcos FRM tem toda a razão. 1) Não roda se não tiver as instruções PAE, NX (presentes no Opteron 1xx) e a CMPXCHG16B que não tem no meu processador, logo, a versão x64 (64 bits) do Windows 8.1 não rodará no Opteron 180 assim como em qualquer outro processador AMD que não seja soquete AM2 ou superior, quanto a isso, caso encerrado; 2) Somente para constar, NUNCA se deve desativar o Windows Update, isto representa risco à segurança de seu sistema e consequentemente à sua privacidade. Todo e qualquer transtorno criado por atualizações geralmente só ocorrem em cópias piratas do sistema, fazendo os "loaders" e "cracks" da vida pararem de funcionar a contento. Agradeço a todos, em especial ao amigo @Marcos FRM, pela participação e ajuda, mas o tópico já foi resolvido, ou seja, não roda o meu computador com Opteron 180. Obrigado ;-)

Exatamente, a limitação é em relação ao processador. Mas vou acabar deixando com o Windows 7 mesmo pois não tenho interesse em investir no Windows 8.1 na versão 32 bits. De qualquer forma, muito obrigado a todos e em especial ao amigo @Marcos FRM.

Não tem suporte ao CMPCHG16B (CX16) conforme informado pelo CoreInfo: Coreinfo v3.31 - Dump information on system CPU and memory topologyCopyright (C) 2008-2014 Mark RussinovichSysinternals - www.sysinternals.comDual Core AMD Opteron(tm) Processor 180x86 Family 15 Model 35 Stepping 2, AuthenticAMDHTT * MulticoreHYPERVISOR - Hypervisor is presentVMX - Supports Intel hardware-assisted virtualizationSVM - Supports AMD hardware-assisted virtualizationX64 * Supports 64-bit modeSMX - Supports Intel trusted executionSKINIT - Supports AMD SKINITNX * Supports no-execute page protectionSMEP - Supports Supervisor Mode Execution PreventionSMAP - Supports Supervisor Mode Access PreventionPAGE1GB - Supports 1 GB large pagesPAE * Supports > 32-bit physical addressesPAT * Supports Page Attribute TablePSE * Supports 4 MB pagesPSE36 * Supports > 32-bit address 4 MB pagesPGE * Supports global bit in page tablesSS - Supports bus snooping for cache operationsVME * Supports Virtual-8086 modeRDWRFSGSBASE - Supports direct GS/FS base accessFPU * Implements i387 floating point instructionsMMX * Supports MMX instruction setMMXEXT * Implements AMD MMX extensions3DNOW * Supports 3DNow! instructions3DNOWEXT * Supports 3DNow! extension instructionsSSE * Supports Streaming SIMD ExtensionsSSE2 * Supports Streaming SIMD Extensions 2SSE3 * Supports Streaming SIMD Extensions 3SSSE3 - Supports Supplemental SIMD Extensions 3SSE4a - Supports Streaming SIMDR Extensions 4aSSE4.1 - Supports Streaming SIMD Extensions 4.1SSE4.2 - Supports Streaming SIMD Extensions 4.2AES - Supports AES extensionsAVX - Supports AVX intruction extensionsFMA - Supports FMA extensions using YMM stateMSR * Implements RDMSR/WRMSR instructionsMTRR * Supports Memory Type Range RegistersXSAVE - Supports XSAVE/XRSTOR instructionsOSXSAVE - Supports XSETBV/XGETBV instructionsRDRAND - Supports RDRAND instructionRDSEED - Supports RDSEED instructionCMOV * Supports CMOVcc instructionCLFSH * Supports CLFLUSH instructionCX8 * Supports compare and exchange 8-byte instructionsCX16 - Supports CMPXCHG16B instructionBMI1 - Supports bit manipulation extensions 1BMI2 - Supports bit manipulation extensions 2ADX - Supports ADCX/ADOX instructionsDCA - Supports prefetch from memory-mapped deviceF16C - Supports half-precision instructionFXSR * Supports FXSAVE/FXSTOR instructionsFFXSR * Supports optimized FXSAVE/FSRSTOR instructionMONITOR - Supports MONITOR and MWAIT instructionsMOVBE - Supports MOVBE instructionERMSB - Supports Enhanced REP MOVSB/STOSBPCLMULDQ - Supports PCLMULDQ instructionPOPCNT - Supports POPCNT instructionLZCNT - Supports LZCNT instructionSEP * Supports fast system call instructionsLAHF-SAHF * Supports LAHF/SAHF instructions in 64-bit modeHLE - Supports Hardware Lock Elision instructionsRTM - Supports Restricted Transactional Memory instructionsDE * Supports I/O breakpoints including CR4.DEDTES64 - Can write history of 64-bit branch addressesDS - Implements memory-resident debug bufferDS-CPL - Supports Debug Store feature with CPLPCID - Supports PCIDs and settable CR4.PCIDEINVPCID - Supports INVPCID instructionPDCM - Supports Performance Capabilities MSRRDTSCP - Supports RDTSCP instructionTSC * Supports RDTSC instructionTSC-DEADLINE - Local APIC supports one-shot deadline timerTSC-INVARIANT - TSC runs at constant ratexTPR - Supports disabling task priority messagesEIST - Supports Enhanced Intel SpeedstepACPI - Implements MSR for power managementTM - Implements thermal monitor circuitryTM2 - Implements Thermal Monitor 2 controlAPIC * Implements software-accessible local APICx2APIC - Supports x2APICCNXT-ID - L1 data cache mode adaptive or BIOSMCE * Supports Machine Check, INT18 and CR4.MCEMCA * Implements Machine Check ArchitecturePBE - Supports use of FERR#/PBE# pinPSN - Implements 96-bit processor serial numberPREFETCHW * Supports PREFETCHW instructionMaximum implemented CPUID leaves: 00000001 (Basic), 80000018 (Extended).Logical to Physical Processor Map:*- Physical Processor 0-* Physical Processor 1Logical Processor to Socket Map:** Socket 0Logical Processor to NUMA Node Map:** NUMA Node 0No NUMA nodes.Logical Processor to Cache Map:*- Data Cache 0, Level 1, 64 KB, Assoc 2, LineSize 64*- Instruction Cache 0, Level 1, 64 KB, Assoc 2, LineSize 64*- Unified Cache 0, Level 2, 1 MB, Assoc 16, LineSize 64-* Data Cache 1, Level 1, 64 KB, Assoc 2, LineSize 64-* Instruction Cache 1, Level 1, 64 KB, Assoc 2, LineSize 64-* Unified Cache 1, Level 2, 1 MB, Assoc 16, LineSize 64Logical Processor to Group Map:** Group 0 Tem suporte ao PAE e NX, porém, não tem ao CMPXCHG16B. Obrigado amigo.

No caso do Opteron 180, as informações são estas: http://valid.x86.fr/8pcn16 É certeza, então? Pois este processador é "CPUID F.3.2 / Stepping F.23 (JH9-E6)" Li este artigo no seu blog (excelente por sinal) onde você diz que revisão F em diante seria compatível (seria este Revision JH9-E6 que citei?) e mesmo assim, fiquei na dúvida, apesar de você citar que todos os modelos que sejam anteriores ao soquete AM2 não seriam compatíveis com o Windows 8.1 64 bits...

Então, a dúvida é porque vi pela internet pessoas reclamando que o Windows 8 roda nos Opteron 1xx mas o Windows 8.1, principalmente a versão 64 bits, deu erro na hora de instalar. Vejam: http://www.guru3d.com/news_story/some_older_amd_cpus_do_not_support_windows_8_1.html http://www.urtech.ca/2013/12/solved-windows-8-1-will-not-install-on-older-amd-cpus-like-athlon-64-and-opterton/ http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows8_1-windows_install/windows-81-refuses-to-install-on-amd-opteron/7b1f032c-4862-46d8-b32a-c75d760cb568 Ou seja, parece que o Windows 8 roda tanto 32 quanto 64 bits em sistemas com Opteron 1xx. Já o Windows 8.1 para mim é uma incógnita. Nesta página aqui, diz que o Opteron 180 atende aos requisitos do Windows 8.1... vai entender? Quanto a performance, já estou rodando o Windows 7, porém, para ficar bem liso, tenho que desativar alguns recursos e serviços (como os Temas).

Olá amigos, tudo bom? Amigos, muitos estão falando que o Windows 8.1 consegue ser mais leve que o Windows 7, é verdade? Se for, acham que ele pode rodar num computador com Opteron 180 + 3Gb de RAM? Pergunto pois nos requisitos mínimos do Windows 8.1 diz que requer processador 1 Ghz ou superior com suporte a PAE, NX e SSE2. Bem, o Opteron 180 possui 2.4Ghz e SSE2, mas não li nada sobre esse PAE e NX... Será que rodaria? Obrigado.

Você já usou Firefox no Windows 7 64 bits? Já tentou usar só o Java 64 bits nele? Pois é... se tentar verá que qualquer navegador de 32 bits que rode no Windows 7 64 bits PRECISA do Java 32 bits instalado, é fato. Não é tão simples assim... o próprio Internet Explorer 32 bits não abre sites com Java se não estiver instalado o Java 32 bits. Além disso, temos ainda outros navegadores, como Opera e Safari, por exempo, que são 32 bits e requerem o Java 32 bits. O Google Chrome também é usado em sua maioria na versão 32 bits, mesmo no Windows 7 de 64 bits. O Java 64 bits só vai funcionar em navegadores de 64 bits como Waterfox, Palemoon e o novo Chrome de 64 bits.

Nunca precisei desinstalar "manualmente", ele sempre o fez sozinho ao instalar a nova versão. Mas, já havia tentado a desinstalação da versão 7 através do desinstalador, reiniciar e instalar a versão 8. Não funcionou. Também já havia usado programas para remoção completa como o Revo Uninstaler mas não adiantou nada... o Java 8 32 bits dá pau... o 64 instala de boa.

@ilkyest o problema não é desinstalar o 7 e sim instalar o 8...

Pois é @Anthmann, por hora estou com as duas versões do Java (32 e 64 bits) instaladas na versão 7 update 71... Agora meu problema é quando só restar a versão 8... aí estou ferrado... na verdade, a versão 8 instalou de boa sendo 64 bits, mas a versão 32 bits não. Preciso usar as duas, 32 e 64, assim como sempre o fiz, pois uso navegadores diversos para testar meus trabalhos (sou webdesigner) e Firefox, Opera e Safari usam o Java 32 bits... já o Waterfox, Palemoon e Chrome (versão final, não o Canary) usam o Java 64 bits.

Amigo, não deu certo... Na verdade, a versão 7 update 71 (mais recente da versão 7) atualizou numa boa. Só a versão 8 é que dá problema...

Olá amigos! Sempre atualizei o java instalado no meu Windows 7 HomePremium numa boa, sem qualquer problema. No entanto, ao tentar atualizar da versão 7 update 67 para a nova 8 update 25 dá erro mandando fechar o aplicativo "jp2launcher.exe" que está utilizando o java. Após clicar para fechá-lo, a tela de instalação do Java fica aberta mas não progride. Ao fechar o processo MSI39EC.tmp pelo agendador de tarefas, a instalação apresenta Código de Erro: 1603. Já tentei desinstalar o Java, reiniciar e tentar instalar novamente a nova versão mas não vai. Já usei até o Revo Uninstaler mas não funcionou. Consigo instalar novamente a versão anterior 7 update 67, porém, não consigo de forma alguma instalar a versão nova. Obs: Estou usando o instalador offline. Meu Windows é 64 bits, logo, utilizo tanto a versão 64 bits do Java para o Chrome e Waterfox (ambos 64 bits) e também a versão 32 bits do Java para os navegadores 32 bits como Internet Explorer, Opera e Safari. Ah, o problema não está no instalador, pois o utilizei em outras máquinas aqui em casa e instalou normalmente. Desde já, obrigado.

Resolvido amigos. Após efetuar a desinstalação (novamente), fui no registro pelo Regedit e procurei pelo nome do arquivo. Apareceram inúmeras instâncias no registro e fui apagando uma por uma. Reiniciei e efetuei a instalação novamente. Pronto, funcionou de primeira!

Pois é, vejo ao tentar abrir um programa, neste caso, o Photoshop Lightroom, a seguinte mensagem, tanto ao acessar o arquivo pelo atalho ou diretamente no .exe, como usuário comum ou administrador: Detalhe: Tenho o programa instalado há muitos meses, talvez há mais de 1 ano e sempre funcionou perfeitamente. Não lembro de ter feito nada que pudesse afetar qualquer coisa no Windows (abri o tópico na sala Windows pois vi no Google que isso ocorreu com várias pessoas com diversos programas, ou seja, não é problema do Lightroom e sim do Windows). A única coisa que fiz recentemente foi passar o Defraggler para desfragmentar os discos e desinstalar o TuneUp Utilities 2014. Já tentei desinstalar, reiniciar e reinstalar o programa e dá a mesma coisa. Instalei uma versão mais nova (5.6) e dá o mesmo erro. Também dá o mesmo erro em modo seguro com rede. Alguma ideia do que possa ser? Uso Windows 7 Home Premium 64 bits.

Eu tenho uma ATI Radeon 4650 de 1 Gb da XFX para slot AGP e apesar de boa performance, é terrivelmente problemática quanto aos drivers. Se não for o driver específico para a versão AGP da 4650, não funciona de jeito nenhum. Este é um grande problema pois há versões bem mais recentes do driver da 4650 para PCI-Express mas não posso usar. Acho que foi um péssimo investimento que fiz. Na época, quis aproveitar o conjunto já montado sem gastar nada além do valor da placa (paguei uns R$ 200,00 há vários anos atrás). Porém, hoje vejo que talvez fosse interessante ter pago a metade do que paguei e ter pego uma placa AGP mais simples, com 256Mb de memória apenas.

valeu amigos... vou tentar no sol primeiro por ser menos intenso o calor... se não der certo, tento o forno com muito cuidado. Obrigado a todos ;-)

Li na web uma dica de usar dois pedaços de vidro, o mais grosso melhor, fazendo um "sanduíche" de CD e deixando no sol por algumas horas. Deixei 3 por alguns dias dentro de livros de um enciclopédia Mirador Internacional que tenho aqui e melhoraram bastante, porém, ainda não ficaram planos. Pelo menos, está dando pra ler... mas como terei que corrigir algumas dezenas de discos, gostaria de algo que corrigisse a mídia para eu não ter que regravar todos...

É complicado, não? Já caí no golpe de pagar o boleto e ficar eternamente esperando o envio do produto... porque com o domínio não seria igual? É difícil confiar em uma empresa que sequer há provas que exista fisicamente, visto que no endereço da Globodata é uma residência...

Olá amigos! Tenho alguns DVDs aqui, com vídeos importantes, que não sei porquê empenaram. Quer dizer, até imagino o porquê do ocorrido. Sabem aqueles estojos de CDs e DVDs fechados por zipper? Pois é, comprei um com capacidade para uns 100 discos, porém, com metade já está difícil de fechar o zipper, logo, acho que está forçando as mídias. A dúvida aqui é: Tem como "desempenar" e deixar os discos novamente planos e alinhados? Desde já, obrigado.

Amigo, se você quer um domínio que já foi registrado, você tem que comprar e pagar o preço que o atual registrante pedir, se considerar que vale a pena. Domínios do tipo "premium" como: camisa.com.br, sapato.com.br, bebidas.com.br e por aí vai, valem muitos e muitos milhares de reais, alguns chegam há até R$ 1 milhão!!! O domínio em questão (não posso revelar) estava disposto a pagar R$ 5 mil sim pois acho que vale, porém, depois do tratamento dado pelo pessoal da Globodata, desisti da compra, nunca fui tão mau atendido. Solicitei deles um contrato para assinarmos e reconhecermos firma em cartório de notas e eles simplesmente me insultaram com inúmeras ofensas e palavras de baixo calão. Ora, um simples contrato firmando o acordo entre as partes é algo simples e necessário numa negociação, ainda mais envolvendo um montante como o tal, no entanto, se ofenderam e em resposta enviaram inúmeros xingamentos à minha pessoa. Negociação encerrada e não recomendo a ninguém fazer negócio com essa tal Globodata pois a impressão que tive foi a pior possível, ainda bem que não paguei o boleto conforme haviam solicitado de início...

Saudações! Caros amigos, estou finalizando uma negociação e provavelmente vou comprar um domínio cujo titular é a GLOBODATA DO BRASIL PROVEDOR DE INTERNET LTDA - ME (ID no Registro.BR = GBL120) CNPJ 007.109.582/0001-98, cujo responsável é o Sr. Luiz Carlos Potim (vendedor José Paulo). Vou pagar no boleto bancário o valor de R$ 5 mil, porém, queria saber se algum de vocês conhece esta empresa, se ela realmente existe fisicamente e se eu poderia confiar nela. É a primeira vez que pago tal valor num domínio (domínio premium). Já vendi domínios, na ocasião, fiz contrato detalhando valores e tal... porém, o pessoal da Globodata se nega a fazer contrato ou emitir nota fiscal, apenas vão emitir um boleto bancário com a descrição: O que acham, posso confiar? Essa tal empresa realmente existe e vende domínios? Alguém já comprou? A data de abertura da empresa (pesquisei o CNPJ na Receita Federal) dá como 19/11/2004, se fosse uma empresa de fachada não estaria aberta até hoje, concordam? No Google o CNPJ ou Razão Social em questão não retorna nada de significativo, também não há nada no ReclameAqui ou similares... O boleto por si só já é um documento, um recibo de que paguei por tal produto (o domínio), porém, é preciso que a empresa em questão realmente exista e não seja apenas uma empresa de fachada criada para golpes, como ocorre muito na internet em lojas virtuais, por exemplo, onde a empresa tem CNPJ mas vende e não entrega. Se fosse uma empresa conhecida como UOL, Terra, Locaweb, Kinghost, etc., reconhecidamente empresas do ramo há anos atuando neste segmento e com vários clientes, tudo bem, pagava o boleto tranquilamente, na pior da hipóteses, abria uma ação na justiça para reaver o dinheiro. Mas essa Globodata não há nada sobre ela na internet. A todos que pergunto ninguém conhece, porém, são donos de dezenas, quem sabe centenas de domínios "valiosos", a maioria do tipo "premium", como "belo.com.br" ou "adesivo.com.br" ou "house.com.br" e por aí vai. Vejam aqui. Desde já, obrigado.

Novidades... A vendedora da placa em questão vai me enviar o processador que ela usou para testar e que em seus testes funcionou perfeitamente. Segundo ela, o teste foi feito com um Athlon 64 3.500+, mas não sei qual modelo exato. Sei, através do site da Asus, que tanto o meu Athlon 64 3.000+ quanto meu Opteron 180 são compatíveis com a placa Asus A8V-X. Para todos os processadores listados: Since PCB = ALL Since BIOS = 0602 Na minha mobo está escrito Rev. 1.02... então, talvez a BIOS original seja a 0602, porém, na hipótese da BIOS original ser inferior à 0602 há chances de não ser compatível com meus processadores Rev. E6. Se o Athlon 64 3.500+ da vendedora, usado no teste, for revisão CG ou D, com certeza é mais antigo que os processadores que estou usando, que são revisão E6. Talvez, se existir uma BIOS mais antiga que a 0602, há chances da mobo dar vídeo com o processador dela, então, faço o upgrade da BIOS para a última versão (0703) e então posso utilizar meu Opteron 180 Dual Core. Se não funcionar, é jogar a placa-mãe no lixo, pois já dei Clear CMOS sem bateria por mais de 30min (sei que foi um exagero, mas o desespero faz isso), já fiz aquele "curto" que não lembro o nome, onde com a placa totalmente desligada e sem os componentes tiramos a bateria e colocamos uma folha de papel alumínio na parte de trás, forçando contato com todos os pontos de solda para descarregar por completo os componentes energizados. Nada funcionou. Processadores usados até agora estão perfeitos, pentes de memória também (testei em várias combinações), placas de vídeo AGP também, tudo ok (todos os componentes foram testados em outra placa-mãe e funcionam perfeitamente).