dwatashi

Se criptografar antes, pode acabar tendo 2 níveis de criptografia.
Se hoje o disco não é criptografado, e os dados idem, o melhor é mandar para outro disco de 1TB por exemplo sem criptografia.
 
"Formatar" o disco com criptografia e retornar dos dados.
 
Se o segundo disco for novo, você pode já formatar ele com criptografia e apenas migrar os dados.
 
Enviar para nuvem, lembrar que isso pode ter o custo tempo, já que o envio geralmente é mais lento do que receber arquivos.
 
 

Se o cabo for bom e a corrente dos cabos for baixa, uns 10A não deve ter problemas.
 
O problema é quando compartilha com um cabo de chuveiro por exemplo e rede.
O interferência magnética é alta, gerando perda na velocidade.
 

Alguns programas x64 tem maior performance.
 
No entanto os 64 bits foram essenciais quando temos a partir de 4GB RAM, por causa do endereçamento.
 
No seu caso, não deve ter grandes impactos na performance e no geral as assinaturas (tamanho) dos programas x64 são maiores.
 
Minha recomendação seria continuar nos 32 Bits mesmo.

Difícil comparar os produtos pois:
São SSDs de marcas distintas, então os dados brutos de um parâmetro podem ter pesos diferentes (Ex: Um ser medido em bits outro em bytes) São de capacidades distintas, então o SSD maior suporta em teoria pelo menos o dobro de gravações O CDI está informando que a vida útil do primeiro SSD está menor, foi mais usado, tem menor capacidade e provavelmente deve ter ocorrido problemas de leitura/gravação em algum momento, tendo que usar a reserva. Quando ela é utilizada a vida útil é mais impactada.
 
O mais importante é ter backup dos dados.
 
 

Se o display não estiver com defeito, pode valer a pena.
 
O problema de sinal, pode ser algum componente defeituoso ou conector com solda fria por exemplo.
 
Mas só examinando para a fundo pra identificar

Verifique se o cartão é compatível com a câmera.
 
Algumas câmeras usam padrão mais antigo, por exemplo se for SDHC ele não aceita SDXC. O mesmo ocorre se for SD, não aceita outro padrão.

Procure pra ver se o computador foi vendido ou aceita esse upgrade.
 
Muitos notebooks tinham configurações diferentes, mudando apenas CPU/RAM/HD, se ele foi comercializado com a CPU deve ser compatível e os 10w adicionais não devem ser problema para o sistema de alimentação/refrigeração.
 

Aumento no clock impacta no aumento na banda, portanto performance. 
Mas:
O sistema em questão tem 9 anos release. Maiores clocks, podem ter maiores latências. Então, o ganho pode ser menor. No seu sistema seria um overclock, que leva a ajustes mais finos e maiores tensões por exemplo. Em um sistema mais antigo, o ganho muitas vezes é pequeno na troca de velocidade. Ter mais memória geralmente traz um impacto melhor nos dias de hoje. No seu setup, se já tem 2x8GB e talvez queira adicionar 16GB o 2x8GB seria bom para manter o dual-channel. Pensando em upgrade futuro, poderia então comprar 1x16GB e ficar com 32GB mas sem dual-channel em toda a memória, possibilitando um "upgrade" de mais 16GB se necessário.

Veja qual o modelo exato da sua MSI B550, mas nas specs de algumas mostra que o slot M.2 e PCIe são compartilhados.
 
Se tiver o m2 instalado, o PCIe fica desabilitado.

Acredito que no geral a performance é similar.
 
Segundo o este SSD Database, a velocidade de leitura é similar. O P600 deve ter uma gravação em burst inicial maior, mas ele deve perder essa velocidade depois que o cache enche. O P400 tem o DRAM, ele é 4x maior que o HMB do que o P600, desta forma na leitura aleatória ele deve performar melhor, já que tem mais memória para dar esse suporte.
(segue link para entender melhor, veja que no caso o IOPS do disco com DRAM é sempre maior)
 
Penso que o P400 no geral deve performar melhor, já que tem DRAM.
 

1. Pode reduzir a qualidade da conexão, mas o mais comum é a durabilidade. Existem alguns cabos baratos que não são de cobre, mas de alumínio revestido com cobre. Esses de Alu geralmente possuem menor resistência mecânica e também sofrem mais com corrosão por exemplo. Tem várias marcas, mas procurando por cabo de cobre Cat5e é suficiente para não se limitar a uma marca.
 
2. Roteador não necessariamente uma marca, mas modelo. As internets mais recentes acima de 100 Mbits necessitam no mínimo de roteador gigabit, recomendo os do padrão 802.11ax que são os mais recentes. Mas existem roteadores que possuem também porta USB que facilita compartilhar arquivos, impressora, deixar um servidor de download.

Neste caso tem que ir para versão Server para poder criar instâncias separadas de acesso remoto (TS)
 
Ou então usar soluções de terceiros como citrix.
 

É preciso verificar qual serviço de captcha está sendo utilizado, qual a rede utilizada.
 
Porque já encontrei problemas nas chamadas do captcha, em outro a rede, etc.
 

@Bruna94 na verdade ambas as redes ficam sobre o mesmo canal (Se considerar a mesma frequência). As redes "distintas" são apenas uma separação lógica no caso. A performance da rede varia mais quando:
Existem muitos clientes conectados E os clientes possuem muita variação de suas conexões. (Exemplo, se um deles está a 48 Mbps e outro a 24Mbps, o mais baixo geralmente reduz a velocidade para que ele consiga se comunicar. Quando o 802.11g entrou no mercado, o 11b era o padrão mais comum. Era comum ter um roteador 11g, mas performar como 11b porque tinham muitos clientes "legados" conectados a ele)

No gen 11 tem pouca diferença de performance no processador, a GPU é que pode variar e o i5 é mais eficiente.
 
Poste quais são os processadores e compare o cpu benchmark deles, verá que a diferença é pequena.
 
 

É compatível, mas (provavelmente) limitado porque pelo que vi a placas usam Gen3 para o M2.

32 GB, mais RAM oferece melhor performance na maioria dos casos.
 
 

BT é curta distância.
 
1. Acessar o dispositivo remotamente. (Ex: Smartphone conectado via BT e depois acessar o smartphone via wireless)
2. Ter outro aplicativo que faz o mesmo acima, mas já transmite os dados via rede.
3. Utilizar outro "BMS" que tenha mais recursos de conexão.

Depende do NVMe, ele se for PCIe 4.0 pode ter limitação, já se for PCIe 3.0 a limitação é menor já que o slot tem essa especificação.
 
Mas ainda assim vale a pena, se considerar que a velocidade é muito maior que nos SATA.

Apesar dos NVMe darem menos problemas, quando adquiridos por canais oficiais no Brasil você consegue maior garantia.
Os WDs, Kingston geralmente oferecem maior garantia.
 
Os mais rápidos serão os PCIe 4.0, segue um exemplo - Link
 

No caso você diz o cabo que leva a uma antena wireless?
 
Se este for o caso uma fita isolante pode não oferecer a proteção desejada para a interferência. No entanto a maioria destes cabos são do tipo "blindado" para obter menor interferência.
 
Agora no wireless o cabo conta muito na perda de sinal, quanto mais perto uma antena estiver conectado ao gerador de sinal, menor a sua perda. Por este motivo, os APs geralmente possuem uma antena embutida ou são instalados com "rabichos" curtos para minimizar as perdas de sinal.

Se o PC tiver apenas 2 slots, recomendo ir 1x8GB, porque ele possibilita um upgrade.
 
Se colocar 2x4GB, caso deseje qualquer upgrade, tem que "descartar" uma memória para fazer o upgrade.
 
Dependendo do sistema, o DC não faz tanta diferença, a quantidade de RAM geralmente traz mais benefícios.

No caso a queda de qualidade ocorre porque tem um "upscaling" via software, precisando criar mais pontos em todo o vídeo.
 
Lembrar também que as plataformas usam compactadores, então a qualidade sofre perda novamente.
 
Então as recomendações são:
1. Passar a gravar em FHD para obter o vídeo bruto nesta resolução
2. Somente usar o vídeo em HD, já que resolução inicial não é ideal
3. Tentar configurar um upscaling antes e baixa compactação para ganhar mais qualidade, mas este passo provavelmente levará a um maior tempo de render. 

Então, mesmo que tenha apenas um DP, penso que seja interessante ter e não usar do que não ter e depois precisar.
 
Este da CM se pensar como secundário pode ser interessante, pelos citados.
 
Como secundário, em alguns casos vale a pena também olhar os monitores que permitem rotacionar entre Paisagem\Horizontal.
(Varia de acordo com o conteúdo)

O Crucial é melhor.
 
Não deixe de olhar um adaptador + NVMe. A performance é melhor que o SATA. (link)
Só a velocidade deve ser da ordem de 500 MB/s porque os PCIe@x1 são 2.0