Dalai_Brahma

Aí, Galera!.. finalmente, amanhã em minhas mãos essa aquí: http://www.compusa.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=6491184&CatId=3670 Apesar do anuncio dizer ".. 192-bit...", acredito ser um erro, né? pois, na newegg tem a mesma, dizendo ".. 256-bit..": http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814162055&Tpk=Galaxy%2060XGH6HS3HML Fiz besteira?.. parece que o 'fan' não é tão silencioso..

Há sim. Aliás, é até recomendado se fazer dessa maneira, após toda ainstalação, inclusive das atualizações. Pelos fóruns lidos, o melhor programa pra 'clonar' é o Acronis True Image. Pra Raid, usa-se em conjunto com outro que não lembro. Pesquise aquí no CDH. http://forum.clubedohardware.com.br/raid-aprenda-mais/293148

Todos estão corretos. Apenas chamei a atenção para a denominação. As 2 ilustrações acima, foram pra mostrar que independente da posição - ponta ou central - se tem a 'caixa', ambos são exaustores. O da MSI é 'aberta', não é exaustor. A eficiência -ponta ou central - é outra questão e pode variar, como explicado por vocês. Vamos debater... Ex: 'fan' (ventoinha) na ponta, as memos(ficam na extremidade?) devem ser beneficiadas por receberem 'ar mais frio' do que a gpu (central) que recebe 'ar esquentado', tem vantagem do fluxo de ar laminar->boa convecção; 'fan' central, obviamente ocorre o inverso, a gpu é beneficiada, mas, o fluxo é turbulento-ruim convecção na ponta (memos). Mas, ambos compensam uma ventilaçao de gabinete, digamos, regular. O modelo como da MSI, pede uma ventilação melhor, para usufruir da excelente convecção gerada nos 'coolers' (dissipadores) pelos 2 'fans'. que adianta soprar ar quente? Em resfriamentos, convecção é tudo. Grosseiramente, considerando 2 partes, placa-ar: condução - transferência por 'contato' placa-ar; convecção - 'remoção' do calor, pela troca do ar quente por frio (fluxo); radiação - transferência do calor pela emissão de partículas c/ energia ('ondas de calor'). Antes de qualquer pré-julgamento, não pretendo 'ensinar', e, sim, trocar informações. Então, correções são bem aceitas. eu mesmo estou em dúvida entre as 2 citadas, mas, não pelo resfriamento, e sim custo/benefício.

Amizade, em alguma página deste tópico, há referências de um fórum - não tenho certeza se foi o Adrenalina - em que o usuário fez o particionamento pela controladora. O primeiro com uns 90GB e strip-32k para o sistema; o segundo, com o restante do espaço e strip-128; resultando em ganho de desempenho - não lembro o quanto - em relação ao Raid0 convencional. Particionei o meu após o Raid e não comparei. Foi levantado também uma dúvida quanto ao desperdício de espaço, ex: 80k pra gravar em Raid utiliza 2 blocos de 32k completos mais 1 incompleto de 16k. Perde-se metade do bloco(?!). E pelo resultado que estou tendo, parece-me procedente, pois, 2x500GB@Raid0,strip64 -> 346GB + 520GB, após o sistema instalado. 'Comeu' parte do espaço (seria 400-600).

Amizade, este tópico a seguir pode te ajudar: http://forum.clubedohardware.com.br/asus-p5kpl-1600/875099?p=4701273

Fala-se muito como sendo 'exaustor' o tipo de cooler 'na ponta' da placa. Mas, não seria também o central 'exaustor'?.. aliás, tipo 'exaustor', seriam todas com a 'caixa' envolvendo todo o pcb, já que, em ambas, o ar é puxado do interior do gabinete p/ dentro da 'caixa' e sai pela parte de trás, não?.. Vejm esta, ela também joga o ar pra fora? Alguém achou review desta? que acham? http://www.compusa.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=7106280&CatId=3669 E, pela lógica, haveria uma versão -1381-KR, diferenciada pelo cooler 'na ponta'... E esta... sem exaustão, certo? http://www.compusa.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=6807947&CatId=2513

Cara, essa do cooler exaustor (é quele que fica na ponta, né?) ser barulhento não tinha lido ainda.. se li, não dei conta.. preciso me ligar na hora da escolha..

Desculpa, não foi uma crítica... esqueci de dizer que teria sido melhor a evga -1371, apesar de não lembrar os clocks dela. Agora que pegou uma p.. placa, pegou. Falei dos preços lá fora pra mostrar a sacanagem que é aquí. Desconfie mesmo! deve ser 768MB mesmo. Mas, se o preço é bom e os clocks razoáveis pro modelo, por que não pegá-la? Estou neste dilema com as placas que citei anteriormente, na CompUSA Miami. Ela anunciou a msi 768mb twinfrozeII como sendo 256-bit. Sabe-se que, até então, 768mb->192-bit e 1G->256-bit. Na msi, não nada sobre esta 'nova placa'. Consulto, o 'help' da Compusa.com reconehceu não ter informação precisa.. mas, não corrigiu. ?Mesmo sendo 192-bit, $50 a menos na msi 768MB são relevantes pra mim, mas, diante da chance de pegar uma evga 1G-1380-KR. E se houver taxação na alfândega? é o dilema. acho que vouna msi mesmo...

òtima placa, porém, seu custo/benefício foi pro espaço.. aliás, do meu ponto vista, saiu muuuito caro.. diferença absurda você pagou.. lá fora, seria $50. Desculpa pela sinceridade, não foi bom negócio. Estou pra pegar GTX460 na TigerDirect/CompUSA Miami (mano tá lá), entre MSI 768MB FrozrII $149,99 e EVGA 1G-1380-KR (show!!) $199,99. $50 neste caso são relevantes.. mas, qdso. terei outra chance??? daí a dúvida.. lá tem HD6870 por $250-300, por isso, acho 252,00 a mais um absurdo.

Amizade, tudo beleza no Alto do Moura? Pode ir sem medo nessa placa. Só tô achando 'salgado'. É a mesma do meu pc (vide assinatura), comprei na Londritech (ML) +/-1 ano, trabalha fria. Jogo STALKER e COD BO no médio em LCD 20" acima de 40fps., 43/46ºC idle e 58/62ºC jogando, silenciosamente. Apesar do clock memória mais baixo que a de 512MB, vale a pena pra jogar em resolução média-alta. jogo c/ clocks 750@775/850@860(x2). Só não dá pra fazer muita coisa pra over - não me arrisco muito mesmo. E é muita bonita.

OCZ, o Vertex 2 é melhor do que o Agility 2. Já o C300 é Sata 3.. voa baixo.. com palavra, BetoUK... P.S.: Beleza, Beto?!.. os Corsair ficaram bom pra mim, rodando OracleLinux 5.5/BD Oracle e fazendo backup's muito rápidos. ainda tenho problema de conexão de usuários, mas, nada a ver com os Corsair. deve ser o oracle. Abraço.

A resposta é 'fluxo contínuo de ar'. ar 'novo -> troca de calor -> ar quente. você está jogando ar pra todo lado, turbulento, até 'prendendo' o ar quente. Não há circulação ideal. Exemplo: Seu carro tem o pára-brisa quebrado na estrada. Com vidros fechados você consegue seguir, pois, cortou a circulação de ar; com eles abertos, complica, é 'tornado' na cara. No caso do PC, você quer o 'tornado'.. Feliz Natal e Boas Festas!.. Paz, saúde e prosperidade a todos!

Pessoal, não quero ser do contra, etc.. tal.. mas, o tipo exaustor é o mais indicado. O outro, 'central', puxa ar de onde? passa por onde? manda pra onde? e o 'exaustor'? Em geral, ambos puxam ar de mesma origem, que passa pelos mesmos componentes. O que pode diferenciar é o fluxo, direto ou indireto, respectivamente, que pode resultar em tx. de convecção do calor diferenciadas, em favor do 'central'. Entretanto, acho mais importante, pra onde ar vai. No central, volta pro gabinete; no exaustor, não. Se o gabinete é bem refrigerado, pode-se ter um cenário diferente. Só uma avaliação prática pode mensurar. Aí entra a troca de experiências no fórum. Em geral, o exaustor é melhor. (opinião)

Pelo que li, recomendo o Acronis TrueImage, sendo o mais indicado inclusive para sistemas em Raid.

Com certeza não HDMI né?..rs... verifique se ela tem entrada A/V e/ou Componente vídeo. O primeiro tipo é o comum e vem o cabo c/ o jogo. O segundo é bem melhor e o você pode comprar um cabo 10,00-20,00 no ML.

Amizade, se você mudar o modo SATA vai perder tudo. Quanto ao quickboot, creio não haver problema, porém, nunca testei. você tem o C300?.. muito bom!.. tenho 2 novos deles parados, esperando o dono.

Sempre Beto.. Ave Beto!

Samba, resumindo qual GTX460 mais indicada?

Os últimos drivers ATI têm me dado problemas, sempre volto ao 10.3. A minha é a HD4670 1Gb DDR3 IceQ. Fevereiro vem com uma GTX460, se não aparecer 'substituta', oxalá!

Amizade, vejo seu desespero, mas, não respondi antes porque não tinha com o que contribuir. No seu lugar, na falta de informação, eu questionaria a Asus e o fabricante da controladora. Volte e conte-nos o desfecho. Não esqueça, é importante para o enriquecimento do tópico/fórum. Você pode também abrir tópico do problema e a solução. Boa sorte!

Amizade, devias estar em um tópico sobre recomendações de hardware, mas, vamos lá... Buffer é como 'cache', auxília a manipulação dos dados na transferência. Quanto mais, melhor. Tem efeito nos valores de 'burst rate' em testes. Seagates são muito bons mesmo. Dê uma pesquisada, não sei se eles já têm discos c/ buffer 64mb. Indicaria o Western Digital (WD) Caviar black 1TB 64mb. abraço.

Fcara, vamos à La Hidelbrando 'Moto-Serra' Pascoal, por partes... 1) Li em aguns 'posts', testes em que o conjunto Raid-0 teve melhor rendimento em pares, porém, o % de ganho cai. E a partir de 4 discos, strip de 128k; 2) não sei mensurar, mas, processadores antigos trabalhavam com muitos discos sem problemas; 3) não particione! você perderá desempenho. Tente criar 2 ou 3 Raid's, definindo o tamanho desejado. Um usuário de outro fórum fez isso com sucesso; 4) revise o tópico. Obtive estas informações em links postados aquí. Veja também GDH e Adrenalina. Se você pensa em mais de 4 disco, acho que seria melhor Raid-5, velocidade e redudância dos dados. Se quer velocidade mesmo, Já pensou em SSD's? Tenho alguns testes no tópico abaixo. O autor me ajudou bastante. 1 SSD pode ser 1,5 a 2 vezes mais rápido do que um Raid-0, não só pelas taxas de leitura/escrita, também o tempo de acesso 0,1ms. Tem a desvantagem da pouca capacidade, mas, isto gerenciá-se na aplicação. http://forum.clubedohardware.com.br/ssd-solid-state/761096/1

Isso mesmo, de preferência. Ou 2x500 ou 2x1TB. Indico 2 x Caviar Black 1TB 64 buffer da WD. Mas, se a grana é curta e tiver outro 320GB, serve bem. Agora, se quer performance mesmo, e quer gastar uns '100 mangos' a mais, indico discos sólidos SSD's, 2x mais rápido. Veja o link abaixo, com comentários e testes. Sugiro ler do início. Tenho F40 Corsair em uso e 2 Crucial C300 sobrando, ambos 0Km 3 anos pelo fabricante. Resumindo: instala o OS+office+AV+3/5 jogos e o de 320GB fica como armazanamento. http://forum.clubedohardware.com.br/ssd-solid-state/761096/4 Abraços.

Roka, você pode sim. Porém, não aproveitará todo espaço possível. Suponho que queiras criar RAID-0...você teria um Raid formado por 320GB do Samsung + 320GB do outro disco. A outra parte (X-320) do segundo disco ficaria de fora. Se sua controladora suportar JBOD, você ainda pode aproveitá-la, configurando-a JBOD. Ficaria, assim, 640GB (320+320) Raid-0 e X-320 como se fosse outro disco. X= 500GB ou 1TB. Ainda, seu disco antigo deve ter desempenho inferior a estes novos (veloc., buffer, acesso, etc), limitando o desempenho do conjunto. Resumindo, é possível, melhora o desempenho, mas, não é o ideal. Ao invés de 2 cavalos puxando a carroça, terias, um cavalo e um burro. O cavalo não vai mais rápido porque o burro não deixa.

$35 = US$30, Ebay, Amazon... Mesmo em sata II, o C300 é muito rápido (é só voltar umas páginas)... no dia que resolver fazer 'up' da MoBo, já terás um SSD sata III. Como disse, antes, optei pelo F40 pela escrita, que é importante pra minha aplicação. Corrijam-me se estiver errado.