Dalai_Brahma

Conterrâneo, você tem razão, só achei no ML e veio beleza, gddr3 (Everest). No Kabum pinta também. Amizade, você está certíssimo. É questão de foco. Você traçou o seu: boa máquina (custo/benefício) com o que dispunha visando atualização futura. Se for seguir bench's ou top-ultra-mega-hard-user-gamer, vai 'ciscar pra frente'.

Amizade, acho que o que está 'limitando' o desempenho dela é o fato de ser DDR2. E memos de 1GB costumam ter clocks menores do que 512MB. tentaram pra isso? abs.

Pessoal, essa placa não deveria rodar o STALKER COP, bem?.. a minha só rodou com a config. do jogo média ou menor..e os clocks, se passar de 775/900(1800), o VPU do Catalisty dá 'pau'. Estou rodando em 760/900(1800) (sob avaliação), por enquanto, indo bem.

Aí, pessoal, 4 Scsi cheeth U320 10K em raid 10 na adaptec 29320A, mesmo que no slot pci convencional (32bits/33Mhz), vai melhor que 4 Sata-300 (como os da assinatura) raid 10?

rsrs.. PC à válvula??!!..tem que esquentar..kkk.. vou fazer o que disse... quanto ao servidor, quero a segurança do raid 1 e compensar a perda de performance. vi que raid4 pode ser uma boa para a 2ª opção. se não estou errado, os 2 de 10K estariam em raid 0 (73GB c/desempenho) com a paridade (lenta) no de 73G 15K (compensando a lentidadão). Sei lá, talvez seja besteira minha. Bem, com os de 15K limitados pelos de 10K não é problema, pois, não encontro 1 par idêncito de 10k mesmo Seria como 4 de 10k raid 10, o mais indicado. A intenção é ter o melhor arranjo destas opções. abs. P.S.: discussão em vão.. a controladora só faz raid 0, 1, e 10. Solução: raid 10 10k/15K. Desculpem-me.

agbs, se for o da assinatura, então, ambos têm chipset Intel, logo, mesma controladora. Como disse Pabo, dá certo. (conterrâneo!!.. só agora eu vi) Pabo, estou atrás de info's se não é problema na placa, mas, não encopntrei. Estranho, é só quando ligo, após certo tempo desligado. Se eu reiniciar várias (por qq motivo), não ocorre. Já ficou 15 dias ligado direto, sem ocorrer. Houvi de um assistência técnica autorizada de várias marcas que alguns micros com uma série de placa da Asus precisava ser ligado 2 vezes (Positivo p.ex.). Mesmo 'sintoma' do meu. Vou consultá-los e ver se tem relação. Aproveitando... tenho dois Scsi 36GB 10K seagate + placa 29320A, estou com a opção de 2 36GB 15K maxtor (400,00) ou 1 73GB 10K seagate (270,00). Qual é melhor, raid 10 com a 1ª opção ou raid 3, 4, 5 com a 2ª opção?.. é um servidor de BD em oracle, devo atualizar do linux fedora para um com interface gráfica, pequena empresa. obg.!

Galera, minha irmã comprou esse danado em 'Protugale'. Além de jogar "resorts' original em preto-branco, desde então, agora o Remote não liga, só pisca as luzinhas azuis e nada. Que faço?? E o fato de estar preto-branco?.. minha tv suporta ntsc, pal-m e pal-n, mas, só roda em pal. já me orientaram que pode ser o padrão de cor e c/ o cabo compnente vídeo não tem esse problema. E pra destravar, qual o melhor método? Se estiver no tópico errado, desculpem-me e indiquem-me um adequado.

Amizade, li em outros fóruns teste com 3 e 4 hd's. concluíram que 3 não teve significativo ganho, mas, 4 voltou a ter ganho considerado. Aparentemente, característic da controladora (acho que Intel). Nossa ECS é mesmo limitada par Raid. Pensou em fazer raid 0+1 (ou 10, conforme sua necessidade)?.. Você deve ter trabalhos importantes gravados (edição imagens/vídeos). Dá uma sacada na 1ª pág. do tópico com os tipos/aplicaçõ de raid. Quanto a nossa placa, montei minha assinatura há uns 2 meses, com raid 0, tudo novinho. O pc SEMPRE reinicia sozinho 1 vez e depois fica normal, até por dias, sem problemas. Se reinicio, não há problemas. Parece que ocorre após um certo tempo de desligado (ex.: desligo a noite, ligo pela manhã). Acha que tem relação com os HD's, ou raid, ou placa)? Alguém tem uma ideia?

ìa montar um 'servidozinho' com ela, mas, sem RAID(??!!) é de lascar!... digno de uma PCChips. alguém indica outra pra I3 que suporte RAID?

a voz do povo diz tudo!... DDR3!.. a DDR2 só valeria abaixo de 150,00 e pra quem não pode mais.

Pelo que li, o cara fez 64k no array do OS e 128k no outro. Segundo os testes dele, a diferença está só no %CPU mais baixo pra 128K. Acredito que isto deve beneficiar os jogos, gravação/conversão de áudio/vídeo que precisam da CPU. O OS nem tanto. Com a palavra, os mais experientes.

Acesse o gerenciador de dispositivos, expanda 'unidade de disco' e clique botão direito no array raid. Selecione 'propriedades', vá na aba 'diretivas' e marque 'ativar gravação de cache no disco'.

Amizade, no link que passei anteriormente tem os testes feitos por um 'condenado' (junglebizz). Logo abaixo, ele responde a outro como fez os 2 arrays. Pelo que entendi - a placa dele é a mesma da minha - ele fez o 1o. array definindo 90Gb (40GB no 5o. teste) pra usar com o Win7. O 2o. array ficou com o restante do espaço. concluiu que o desempenho melhora com menos espaço no array do OS. Confira: http://www.hardwarecanucks.com/forum/storage/18600-raid-0-sb750-chipset-review.html "... Page 76 shows you the setup screen. Highlight LD 1 and press Enter. You will be given a bunch of options. By default, my motherboard is set to RAID 0 and 64k stripe block. The other options were both set to ON and Cache Mode is set to WriteThru. Go down to the list of hard drives at the bottom and when you highlight the "N", press the spacebar to change it to a "Y". This means that this drive will be included in the array. When you have added all of the drives, press Ctrl + Y to save the array. You will get some message about it destroying your MBR, so make sure anything you had on the drives is backed up. Press Ctrl + Y again to allow it to wipe your MBR. Now you will have a message that says press Ctrl + Y to specify the array size or press another key to continue with the max size. This is where you "short stroke" the raid. Press Ctrl + Y and then specify the array size you want. As you can see from my testing, the size you choose has a definite impact on performance. Once you choose the size, press Enter and then you will see the array you just made in the list. You can then press down and go to LD 2 and make an array with the rest of the hard drive if you like. It chooses the remaining storage space by default and will not let you create an array that is anything but the remaining storage space... " Citei o burst rate porque o meu oscilou 196-210, enquanto a galera tá chegando a 270-300 com discos equivalentes ao meu. Acho que o seu está baixo. habilitou o cache de disco? Minha ECS também só oferece 64-128k. No link citado acima, entendi que o cara deixou a opção 'fastinit' = 'on', na criação do array, ao contrário do que o Rafael aconselhou. Vou passar pra ele. abs.

Win7: 7,4 / 7,5 / 6,8 / 6,8 / 5,9.. bah! o hd 5400rpm do note faz 5,7. como meu array só faz 5,9? (como todo mundo). Penso em fazer o que o cara daquele artigo (vide link) fez: 2 arrays / 2HD's. Acho que é melhor do que 1 array particionado, como o atual. Quem sabe não melhora o burst rate.

Se entendi, comparando os testes dele apenas, 64k e 128k tanto faz mesmo. Mas, em relação ao que se tem feito - 1 array/2 HD's - aquí no CDH, achei superior e com desvio da média baixo. interessante esta menor variação mín/máx. (menor amplitude), concentração maior em torno da média. Agora, queria que alguém 'traduzisse' como conseguiu 2 arrays / 2HD's. Amizade, só agora vi que és meu vizinho. Se você puder voltar 2 ou 3 páginas, verá meus resultados. Tenho problema no 'burst rate', baixo em relação a outros posts. Se puder me ajudar, já agradeço. ABS.

Pessoal, gostaria que vocês opinassem sobre o artigo abaixo, muito interessante. Se entendi (meu pobre 'ingrês'), o 'condenado' fez 2 arrays, usando 2 HD's, aparentemente com ótimos resultados. Aguardo a avaliação de vocês. http://www.hardwarecanucks.com/forum/storage/18600-raid-0-sb750-chipset-review.html

Você tem razão. É que eles estavam ajustados abaixo do padrão. Realmente, não precisa estar 'full' fora de uso. Apenas ajustei o ATI Overdrive pra 750/850, daí, ele recua pra 600/750, sem uso. melhor. Mas, quando deixei a memos no máx. (923), apareceu uma pequena e fina linha de pontos brilhantes no centro da tela (artefatos ??)durante o Índice de experiência do Win. Daí, deixei em 850.

Amizade, boa compra! Vai atender bem aos jogos recentes. Agora, se você quer ser um "ultra hard user" e competir em benchmarks, é outra coisa, plaquinha de 1.000, sem falar no 'PCzão'. Pessoal, o Everest mostra clocks GPU/MEMO 500/750, sem uso (idle?). tem como ajustar pra ficar sempre no padrão 750/850?.. no catalisty?

Amizade, na SB750 da minha placa também é ctrl+f. No manual diz. Não sei tanto quanto a galera aí, mas, acho que pode ser a seleção ide/sata/raid ou outro associado que não deixa reconhecer os HD's.

Pessoal, rodei o HD Tune no PC da assinatura e os resultados do RAID 0 foram bons, exceto, pelo 'burst rate = 210,3' - normalmente se atinge > 300,0. Alguém tem ideia do que pode estar 'amarrando'? alguma config.?... a controladora é SB750 e o cache de disco está habilitado. Jonny, consegui instalar o 7 Pro 64 com outra mídia. Mas, valeu pelas dicas.

E esse meu burts rate baixo, o que pode ser???

ok. mas, o burst rate está bem abaixo de outros bench's que vi - até melhorou um pouco quando mexi no "..bufered.." - e não sei o que pode ser. Será que o pessoal do gdh sabe de algo? a controladora é SB750. Agora, já deu pra sentir a grande diferença no desempenho. Fez 1.936 no Winrar também. vou postar lá. abç.

Rafael, a opção do cache estava ativada, mas, tine um sub-opção '...buffer...' desativada, que ativei, depois de instalar o 7 Home x64. O resultado está abaixo. HD tune 4.5 pro - raid0-64k min.96,8 / max.248,7 / avg.192,7 / 14ms / burst 210,3 / cpu 7,3% everest 5 ultimate LR: begin 210,9 - mid 206,5 - LR end 125,2 / random 181,0 / buffered 308,9 / avg access 13,69 Indi Seven: 5,9 (proc.7,4-mem.7,3-graf.6,7-jg.6,7-disco5,90)

O CD da placa é recente. O Conjunto é novo. Bios e Seven reconhecem 4Gb, mas, o seven indica "4Gb (em uso:2Gb)". Consegui um 7 Home x64. Vou atualizar. Daí, digo como foi. abç, Minha tela de config. RAID mostra a opção "Fast Init: off/on". sabes que função é esta??

OK. Pelo TUNE, ficaria com 64k, mas, pelo Everest fica meio dividido média x acess, né? pretenso a voltar pra 64k. Não consegui rodar os outros 2 bench's que tinha naquele link. E o burst rate??.. tá baixo? mesmo com cache habilitado... que será??.. o Seven 32 só conta 2 dos 4GB ou a partição do Raid?? Usei o CD da placa pra instalar os drivers pra Raid, mas, como só iniciou Seven 32, só aceito x86. Tentei 'forçar' sem os drivers, mas, não passou. Jonny_br falou que podia ser mídia ou conflito de hardware.`Pediu também pra verificar memtest com o DVD de instalação do Win, mas, acho que não tem esta opção, pois, é um "DVD mágico" com todas as versões. um amigo disse que tinha ambas 32 e 64. Vinha editando, mas, dei um vacilo. dá o desconto do sono..heheh valeu o alerta. valeu, amizade! a gente se fala!