Phoenix Maximus

Sim, a 4850 você rodara satisfatoriamente bem todos os games. Mas vale lembrar que para roda-la legal, seria interessante colocar um Intel E7400 4gb Memoria para poder acompanhar e montar um conjunto equilibrado. Não esquecendo de uma fonte para poder alimentar todas essa boquinhas abraços

Bom, em algumas partes nós discordamos, como eu não ser um Deus.. (ainda continuo achando isso :rolleyes:) huahauhauahuahuahau e em outras entramos num concenso. brincadeiras a parte: Eu continuo achando que em jogos do momento (entre 2007 e 1º semestre de 2009) um E8400 é suficiente para colocar a 4870 em potência máxima a 1600x1200 (que é o max q meu monitor suporta) e é uma resolução com melhor qualidade que os de 22" (1680x1050) e que um quad core não fará uma diferença significativa. Infelizmente, estou um pouco (bastante) apertado para fazer esse upgrade de imediato na minha máquina, então teremos que encerrar esse assunto outra hora, dentro de alguns meses te chamarei para provar o que eu falei, com os testes do E8400. ^_^ O teste será feito para comprovar que o ganho de desempenho irá aumentar de 50 a 75% como eu mencionei, rodando o game em FULL a 1600 por 1200 em relação ao meu futuro ex-processador Athlon 64 X2 5200. Lembrando que os testes que você me passou são games antigos e favorecem o que você falou, então de certa forma esse é o motivo pelo qual eu não me sinto convencido, sendo que mesmo assim está comprovado o aumento de performance em 50% nos testes. Você é um bom "debatedor" (acabei de inventar). aproveitando o post, o AA e ANI, são processados pela VGA ou pela CPU? abraços Simples, esses jogos são otimizados para trabalharem em SINGLE CORE, por isso que eu disse que esses games não podiam ser levados em consideração. Até o Crysis que é o mais novo entre eles, ele é otimizado para 2 cores apenas. Então um DUAL CORE e um QUAD CORE, apesar deste ultimo ter o "dobro" de potencia, terão desempenho semelhantes. Se este mesmo teste fosse refeito com jogos mais novos, tenho certeza que os resultados seriam diferentes. outra coisa, lembram quando falavam ANOS atrás para pegar um Q6600 pensando num futuro? Até hj não temos games otimizados para 4 núcleos, e os que tem, existem em excessões, como o GTA IV por exemplo. Claro que DAQUI PARA FRENTE a coisa vai andar mais rápido em relação aos quad cores.. Quando disserem, Compra isso ou aquilo para o futuro, é pura frescura!!! Se a tecnologia é recém lançada, além de ser mt mais cara, ainda não teremos como usufruíla completamente. Outro exemplo são as memorias DDR3, que já surgiram faz um bom tempo e ainda nem temos ganhos significativos. HOJE, é o momento de comprar um quad core quem estiver precisando de upgrade. HOJE não é o momento de comprar DDR3, ainda tem-se que esperar mais. A não ser que os preços estejam mt proximos, ai sim, porque não comprar? Acho que me estendi demais... mas passa tanta coisa na cabeça que chega uma hora que é necessário soltar o verbo. Desculpe-me se o post-resposta acabou saindo um pouco do foco do tópico. abraços

Mesmo os dois sendo X2, há uma diferença absurda de desempenho. Desculpe mas nao entendo mt bem o que você kis dizer, se era que o X2 5200 e o E8400 tinham desempenho semelhantes por serem Dual Cores Não nesse caso onde esta sobrando muita vga. A resolução baixa favorece a cpu. (NESSE CASO) Hahaha... ninguem é perfeito, baseado no que você falou e como eu disse "raramente", então isso quer dizer que raramente eu vou no muro ou na brita... isso quer dizer que sou um deus?? :eek: hauahuahuahauhua Eu queria ser modesto :lol: Analisando o teste q você me enviou, X4850E vs E8400 em 1024x768 e 1280x1024 Call of Duty 4 Empate. World in Conflict E8400 ganhou com 50% de vantagem Advanced Warfighter E8400 ganhou com 60% de vantagem STALKER 1024*768 - 53% de Vantagem para o E8400 1280*1024 - 22% de Vantagem para o E8400 FEAR 1024*768 - 28% de Vantagem para o E8400 1280*1024 - 9% de Vantagem para o E8400 Enemy Territory 1024*768 - 49% de Vantagem para o E8400 1280*1024 - 50% de Vantagem para o E8400 Crysis 1024*768 - 76% de Vantagem para o E8400 1280*1024 - 51% de Vantagem para o E8400 Então Xita, como você pode ver, se para a 8800ultra o X2 4850E da um tremendo gargalo, imagina para a 4870! A 8800ultra equivale ao que? uma 9800gt+ e 4850? Se ela chegar no nível da 9800gt+ então teríamos mais uns 30 ~40% de desempenho com a 4870. Nos teste notamos uma média de 50% de diferença entre os dois processadores, com a porcentagem de diferança do poder de processamento da 4870, então sugere-se que o Athlon X2 5200 para o E8400 deve chegar a 75% mais ou menos. Isso em jogos mais antigos, agora em games mais novos, essa diferença deve cair um pouco, porém a média de fps que o X24850E deve rodar, será insatisfatória. Voltando ao que ao poste que você me "quotou em partes", teremos esses resultados que comentei, sem precisar fazer os testes. Não vou comentar sobre os quads, porque os games utilizados nos testes são antigos, e não tem como comparar com os de hj. Mas acredito que os quads em games, devem levar pelo menos mais 1 ano para começaram a fazer uma real diferença. Analisando performance x preço x atualização temos a seguinte imagem no PY: E8400 - U$ 180 Phenom II 920 - U$ 230 A diferença é pouca, e vale a pena investir num quad core pensando num futuro. Evitando assim um upgrade prematuro. EU havia escolhido comprar um Phenom II 940 para substituir meu processador, mas olhando e analisando bem, creio que seja um custo x beneficio melhor comprar um E8400 para fazer parceria com a minha placa. Resumindo, uma E8400 deve escalionar a 4870 de 50 a 75% a mais em performance que uma X2 5200. Concorda?? ufa!!!

Xita, concordo e descordo de você ao mesmo tempo. Dependendo do jogo a X2 5200 da conta do recado legal. Dos jogos novos, Burnout Paradise e HAWX por exemplo, rodaram FULL aqui sem maiores problemas, com filtros desligados, a taxa de fps variava entre 40 ~60 em ambos os games. No crysis Warhead ( que é mais recente e leve que o primeiro) nota-se que é impossível jogar no max, por causa do processador. No The Last Remnant (square) é IMPOSSIVEL de rodar o game no FULL na hora das batalhas, no mapa os fps ficam cravados em 60, na batalha a taxa de fps cai para cerca de 10 quadros, MESMO no médio. Bioshock rodou muitissimo bem, Call of Duty World at War, rodou FULL, mas com umas quedas de FPS, nada que não de para levar. Far Cry 2, rodou no ultra, mas a taxa de fps era de 20 ~ 30. Rodar em 1024x768 ou 1600x1200 mudava apenas 10 quadros, ficava em 17 mais ou menos.. Ligando o AA2x (o menor) no jogo os fps cairam para 12. GRID rodou full perfeitamente... Onde quero chegar com esses comentários? É que em jogos atuais, mas não recémmm lançados o processador se comporta muitissimo bem obrigado. Em jogos novos, e mais complexos como The Last Remnant e Far CRY 2, nota-se que o processador é insuficiente, salvo alguns casos como o HAWX que ele se comportou mt bem, e o PARADISE, porém no caso do paradise, é uma engine VELHA e foi descontinuada, então não devemos leva-lo em conta. Fallout 3, rodou na casa dos 40fps, variando para cima e para baixo em alguns casos. O único jogo que ficou injogável foi o Frets on Fire, mas esse eu "acho" que é porque tentei rodar ele no Seven 64 bits que estou testando. Rsrsrsrs O processador pode até rodar bem grande maioria dos jogos (com o uso da 4870), em resoluções baixas, como 1024x768 por exemplo. Mas a taxa de quadros nunca vai ser constantemente alta, que é o que se espera dessa placa. Os únicos jogos que realmente rodaram sem eu notar a variação de fps, foram BIOSHOCK e DEVIL MAY CRY 4, apesar de não ter testado mts games. Os outros, apesar de rodaram super bem, como o GRID, havia alguns raros momentos que notava-se uma queda nos fps. Essa 4870 DEVE rodar 95% dos games sem reclamar nadinha, em 1280x1024 ou ainda em 1600x1200. Gostaria que você me passase este link do Guru 3D, para que eu comparasse com o desempenho do meu computador. Abraços^_^ edit: Esqueci de comentar que todos os jogos foram testados com os últimos drivers disponibilizados no momentos dos testes, assim como os patchs ( aquilo que consegui "patchear" ). E com o windows Recém instalado. O drive mais antigo foi o 8.12 e com exceção do Crysis 1 e Devil May Cry 4, todos os jogos foram testados no Windows XP Service Pack 3. edit: Não sei se estou exagerando, mas a 4870, deve ter o desempenho da 9800gt com o uso do X2 5200 mais ou menos, mesmo fazendo over para 3.1ghz, não notei quase nenhum ganho nos games. Vi mt gente com essa placa, tendo performance melhor que a minha em alguns casos.

Amigo, este vídeo onboard é demasiadamente fraco comparado a necessidade do Devil May Cry 4, porém estou colocando o link para download do DEMO, onde você pode baixar gratuitamente e testá-lo. http://www.baixaki.com.br/download/Devil-May-Cry-4.htm de uma conferida neste site http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest Ele te dirá o que está faltando para rodar o jogo abraços

é por esses motivos que uso o pc ao invés de videogames... As possibilidades são infinitas para o pc... :wub:

Por ser q seu SO estaja com problemas... tente passar alguns Anti-virus e outros programas para reestruturar o windows... como o Windows Care por exemplo.. abraços

Ouvi falar de um tal de pacote de textura do Warhead com 2gb, ouviram falar algo a respeito? :eek: No crysis tem algum pack assim??

você kis dizer em relação ao DX9 ou ao DX10? Ficou melhor que o DX10????

Foi o que eu disse, apesar de parecer mt... existem sutis diferenças... Mas uma coisa é certa, o DX10 é mt pouco explorado, creio que deveria ter uma diferença maior...

Carammmmmmmmmmmmbaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Quando eu estava quase chegando no navio, veio um tubarão e me matou ¬¬ Outra hora um missil entrou embaixo da agua... e ficou me rodeando ... tentei gravar com o fraps, mas acabei dando LOAD... Vou tentar novamente :D

Notem tb que quando atiro na agua, um pouco de areia se mistura junto... ficou mt show.. Tentei explorar um lugar que levei cerca de 10 minutos para escalar.. e quando boto a cara para ver o mar... o navio dispara mais um missil... tentei correr... mas nao deu Na minha opnião, essa forma de desbloquear o Very High no XP funciona, a qualidade chega mt próxima do Directx 10, mas não chega a ser igual, mas a diferença é bem pequena mesma, as cores são um pouco mais naturais no DX10. De qualquer forma, a dica de liberar o Very High é mt útil para quem não quer instalar outro SO. Comente o que acharam...

Milo, analisando suas SS pude notar que elas estão levemente mais opocas do que estou jogando aqui, como se as cores estivessem um pouco "lavadas" mas é mt pouca coisa... Resolvi tirar mais SS, dessa vez com uma qualidade razoável e habilitei tudo que tinha direito nos filtros da placa... caiu em torno de 10fps. Segue as fotos: Notem que as cores são um pouco mais vivas e naturais, quando habilitei os filtros fiquei impressionado, ficou mt melhor que antes, quando a placa estava em default. As cores da água estão beem cristalinas, as cores das folhagens são mt convincentes, o sol tb, ganhou um brilho a mais...ficou bem intenso e claro. A única coisa chata foi aqueles navios que incistiam em me soltar um míssil continua...

eu coloquei sem AA em 1024x768 Percebam o volume da água do mar, a qualidade das sombras, a coloração das folhas... o reflexo do sol na água... Os efeitos de sol acho que estão iguais... mas tirem SS de outras situações como eu fiz... como vocês tiraram as SS?? com AA? ANI???

Acabei de levantar , vou dar uma olhada no centro para escolher um notebook para minha namorada e quando voltar coloco as SS. A minha 4870 é quase igual a 9600gt de vocês, devido a limitação imposta do meu processador, mas nos teste de BENCHMARK quando habilitei o AA16x, caiu cerca de 2fps, como podem ver nos resultados que postei anteriormente.. Continuando com o tópico, se vocês puderem tirar SS do MAR, tentem tirar SS do volume da água... Daqui a pouco eu volto... abraços Edit: Confome prometido, ai vão as SS em Very High continua...

Instalei o seven aqui e o Crysis... Jogando no Very High, é mt lindo mesmo... o saudade.. hehe Comparando com as SS que vocês postaram, realmente vi mt pouca diferença. Amanha posto as minhas SSs, vou dormir porque meus olhos já estão ardendo... Estou na frente do pc desde as 4 da manha de ontem, ou seja, mais 2 horas e terei ficado 24h na frente do pc (contando as horas que estava trabalhando, das 4 da manha até as 3 da tarde de ontem 17/04). Desta vez superei meus records, 22h :( Abraços

O que deu a entender é que a blizzard não está muito preocupada com a agonia dos fãs, parece que eles querem entregar algo decente, e de certa forma eles tem toda razão. Creio tb que todo esse mistério está um pouco ligado ao trabalho artístico, já que houve muita reclamação qto ao mesmo, e possivelmente devem estar mudando muita coisa do que já havia sido feita. Tem a jogada de marketing ainda, todo esse mistério faz parte. Não passa nada mais do que simples publicidade, D3, deve ser um dos jogos mais comentados do momento. Quanto mais eles puderem segurar as pontas, mais o game vai ficar falado, se soltassem mts novidades, o interesse acabaria se tornando numa expectativa muuuito grande, e todos nós sabemos que isso afeta a visão geral que teremos quando o jogo estiver pronto. Se for para apresentarem um jogo DIGNO DA FRANQUIA DIABLO então que o suspense continue e façamo-nos chorar de alegria quando tudo estiver pronto, assim espero... abraços

As imagens estão bonitas, vou tirar SSs do Directx 10 hj a noite para comparar.

Eu acabei de instalar o Seven aqui, hehehe, então vou fazer os testes que prometi em directx10 e aproveitar para testar o sistema novo. SE EU VOLTAR para o XP eu faço essa gambiarra ai... Fiquei até curioso. Mas continuo acreditando que não é a mesma coisa... De qualquer forma, mais cedo ou mais tarde tiro a prova dos 9, ou seria do Directx 9? hehe Abraços

Hmmm, não sabia isso era possível no Crysis... hehe, valeu!!! Abraços

Então esse "esquema" ai eu não conhecia :D:D Comparando com o vista, as imagens ficam iguais?? iguais, igualzinhas?? porque pelo que eu saiba, o Very High, são os efeitos provenientes do directx 10, ou estou enganado?

Na verdade esse esquema de liberar o DX10 para o XP é furada.. não passa de um fake dos grandes... e virou uma lenda. abraços

STALKER 2 chamará Echo e não se focará em Chernobyl Com o anuncio de S.T.A.L.K.E.R: Call of Prypiat, 2ª expansão da série que sairá no final de 2009, questões sobre uma sequência da franquia vieram e pelo que parece infrmações que seriam lançadas mês passado foram canceladas, mas acabaram vazando segundo o Lifez Portal. O Portal clama que as informações sobre S.T.A.L.K.E.R. 3: Apocalyptic que vazaram no final de 2008 são falsas, e que na verdade a sequência do jogo seria feita em cima da CryEngine 2 em uma nova locação, a cidade de Zaporozhye (onde também se situa uma usina nuclear) que fica na Ucrânia da mesma forma que Chernobyl. Também disseram que o jogo se chamará S.T.A.L.K.E.R. 2: Echo e que 40% das usinas nucleares do Mundo explodiram nessa época, se passando 1 ano depois da história original. Não foi citado nada sobre Strelok ou qualquer personagem anterior da série. Enquanto isso, tudo não passa de rumores. Mas no dia 7 de abril o presidente da GSC Game World disse que S.T.A.L.K.E.R. 2 está sendo produzido e só, já que o foco é da equipe é trabalhar na expansão.

Ninguém sabe... acho que nem o pessoal da blizzard tem ideia... (_( ahhh, quem pode saber é o "Mister G" :lol: Edit: PALADINO REVELADO PARA D3 Bom, agora sem brincadeira, Bashiok postou nos fóruns oficiais de Diablo 3 que "pode ser que o Paladino retorne em uma expansão", após uma discussão dos fãs sobre a importância "historica" da classe. Eu sou um grande fã do paladino, é a classe que mais joguei em D2, espero realmente que não o esqueçam... abraços

Se tiver como pegar a 4850 eu nem pensaria 2x Em relação aos quads, pelo que eu li é q crysis é um jogo otimizado para os dual cores da vida, sendo q 4 núcleos não muda mt... o importante é ter um clock alto, algo na casa dos 3ghz devem fazer uma diferença considerável... Qto ao monitor, eu pretendo pegar uma tv de plasma para usar como monitor, você não cojitou essa possibilidade?