Phoenix Maximus

Depende o RPG... Se for aquele padrão antigo de turnos, e até mais confortável jogar nos consoles... Eu não curto mt esse esquema de ficar apertando 1 2 3 4 5 para soltar magia... Como fizeram com Dragon Age 2 e outros similares.. Esse é um dos motivos de aguardar tanto o D3, por ter um controle mais fácil e prático....

Que nada!! Tenho certeza que para consoles vai sair depois do PC...

mas o atraso nao tem nada a ver com os consoles... Eles estão fazendo o game mt bem feito, acompanho diariamente as noticias e entrevistas, estou mt ansioso segundo o que estão repassando. Só tenho uma coisa a dizer: A impressão é que o jogo vai ser no mínimo, perfeito! :D:D:D

Nem aqui, e nem em um universo paralelo, hhhehehehehe

você tem noção do percentual de pessoas que tem um micro com apenas 25ºC internamente? Os testes realizado pelo CDH, visam aproximar as condições da maioria dos usuários. Até porque, ter 25ºC de temperatura interna estável não é para qualquer usuário, e esse tipo de usuário normalmente vai escolher prdutos mais conhecidos mundialmente... Eu mesmo estou pesquisando fontes para a próxima configuração do meu computador, procurando algo em torno de 800 ~ 1000w, mesmo que a C3Tech disponibiliza-se uma fonte com as especifícações que eu preciso, dificilmente compraria, devido ao seu "histórico". Acredito que para a empresa mudar essa visão dos consumidores, ele terá que fazer mais que seguir o padrão... abraços

Para aqueles que desejam aprender as melhores práticas de utilização do Photoshop, a Adobe Systems Brasil está oferecendo diversas dicas através de seus canais do Creative Suite no Facebook e no Twitter. Alexandre Keese é o especialista em Photoshop responsável por escrever semanalmente para os canais e oferecer dicas de utilização das ferramentas, melhores práticas no uso e contar tudo sobre as inovações da solução de edição de imagens da Adobe. Alexandre Keese As novidades começarão a ser postadas ainda esta semana, e para a Adobe Systems Brasil, a participação do consultor, levará mais conhecimento sobre o software e atenderá ainda mais os usuários brasileiros, os quais contam com uma oportunidade de comunicação direta para esclarecer dúvidas e dar sugestões para a companhia. A Adobe Systems Brasil conta atualmente com quatro perfis nas duas referidas redes sociais, com isso, os usuários têm acesso direto a novidades, lançamentos, eventos, casos de sucesso, além de tutoriais e melhores práticas de uso dos aplicativos.

Boa Noite Pessoal, Já faz um tempo que deveria ter criado este tópico, mts de nós (alguns profissionalmente) fazem alguns trabalhinhos no corel, photoshop, flash, 3d max, Maya, etc.. Portanto, estou criando este tópico para que todos compartilhem suas respectivas artes, só cuidem com as regras (não postar link comerciais - auto-propaganda). No mais divirtam-se e comentem se achar necessário :lol: abraços Já faz um tempo que venho adianto criar um avatar personalizado, e criei coragem para começar, rsss Como já fazem alguns anos que não trabalho mais profissionalmente na área gráfica (atualmente técnico em informática), estou ainda meio enferrujado, mas quando comecei a editar a imagem original, me bateu uma nostalgia, rssss Segue abaixo... valeu

Eu achei meio confusas, da até de ficar tonto... rssss

Imagens de bastidores revelam como era o Diablo III que não deu certo Ainda há uma chance de vermos o esperadíssimo Diablo III em 2011. Mas, sendo agora ou ano que vem, o que teremos em mãos será uma versão bem diferente de uma outra, que foi cancelada em 2005. O Diablo III que jogaremos nos nossos PCs será muito mais colorido e vibrante (até demais, dizem alguns) do que a versão que a Blizzard North estava fazendo há meia década. Segundo rumores de ex-funcionários do estúdio, o plano na época era levar os heróis de Sanctuary a combates no Céu e no Inferno – e as imagens desse projeto dão um pouco mais de embasamento às informações. Essas imagens mostram três ambientes: Keep, Angelic Lands e o Céu propriamente dito, onde o jogador encontraria vários anjos, incluindo Tyrael, personagem velho conhecido de quem acompanha a saga. Já o personagem que aparece nas telinhas se assemelha a um Paladin ou Crusader, já que anda de espada a escudo. O visual já aposta na mistura entre 2D e 3D, mas ainda é bem parecido com o que foi feito em Diablo II. De lá para cá, a Blizzard seguiu um caminho visual bem diferente para Diablo III, o que torna ainda mais interessante a tarefa de vasculhar os arquivos para saber como o game poderia ter sido.

A Activision Blizzard andou revelando nas últimas 24h algumas informações importantes sobre o aguardadíssimo Diablo III. A principal novidade é que existe uma chance do jogo não ser lançado em 2011. Segundo o COO da Activision, Thomas Tippl, caso o game não seja lançado neste ano, ele não deve passar de 2012. O motivo desta indecisão a respeito da data é o beta. “Enquanto não tivermos o beta e a comunidade não nos ajudar, nós não definiremos uma data de lançamento”, disse Mike Morhaime, presidente da Blizzard. Quando que sai esse beta então? Nos próximos três meses, diz Morhaime. A outra é mais animadora. A Blizzard ainda está estudando lançar o jogo para os consoles Xbox 360 e Playstation 3. “Você pode argumentar que um jogo como Diablo jogaria bem nos consoles. É algo que nós estamos investigando para ver se faz sentido ou não”, disse Morhaime. Os problemas que a empresa vê em levá-lo para os consoles é que não é tão fácil lançar patches e expansões para os videogames. No entanto, quando perguntado se Diablo é o jogo da empresa que pode ser levado para o PS3 e X360 mais facilmente, Morhaime confirmou. A Blizzard disse ao Kotaku americano que ela ainda espera lançar Diablo III em 2011. A notícia surge poucos dias depois que o chefe da Activision Blizzard disse aos investidores que não havia nenhuma data prevista para o lançamento do jogo, e por isso eles teriam decidido omitir o jogo de suas perspectivas financeiras para 2011. Apesar da notícia “bombástica” (como se não tivéssemos ouvido isso dezenas de vezes durante o desenvolvimento de StarCraft II), não pude deixar de trazer novamente o assunto à tona quando o fundador da Blizzard, Michael Morhaime, e Rob Pardo, vice-presidente executivo de design, atravessaram o tapete vermelho esta semana na premiação do Interactive Arts & Science Awards. Eu mencionei que estava comprando um computador novo esta semana e perguntei quais jogos da empresa eu estaria jogando nele este ano. Após Morehaime sugerir World of Warcraft e StarCraft II, eu perguntei: “Será que vou poder batizar meu novo computador com o Diablo III em 2011 ainda?” “Nós realmente esperamos que sim. Essa é a nossa meta”, disse Pardo. “Nosso objetivo é chegar lá. Mas você sabe, como sempre, vamos fazer as coisas direito. Isso é mais importante. Nós prometemos que iremos lançá-lo quando o jogo estiver incrível. E estamos cruzando os dedos para que talvez isso aconteça ainda este ano”. Perguntei então se, quando Diablo III finalmente sair, ele não seria uma experiência, talvez, demasiado simplista para os jogadores atuais. “Nós sempre sentimos que havia um nicho que não estava sendo servido”, disse Morhaime, “que a experiência de jogar Diablo é muito diferente da maioria dos jogos que temos hoje.” Pardo complementou dizendo que ele tinha de concordar com o seu chefe. “Um nicho de mercado implica em algo pequeno, aquela fenda em que nós precisamos nos espremer para entrar”, disse ele. “Uma coisa que Diablo sempre tem feito muito bem é ampliar o mercado de RPG. A série trouxe fãs para o gênero que não teriam vindo sozinhos. E ele está lá para quem quiser se divertir por 15 minutos ou três anos”.

UI! To mal da cabeça mesmo, hehehe... Mas o processo é para ficar pronto agora pelo meio do ano mais ou menos não é? Acho que não veremos um "refinamento" na série 6000, com esse novo processo de fabricação, deverão lançar uma série nova... Acho que já virou assunto para outro tópico, rssss

Tecnicamente: O funcionamento do IPS é adotado em cristais líquidos, que são alinhados na horizontal, ao contrário de modelos convencionais que estão alinhando na vertical. As moléculas de cristal líquido do painel IPS giram em plano horizontal, sem considerar o alinhamento perpendicular das moléculas de cristal na tela de LCD. O Painel IPS proporciona recursos para a definição da imagem da LCD, fazendo com que o sistema ofereça suporte de 200 Hz até 240Hz de taxa de atualização, que indica o numero de vezes por segundo que a imagem é renovada a tela, com isso a LCD alcança um rápido tempo de resposta para fazer transmissão de grandes quantidades de informação em alta velocidade sem que tenha perda de dados para a formação da imagem . Pessoalmente: Com certeza as telas IPS são superiores ao LCD convencional, pelas várias razões descritas acima; Nos painéis LCDs, é o controle da posição mólecula que irá definir a qualidade da imagem e controlar a luz é algo extremamente difícil; Justamente a diferente entre um painel TN e IPS é a posição que estas moléculas estão organizadas; Um detalhe importante é o alto grau de intoxicação que as lâmpadas fluorescente tem, devido aos metais pesados presentes na sua composição, como: arsênio e o mercúrio; A tecnologia led em painéis está ainda no "começo" ou seja, ela ainda está em desenvolvimento, e o led quebra o paradigma de luz em lâmpada fluorescente, sendo que permite um campo de luz muito mais homogêneo, comportado e principalmente: controlável; As TVs ditas como "FULL LED", ou seja, que possuem o seu backlight preenchido quase que totalmente por LEDs, resultando em uma qualidade de imagem superior ao LED convencional; Com certeza, entre as duas, eu iria de FULL LED (mas com LOCAL DIMMING). Muito cuidado ao comprarem uma FULL LED, achando que estão comprando uma TV excelente, se ela não for LOCAL DIMMING (ou seja, controlar a intensidade dos leds em um determinado local) o ganho em cima de uma LED "convencional" não será tão expressivo! Porém a tecnologia LED não é a que apresenta as cores mais fiéis, o melhor contraste e a melhor fluidez da imagem!!

Ahhh, agora que você comentou, me passa uma faísca de lembrança a respeito deste atraso! Se não me engano, parece que é para ficar pronto somente depois do 2º trimestre... Então podemos esperar uma vida não muito longa para as 6970 (e demais parentes), como esperava, um "tapa buraco" do tempo até o processo ficar pronto... Quem viver, verá...

Opa, valeu!!! Realmente, mas sempre terá aqueles que não querem se preocupar se X é maior que Y, só querem saber de comprar e que vai funcionar. Espero que até o lançamento dos Bulldozers, o preço da 6970 caia, principalmente no PY que está super inflacionado: U$ 514!!!!

Pessoal, publiquei um comparativo da GTX580 frente a HD6970, link para o comparativo: http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=4820300&postcount=74 beleza pessoal? Estou analisando estes novos lançamentos, visto que a minha atual VGA (4870 512mb) está no fim da carreira, atualmente andando com apenas uma perna (pequenos artefatos em vídeos pela web, principalmente youtube) mas ainda com uma .50 na mão (encarando até os mais novos lançamentos). Há cerca de 2 anos atrás, aproximadamente novembro de 2008, estava na dúvida entre a 4850 e 4870 (já havia descartado a possibilidade da gtx260 216); O que me levou a ficar com a 4870 no lugar da 4850, foi que apesar da mesma ser 30% mais cara também era 30% mais rápida, então no meu ponto de vista, o custo e benefício se mantiveram; Sem falar que as chances de aguentar pelo menos 2 anos sem trocar de VGA eram maiores... Mas porque esta pequena história? Bem, estava quase certo de levar a 6970, porém como a GTX580 está sendo (de certa forma) bem comentada, resolvi compará-las, apesar da diferença de preços; Tomei como base o desempenho e custo (assim como ruído e consumo) da 6970, visto que ela me agradou muito, já que a AMD vem fazendo um excelente trabalho nos últimos anos... Claro que a Nvidia tem seus méritos, mas como estou contente com a 4870 (rodava tudo e com qualidade máx), mudar assim acaba sendo difícil, mas no fim o bolso é quem acaba sendo prevalecido com essas pesquisas; A máquina usada nos testes foi: Mainboard: eVGA X58 Classified Processor: Core i7 965 @ 3750 MHz Graphics Cards AMD Radeon HD 6970 2048MB Memory 6144 MB (3x 2048 MB) DDR3 Corsair @ 1500 MHz Power Supply Unit 1200 Watt Monitor Dell 3007WFP - up to 2560x1600 OS related software Windows 7 RTM 64-bit DirectX 9/10/11 End User Runtime (latest available) ATI Catalyst Beta 8.97.6.101206a NVIDIA GeForce series 260 driver <> 263.09 for GTX 500 series Como podem perceber, este teste não foi feito por mim, peguei-o de um site renomado internacionalmente, o Guru3D, justamente para não haver dúvidas quanto a veracidade dos dados; O que eu fiz, foi pegar os dados dos testes e montar por conta própria os gráficos (claro que para minha escolha pessoal não o necessitaria, mas como achei-os interessantes, resolvi compartilhar); Vamos aos custos que as placas irão gerar (estes testes são pessoais, baseados em cálculos): Consumo (plena carga): 6970: 207W GTX580: 240W Temperatura: 6970: 80ºC GTX580: 78ºC Preço (o grande divisor de águas): 6970: U$370 GTX580: U$500 Como podem perceber a placa da nvidia custa mais(37%), consome mais (16%), porém é 2ºC mais fria que a solução da AMD Em cerca de 1 ano com uma média de 3h com plena carga o consumo será: Preço do kWh ultrapassando a "taxa" de 150kWh: R$ 0.46 6970: 207w x 3h x 30 (dias) x 12 (meses) / 1000 (1kWh) x 0.46 (valor kwh) = R$ 102 GTX580 240 x 3h x 30 (dias) x 12 (meses) / 1000 (1kWh) x 0.46 (valor kwh) = R$ 119 Isto é apenas a placa de vídeo, o valor pode parecer pequeno, mas joguei valores baixos de uso(quantidade de horas); Atualmente gasto cerca de R$ 50 com o meu computador por mês de energia (claro que ele fica mais de 3h ligado, mas a conta abaixo é somente para comparações, sendo assim, a quantidade de horas não importa, visto que a conta lá no final é baseada apenas no consumo da placa) 4870: 160 x 3h x 30 (dias) x 12 (meses) / 1000 (1kWh) x 0.46 (valor kwh) = R$ 80 Trocando em miúdos: Se a 4870 gasta R$ 50 com 160w, as placas gastarão (o micro inteiro): 6970: R$ 64 Mensais GTX580: R$ 75 Mensais O que representará a mais no meu orçamento dentro de 1 ano: 6970: R$ 168 GTX580: R$ 300 Sei que os cálculos podem parecer confusos, e muitos nem dão bola para isso e que há outros fatores envolvidos nisso (como eficiência da fonte), mas são importantes, pois dentro de 2 a 3 anos (mesma previsão que fiz quando comprei a 4870, que duraria cerca de 2 anos pelo menos) devo trocar de VGA novamente e de algum lugar esse dinheiro vai ter que sair. Com base nos custo que a placa acarretará, vamos ver se vale a pena gastar essa grana a mais, (preço da placa + consumo) para ter uma placa de vídeo melhor: Obs.: Adicionei a HD5770 por ser uma placa com desempenho muuuito parecido com a 4870, então para quem tem ainda esta placa, poderá comparar o quanto de desempenho ganhará com a troca; FarCry 2 25% a mais para a GTX580 e 160% da "4870" para a 6970; Bad Company 2 20% a mais para a GTX580 e 100% da "4870" para a 6970; Anno 1404 2% a mais para a GTX580 e 112% da "4870" para a 6970; Dirt2 25% a mais para a GTX580 e 136% da "4870" para a 6970; Crysis Warhead 5% a mais para a GTX580 e 229% da "4870" para a 6970; Metro 2033 17% a mais para a GTX580 e 154% da "4870" para a 6970; Como podem ver o desempenho variou de 17 há 25% a mais para a GTX580! Antes de dar uma opnião final, queria ressaltar algo com que fiquei muito decepcionado com a AMD, a evolução da 5870 para a 6970; Realmente eu (e todos) esperávamos um salto maior de desempenho, algo como ocorreu com a 4870 para a 5870, ou seja, quase 100% Com toda sinceridae quando anunciaram a série 6000, pensei que teria uma placa com 4x o desempenho da minha atual (pois são 2 gerações de diferença); Vamor fazer uma conta rápida o quanto seria previsão de gastos contra o benefício que cada uma irá me fornecer em pelo menos 2 anos de vida (ou 2 gerações): 6970: U$370 (sem impostos) + R$ 1536 (consumo pc em 24 meses) = R$ 2.213 GTX580: U$500 (sem impostos) + R$ 1800 (consumo pc em 24 meses) = R$ 2.715 Em 2 anos, a diferença das placas será de R$ 500! Acho que a Nvidia acabou até saindo bem apesar dessa confusão toda que está passando, ainda mais com a AMD colocando fogo cada vez mais na fogueira. Acredito que podemos esperar uma grande diferença entre a 6970 para a 7970, mas isso é futuro e estamos no presente; Porém meu voto vai para a AMD com sua 6970, por se mostrar uma placa muito bem elaborada, consumindo menos e em algumas vezes (como no Anno 1404) encostando na Nvidia; A GTX580 é uma boa placa? Sim! Mas infelizmente como não sou uma pessoa que pode gastar rios de dinheiro, preciso fazer com que o dim dim, renda! Por essa razão que dediquei boas loooongas horas de pesquisa e edição dos gráficos (além de quase 2 horas para este post) para compartilhar com vocês esse resultado; Obviamente que não estarei comprando estas placas agora, pois não faria nenhum sentido colocar qualquer uma das duas em parceria ao meu velho guerreiro E8400 com 4gb DDR2 800 hahahhaha; Somente abraços

beleza pessoal? Estou analisando estes novos lançamentos, visto que a minha atual VGA (4870 512mb) está no fim da carreira, atualmente andando com apenas uma perna (pequenos artefatos em vídeos pela web, principalmente youtube) mas ainda com uma .50 na mão (encarando até os mais novos lançamentos). Há cerca de 2 anos atrás, aproximadamente novembro de 2008, estava na dúvida entre a 4850 e 4870 (já havia descartado a possibilidade da gtx260 216); O que me levou a ficar com a 4870 no lugar da 4850, foi que apesar da mesma ser 30% mais cara também era 30% mais rápida, então no meu ponto de vista, o custo e benefício se mantiveram; Sem falar que as chances de aguentar pelo menos 2 anos sem trocar de VGA eram maiores... Mas porque esta pequena história? Bem, estava quase certo de levar a 6970, porém como a GTX580 está sendo (de certa forma) bem comentada, resolvi compará-las, apesar da diferença de preços; Tomei como base o desempenho e custo (assim como ruído e consumo) da 6970, visto que ela me agradou muito, já que a AMD vem fazendo um excelente trabalho nos últimos anos... Claro que a Nvidia tem seus méritos, mas como estou contente com a 4870 (rodava tudo e com qualidade máx), mudar assim acaba sendo difícil, mas no fim o bolso é quem acaba sendo prevalecido com essas pesquisas; A máquina usada nos testes foi: Mainboard: eVGA X58 Classified Processor: Core i7 965 @ 3750 MHz Graphics Cards AMD Radeon HD 6970 2048MB Memory 6144 MB (3x 2048 MB) DDR3 Corsair @ 1500 MHz Power Supply Unit 1200 Watt Monitor Dell 3007WFP - up to 2560x1600 OS related software Windows 7 RTM 64-bit DirectX 9/10/11 End User Runtime (latest available) ATI Catalyst Beta 8.97.6.101206a NVIDIA GeForce series 260 driver <> 263.09 for GTX 500 series Como podem perceber, este teste não foi feito por mim, peguei-o de um site renomado internacionalmente, o Guru3D, justamente para não haver dúvidas quanto a veracidade dos dados; O que eu fiz, foi pegar os dados dos testes e montar por conta própria os gráficos (claro que para minha escolha pessoal não o necessitaria, mas como achei-os interessantes, resolvi compartilhar); Vamos aos custos que as placas irão gerar (estes testes são pessoais, baseados em cálculos): Consumo (plena carga): 6970: 207W GTX580: 240W Temperatura: 6970: 80ºC GTX580: 78ºC Preço (o grande divisor de águas): 6970: U$370 GTX580: U$500 Como podem perceber a placa da nvidia custa mais(37%), consome mais (16%), porém é 2ºC mais fria que a solução da AMD Em cerca de 1 ano com uma média de 3h com plena carga o consumo será: Preço do kWh ultrapassando a "taxa" de 150kWh: R$ 0.46 6970: 207w x 3h x 30 (dias) x 12 (meses) / 1000 (1kWh) x 0.46 (valor kwh) = R$ 102 GTX580 240 x 3h x 30 (dias) x 12 (meses) / 1000 (1kWh) x 0.46 (valor kwh) = R$ 119 Isto é apenas a placa de vídeo, o valor pode parecer pequeno, mas joguei valores baixos de uso(quantidade de horas); Atualmente gasto cerca de R$ 50 com o meu computador por mês de energia (claro que ele fica mais de 3h ligado, mas a conta abaixo é somente para comparações, sendo assim, a quantidade de horas não importa, visto que a conta lá no final é baseada apenas no consumo da placa) 4870: 160 x 3h x 30 (dias) x 12 (meses) / 1000 (1kWh) x 0.46 (valor kwh) = R$ 80 Trocando em miúdos: Se a 4870 gasta R$ 50 com 160w, as placas gastarão (o micro inteiro): 6970: R$ 64 Mensais GTX580: R$ 75 Mensais O que representará a mais no meu orçamento dentro de 1 ano: 6970: R$ 168 GTX580: R$ 300 Sei que os cálculos podem parecer confusos, e muitos nem dão bola para isso e que há outros fatores envolvidos nisso (como eficiência da fonte), mas são importantes, pois dentro de 2 a 3 anos (mesma previsão que fiz quando comprei a 4870, que duraria cerca de 2 anos pelo menos) devo trocar de VGA novamente e de algum lugar esse dinheiro vai ter que sair. Com base nos custo que a placa acarretará, vamos ver se vale a pena gastar essa grana a mais, (preço da placa + consumo) para ter uma placa de vídeo melhor: Obs.: Adicionei a HD5770 por ser uma placa com desempenho muuuito parecido com a 4870, então para quem tem ainda esta placa, poderá comparar o quanto de desempenho ganhará com a troca; FarCry 2 25% a mais para a GTX580 e 160% da "4870" para a 6970; Bad Company 2 20% a mais para a GTX580 e 100% da "4870" para a 6970; Anno 1404 2% a mais para a GTX580 e 112% da "4870" para a 6970; Dirt2 25% a mais para a GTX580 e 136% da "4870" para a 6970; Crysis Warhead 5% a mais para a GTX580 e 229% da "4870" para a 6970; Metro 2033 17% a mais para a GTX580 e 154% da "4870" para a 6970; Como podem ver o desempenho variou de 17 há 25% a mais para a GTX580! Antes de dar uma opnião final, queria ressaltar algo com que fiquei muito decepcionado com a AMD, a evolução da 5870 para a 6970; Realmente eu (e todos) esperávamos um salto maior de desempenho, algo como ocorreu com a 4870 para a 5870, ou seja, quase 100% Com toda sinceridae quando anunciaram a série 6000, pensei que teria uma placa com 4x o desempenho da minha atual (pois são 2 gerações de diferença); Vamor fazer uma conta rápida o quanto seria previsão de gastos contra o benefício que cada uma irá me fornecer em pelo menos 2 anos de vida (ou 2 gerações): 6970: U$370 (sem impostos) + R$ 1536 (consumo pc em 24 meses) = R$ 2.213 GTX580: U$500 (sem impostos) + R$ 1800 (consumo pc em 24 meses) = R$ 2.715 Em 2 anos, a diferença das placas será de R$ 500! Acho que a Nvidia acabou até saindo bem apesar dessa confusão toda que está passando, ainda mais com a AMD colocando fogo cada vez mais na fogueira. Acredito que podemos esperar uma grande diferença entre a 6970 para a 7970, mas isso é futuro e estamos no presente; Porém meu voto vai para a AMD com sua 6970, por se mostrar uma placa muito bem elaborada, consumindo menos e em algumas vezes (como no Anno 1404) encostando na Nvidia; A GTX580 é uma boa placa? Sim! Mas infelizmente como não sou uma pessoa que pode gastar rios de dinheiro, preciso fazer com que o dim dim, renda! Por essa razão que dediquei boas loooongas horas de pesquisa e edição dos gráficos (além de quase 2 horas para este post) para compartilhar com vocês esse resultado; Obviamente que não estarei comprando estas placas agora, pois não faria nenhum sentido colocar qualquer uma das duas em parceria ao meu velho guerreiro E8400 com 4gb DDR2 800 hahahhaha; Somente irei comprá-las depois do lançamento do Bulldozer (ou concorrente da intel) para então fazer o upgrade do meu pc, mas isso já é parte de outro capítulo. Abraços e espero que gostem da pesquisa...

Achei na net esse guia para quem quer comprar uma tv de LED no final de ano, boa leitura Vocabulário: Escurecimento Local: Local Dimming Iluminado pelas Bordas: Edge-Lit A tecnologia de construção das TVs está em ritmo acelerado como quase todas as outras tecnologias cotidianas. Não faz muito tempo a única questão que se levantava quando alguém estava à procura de uma TV nova era o tamanho da tela – sempre medido na diagonal e em polegadas. Então vieram as TVs de tela plana. Depois as de plasma, as widescreen. Chegaram as LCDs, as de alta definição e agora as de LED. Tudo para tornar a pergunta "Qual TV devo comprar?" mais difícil de responder do que "Papai, como a irmãzinha entrou na barriga da mamãe?". Tentaremos esclarecer as principais dúvidas, com dez características para uma compra consciente da sua nova TV de LED. A TV de LED não é um novo tipo de TV Por melhor que sejam as estratégias de marketing dos fabricantes, somos obrigados a jogar água fria neste mito: A TV de LED é uma TV de LCD que possui diodos emissores de luz (LEDs) como fonte de iluminação ao invés do painel fluorescente padrão. Diferente do plasma ou do OLED, que são tecnologias emissivas onde cada pixel possui sua própria fonte discreta de luz, a tecnologia LCD é transmissiva, onde cada pixel é iluminado por trás. Existem dois tipos de TVs de LED Os primeiros modelos de TVs de LED eram iluminados por grandes painéis de LEDs que ocupavam toda a área da tela. Estes painéis possuíam apenas dois estados: ligados ou desligados. Com sua evolução foram criados painéis que podiam ter a intensidade de luz controlada por área, permitindo criar zonas mais escuras e mais claras, adaptando-se à imagem da tela. Esta tecnologia hoje é chamada de “escurecimento local”. Para criar TVs superfinas os engenheiros precisavam eliminar esta camada extra de LEDs. Então os moveram para as laterais do display. Com este tipo de iluminação os LEDs são fixados nos quatro lados da TV e a luz é projetada para o centro da tela por “guias de luz”. Estes tipos de TVs são chamados “iluminados pelas bordas”. Atualmente você encontra por ai tanto as TVs de "escurecimento local" e as "iluminadas pelas bordas". A tecnologia de “escurecimento local” produz pretos mais intensos, mas criam "vazamentos" O tipo de iluminação pode impactar o nível de preto que uma TV produz. Nas TVs de “escurecimento local”, poder escurecer áreas específicas da imagem permite reduzir a quantidade de luz que atravessa pixeis escuros. O resultado é que os pretos são mais intensos e realistas, Como os níveis de preto são cruciais para a razão de contraste, quanto mais profundos os pretos mais a imagem – e as cores – parecem saltar. Além disso, a imagem como um todo parece mais brilhante. Um ponto fraco desta tecnologia é o chamado “vazamento”, onde áreas claras e muito iluminadas vazam sobre as áreas escuras adjacentes. Este efeito varia de modelo para modelo e está diretamente relacionado com a quantidade de elementos que podem ser escurecidos ou clareados atrás da tela, mas os fabricantes não divulgam esta informação. TVs “iluminadas pelas bordas” são realmente finas, mas não são perfeitas O principal benefício das TVs de LED iluminadas pelas bordas é que se podem fazer modelos realmente finos. Entretanto, um efeito colateral é que a iluminação não é tão uniforme. Com os modelos de iluminação pelas bordas, se você projetar uma imagem totalmente branca notará que as bordas da imagem parecerão mais brilhantes que o centro. Da mesma forma, se você projetar uma imagem totalmente preta, as bordas da tela parecerão mais claras ou mesmo acinzentadas. A tecnologia de LED de qualquer tipo não melhora o fraco ângulo de visão dos LCDs Um dos pontos fracos das TVs LCD é que a imagem degrada se você estiver sentado na lateral ou se a TV for colocada muito alta ou muito baixa em relação aos seus olhos. A iluminação com LEDs não ajudam em nada este problema e, em alguns casos, pode até piorar as coisas. De que adianta comprar uma TV grande e cara se aquela imagem maravilhosa só poderá ser apreciada em todo seu esplendor por uma pessoa de cada vez? Iluminação por LEDs é mais eficiente que iluminação fluorescente É verdade que TVs de LED são as mais eficientes em termos de consume de energia que existem. Entretanto a diferença com relação aos modelos mais modernos de iluminação fluorescente é muito pequena e, em geral, não serve de critério de decisão sobre qual TV comprar. TVs de LED vão melhorar – só não dá para saber quanto Podemos esperar melhorias em todas as tecnologias de TVs LCD, LEDs ou não. Entretanto a crescente demanda dos consumidores por TVs superfinas deve impulsionar os fabricantes a melhorar ainda mais a tecnologia de iluminação pelas bordas. Alguns acreditam que esta tecnologia deve, em breve, superar a qualidade dos demais tipos de iluminação. Um painel com “escurecimento local” perfeito necessitaria um LED de luz para cada pixel de imagem, e este arranjo não é, e não deve ser no futuro próximo, economicamente viável. TVs de LED ainda são caras Independente de benefícios, as TVs de LED custam mais caro do que os modelos convencionais. Em outubro de 2009, os modelos de TV de LED chegavam a ser até 85% mais caros que os modelos LCD tradicionais com as mesmas características Certamente estas TVs de LED possuem linhas e cores modernas, são muito estilosas, mas será que suas imagens são tão melhores que as convencionais? Afinal, vale ponderar se o que importa é a qualidade de imagem ou a peça de decoração. Eventualmente, como quase todas as tecnologias de consumo, o preço deverá cair na medida em que sua adoção se torne universal. TVs de LED topo-de-linha apresentam imagens tão boas quanto às de plasma – com um problema As TVS de LCD têm sido execradas por não produzir pretos tão profundos quanto às de plasma. Com a introdução da iluminação por LEDS as TVs topo de linha podem produzir pretos tão bons quantos os melhores plasmas, consumindo bem menos energia. Mas o pequeno ângulo de visão ainda é o calcanhar-de-aquiles de qualquer TV que usa um painel LCD. Se você não tiver uma fonte de imagem de alta qualidade, LED ou não LED não vai fazer diferença Como muitas outras maravilhas tecnológicas que temos em casa, a imagem que você verá na sua TV de Led será tão boa quanto a fonte geradora da imagem permitir. Portanto lembre-se: você precisará também de um tocador de Blu-ray de última geração, de cabos de qualidade, de um receptor de TV a cabo com capacidade de alta definição e, até mesmo, de um condicionador de energia elétrica para experimentar o mundo das imagens de alta qualidade. Ou então esperar pela TV OLED ou pelas 3D...

Eu vi o preço desta placa ontem no site, achei um absurdo!!! A tendência é o preço cair, e acredito que só estão vendendo por esse valor por ter sido a primeira a chegar... Mas não posso te garantir nada, esse é um mercado muito louco, deixo isso para os especialistas

Discordo completamente de você... A 5850 está abaixo da 6870 e esta, está muito próxima da 5870. já a 6850 está próxima da 5850

Dim Dim tá no banco ; Eu não gostaria do audio em PT, mas as legendas sim

Vai que ele troca de lado (uiii), nesse game hahahhaa Aguardando ansiosamente, esse ja está com o dim dim $$$ separado

difícil escolher uma classe, apesar de todas estarem estarem esquilibradas.... Eu acho que vou ter que esperar sair o game mesmo, porque através de videos ta difícil, queria um paladino... Mas por exclusão, acho que iria de Wizard...

Nossa, fazia tempo que não dava uma "mexida" no Corel Isso aí que você ta pedindo é mais fácil que tirar doce de criança: Primeiro passo é colocar as duas linhas na mesma direção, repare na ponta delas, uma seta irá dizer para que lado estão apontando, caso não estiveram, o efeito ficara "atravessado".. Segundo passo, abra a janela Mistura (Janela - Janelas de Encaixe - Mistura), com as duas linhas selecionadas, coloque o número de etapas (outras configurações tb podem ser feitas aqui) e click em aplicar: Uploaded with ImageShack.us O resultado vai ser este: Pode também trabalhar com linhas complexas, mas cuidado para não "forçar" demais se não pode distorcer e sair do alinhamento.. Você pode trabalhar com cores, basta colocar o contorno da cor que melhor convir (esquerda), se as linhas não estiverem na mesma direção, vai acontecer isto (direita) Espero que tenha ajudado, Abraços Phoenix Maximus

:eek: Por isso que digo, Um bom fluxo de ar é fundamental

Quem havia lhe dito isso, se enganou profundamente, tanto é que se você procurar pela mensagem equivocada, não irá mais encontrar Alguém se adiantou e postou alguns bons modelos para você escolher, então fique à vontade para escolher, e colocando 4 fans como você citou, vai ficar ótimo. Quanto trocar as vgas, acho que isso fica a seu critério, tenho certeza que se você efetuar a troca do gabinete, esta vga não será problema... Se precisar de algo a mais, estamos por aí abraços