johannesrs

caraca, eu fico vendo o pessoal já cheio de dúvidas com praticamente tudo modelinho padronizado da ATI... imagina como vai ficar agora q liberou geral pra todo mundo bolar seus modelos a vontade!

posso fazer uma sugestão besta? bom, o pior cenário seria que tivesse tendo mal contato entre o dissipador e os chips da placa a serem resfriados, e esse cenário é q exigiria desmontar a placa, o q eu sinceramente não trato como "tarefa banal"... Outro cenário capaz de fazer isso é excesso de poeira... enfia o aspirador e arranca toda a poeira da placa, quem sabe?

huahuahua! bom, cjhart, então no teu caso tu PRIMEIRO tem que chamar algum amigo teu que NÃO OUÇA apito pra cachorro (tu deve ter "alguns") pra ver se tu tá ouvindo demais ou se o teu cooler tá estranhamente barulhento mesmo! Só depois pra ti saber e decidir se vale a pena tu trocar de cooler, porque se pra ti a coisa for tão violenta assim, quando teu filho decidir usar o micro de madrugada pra jogar enquanto tu tenta dormir...

cara, se tu quer fazer raid pra uso pessoal, ou tu faz raid 1 (pra quem tem dois HDs) ou raid 5 (pra quem tem mais de dois HDs). Simples assim. Não consigo imaginar uso pessoal no qual velocidade de acesso do disco seja bottleneck. Aliás, mal imagino situações profissionais nas quais o acesso a disco seja decisivo.

e quem aqui é maluco de fazer raid0 em coisa importante? no máximo um /tmp da vida pode raid0, e ainda assim se valer a pena tu ter acesso tão rápido pra disco, o q historicamente ERA o caso pra programas de QM, MD e MC, e só. O resto do mundo q eu conheo não precisa disso. vocês doidos q fazem encodificação de vídeo precisam???? E raid5 é a melhor q tem. Só q precisa de 3 HDs no mínimo.

Hummm, ele tá comendo uns 60% de cada núcleo... imagino q a MS finalmente tenha aprendido o mínimo de programação paralela pro wmp então.... bom, depois só diz pra gente o nível q fica sem o filme rodando. Mas, a priori, diria q tu tá rodando com o processador sem nem tocar na placa de vídeo, apenas com programas e codecs decentes. sobre codecs, se tiver paciência, olha depois no htforum, e pega dicas sobre o CoreAVC e o ffmpeg.

ahn... tá, como q fazia isso no windows... era no tal do task manager... eu lembro q tu tinha acesso a ele pelo control+alt+del, mas deve ter outro jeito... lá dentro, numa das abas tinha uns gráficos de % de uso de cada core. bota pra rodar teu filme com aquilo aberto, e vê onde vai.

só mata uma curiosidade pra gente... olha como vai o uso da cpu enquanto tu tá roando o bicho. não sei ainda se a porcaria do wmp consegue usar a aceleração do hardware das 4xxx. Pode ser q ele esteja só aproveitando direito o teu processador e já tenha sido suficiente pra se livrar dos lags.

cara, eu não sei como resolver, mas se eu for chutar, de forma calculada é claro, é q o teu pacote de codecs / player de vídeo não estão usando a aceleração por hardware da placa, e por conseguinte a carga cai toda no teu processador. se for isso, as tuas soluções são trocar software (barato?) ou trocar a cpu (caro). Dado q uma placa daquelas parada enquanto tu assiste um BR é besteira, te aconselho a trocar o software. Agora por qual, não me pergunte.

Eu me referia às "market shares"!!

Provavelmente seja notícia velha aqui, mas acabei de receber nas notícias do próprio CdH, e achei interessante o detalhe nas entrelinhas: No dia em q as cpus ficarem assim também eu vou ser um cara bastante feliz com a informática!

Mozts: não subestime os químicos! Tu dá 8 giga pra gente, te garanto q em um mês tamos pedindo 16 (literalmente, isso tá acontecendo aqui no lab, e eu sou um dos responsáveis! )

uai, Seventeam é marca mais q confiável!

só uma coisa: dual bios? como assim?

É uma pena não termos acesso a REALMENTE o tamanho de cada cálculo de cada job (ou, na linguagem minha e do Xita, tamnho do sistema simulado, número de passos e parâmetros de simulação) para q a gente pudesse REALMENTE comparar a performance de cálculo das belezas, não só em termos dessas "work units" arbitrárias e variáveis pra cada hardware.

stream é basicamente o "esquema" que permite utilizar livremente as placas da ati pra processamento geral, na forma dos puteantes processadores vetorias q eles são. Na forma podre de dizer, é o competidor do cuda. na forma nobre, é a chave que liberta a alma de cray q toda gpu tem dentro dela. certo?

Muito bem respondido Alson. Só uma coisa... qq coisa, tu sabe q se sobrar vaga aqui ou ali, precisar de um ajudante (assalariado), etc, sempre tem bastante gente no fórum ainda disponível, tá? Esperando o teste de crossfirex de duas x2!

é, realmente... depois dessa, agora a forma "politicamente correta" de chamar alguém de "incompetente" vai ser dizer que "aquela pessoa faz o seu trabalho de forma complexa"????

Já pararam pra pensar no que sera se fizessem um shrink da série 4xxx? Aí ía ser de doer a farra: mais clock, mais frias, e mais baratas de fabricar...

tão animal que processador que não tivesse sido projetado pelo Cray em pessoa não dá conta? hehehe, brincadeira, mas concordo que a real tem q ser dada... mas em especial, a real do crysis também tem q ser dada, pois esse jogo era problemático na geração PASSADA de VGAs quando foi lançado, continua problemático na atual, não duvido que continue na próxima e chega ao luxo de ter como principal destaque do pacote de expansão que tava sendo preparado "ser mais leve que o programa sem a expansão"!

Uma curiosidade q me veio olhando o tópico da 4850: já tem algum modelo não padrão da 4870 a venda? em termos de oc e/ou cooler?

Night_Wolf, não tô dizendo q tu tá mentindo, tá? desculpe se passou essa impressão. Mas vamos a um detalhe: tu tem uma tela de LCD capaz de full HD, que é muuito mais cara de comprar/fabricar que uma capaz de HD ready, e vende como e pelo preço de HD ready? Além do pior, anuncia que uma tela de LCD tem capacidade MÁXIMA inferior ao que ela na realidade consegue, sendo que por toda essa capacidade tu poderia colocar tranqüilo no mínimo outros 1500 reais no preço? Vamos convir que eu não tô sendo criativo o suficiente pra pensar em alguma teoria da conspiração boa aqui pra explicar esse fato. Novamente, de forma clara: tem certeza de q tu não rateou em NADA aí? Edição: Gente, desculpa, erro meu. misturei as assinaturas e peguei o modelo de monitor errado. Me desculpem.

Eu fico ainda mais curioso. porque, olhando no site da LG: http://br.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=2&categoryId=0000000102&parentCategoryId=0000000001&categoryLevel=3&productId=1100001764 Esse monitor só aguenta até HDTV ready, ou seja, 1.366 x 768 pixels.

ops, sorry alonso, erro de digitação meu, óbvio q era duas 4870x2!!! sorry.

Alonso, não esquece de avisar aqui neste tópico se tu abrir outro com as duas 3870x2!!! ESSE EU VOU QUERER VER!!!