johannesrs

Boa tarde pessoal! Tudo bom? Seguinte, estou com um problema: entre a posição onde fica o meu modem (ele não pode ser deslocado, ficamente impossível) e o outro extremo da casa tenho uma distância e uma sequência de paredes que torna o wifi impossível. No que toda a mesa de jantar na sala, isso não é preocupante (é quase uma feature), mas a smart tv do quarto principal é um problema sério. Corrigimos o problema originalmente com um cabo ligando diretamente o modem e passando pelo corredor e o quarto até a tv. Solução grotesca, mas até pouco tempo atrás funcionava. Agora, o cabo começou a se danificar. Uma alternativa seria passar o cabeamento por dentro das paredes: possível, mas o imóvel é alugado, logo não temos interesse nessa solução. Sendo assim, voltei a procurar a possibilidade de extender o alcance. Foi então que tropecei com uma alternativa que não sabia que já era algo existente fora dos laboratórios de pesquisa, internet por linhas de energia: https://www.netgear.com/home/products/networking/powerline/PLW1000.aspx#tab-idealuses Então, aí me surgiram mais questões para trazer pro fórum me ajudar: 1) Qual é a melhor alternativa, os clássicos extensores de wifi ou usar um equipamento que transmita pela rede elétrica os sinais? 2) Se a resposta é um extensor clássico, quais modelos me seriam recomendados para operar junto com meu equipamento da net, um modem TC7337NET? 3) Se a resposta for um sistema de transmissão pela rede elétrica, encontro eles no país? Devo me preocupar com a segurança com relação a vazamentos de dados pelos fios para fora da minha residência? Valeu mesmo qualquer sugestão! Fico no aguardo!

Excelente, obrigado pelos links e desculpe a demora em responder! Agora tenho ambas as redes em WPA2 + AES *sem* WPS *com* AP e *sem* acesso por wifi às configurações do modem! Só não coloquei controle via mac ou ip porque me obrigaria a fazer algo manual para cada equipamento, e aí não vale a pena... Mas MUITÍSSIMO obrigado mesmo!

Obrigado! Pode me dizer onde posso encontrar mais informações sobre o tal "AP"? Ando querendo deixar tudo o mais "ironclad" possível.

Opa, obrigado pela resposta! Pena que a net decidiu complicar a minha vida: claramente eles modificaram totalmente o programa. Abaixo vai uma foto exataemnte da sessão onde fica as configurações de segurança da wifi (só tem o nome das duas redes mais pra cima, e a senha mais pra baixo). Como tu pode ver, tá tudo diferente. Até me chamou a atenção, de forma ruim agora, a presença de outras características, que não tinha dado atenção, nos primeiros três parâmetros: rede fechada, modo exigido, ap isolado... Alguém sabe o que é isso?? Qualquer ajuda vai ser muito bem vinda. Muito obrigado, Jones adicionado 38 minutos depois Desculpem por colocar em mensagem separada, mas uma informação extra: usei o aplicativo net analyser para android aqui, e verifiquei que, apesar dos problemas de velocidade aparentes, a criptografia detectada é AES e não TKIP. Ótimo! :) Logo, agora eu teria que escolher entre: 1) Velocidade alta com WPA-PSK (AES) 2) Velocidade baixa com WPA2-PSK (AES) 3) Resolver o problema de perda de velocidade do WPA2... :P Alguma ideia do que causaria isso? Alguém com esse modem aí? MUITO estranho: acabo de recolocar em WPA2-PSK, e AGORA o teste de conexão funciona na velocidade máxima às vezes... parece que a diferença tá no ping, e quando ele dá abaixo de 20ms consigo velocidade total, quando dá acima despenca. Deve ser só algo então com relação aos servidores que o teste conecta cada vez. Concordam ou vale algum outro teste, pessoal? Bom, afora isso, agora só tenho que descobrir exatamente o que são aquelas 3 primeiras opções nada agradáveis... Alguma dica? Aquilo ali dizendo "rede aberta" me deu arrepios... Valeu! :)

Falha minha, perdão: TC7337NET.

Boa noite. Estou com um modem da NET para (TC7337NET: escrevi errado na primeira vez, perdão) ao meu plano de 120 mega, e gostaria de configurá-lo para uso de WPA2. Brincando um pouco nas opções, encontrei que tenho que ativar uma das opções com PSK, ou não funciona. Porém, meus testes indicaram que a velocidade despenca pela metade quando eu troco do padrão deles, WPA-PSK, para o WPA2-PSK. Procurando online, notei que isso seria indicativo de o modem utilizar TKIP e não AES como criptografia. Estou errando algo? Este modem realmente não tem AES (não encontro opção para selecionar a criptografia)? Ou o WPA2 derruba a velocidade pela metade mesmo? Qualquer ajuda seria muito bem vinda! Obrigado.

Daqui a pouco vai subir tanto a CAS que não vai ter aumento de frequência que compense...

Valeu mesmo assim, Zucchini.

Sério que ninguém aqui acompanha isso pra dar uma sugestão qualquer que seja?

Nenhuma sugestão, galera?

Oi pessoal. Seguinte, estou interessado em rodar alguns testes para verificar o "real poder de fogo relativo" em ponto flutuante de processadores ARM frente aos x86. Sim, eu sei que os x86 são muito melhores, a pergunta é quanto e se existe algum cenário em que essa diferença reverta a preferência natural pelos x86. Eu sei que os Aarch64, ARM v8(?) superam muito os anteriores devido às novas unidades de FP disponíveis. Mas, na hora de utilizar essa informação para restringir as alternativas de forma adequada para selecionar os A53 e A57, e mesmo os A7* e assim selecionar algumas SBC pra testar a vida vira um inferno. Assim, alguém pode me indicar qual(is) SBCs com essas versões de processadores estariam disponíveis? Eu tentei usar uma super-lista da wikipédia, mas ela não é completa o suficiente e, quando menos, espero, fica fazendo umas citações obscuras de núcleos de processadores utilizados (exynos, estou olhando para vocês!) Aceito qualquer indicação. Muito obrigado desde já!

Pessoal, Tem algum sub-fórum ou tópico específico para perguntas sobre processadores ARM, ou indicação de SBCs? Valeu, e desculpem desde já.

Oi pessoal! Estou de volta! Aliás, OFF Topic primeiro, agradecimento ao ótimo texto explicativo do Gabriel sobre como o facebook está ferindo o funcionamento de tantos sites que gostamos. Não que eu tenha me afastado por causa dele (foi falta de tempo mesmo), mas o retorno não ocorreu por causa dele pois achei, como tantos outros, que lá estaria sendo bem avisado. Se bem que sou obrigado a perguntar: E o Google+, é o mesmo modelo ou menos pior? Ok, agora voltando ao assunto e ficando ON Topic: Ando pesquisando sobre uso de discos de maior performance, uma vez que a tenologia dos SSDs deu um salto (parei de cuidar de perto quando Sata II era novidade!). E simplesmente fiquei perdido no meio da legítima "festa de barramentos" atual! Alguém pode explicar ou me apontar algum review que compare o Sata III versus o Sata Express versus o PCIE (para SSDs) versus o M.2 versus o M.2 PCIE versus... esqueci de algum???? Preciso de informações que não sejam específicas pra winblows, pois uso linux (li certa feita que ou os PCIE ou os M.2 teriam a dor de cabeça do barramento não ter sido pensado originalmente para discos, e portanto teria que olhar com cuidado o que tem de suporte no kernel). Valeu desde já!

Eu fico mais feliz aqui: http://www.asus.com/us/site/motherboards/X99/

meu gabinete já é grande, com isso a gata nem consegue subir mais nele! Ah, se gpgpu fosse algo que eu pudesse realmente confiar... Meus testes foram tão desapontadores...

bonitinha...

Tá começando a dar pra fazer umas simulações nuns sistemas, digamos, "mais caprichados"...

Valeu Contiusa! Tu tem um review desses carinhas pra recomendar? Aí eu olho com calma e dou mais pitacos aqui depois!

sério que fizeram uma beldade dessas só nos quad? Tem algum teste em paralelo? porque as minhas estimativas acima é de que 8 cores 2011.3 tão mais fracos que 6 da última geração 2011 por causa dos 30% menos em single... Outra, quais são as vantagens anunciadas para as DDR4? porque até agora a capacidade é a mesma, e mais caras (e raras).

Bom, como eu nunca queria um quad core 2011, agora não vou querer o hexa e vou mirar num octa se for o caso. Por outro lado, dado o custo extra das DDR4 com, pelo menos ainda, a mesma capacidade máxima (dificilmente se encontra módulos maiores que 8 Gb) e mesmo número de módulos (no máximo 8 nessa plataforma), isso já desestimula (fica seis por meia dúzia e mais caro: ou quais são as outras novidades previstas para o DDR4??). E os 30% a menos em single são um chute nos ovos. Por isso, dá pra estimar considerando escalonamento perfeito que com o mesmo clock: 2011: 1 2 3 4 5 6 2011v3: .7 1.4 2.1 2.8 3.5 4.2 4.9 5.6 Ou seja, no melhor cenário que é o escalonamento perfeito, mesmo clock e estamos tendo a FAÇANHA de 8 núcleos de nova geração com menos poder de fogo que 6 núcleos da geração anterior?????? Ah, e pra assinar de vez a declaração de "estou completamente alienado das coisas": Devil's Canyon, quem foi isso?

Nossa, tu nota o quanto tu ficou por fora das coisas quando tu é surpreendido por algo assim e obrigado a perguntar, então... Pessoal, alguém aí pode me dizer ou me apontar onde encontrar quais as diferenças entre os sockets 2011 e 2011 v.3? É só o uso de DDR4 (exclusivamente?) ou tem algo mais ainda? Valeu!

Uma coisa é que o problema da amd, na minha opinião, não girava tanto ao redor do processamento paralelo (que é onde smt x blocos faria diferença) mas no processamento single, (e eu realmente não tenho mais podido acompanhar o suficiente pra entender porque se mantém tão aquém da intel aí). Outra coisa é que a amd não vai voltar ao smt, porque nunca fez. E, como vimos na primeira versão do smt da intel, isso não parece ser algo que se acerta "de prima".

Olha, realmente estou curioso com esses lançamentos e arquiteturas novas. Mas não aposto em nada por enquanto. Pode ser outro athlon, outro opteron... ou...

Pra quem não sabe, openMM é a principal library que garante o funcionamento do F@H em GPUs. Esse tipo de competição aumenta a visibilidade do projeto, e isso ajuda de mil maneiras diferentes. Então, se não for pedir demais: Dois minutos de vídeo e depois só curtir. You can help us win the NIH Song and Video Competition. Just watch and Click Like for the OpenMM video. The deadline for voting is TOMORROW, May 9th. We are excited to be competing with this video in the NIH Common Fund Song and Video Competition. The top 4 or 5 videos with the most “Likes” on YouTube will be shown during the Common Fund 10-Year Commemoration Symposium this June. We’d also appreciate you forwarding this to others (including colleagues, friends, and family!). Thanks in advance for your support!

Pra quem não sabe, openMM é a principal library que garante o funcionamento do F@H em GPUs. Esse tipo de competição aumenta a visibilidade do projeto, e isso ajuda de mil maneiras diferentes. Então, se não for pedir demais: Dois minutos de vídeo e depois só curtir. You can help us win the NIH Song and Video Competition. Just watch and Click Like for the OpenMM video. The deadline for voting is TOMORROW, May 9th. We are excited to be competing with this video in the NIH Common Fund Song and Video Competition. The top 4 or 5 videos with the most “Likes” on YouTube will be shown during the Common Fund 10-Year Commemoration Symposium this June. We’d also appreciate you forwarding this to others (including colleagues, friends, and family!). Thanks in advance for your support!