joearny

Logo, logo serei passado com certeza!!! Mas capriche, hein!!!!

Opa colega, a config está na imagem..., mas de qualquer forma: Processador: Core 2 Duo E8400 Memos: 2x4GB Markvision Value HDs: 4x ST3320620AS (2xAAE, 2xAAM) mobo: Intel DG45FC VGA: x4500HD (integrada) OS: Vista Business

Pessoal, dei uma remexida no sistema aqui e segue meu novo resultado: JoeArny | Seagate ST3320620AS/320GB/7200RPM/SATAII & RAID0 333.2 Mbs

Nem vale a pena mexer mesmo! Seu resultado está muito legal!!! Qual controladora você está usando?! ICH10R ????

Wowwwwwwwww!!!!!!!!!! Esse seagate é muito bom!!!!!!!!!!!!!!!!!! To tentando convencer uma amigo meu a postar o dele aqui! O cabra vai colocar dois discos de 1TB em uma controladora dedicada...!!! Mas logo logo eu adiciono meu quarto disto ao meu array!!!

Opa colega, pelo visto não, mas coloque no padrão certinho do ranking para que você possa participar...

Se você não usa RAID creio que não haverá diferença, porém se usa a carga no processador irá diminuir, se comprar uma controladora que não seja software raid, o desempenho do array creio que terá uma pequena melhora também. Se estiver usando HDs de altissimo desempenho dai acredito que a história seja outra, o ganho poderá ser realmente notável, mas não estou falando de HDs "convencionais" estou falando de 10.000 rpm para cima. Infelizmente não encontrei um review que mostrasse isso, porém acho que com um pouco de paciência podemos encontrar isso na internet...

Valeu pela correção And88, e me desculpe pela informação errada Tazaki!!!

SATA I colega! O que vale é a interface que está ativa...

Opa colega, acho que seu amigo se equivocou um "pouco" no que ele falou! O funcionamento do dual channel é muito diferente do raid! Você mesmo já percebeu que com 6 discos a velocidade é muito maior... Veja os meus resultados no rancking, tenho resultados com 1 disco, 2 discos em RAID0 e 3 discos em RAID0, o desempenho é muito diferente quando se usa 2 ou 3 discos! Existem vários review e artigos na net que explicam o funcionamento do RAID com vários detalhes, recomendo que dê uma procurada! Valeu, espero ter ajudado!

Opa colega, todo mundo aqui sabe que o HD tach não é lá grande coisa, ele tem vários bugs insólidos e tal, eu, particularmente, gosto muito do teste do sandra! Mar só a título de comparação poste seu resultado com 6 discos no HD tach! Impressionante usar 6 discos em RAID 0, parabéns...

Opa, Maravilha!!!! É nessas horas que eu sempre penso: " O que um banho não faz, hein!?" hahahahahahah Abraços colega!!!

Isso tá com cara de problema com os drivers colega! Já tentou outro pra ver se melhora?

colega, como você disse que já tentou duas placas e nenhuma deu certo, tente reinstalar o win e colocar um driver 54 ponto alguma coisa, ou algum outro dessa época... Pode ir até o 60 e poucos, mas não passe muito disso... Poste o resultado aqui e vamos ver se resolve...

Opa colega, infelizmente não sei te indicar o caminho, mas acredito que é pelo software da sua controladora... Com relação a melhorar a performance, quanto mais HDs você coloca em RAID mais desempenho você tem, mas menos eficiência você tem também, o que quero dizer é que se você tem dois HD que sozinhos fazem 50 MB/s em raid farão algo em torno de 90MB/s (mais ou menos, certo) mas se tiver quatro não conseguirá 180 MB/s. Sendo assim vale mais a pena fazer seu raid com dois ou tres ST3500320AS que é um excelente HD do que com 4 do seu. Se quiser ter uma base para comparar veja os meus resultados no rancking tenho resultado com 1 HD, 2 HDs em RAID0, 3 HDs em RAID0 e 3 HDs em RAID5. Todos do mesmo modelo embora com firmwares diferentes, mas dá para ter uma boa base. Já tenho um quarto HD, mas ainda não liguei ele no Array, também não sei se ligarei, vou ver.... Bem, qualquer coisa posta ae...

Opa colega, seu fundo de tela está "ofuscando" seu resultado...

Opa colega, instale o Intel® Matrix Storage Manager click com o botão direito sobre o volume raid e ative o cache de regravação de volume. O fato do seus HDs serem de séries diferentes não tem tanto problema, desde que eles usem o mesmo firmware! Veja qual o firmware deles, e poste para nós...!!! Você pode ver isso tanto na etiqueta em cima dos discos quanto usando o everest, por exemplo! Pelo everest vá em armazenamento -> ATA e verifique a opção Revisão.

Bem colega, sinto lhe informar mas seu resultado está NORMAL! Você está usando HDs diferentes e não está usando o recurso de cache em memória.... Se tivesse nos pedido ajuda antes tenho certeza que nem teria passado por tanta irritação... bem, de qualquer forma se conseguir trocar um de seus hds para ficar com dois iguais seus desempenho PODERÁ subir uns 10MB/s ou talvez um pouco mais... Seu sistema não está ruim, então não fique chateado colega!!!

Colega, fui desta página até a 19 procurando seu pedido de ajuda e não encontrei! Não fique irritado, e vamos ao que interessa! Como assim?! Esta mobo usa chipset nvidia, não intel?! Portanto você não conseguirá fazer RAID com controladora intel, simplesmente por que sua placa NÃO TEM CONTROLADORA INTEL!fonte: http://www.asus.com/products.aspx?modelmenu=2&model=2016&l1=3&l2=11&l3=610&l4=0 Sua controladora é a NVIDIA MediaShield™! Bem, vamos aos fatos agora! Serei honesto em te dizer que nunca ouvi falar que as controladoras da nvidia possuem algum tipo de bug que limita a velocidade! Com relação aos resultados de burst de 3700MB/s eles não são "reais"! Isto já foi discutido aqui! Eles são uma distorção causada por um recurso das controladoras intel que se chama cache de regravação de disco, ou algo assim. O fato é que este recurso aumenta muuuuuuuuito todo o desempenho e como o que interessa no rancking é o average ignoramos o resultado deformado do burst. Sua controladora tem um recurso similar, porém ele "deforma" justamente o average, sendo assim estes resultados não são aceitos para o rancking. Recomendo que leia este tópico, iinfelizmente não sei em qual página, mas lá pra trás, houve uma discussão sobre estes recursos de melhoria de desempenho e exibimos resultados comparando com e sem este recurso. Outra coisa que PODE estar prejudicando seu desempenho é a "assimetria" dos seus discos, neste caso o ideal é rodar o HD tach em cada um e plotar um gráfico sobre o outro, seu resultado final será tão melhor quanto os gráficos forem parecidos. Por exemplo, se você fizer um raid com dois discos, um absurdamente rápido e o outro absurdamente lento seu desempenho PODERÁ ficar até mais lento que o mais rápido sozinho. Poste estes resultados individuais para que possamos te ajudar melhor e poste também o modelo EXATO de cada um dos seus discos, mas já lhe adianto, se eles não forem realmente bons, seu resultado está bem próximo do normal! Só para constar: resultado do colega ribeirocross

Nossa colega, seu resultado está fantastico!!!! Qual o modelo dos seus HDs??? É ST3320613AS?

Pessoal, bem!!! Havia dito que não faria o flash mas a curiosidade acaba falando mais alto!!! ahhahahaha Acabei de fazer o upgrade de firmware e realmente o trem funcionou!!! Lógico que não é algo "meu Deus, como melhorou!" Mas ainda assim ele fica bem melhorzinho!!! O screm abaixo mostra como fica! Só tem um detalhe, não encontrei nenhuma opção para salvar o firmware antigo no software de flash, além disso segue uma dica, não é em qualquer porta sata que o firmware funciona, aqui ele não topou na primeira que eu tentei, dai mudei a porta e foi! Inclusive parece que o firmware é compatível com drives ST3320820AS também, se não me engano! Bem, fica ai a dica pra quem quiser! Se quiserem que eu crie um tópico explicando melhor só falar!!!

Nossa, legal saber que outras controladoras também permitem mais do que dois discos em raid 0!!!!

Poxa, é uma pena não se colocar o resto da configuração nos screans!! Nunca tinha ouvido falar que o raid do jmicron é ruim, mas também nunca tinha visto ninguem que usava ele!!!

O ICH8 nem possui raid nenhum colega, ele é o irmão pobretão mesmo.. ahhahahahaha Inclusive o R do nome ICH8R é de Raid e a sua mobo, o modelo que tem raid pelo chipset é a GA-965P-DS3R, se não me engano. Nossa, não imaginava que esse HD321KJ era tão ruim assim...!!! Eu sempre usei o ST3320620AS e nunca tive azar nenhum com ele, o custo/benefício é excelente, e a garantia de 4 ou 5 anos é muito boa!!! Aliás, atualmente tenho 4 destes HDs!!! ahhahahahhaha Opa colega, posso estar enganado, mas não acredito que o limite da placa seja este, tanto porque no burst você consegue mais vazão do que isso!!! Perguntei sobre cada um dos discos, pois no raid 0 sempre prevalece a pior característica de cada disco, ou seja se eles tem desempenhos muito diferentes mas ambos dão 80 MB/s o raid 0 deles poderá não dar nem perto disso!!! E é esta a razão pela qual o pessoal costuma usar sempre HDs iguais no RAID.

Poste dos dois sozinhos, de preferência um por cima do outro, usando o modo de comparação do HD tach! A intenção é vermos se o comportamento deles é parecido!