joearny

Opa colega, você já passou algum verificador de clusters neste disco? Se puder perder os dados que estão nele tente fazer um low leve format, isso pode mostrar se existe defeito nele...

Opa colega, se o driver que você tirou era o do hot-swap não fará diferença alguma! Só fará se ele controlava algo mais, o que não parece ser caso...

Opa colega, será que a utilização da CPU não ficou maior com o RAID?? Lembrando que a maioria das controladoras on-board são raids virtuais, ou algo assim!! Significa que muitas delas não fazem todo o trabalho do RAID e sim a maior parte dele, o que pode pesar um pouco mais no processador. No meu caso, por exemplo, a utilização da CPU passou de 3% sem RAID para 5% com RAID e 4% com otimizações configuradas...

isso é relativamente comum, é que seu HD é sata2, ou seja, dentre outras coisas possui compatibilidade com o hot swap. Infelizmente não me lembro o nome desse recurso na bios, mas você pode habilitar isso ou não! Eu por exemplo deixo desligado no meu!!! Você sabe se os drivers do controlador sata estão TODOS instalados!? Quando esse recurso está habilitado é preciso usar uns drivers diferentes!! PS: Estou falando tudo baseado no meu próprio comp!!!! Mas acho que pros outros deve ser assim também...

Opa colega, veja se você consegue outro HD para testar em seu computador ou teste o seu em outro ou as duas coisas.. ahahhahahah Definitivamente algum bug tem ai!!!

Opa J.Junior2, onde você viu essa sigla?! Não tenho nem ideia do que seja,.... Opa Wutsachi, esse seu teste está parecendo de pendrive e não de HD, se não fosse os 80gb poderia jurar que era um pendrive.. ahhahahahha Poste o resto da sua configuração, quem sabe não ajuda...

Opa colega, quando você coloca dois HD em RAID 0 prevalece as piores características de cada um deles "dobradas"! Por exemplo se um deles é muito bom nos primeiros setores e muito ruim nos últimos setores e o outro for exatamente o contrário a partição RAID se comportará como um RAID de dois HDs ruins tanto no começo quanto no fim! Por isso que geralmente se faz com dois HDs identicos, inclusive o firmware. Se esqueci de algo me corrijam por favor!!! Qualquer coisa só falar... Abraços!!!

Retirado do próprio site da intel: A grosso modo o sistema escreve em uma cache de alta velocidade, provavelmente a memória física, e acessa menos vezes o disco para gravar dados, a mesma tática tem sido usada para acesso de memória em controladores DDR de última geração...

JoeArny | Seagate ST3320620AS/320 GB/16MB/7200RPM/SATAII 148,3MB/s Pessoal, sem querer botar lenha na fogueira, mas também acho estes resultados improváveis... Melhorei bastante minha velocidade ativando o recurso "Volume Write-Back Cache", que nem sabia que existia, porém meu burst speed ficou TOTALMENTE sem noção!!! Provavelmente o HDTach não lida direito com estas novas tecnologias, e o nvstripe deve ter alguma dessas também... Façam a comparação com o resultado de outros programas, o HDTach costuma ser o mais sem noção.. hahahahahaha Por outro lado percebam que ele costuma "zuar" ou o burst ou o average, ainda não cheguei a ver zuar os dois ao mesmo tempo... Bem, de qualquer forma meu novo resultado, agora com "Volume Write-Back Cache" ativado está ai...

Opa colega, não sabia dessas taticas para melhorar o desempenho, deixei tudo como padrão mesmo... Com relaçao ao modelo dele voce tem razão... ahahhaha e que eu copiei o que você tinha escrito, nem me liguei que era diferente... hahahah A minha mobo e uma MSI P965 Platinum, vou ver se dou uma lida em algo depois para melhorar esse desempenho... Valeu colega, abraços...

Segue aqui meu desempenho em RAID 0 1º JoeArny | Seagate 2x ST3320620AS/320GB/16MB/7200RPM/SATAII 114,6MB/S Na realidade me senti decepsionado com o desempenho, mas o que acontece é que o RAID 0 utilizou as piores caracteristicas de cada disco, como já era de se esperar, o problema é que não encontrei o firmware AAE... Ainda assim tive um ganho em torno de 50% do anterior o que é bem razoavel... Olha só estou colocando um link comparando o desempenho dos dois discos: Comparação entre AAE e AAK

Opa Nemesis Ex, se for fazer RAID procure um outro HD com o mesmo firmware que o seu, se não me engano este é o melhor firmware dos ST3320620AS... Acabei de comprar um novo para fazer RAID, mas não achei um usado e acabei comprando novo mesmo, firmware AAK, é meia boa, bom e tal, mas os antigos ainda são bem melhores...!!!

A bios 1.5 deu uma boa melhorada nisso, mas mesmo assim ainda fica um pouquinho...

Opa colega, isso ja foi reportado para a MSI como um bug, mas eles nao souberam o que fazer, pelo que dei uma lida por ai, nao acontece so com a MSI P965 Platinum, mas com muitas outras placas, de muitos outros fabricantes que usam o chipset P965 da intel... A boa noticia é que o problema não é sério e não traz problema algum, aliás comigo só acontece com o boot frio, talvez isso seja até normal para este chipset, embora eu duvido... quem sabe, não é...

1º JoeArny | Seagate ST3320620AS/320 GB/16MB/7200RPM/SATAII 73,3MB/S Opa, to deixando minha contribuição também... Abraço a todos...

Opa pessoal... Tenho esta placa já a algum tempo, instalei o windows XP sp2 várias vezes nela, não existe o menor problema com relacão a drivers do j-micron, inclusive o cd IDE funciona normalmente no windows mesmo sem o driver, talvez o win sp2 já tenha um nativo... De qualquer forma a única coisa que se deve tomar cuidado é de instalar o driver inteiro, executando o software de instalacão, caso vá instalar, pois se instalar pelo gerenciador de dispositivos o computador fica com o boot lento. Outra solucão pra quem é um pouco mais revoltado.. ahhahaha... é comprar um adaptador ide-sata, eles são vendidos no ML por valores entre R$ 18 e R$ 80 ... Qualquer hora que eu tiver um tempo farei um mini review dela, mas por enquanto tá difícil.... abraço a todos...!!!

Opa pessoal, estou com meu ECS G550 desde agosto de 2004, e acho que ele ainda dura pelo menos mais uns 2 anos comigo, não é o melhor note do mundo, lógico, mas o custo beneficio valeu a pena na época... Desde de que comprei já atualizei bem ele, antes ele era o seguinte: Mobile Celeron 2,5Ghz 256mb de ram HD de 30Gb Agora ele é um: Pentium 4 M 2,2Ghz 640mb de ram HD de 120Gb Ele já deu problema no conector de energia, que queriam me cobrar 100 reais para trocar, eu mesmo abri ele e consertei.. isso faz muito tempo já, acho que ficou melhor que o original, pois nunca mais deu problema... Também quebrou a moldura do LCD, mas eu abri e reforcei por dentro com araldite e durepox, isso logo no começo, então agora está 10, também lubrifiquei as dobradiças, elas endurecem com o tempo e por isto que ele quebra... se vocês querem que ele dure muito tempo sem quebrar basta manter as dobradiças sempre bem lubrificadas com óleo singer... A pouco tempo meu irmão comprou um Acer 5102, se não me engano, é um turin X2 com ATI x1100, muito bom o notebook, bem mais caro que os ecs por sinal, mas me pareceu ter uma qualidade bem superior... Agora a julgar pelo fato de que comprei um note bem barato e estou com ele a quase 2,5 anos e já atualizei bem ele estou muito satisfeito com o G550... Bem, fica o depoimento para o pessoal que pretende adquirir um note dessa marca... Abraço a todos...

Precisa atualizar sim colega, mas infelizmente as versões mais novas não são mais gratuitas...

verifique se quando você usou somente o pente de 512mb ele ficou em 400mhz... Se sua fonte não estiver "dando conta" o clock da vga estará menor que o normal, verifique isto no everest...

Instalar uma versão mais antiga do directx não resolverá o problema, pois se o jogo é para directx 9.0c ele pedirá que este esteja instalado, mesmo que a placa não possua directx 9.0c e mesmo que você não vá utiliza-lo... Nos jogos que permitem um ou outro directx você deverá configurar isto no próprio jogo... mas em geral as features adicionais do 9.0c para o 9.0 são opcionais nos jogos, ou seja, o shader model do 9.0c pode ou não ser usado... Em geral configurando tudo no mínimo os recursos pesados são desabilitados, tente isso colega...

Olá pessoal posso estar enganado mas acredito que o problema seja o seguinte. A 7300Le usa a mesma memória do sistema, que no seu caso é de 64bits (soquet 754) e para piorar é de 333mhz, já que o seu pior módulo é de 333mhz... Ou seja, sua placa está rodando com a memória de vídeo similar a uma placa de 7 anos atrás (e olhe lá) por isto não adianta o chip gráfico se esforçar, pois ele não terá dados em tempo hábil para processar... Apenas para se ter uma ideia do que estou falando veja o score no 3dmark que eu consegui com uma geforce 6100 onboard em função das velocidades de memória que usei: AMD 64 3000+ Biostar 6100-M9 1024mB sound blaster Live! Platinum windows XP sp2 GF 6100 128MB (on-board) 3Dmark 2001 Se 3247 = sem filtro, game detail level low. ( driver 84.21 ) Memos DDR333 2T single 5510 = sem filtro, game detail level low. ( driver 84.21 ) Memos DDR400 1T dual 2,5 3 3 5 6141 = sem filtro, game detail level low. ( driver 84.21 ) Memos DDR500 1T dual 3 6 6 10 6291 = sem filtro, game detail level low. ( driver 84.21 ) Memos DDR500 1T dual 3 5 4 9 Veja que quanto melhor as memórias maior o desempenho, e o simples fato de se usar o dual channel já dá um ganho significativo ao sistema... Acho que a melhor coisa que você pode fazer é trocar de vga, de novo...

Cara, to com este mesmo problema, rodo tudo no máximo durante o jogo e num tenho problema nenhum, mas os filmihos tão totalmente zuados.... Coloque uma 6200 e rodou tudo perfeito sem nenhum bug, mas no jogo num dá pra por tudo no máximo, além do mais eu to querendo vender.... Já mexi até no driver de áudio.. ahahhahaahha Se alguem souber de algo dê um toque por favor...

KENMASTERS Cara eu tenho um ECS G550 a um ano, já rodei até need for speed nele (bem tosco, mas rodou... ahahhah) eu cuido bem dele, calibro a bateria de vez em quando e o bichinho tá aqui firme e forte, já pensei em trocar mas agora só troco quando for pra comprar um barebook do bão mesmo... ahhahahah Se as especificações dele são legais pra você talvez valha a pena economizar uma grana, mas fique atento, os ECS e PCchips são iguais por fora, mas por dentro não, e os pcchips usam componentes bem piores!!! chuvadenovembro Posso estar enganado, mas segundo o site da intel não existe celeron m 2,8Ghz, provavelmente seu processador é um mobile celeron 2,8Ghz, que é baseado no pentium 4. Isto tambem explicaria o porque da falta de desempenho em renderizações.