Child of Sin

Phenom II 965 @ 3.8Ghz - 1x 2GB DDR3 1333Mhz - Win 7 x64

Phenom II 965 @ 3.8Ghz - 2GB DDR3 1333Mhz - Win 7 x64 Projeto pesadinho esse, quase 20 min para cada frame. Peguei uns frames mais adiante de quando comecei a foldar por não estar utilizando o PC nesse tempo, o que interfere no desempenho do F@H. O PPD não vou citar o informado pelo HFM pois já pausei esse projeto anteriormente, e por isso a pontuação reduz um pouco.

Fudzilla ficando doido?? Eles citaram (e reclamaram bastante) pois "ficaram sabendo" que o Llano usaria a arquitetura K8 como base. Oras, mas todos já sabemos que vai ser utilizado a K10.5 como base. Pior os caras nos comments "malhando" o site... http://www.fudzilla.com/processors/processors/the-heart-of-amds-llano-is-k8

Ah sim, é que você tinha citado sobre 16 "núcleos" anteriormente. Mas será que não vai ter jeito de lançar uma versão Desktop com 8 blocos não? Eu imaginei que pelo custo de produção menor, menor consumo e menor tamanho do die isso fosse mais possível. Ou ao menos para Servers deve sair um processador desses, já que se encaixa dentro dos "33% mais núcleos" que a AMD citou em relação ao MGC. [Modo Mau ON] Sobre a retrocompatibilidade, sempre fiquei com "pé atrás" em relação à isso, e acho que a AMD vai fazer segridinho até quando puder para que mais pessoas comprem kits AMD pensando na retrocompatibilidade. [Modo Mau OFF] :lol:

Ai está a questão, seriam 8 "núcleos físicos" e 16 threads...só que é diferente do SMT da Intel pois no BDZ cada thread possui unidades independentes. Ou seja, digamos que rodando no mesmo clock 1 núcleo do BDZ tenha o mesmo desempenho de 1 núcleo físico do Nehalem, em teoria utilizando todos os 8 threads (no caso de um BDZ com 4 blocos) o BDZ seria superior pois o "SMT" escalaria muito melhor. Bom, eu acho.

Deu um nó (um não, vários) na minha cabeça tentando entender essa arquitetura do Bulldozer. A AMD demorou para modificar a arquitetura por completo, e quando o faz, faz pra valer! Até agora me parece que o desempenho não é o ponto chave do BDZ, mas sim o possível baixo custo de produção e menor consumo...ou não?

Não caso utilizar VGA Nvidia para Folding, já para ATI é utilizado 1 núcleo do CPU a 100% durante todo o tempo. Assim, provavelmente o cliente SMP e o GPU ATI ficam "degladiando" e "disputando" esse precioso núcleo em utilização.

Phenom II 965BE @ 3.6Ghz - 1x 2GB DDR3 1333Mhz - Win 7 64bits HD4890 1GB 850/975 Cliente GPU Vista/Seven 6.23 Hum, eu peguei o valor pelo HFM, ele varia bastante caso eu fique utilizando internet, ouvindo música, etc já que isso aumenta em alguns segundos o TPF e reduz um pouco o PPD. Para comparação: HD4890 1GB 850/975 HD4890 1GB 850/490

Phenom II 965BE @ 3.6Ghz - 1x 2GB DDR3 1333Mhz - Win 7 64bits

Eu não rodo Folding nela, mas posso instalar e testar pra ver como fica depois. Uma coisa, descobri o motivo do meu PPD mais baixo em relação ao que eu conseguia a uns tempos atrás. Primeiro pensei que fossem novos projetos que podessem ser mais pesados, mas acabei de descobrir o motivo. Eu tinha setado o tempo do checkpoint para cada 5mim, voltei agora ao padrão de 15mim e note a diferença, reduziu mais de 1mim por frame! Peço que assim que possível você modifique novamente os dados para estes, ou então aguarda até eu pegar uma WU fresca com as configurações corretas agora. O PPD agora vai ficar errado, já que eu estava demorando mais do que deveria para completar a WU. Phenom II 965BE @ 3.6Ghz - 1x 2GB DDR3 1333Mhz

Phenom II 965BE @ 3.6Ghz - 1x 2GB DDR3 1333Mhz PPD Estimado: 5240

Não sei quanto a vocês, mas eu não li em momento algum ele citar algo tipo "at same clock". Como o EduardoS citou, com a falta de informações sobre esses novos processadores, essa colocação nada mais é que um "tiro no escuro". Não sabemos nada sobre clocks, consumo, custos de produção, etc. O processador pode vir a ter pouco ganho de desempenho...mas consumindo uma mixaria, ou pode pode ter pouco ganho de desempenho...mas com clocks bem mais baixos. Acho que ainda é cedo para tirar alguma conclusão. Além disso, eu acho que depois do fiasco do Barcelona, a AMD vai ficar na dela, e se possível, deixar alguma surpresa de alto desempenho somente pro lançamento do "bixo".

E eu digo com 99% de certeza que não é fácil chegar a 4Ghz com estabilidade nos C3, mesmo aqui com mobo "Top", ele precisa de mais de 1.48v para estabilizar 100%. Assim, prefiro deixar a 3.8Ghz com 1.42v, pois assim ao menos posso deixar o F@H rodando sem me preocupar. Chegar a 4Ghz no ar com estabilidade varia muito da sorte em pegar um chip bom, ou de ter um Air cooler ótimo para aguentar tanta tensão. Claro que para jogos, 1.48v em um PII não aquece muito, mas para aplicações que utilizam 100% do CPU, a coisa muda.

Mas ninguém citou que o PhysX iria funcionar para as placas ATI, mas sim possibilitar novamente (já que isso funcionava no início e foi boicotado pela Nvidia) o funcionamento de uma placa ATI para renderizar os gráficos e outra placa Nvidia somente para o PhysX, ambas trabalhando ao mesmo tempo em um PC.

A então se eles tem mais de um tipo de pasta ai não sei, pode ser que essa que você possui seja realmente boa. Tirar -7ºC eu duvido, mas deve dar alguma melhora. Aqui com o 965 em Stock, o Zalman 9700 Led consegue manter os núcleos a apenas 20ºC em relação a temperatura ambiente, o Hyper TX-2 deve ficar entre + 25C a +30ºC eu acho, varia também da ventilação do gab. Você está usando a Passkey no SMP? É essencial para receber o bônus.

Vou te dar uma dica, pega esse tubo de Implastec e brinca de arremesso, pra ver o quanto longe consegue lançar essa porcaria longe de você. Uma vez comprei um tubinho redondo e chatinho, acho que era 10g, de uma "pasta térmica" branca da marca Implastec. Notei que de qualquer modo que fosse que eu aplicasse a "pasta térmica", o meu X2 6000+ ficava muito mais quente que antes com o Elastômero. No fim, deixei por isso. Um mês após usar essa "coisa", resolvi soltar o dissipador pra ver como estava, e pro meu espanto, toda a base de cobre o Box estava oxidada, toda roxa e com riscos, parecendo algo queimado. Poli toda a base e reapliquei a "pasta", ainda não imaginando o motivo disso tudo. Um dia, sem nada pra fazer, resolvi testar uns novos modos de aplicação, e de tanto montar e desmontar o dissipador, uma hora notei água nas bordas do Heatspreader, isso após montar o dissipador e deixar o PC ligado por alguns minutos. Solução, jogue BEM longe essa "nhaca", comprei um tubo de Artic Silver 5, e meus problemas acabaram.

Eu já achei o contrário, gostei bem mais do Box desses C3. O dissipador é um poquinho mais alto, graças ao fato do fan não ser mais embutido no mesmo. Os 2 heatpipes superiores foram direcionados mais para cima, gerando uma dissipação um pouco melhor. Eu cheguei a testar um pouco o Box, só não me lembro dos resultados em específico, mas me recordo que gostei bastante das mudanças em relação ao anterior. Só como comparação, aqui tô rodando ele a 3.8Ghz com 1.42,5v na Bios (em 100% Full, a mobo faz Vup para 1.45,6v), IMC a 2.4Ghz com 1.25v, temperatura ambiente deve estar entre 24ºC a 27ºC e agora tá a 51ºC nos núcleos rodando o Folding SMP. O Over dá um ganho legal no Folding, aqui com +400Mhz de clock, se não me engano reduziu entre -30s a -1m de tempo de processamento para cada %. Aqui com o PC só Foldando, a média de tempo é 4m:50s para cada 1%, já usando internet e tudo mais fica em uns 5m:10s. Como foi o esquema no prompt, o teclado não funcionava? Aqui vai normal.

Quente quanto?? O Hyper TX2 deve aguentar bem de boa ele em Stock. Verificou como está o Vcore? Aqui a minha mobo setou ele para 1.40v, mas dá pra usar tranquilamente 1.36v, ou talvez menos, não cheguei a testar muito isso.

Peguei umas dessas P6040, média de 17m:30s a cada 1% calculado. Bem pesadinha essa safada! E na verdade não vale a pena, crédito de 7.800 pontos para mais de 1 dia de processamento, enquanto as demais levam 8 horas e dão quase 3.000 pontos. MAS, eu deixo processando tudo que aparece por aqui .

Nossa, mas uma versão antiga dessas deve ser amadora mesmo. Aqui estou usando a 0.4.10 Beta: http://code.google.com/p/hfm-net/downloads/list

Se você quer ter uma verificação em tempo real de todas as informações sobre a WU (inclusive o Bônus das A3) utilizae o HFM.NET, ele é tipo um FahMon, mas melhor na minha opinião.

GTX480 é um monstro consumidor de energia http://www.fudzilla.com/content/view/18503/1/ Pois é, dessa vez nem o Fud perdoou...

Tô pra ver média de 30 FPS com 1x HD4890 no Metro 2033 com tudo no máximo... Aqui quando testei a DEMO do Just Cause 2, em 1680x1050 + AA8x (se não me engano), AF16x e todas as opções do jogo no máximo, ficava em 60 FPS cravados por conta do Vsync, só que as 2 VGA's ficavam com aproximadamente entre 80% a 90% de utilização. Ou seja, duvido também do Just Cause 2 ficar a 60 FPS cravados com tudo no máximo com 1x HD4890, a não ser que o jogo final ficou absurdamente melhor otimizado.

É por causa do bônus por WU completada. Lembre-se que o bônus diminui conforme você demorar mais que o padrão para completar a WU. Por exemplo, se você processar 50% da WU hoje, desligar o PC e só voltar a processar esta WU amanhã, a porcentagem do bônus é reduzida. Aqui com o PII @ 3.8Ghz o PPD fica entre 8.500 a 9.000.