Child of Sin

Normal, neste teste, se eu não me engano, é o processador que renderiza os gráficos no teste, e não e VGA e por isso ficam esses baixíssimos FPS. Aqui também fica entre 0 e 1. _________________ Galera, o meu problema era mesmo o Windows. Mesmo apagando os drivers da Nvidia e passando o Driver Sweeper, ainda tinha alguma coisa atrapalhando, então foi só fazer uma nova instalação do Windows que agora tá "tinindo" . Estou quase terminando de instalar os jogos para o teste, acho que até no próximo fim de semana vou estar com o review prontinho e posto aqui pra galera ver.

Eita que tá feia a coisa aqui...tô tendo problemas com BSOD já nos benchs do 3DMark06 e Crysis...estou usando o Catalyst 9.4 no Vista x64. Vou tentar encontrar o 9.2 pra baixar para ver se melhora...senão o jeito é formatar e ver se o problema é algum resíduo de driver da Nvidia dando conflito. No geral, jogando Crysis é ótimo, roda no Very High em 1680x1050 sem muito esforço, BEM diferente da 8800GT. O fan da HD4890 realmente é bem barulhento acima de 50% da rotação, mas não notei necessidade de subir tanto a velocidade dele, em 45% já é suficiente pra manter a GPU abaixo dos 70% em Full Load, muito bom. Os testes vão demorar um pouquinho para saírem, pois preciso resolver esse problema de BSOD primeiro, que não sei se é do driver ou do Windows...da VGA eu já descarto a possibilidade de ser. Não tentei nenhum overclock ainda. Pra não passar em branco, mais uma foto da danada, agora montada no PC: EDIT: É não tem jeito...é a JOÇA do Windows que tá de sacanagem com a minha cara...acabei de deixar o FurMark rodando aqui e não dá problema algum. Jogos, uns vão, e outros não. Tentei o Catalys 9.21 que acompanha a placa e o 9.4, ambos dão os mesmos tipos de erro no mesmo momento de renderização dos jogos...só pode ser viagem do DX ou de algum restolho de driver Nvidia. Estranho que passei o DriverSweeper e tudo mais, pensei que resolveria...engano meu. Dá-lhe formatar toooodo o PC amanhã...ADORO fazer isso...

Aqui as G.Skill também ficavam a 800Mhz 5-5-5-15 normalmente, e para faze-las rodar a 1066Mhz 5-5-5-15 eu tive que ativa a opção "Memory SLI Ready" na Bios. Se não me engano é em "CPU Configuration" ou "DDR Configuration" que está essa opção. Calma velho, acabou de "aterrissar" a minha XFX HD4890 XT por aqui...agora o bixo vai pegar nesse tópico..ahahahahha ______________ A todos que deram opiniões sobre jogos, muito obrigado, estarei providenciando os testes assim que possível. Foto básica pra galera ficar ligada:

Sim eu sei disso, é que estou saindo da 8800GT para a HD4890, e acho interessante a ideia de fazer uma comparação entre as duas, para ajudar na dúvida de pessoas que estejam indecisas sobre a troca, se o ganho é tão grande ou se vale a pena partir para uma VGA dual-GPU. O fato é que farei um review aqui da HD4890 de qualquer jeito, então adicionar os testes com a 8800GT não dará muito mais trabalho.

Aí pessoal, me dêem algumas idéias de jogos para que eu possa fazer o comparativo entre a 8800GT e a HD4890. Já estou fazendo os testes com a 8800GT enquanto não chega a HD4890. Então, já fiz com o Crysis, Crysis Warhead, Far Cry 2, Lost Planet, Devil May Cry 4 e FEAR. A princípio somente esses jogos possuem ferramentas de benchmark pelo que me lembre, sendo que outros testes serão feitos com o FRAPS mesmo. Então, dêem algumas sugestões aí de jogos que vocês queiram ver como a HD4890 se comporta, sendo que tenho praticamente todos os títulos (novos e antigos) disponíveis para testes. Ah, acredito que a HD4890 já estará amanhã em minhas mãos!

Opa, se tudo der certo, até 3ª Feira que vem no máximo estarei com a minha XFX HD4890 em mãos. Com relação a testes, eu posto aqui neste tópico mesmo ou crio um novo? Vou fazer um review bem completo, com comparações com a 8800GT, etc EDIT: RV870 somente para Q4 e definitivamente com suporte para DX11: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13550&Itemid=34 ________ Não entendí...inicialmente o RV870 não teria suporte a DX11?? Isso seria uma baita burrada da ATI, lançar a nova série sem suporte a DX11...

TESTE: Jogos Alta Qualidade 1440x900 Configuração Utilizada nos Testes: M3N HT Deluxe/Mem Pipe Cooler Processador Zalman 9700 Led 2x 2GB Corsair 800Mhz 5-5-5-15 ECS GeForce 8800GT Accelero S1 (650 - 1620 - 1900) HD Seagate SATA II 320GB 16MB Buffer (em modo AHCI) Fonte Seventeam 550W P-AG. Windows Vista Ultimate x64 SP1 ForceWare 182.06 PS: No Crysis, o BenchTool aqui não reconhece 1440x900, apenas 1400x960, não sei o motivo.

TESTE: Jogos Alta Qualidade 1680x1050 Configuração Utilizada nos Testes: M3N HT Deluxe/Mem Pipe Cooler Processador Zalman 9700 Led 2x 2GB Corsair 800Mhz 5-5-5-15 ECS GeForce 8800GT Accelero S1 (650 - 1620 - 1900) HD Seagate SATA II 320GB 16MB Buffer (em modo AHCI) Fonte Seventeam 550W P-AG. Windows Vista Ultimate x64 SP1 ForceWare 182.06

Benchmarks Jogos By child_of_sin By child_of_sin By child_of_sin By child_of_sin By child_of_sin By child_of_sin By child_of_sin By child_of_sin By child_of_sin

Salve galera!! Desculpem pela falta de atualizações desse tópico, mas na verdade ainda não existem muitos jogos e demos com suporte ao Nvidia PhysX, por isso meus testes são meio "restritos". Mas enfim, a Nvidia lançou um novo Power Pack, com novas demos de jogos, demos de efeitos de físicas e programas para conversão de vídeo através da GPU com a tecnologia CUDA. Estou aqui disponibilizando o link para download do Power Pack 2, dentro de alguns dias estarei postando os devidos testes. PS: Lembrem-se se quando for efetuar o download, você pode escolher o que quer baixar, não sendo necessário baixar todo o Power Pack (que é relativamente grande). PS2: Lembrem-se que neste link, estão contidos os arquivos dos Power Pack's 1 e 2, logo se você não quer baixar os arquivos do Power Pack 1, desmarque eles. Nvidia Power Packs's 1 e 2: http://www.nvidia.com/content/graphicsplus/us/download.asp Atualmente estou usando o driver de vídeo Forceware 180.84 já vem com os drivers CUDA e PhysX inclusos: XP 32 bits: http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-180.84-Windows-XP-32-bit-download-2138.html XP 64 bits: http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-180.84-Windows-XP-64-bit-download-2141.html Vista 32 bits: http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-180.84-Windows-Vista-32-bit-download-2139.html Vista 64 bits: http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-180.84-Windows-Vista-64-bit-download-2140.html

Na verdade é muito relativo, já que a Nvidia autorizou os fabricantes a renomearem suas placas 8800GT 65nm restantes para 9800GT, mesmo sem possuir o chip em 55nm. Isso é verdade, lí a nóticia faz um certo tempo, mas boto minha "mão no fogo" por essa informação.

Não é bem assim não. Primeiro que o Vista (tanto tanto 32 quanto 64 bits) possui mais processos e consome mais memória que o XP. Segundo que os jogos (mesmo os mais atuais) são TODOS programados para rodarem em 32 bits e não 64 bits (só o Crysis que me lembro tem a opção de rodar em 64 bits). Assim, o Vista x64 possui um "emulador" 32 bits interno responsável em rodar tais aplicações. Terceiro que o o DX10 não é sinônimo de mais desempenho. Na maioria dos jogos, o DX10 acaba "pesando" mais e não melhorando praticamente em nada a qualidade de imagem. Em raras exceções ele melhora o desempenho, como no Far Cry 2. Eu uso o Vista x64 e a minha dica é: Dual Boot. Ainda existem programas e jogos que não funcionam direito no Win Vista x86/x64, então a melhor opção é ter ambos (XP e Vista) em dual boot, e usar cada um deles de acordo com a necessidade.

cara, na boa, o NFS Undercover é assim mesmo. Essas "travadinhas" que você nota, é por conta da taxa de frames desse jogo ser MUITO variável. Por exemplo, a taxa cai de 50 FPS para 25 FPS "do nada", e por isso você sente esse efeito de "lag", mas posso te garantir que isso ocorre até com o pessoal que tem Core 2 Quad e HD4870, esse jogo NUNCA pode ser levado em consideração como medidor de desempenho do PC. Eu estou jogando esse NFS Undercover aqui, e é a mesmíssima coisa que ocorre com você aí. Com relação ao processador, você tem um X2 5200+, é isso? Na boa, eu não trocaria não, principalmente atualmente, em que estamos a meros 2 ou 3 meses de serem lançados novos e melhores processadores AMD (tanto Quad como Dual cores também). Não sei te dizer se a sua mobo é boa de Overclock, mas qualquer 200mhz a mais de clock já ajuda. Teste o desempenho do micro com outros jogos, com certeza o desempenho será bem melhor. O maior problema do NFS Undercover é por conta da proteção dele (SecuROM se não me engano) e esse maldito jogo usa 100% do processador o tempo todo.

Imaagino que você esteja se referindo ao Hybrid SLI (Geforce Boost) e ao CrossfireX "Híbrido", cuja a ideia é fazer com que o IGP onboard trabalhe junto com uma VGA low-end conectada ao slot PCI-Express. Não querendo lhe corrigir, mas o pessoal ao ler do modo como você escreveu pode pensar que não há possibilidade de fazer SLI ou Crossfire com esses chipsets.

Ótimo review. Realmente esse Accelero S1 é um monstro. Eu tenho uma ECS 8800GT Accelero S1, e posso garantir que a temperatura da VGA, como o aluis2002 citou, fica realmente nessa casa de 50º a 60ºC. E o melhor, esse par de fan's que acompanha o cooler é muito silencioso. A minha ECS 8800GT aqui até hoje também nunca passou de 55ºC, mesmo jogando Crysis em dia de temperatura ambiente beirando os 30ºC.

Bom faltam algumas informações sobre em quais jogos ocorrem os lags, qualidade de imagem usada, resolução, filtros, taxa de frames, etc. A GTX 260 é muito forte, mas não pense que vai rodar um Far Cry 2, Crysis Warhead, COD4, Assassins Creed, etc em 1080p com AA8X e tudo no máximo com 60FPS constantes. E o 3DMarketeiro 06 não serve como parâmetro de testes para as novas VGA's. Se você quer se basear pelo resultado do 3DMark, use então o Vantage.

Antialiasing (AA para os mais chegados) é um filtro que retira o aspecto "serrilhado" dos gráficos 3D, deixando as bordas lisas. Quanto maior o valor, uma maior quantidade de filtro é aplicada, deixando as bordas mais lisas. O ponto negativo é que o AA costuma "pesar" bastante na maioria dos jogos, baixando o FPS e fazendo o jogo rodar "travando". Na minha opinião, prefiro jogar em resoluções maiores sem AA, do que usar AA em resoluções baixas, fica a escolha e gosto de cada jogador.

Acho que a vga precisa ter algum conector para entrada de audio, dae você liga a saída do frontal da placa mãe nesse conector, se não me engano é isso. Mas nas Nvidia, acho q só da série 9xxx em diante é que existe esse conector.

No Vista, se você utilizar a opção "Power Saver" ela vem configurada automáticamente para utilizar no máximo 50% do processador, além de reduzir o máximo possível o consumo de energia do sistema, logo não vai deixar o PC trabalhar com todo o pontencial. No Windows Vista, o mais correto é utilizar a opção de gerenciamento de energia "Balanced", que faz exatamente o que o Cool n' Quiet promete.

Mas e o FEAR, ele também não é em OpenGL? Pelo menos pelas texturas me parece ser, e mesmo assim possui um ótimo desempenho nas Nvidia.

Sim é, o Doom 3 eu já testei no Vista aqui, e fica uma porcaria sem o patch 1.3.1. Já o Quake 4 eu não sei dizer pois não testei ainda. Alguns jogos mais antigos possuem alguns problemas com o Vista, outro também é o Need Most Wanted que fica meio lagado...

É assim mesmo, eu não sei o motivo mas qualquer VGA Nvidia sofre com essa engine do Doom3/Quake 4...se você ativar AA, mesmo que seja apenas 2X, o FPS cai pra mais da metade... Ah e outro detalhe, o Doom 3 tem problemas com o Vista, mas podem ser corrigidos com o patch 1.3.1, e como os 2 usam praticamente a mesma engine, imagino que o Quake 4 também possua problemas com o Vista, dá uma pesquisada pela internet...

Opa, bem notado, eu não tinha prestado atenção nesse detalhe. Mas mesmo assim, o Phenom 9750 TDP 125W é suportado corretamente, já os Phenom 9850 TDP 125W não. Talvez por conta do Phenom 9850 ser "black edition" e o pessoal, ao comprar esse processador já com itenções de overclock, costumar tentar fazer over com esse processador e logo o TDP subiria bastantes ao aumentar o Vcore.

Não seria por uma questão de qualidade, já que tanto a ECS como a Gygabite atualmente produzem placas de ótima qualidade. A "má fase" da ECS é coisa do passado. O suporte a processadores Phenom Quad-Core com TDP acima de 95W é relacionado com a quantidade de fases de regulação de tensão destinados ao processador. A ECS 780GM-A, possui apenas 4 fases, e com isso pode vir a não aguentar a carga ou não conseguir estabilizar corretamente a tensão necessária para o correto funcionamento do processador, podendo assim causar danos tanto a mobo quanto ao processador. Interessante que essa Gygabite que você citou, a GA-MA78G-DS3H também possui apenas 4 fases do regulador de tensão: By child_of_sin at 2008-09-26 Mas no site da própria Gygabite está descrito o suporte ao Phenom 9950 140W TDP: http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2800 Ae eu já não entendo mais nada, pois vai contra o que todo mundo diz sobre a compatibilidade dos Phenom acima de 95W.

Na minha humilde opinião, a 8800GT da ECS que já vem com o Artic Cooling Accelero S1. Ótimo cooler, mantendo a VGA MUITO fria. Você paga o preço de uma 8800GT e ganha "de brinde" um dos melhores cooler para VGA do mercado. Uso uma dessas e aprovo.