greatwalker

Você pode não ter aplicado a pasta térmica de uma forma muito eficaz, bem como não ter um gabinete tão bem refrigerado como o dele! Isso sem falar na temperatura ambiente, pois onde você mora pode estar mais quente do que onde ele estava no dia em que mediu as temperaturas que listou... De qualquer forma, 60ºC em full está beeeem tranquilo

Totalmente sem nexo uma 8600GT com 1GB... com 512MB já não é vantagem, imagine 1GB!

Primeiramente, apesar de existir a versão de 512MB com memos GDDR3, essa não é encontrada por aqui não... apenas as com memos GDDR2 vem pra cá nas versões de 512MB. Depois.... mesmo que seja a versão com 512MB GDDR3, essa maior quantidade de memória não vai ajudar em nada, pois para as dimensões do processamento do núcleo da placa, não é necessária tanta memória assim... apenas placas "high-end" conseguem "aproveitar" tanta memória, e ainda assim, em condições de ALTAS RESOLUÇÕES, filtros, etc...

Com certeza, não pense duas vezes! A diferença destes modelos de 512MB com memos GDDR2 rodando a 800MHz comparando com uma modelo padrão GDDR3 rodando a 1400MHz ou até mesmo com modelos com overclock como a XXX Edition da XFX ou SSC da eVGA que vem com 1600MHz é consideravelmente grande! Fique com uma 8600GT GDDR3 (256MB) e com a Zalman 360B-APS

Sem dúvidas a Zalman 360B-APS é a mais indicada... Apenas aproveitando o tópico, sugiro repensar essa 8600GT de 512MB amigão, pois quase sempre as placas com essa quantidade de memória vem "capadas" com memórias GDDR2 enquanto que o padrão para as 8600GT é GDDR3.

Mesmo pra quem já tem uma 8600GT... Antes de comprar outra pra fazer o SLI, na minha opinião acho muito mais atraente tentar vender a 8600GT e juntar o dinheiro da no caso segunda 8600GT e pegar uma 9600GT...

Overclock não faz milagres... Em média, tem-se um ganho de pouco menos do que a porcentagem do over feito. Ou seja, se sua placa roda a 540/1400 e você colocá-la a 700/1800 (o que eu acho bem complicado em se tratando de memórias 1.4ns), seria um aumento de quase 30% tanto para GPU como para memórias, e aí, o ganho real geralmente fica um pouco abaixo disso, eu chuto uns 20% (até mais quem sabe). Aí digamos que você rode Crysis a 20FPS, com mais 20%, dariam 4FPS a mais.... Não é nada matemático, mas é o que eu sempre vejo nos meus overclocks aqui. De qualquer forma, esse coolerzinho é sim um bom investimento, independentemente de conseguir um over tão agressivo assim ou não

Bela iniciativa Aqueus. Primeiro post seu no fórum e já ajudando o pessoal... É com usuários assim que o fórum caminha

ggnunes, Tanto a versão XXX da XFX quanto a SSC da eVGA são ótimas, pois já vem de fábrica com um overclock, ou seja, você não precisa arriscar nada acima das especificações, está 100% dentro de qualquer garantia. O over da eVGA no caso da SSC é até maior que o da XXX, além do que, o cooler da eVGA também é melhor. Se ambas estiverem NO MESMO PREÇO, eu ficaria com a eVGA, mas se tiverem preços diferentes, aí cabe uma análise para ver se compensa ou não pagar a mais pela eVGA. A configuração restante que você pretende é muito boa, pode ir tranquilo nela. E quanto ao desepenho em jogos, este tópico está aqui JUSTAMENTE para que você mesmo possa conferir os testes que os próprios usuários fizeram, com MUITOS jogos, várias resoluções, condições de filtros etc... Dê uma olhada e aproveite! E por fim, sim "stock" quer dizer que ela está como veio de fábrica, sem overclock no caso (a não ser um que já venha feito de fábrica).

Todas 8600GT que seguem o padrão da nVIDIA vem commemórias DDR3 e 128bits. Apenas alguns modelos de 512MB capados é que vem com GDDR2 e clocks capados. Fora isso, aí temos os modelos com overclock de fábrica, e é aí que os modelos como a Fatality, a XXX (ambas da XFX), a SSC da eVGA, entre outras versões se destacam das demais, pois o overclock que vem feito nestas placas garantem alguns FPS a mais que uma convencional. Entre a Fatality e a XXX, o que muda é o cooler, que na Fatality é um sistema passivo (sem ventuínha) e na XXX é ativo. O overclock feito nas duas é praticamente o mesmo... Poxa cara... bom saber! Eu sempre achei que não ficasse bom, mas pelo visto aí você está aproveitando... As poucas experiências que tive com imagem gerada por um pc numa TV foram das piores: meu cunhado tem uma TV Sony de 44", daquelas grandonas que vem com o som e um rack próprios, antes é claro da aparição dos plasmas e LCDs. A resolução máxima dessa TV (pasmem) é de apenas 800x600, a mesma das demais TVs que já testei com PC... por isso achei que fosse padrão essa resolução como sendo máxima nas TVs convencionais. No mês passado liguei meu PC nessa TV 44" do meu cunhado pra jogar PES2008 e achei a imagem beeem fraquinha, como se fosse de uma PS2, devido a resolução limitadíssima e da falta de recursos gráficos no jogo. Depois dessa desistí de tentar TV-OUT aqui... fico com meu LCD 22" hehehehe

Pra quem tem uma TV com alta definição sim, realmente deve ficar bem melhor! Agora de nada adianta mandar um jogo numa TV 800x600....

Diga-se de passagem que foram BEM remoldados. A arquitetura básica foi mantida, mas a eficiência dos Stream Processors, a leitura dos ROPs entre vários outros aspectos foram melhorados. É só olhar a 9600GT... Agora tenho que concordar que a nível high-end, realmente acho que a ATI vai caminhar na frente. 3870X2 e CrossFire X devem ficar fortes! hehehe

Exatamente, é apenas um selo. As que eu tenho aqui são assim também. Se ficar na dúvida de ter sido enganado, use algum programa de diagnóstico (Everest, GPU-Z, RivaTuner entre outros) e confirme que os clocks que a placa está rodando são 620/1600MHz.

Oloco Igor... porque fazer um teste destes? ehAEHAIeaUIE

O E8400 garantirá a máxima performance que uma 8600GT pode lhe oferecer, ou seja, não limitará ela, porém para aumentar a performance gráfica consideravelmente, só partindo para uma vga ainda mais forte, quem sabe investindo mais numa HD3850/3870 ou até mesmo uma 8800GT e menos no processador....

1440 x 900 = 1296000 pixels 1280 x 1024 = 1310720 pixels Logo, a primeira resolução é ligeiramente mais leve, como era de se esperar, pois o formato widescreen (16x9 ou 16x10) possui menor área do que o tradicional formato 4:3 Quanto as 8600GT 512MB, realmente elas são consideravelmente mais fracas sim. A capada nas memórias em relação ao padrão DDR3 é grande, e se compararmos com as com OC de fábrica, a diferença aumenta ainda mais.

Exato. O primeiro teste (o mais pesadinho) costuma dar uma complicada. O seu deu 1.1FPS... certamente rodando com um clock superior vai alcançar resultados melhores, mas não lembro ter visto nenhum passar de 2FPS (de média) no CPU test mais pesado. No segundo sim, em geral alcança-se maiores médias de quadros por segundo... Vale lembrar que isso não quer dizer nada. Ou melhor, não quer dizer que o seu processador está segurando o desempenho de alguma forma, pois a maneira como é gerada a pontuação final do 3dmark é mais complexa... ou seja, não é porque o cpu test rodou a 1FPS que devemos ficar preocupados, apenas é a maneira como o benchmark testa o desempenho de toda a máquina. E por sinal... seu Q66 com uma P5K-Premium e essas memórias brutais estão "pedindo" um overclock aí heim? hehehe

Igor(Doidao), O esquema do CPU test no 3DMark06 é normal ir travando. Pode conferir na pontuação detalhada, as médias de FPS... mesmo em PCs high-end com Quad-Cores overclockados a média de um dos testes sempre beira 1FPS. Reparei que além disso, você achou baixa a pontuação antes. Além dos drivers, antes de rodar o benchmark, desabilite todas opções de qualidade de imagem pelo painel de controle da nVIDIA. Lá onde você pode selecionar, sempre opte por "Desempenho" quando rodar os benchs, ao contrário da "Qualidade" que deve ser deixada para os jogos. Não sei se já fez isso, mas se não o fez, certamente dará uma diferença aí no resultado. Quando der um tempo aqui pra formatar o pc, vou espetar uma das 8600GTs que tenho aqui comigo e fazer um teste aí pra comparar com o de todo mundo. Se der... posto também alguns testes em jogos numa resolução maior aqui agora que estou com monitor grande (22") pra ver como ela se comporta. Cyber Lucas, Realmente, os preços das 8600GT estão caindo bastante. Se quiser dar uma olhada nos meus "rolos" aqui do fórum, tenho duas 8600GT XXX Edition paradas aqui. Se lhe interessar dá uma passada lá no meu tópico http://forum.clubedohardware.com.br/rolando-algumas-vgas/508943 Abraços...

Sim, se tiver um FSB QDR 1333MHz (4 x 333MHz), o mínimo que as memórias precisam trabalhar para não gargalar brutalmente o processador é DDR2 667MHz (2 x 333MHz), pois assim estará respeitando uma relação FSB:MEMs de 1:1 (leia-se "um para um"). Agora se puder comprar uma memória DDR2 ou DDR3 1333MHz (2 x 667MHz), aí sim você terá ainda mais desempenho, e usará uma proporção limite de FSB:MEMs de 1:2. Concluindo? Com um FSB 1333MHz, o mínimo que devemos usar nas memórias seriam as DDR2 667MHz, mas conforme subimos o clock delas, para DDR2 800MHz e assim por diante, logicamente aumentamos o desempenho, até chegarmos na proporção 1:2 que normalmente (não sei se existe algo a mais do que isso) é a limite.

Errado:Assim como o esquema DDR (Dual Data Rate), que trabalha a um clock real digamos de 333MHz e que por ser DDR (ou DDR2, DDR3) pode ser considerado como 667MHz, de acordo com os dois dados por pulso, o FSB trabalha no mesmo esquema, porém QDR (Quad Data Rate). Sendo assim, se o FSB é dito 1333MHz é porque ele trabalha a 333MHz x 4, e não 667MHz como acabou de dizer. Com isso, o clock mínimo para uma memória ser "casada" com o FSB, no caso dos novos processadores da Intel que rodam a 1333MHz externamente, é DDR2 667MHz, pois assim tanto memória quanto FSB estarão rodando REALMENTE a 333MHz. Se for rodar um E6750 com memórias DDR2 ou DDR3 1333MHz estará numa proporção MEM:FSB de 2:1, e não de 1:1.

Qualquer memória, desde que sejam dois módulos de mesmas especificações. O ideal (não sei se obrigatóriamente) seria no mínimo casar as memórias com o FSB, ou seja, usar memórias DDR2 667MHz ou superiores. Se for com dois módulos DDR2 800MHz, melhor ainda: mais desempenho.

Putz, ótima ideia Evandro! Quando eu voltar de viagem, mando uns testes com a HD 3850 aí pra complementar! Abração a todos ae....

Bom, eu nunca ví ele a venda no modo "Carreer", mas se você comprou ele mesmo, não aparece nada para comprar no "Customization/Performance"?

Não, estes carros que estão na sessão "Custom" não sofrem modificações. Apenas os carros da opção "My Cars" ou os do modo "Carreer" que podem ser alterados.

Exatamente isso CoD2