greatwalker

Vinisoad, O melhor ou o pior é complicado sem ter sua própria opinião. Um pode ter mais fans, ser mais chamativo... mas tem gente que não gosta disso, inclusive eu! Na minha opinião, o V3 é o melhor até 130~140 reais. Praticamente na mesma faixa de preço, tem o Akasa Freedom X2, que é quase uma unanimidade que seja tão bom quanto o V3, mas com algumas melhorias. Eu, particularmente, ainda acho o visual do V3 mais bonito, sem ser chamativo além da conta, mas pensando nas melhorias, seria a melhor escolha. Digo seria, porque quem tem que gostar é você! Sendo assim, fica a seu critério: mais fans do BlueEye ou melhor construção do V3? Visual bem chamativo do primeirou ou um mais clássico e elegante do segundo? Pensando exclusivamente na ventilação, eu ainda sou do método de um bom cooler para o processador do que 5 soprando no gabinete no cooler "box" do processador, mas sendo essa a dúvida, sim, o V3 precisaria de uns fans a mais. Rilkeis, Finalmente colocou essas fotos dos cabos passando por trás. Eu tinha imaginado que o cabo ATX passava inteiro nas costas da mobo, não por esse buraquinho do gabinete! Bacana... Valeu pelas imagens.

Ambas suportariam sua configuração numa boa. Aliás, OCZ também tem um baita nome... Eu ficaria com a Corsair. Não sei se já é o acúmulo da semana ou o que, mas se não estou enganado esse modelo de 500W da OCZ é um dos únicos que não lá aqueeelas coisas. Se eu estiver errado, me corrijam por favor. De qualquer forma, a concorrente da CX400 seria a OCZ de 400W.

Existem FANs que vem apenas com o conector de 3 pinos para a placa-mãe. De qualquer forma, existem adaptadores que normalmente acompanham os fans, ou que se precisar, deve custar R$ 0,50 para ligar no molex da fonte.

Ah sim, agora que ví que você JÁ TEM a fonte. Pode ficar sucegado. Como eu disse, nem de longe é um problema, apenas poderia ter gastado um pouco menos na compra...

Amigo, a eficiência em nada tem a ver com a potência total que a fonte pode entregar. Aliás, ela até está ligada, mas de outra forma. Explico... A eficiência é a relação de quanto a fonte está entregando com o quanto ela está efetivamente consumindo da tomada na sua casa. Ou seja, se o seu PC estiver demandando 400W e a fonte estiver com eficiência de 80%, estará "puxando" da rede elétrica 500W efetivos. É exatamente por isso que recomendamos boas fontes, pois a longo prazo, imagine quanta economia na conta você pode conseguir se comparado com fontes com eficiência próxima a 70%, as vezes até pior... O que relaciona potência com eficiência é que, via de regra, quando nos aproximamos do total que a fonte pode fornecer, sua eficiência cai um pouco. Sendo assim, procuramos sempre limitar a carga máxima que o futuro pc terá a uma faixa de 80% do total da fonte. De qualquer forma, se sua preocupação era com 600W, pode ficar tranquilo, veja esse gráfico aqui: http://media.bestofmicro.com/Q/X/230361/original/Power%20Consumption.png Veja que o consumo total do sistema com uma HD5970 fica em torno de 475W. Desta forma, pensando em dimensionar uma fonte que nunca tivesse sua demanda ultrapassada em 80%, buscando a maior eficiência como já foi dito acima, lhe indicaria uma fonte de cerca de 600W. Se pensar num CrossFire dessa HD5970 aí sim eu concordaria com os 750W que você comentou. De qualquer forma, o dinheiro é seu. Não afetará em nada ter uma fonte com tanta sobra. Apenas estará comprando algo que não precisa. Estamos aqui para ajudar, com testes e fatos (e não apenas falar como alguns "ah, sua máquina precisa de uns 800W"), para que faça sempre a melhor escolha. Minhas recomendações seriam a Corsair TX650W, OCZ MXS600W ou a XFX 600W XXX.

Kayke, Como eu disse, desconheço (agora desconhecia) essa limitação no chipset. Sempre ouvimos dúvidas do pessoal que montou um micro com 4GB e no Win 32bits aparecer apenas 3GB nas informações, por isso minha resposta. De qualquer forma, estranho o fabricante falar que suporta fisicamente os 4GB, se eles não serão reconhecidos. Uma coisa é a placa reconhecer e a culpa ser do sistema operacional 32bits, outra é ela mesma não "repassar" os 4GB e divulgar que sim. Achei sacanagem... Quanto a Zalman ZM600RS, o CDH testou ela? Ou você achou review em outro lugar? Enfim, quando ví que ela tem o selo "80 Plus Bronze" considerei uma boa opção, descartado o custo que nem procurei me informar pois o colega que postou já tinha comprado.

Como já foi dito, ela segura até um SLI dessa GTX460 com uma mão nas costas. 600W é MUITA coisa, e essa fonte da Zalman parece ser de boa qualidade. Informação do site do fabricante: Memória 4 x slots DIMM DDRII (suporta até 4GB) Suporta DIMM DDRII 1.8V Suporta DIMM dual channel DDRII 667 / 533 Ou seja, como já mencionado, pode até instalar módulos DDR2 800MHz, mas eles vão rodar como 667MHz. Quanto ao total de memória, nunca ouví falar em "limitação do chipset". O que acontece é uma limitação no gerenciamento em sistemas operacionais 32bits. Se usar, por exemplo, Win XP 32bits, ele reconhecerá os 3GB que o colega comentou. A fonte aguenta tranquilamente, com MUITA folga de potência. Certamente foi uma boa escolha, especialmente pelo preço. A temperatura não está alterada e nem mesmo ruim. Se fosse num gabinete mais ventilado (não posso afirmar se esse é o caso com certeza, mas parece ser), quem sabe ficaria um pouco mais amena, mas coisa de alguns graus. Não tem com o que se preocupar. Os núcleos gráficos (GPUs) normalmente trabalham em temperaturas muito maiores que os processadores, por exemplo. Quanto ao nobreak, é possível que, por ser de 500VA (que não são 500W), no pico de demanda em algumas fases com mais detalhes do seu jogo, esteja entrando na capacidade limite dele, mas aí já não entendo muito, é apenas uma ideia.

F3lipe, As empresas produzem pois pode ser que tenha demanda sim! Estamos falando aqui de micros com HD5770, GTX 460... no máximo HD5850 e HD4870. Agora, já parou pra pensar num SLI de GTX 285 ou de GTX 480? Num CrossFire de HD5870 ou até mesmo de HD5970? Isso sem falar em mais de 2 disco rígido, ou em arranjos Raid para meia dúzia de HDs... overclocks extremos... é o mundo "entusiasta", ao qual, 95% de nós não faz parte. Por exemplo, olhe os campeões de consumo desse gráfico aqui: http://images.anandtech.com/graphs/5850_092909204359/20212.png 660W para um CF de HD5870. Ainda não chegamos num CF de HD5970, por exemplo. Sem falar que, apesar de duas super placas de vídeo, o resto do sistema é "normal", com apenas um HD, e um overclock "baixo" para os padrões de alguém que monta um sistema assim. Logo, se o consumo em pico é de 660W, eu já recomendaria, seguindo o critério que recomendei essas de 400W para vocês, de não ultrapassar os 80% da disponibilidade da fonte, uma de 850W para ficar sucegado. Percebe? Daí para os 1000~1200W, basta adicionar mais uma placa gráfica. ... e acredite, tem gente que adiciona!

Rattrap, 1) Pode adicionar até uma HD5870 se quiser. Sem problemas. Aliás, as 5750 e 5770 estão entre as mais econômicas nessa questão de energia. 2) O sistema de energia no RJ não é 100V. Nacionalmente, ele foi apelidado de "110/220" enquanto que na verdade essa tensão vai depender do transformador utilizado no rebaixamento da mesma: quando monofásico, 115/230V; quando trifásico, 127/220V. Curiosidades à parte, deixe a chave em "115". PedroPessano, É complicado GARANTIR que as novas gerações de processadores vão seguir a tendência atual. Tudo indica que sim. A cada nova safra de componentes, vemos a melhoria no processo de gravação dos chips, diminuindo seu tamanho e, como consequencia, o consumo. Poderia citar o exemplo nas evoluções da Intel: do Pentium 4, com o famoso núcleo Prescott (apelidado de PresHOT), fomos para a família Core 2 Duo, que teve seu processo melhorado para 65nm e depois 45nm, consumindo e esquentando muito menos. Agora estamos nos Core i3/i5/i7, em 45nm e 32nm. Todos esperamos que os processadores evoluam, melhorando sempre a relação "desempenho por clock" e mantendo o consumo específico, ou até melhorando-o. Via de regra, mesmo que você fizesse HOJE um upgrade para o melhor equipamento possível, a fonte daria conta tranquilamente, pensando num i7 Extreme ou num AMD X6.

F3lipe, Sim, o consumo pularia de 245~250W para 315W. Ainda estaria operando num bom dimensionamento mesmo para a de 400W, pois estaria operando com 80% de sua capacidade. Para a de 450W a situação fica ainda mais tranquila, obviamente. http://images.anandtech.com/graphs/5850_092909204359/20212.png lucasolt, Mesmo a HD4870 sendo uma gastona por natureza (gasta mais do que placas mais fortes que ela, como uma HD5850 por exemplo), ainda estaria tranquilo. Aliás, você pergutou sobre a IceAge de 500W anteriormente e, pelo preço, ela é uma ótima escolha. De qualquer forma, se preferir, sugiro também a Corsair CX400W e a OCZ, também de 400W que apesar de menor potência, ainda estariam super bem dimensionadas, e contam com PFC ativo e alta eficiência. Se ficar com dúvidas, detalhei melhor a situação no post #13171 acima.

F3lipe, Para sua configuração, mesmo com um baita overclock (a não ser que vá querer bater algum record mundial com nitrogênio líquido) te recomendaria a Corsair CX400W ou a OCZ também de 400W. Pode ficar tranquilo. A ideia de alto consumo de um micro "high-end" assim é difícil de ser tirada da cabeça, mas a verdade é que a cada passo que é dado em performance, outro é dado para que o consumo seja mantido tolerável ou até melhorado. Não é a toa que hoje temos processos litográficos (gravação dos chips) em 45nm, 40nm, 32nm.... sendo que antigamente era 130nm! hehe Um exemplo do consumo da sua placa de vídeo, num sistema com um i7 overclockado pode ser conferido aqui: http://images.anandtech.com/graphs/pc5770_082510104839/24288.png Repare que essa placa é uma das mais econômicas, mesmo quando comparada a placas mais fracas, como o caso da 8800GT. Se quiser, pode ficar com a VX450. Mas se a diferença de preço não for pequena, a CX400 será a melhor escolha. Qualquer coisa, leia meu post acima, explicando o porque da escolha para outro colega.

Bakarinku, Não trata-se exatamente de folga, mas sim de dimensionamento pensando no melhor funcionamento. As fontes modernas possuem seu pico de eficiência na faixa intermediária de sua disponibilidade, ou seja, no caso de uma fonte de 400W, ela terá máxima eficiência em torno de 200W de entrega. Tirando os extremos, ainda teremos um rendimento bem próximo, ou seja, entre 20 e 80% podemos considerar um bom dimensionamento para a fonte. Nesse caso, eu apenas recomendaria a OCZ de 400W se uma configuração, quando estressada (num jogo, por exemplo), demandasse cerca de 320W, queria seria 80% dos 400W que a fonte pode entregar. Sabemos que essas fontes TOP, como OCZ e Corsair, podem entregar até mais que o rotulado. Entretanto, buscamos qualidade no fornecimento, com baixo ruído e alta eficiência. Sendo assim, mantenho os 80% que comentei. Não posso lhe afirmar com certeza qual o consumo exato do seu micro, mas posso indicar a leitura da seguinte imagem, mostrando o consumo total de uma máquina com uma comparação entre o consumo de diferentes disco rígido montadas numa plataforma i7 com overclock. http://images.anandtech.com/graphs/pc5770_082510104839/24288.png Veja que o sistema dotado de uma GTX 260 consome 300W quando estressado em Crysis. O seu PC, com o i5-750 (igual ao meu), sem overclock, vai ter um consumo significativamente inferior a esse. Ou mesmo que faça overclock, ainda teria essa margem para chegar nos 300W que o teste apontou. Sendo assim, fica evidente que essa fonte de 400W está muito bem dimensionada, com um pico de demanda que alcança no máximo 75~80% da potência da fonte, na pior das hipóteses.

Eyeagle, 390W na configuração do colega com a GTX460 só se você quiser dizer em SLI, né? Segue: http://images.anandtech.com/graphs/gtx460_071110174503/23737.png PedroPessano, Se eu fosse você, ficaria com a OCZ de 400W, ou, como foi dito, com a Corsair CX400W. AS IceAge são boas fontes e, para quem não quer passar dos 160 reais numa fonte, ótimas opções. De qualquer forma, se puder investir, vale a pena sim ficar entre a OCZ e a Corsair. A menos que pense num SLI de GTX460 ou um CF de HD5770, essas boas fontes de 400W são mais do que suficientes, com uma bela margem de potência sobrando ainda. ediin, Dentre as duas que você citou, ambas seriam ótimas escolhas. Entretanto, a IceAge deveria custar bem menos: seu preço no mercado é bem abaixo inclusive da OCZ de 400W. Quanto a demanda, seu pc não passará, na pior das hipóteses, de 300 ~320W, mesmo o Phenom X4 tendo uma TDP alta e a HD4870 sendo meio gastona. Minhas recomendações, a menos que queira um CrossFire de 4870, seria a OCZ de 400W ou a concorrente Corsair CX400W.

Não, suas dimensões (da uATX) são menores, ou seja, a placa-mãe é mais compacta. Aliás, esse "u" antes do ATX vem do símbolo "mí", que representa "micro", assim como M representa mega e G representa giga. Se não me engano, acho que as medidas são essas: 9.6 inch x 9.6 inch ( 24.4 cm x 24.4 cm ). De qualquer forma, serve perfeitamente no gabinete. Vale lembrar também que em nada influencia a terminologia uATX ou ATX quanto ao conector da fonte. Apenas diferem o antigo AT para o "novo" ATX.

Mais um na parte inferior... 6!

Já ví pessoal trazendo componente de watercooling como gift e descrição de material para decoração... não deixa de ser decorativo se o water ficar num belo casemod, não é? haha

Não só a fonte virada para baixo tem espaço suficiente como é uma das principais vantagem do gabinete. Ele vem com uns "furinhos" na chapa inferior, com um friltro de poeira inclusive! Bem arrumadinho. Mesmo que não fosse o caso, não seria "perdido" o gabinete, pois bastaria instalar a fonte de cabeça para baixo, pegando o ar de dentro do gabinete, com o fan voltado pra cima.

É o que chamamos na Engenharia de coeficiente de segurança: quando você não consegue dimensionar com exatidão algum esforço, joga o valor da força lá em cima para ter certeza que estará seguro. hehe Os vendedores fazem isso: antes de ouvir reclamação por parte do cliente de que a fonte queimou ou não deu conta do sistema, falam que a máquina precisa de uma fonte de 600W e o cliente que se vire em pagar, caso contrário ele não garante nada!

Aguenta sim e é uma boa escolha, pensando no baixo custo. Se puder pagar um pouco a mais, recomendo a Corsair 400CX ou a OCZ, também de 400W.

eranor, Concordo com as informações sobre TDPs maiores. Alguns AMDs com seus 140W (ou 145W, não tenho na ponta da língua), e os que você mencionou são realmente uns "gastões"! hehe De qualquer forma, a menos que esteja equivocado, todos processadores com socket 1366 (família 9xx dos i7) tem uma TDP declarada de 130W, que ficaria bem próximo dos que você citou. Rodrigo018, Recomendo a Corsair CX400W ou a OCZ, também de 400W. Sem dúvidas as melhores opções no nosso mercado, na faixa de 200 reais. Se precisar economizar, pode ficar com uma IceAge de 500W na faixa dos 160 reais. Não por acaso, repare que a mais barata dentre as que recomendei é a mais potente: ou seja, não limite-se a potência, e sim a qualidade. A Iceage já é uma bela fonte, mas a Corsair e a OCZ que recomendei como primeiras opções são superiores, desde a forma como trabalham (com PFC ativo) chegando a sua eficiência (menor desperdício de energia e consumo na conta de energia no final do mês). Ah, e claro, os 400W delas serão maaais do que suficientes, com uma bela folga para que trabalhem no seu regime intermediário de potência.

Com muita folga, amigo. Mais uma vez, posto o seguinte link: http://images.anandtech.com/graphs/5850_092909204359/20212.png Repare que a sua futura HD5870, num sistema com um i7 rodando a quase 4,0GHz de overclock e todos acessórios e coolers consome em torno de 400W em "full load", ou seja, na pior das hipóteses. Sendo assim, posso afirmar sem medo algum que sua Corsair VX550W tem ainda uma boa folga. Por fim, vale esclarecer que mesmo tendo bastante FANs, eles consomem pouco: em torno de 3W para os comuns e 5W para os com LED ou de alta performance. Ou seja, mesmo tendo 8 em seu gabinete, não acrescentaria nem 30W no consumo final.

Pensar eu até penso, mas so quando tiver uma booooa grana sobrando, pra ir nesses CM Scout da vida, ou TT Element. Ao mesmo tempo que sonho com um desses, fiquei bem impressionado com um Satellite K631 que montei meu ex-computador e entreguei para um colega. Claro, é mais curtinho. A VGA média (HD4770) mata uma vaga (ou duas) dos HDs... A fonte é superior, normal... mas enfim, pelo preço de 34 dólares, achei MUITO bonitinho, especialmente a frente, com o USB e comandos de som disfarçados, que saem numa bandeija na diagonal. Os cabos já vem preparados, nos padrões corretos (ao menos pra mobos Asus). O acabamento melhorou muito com os anos e mesmo no interior, não me corto mais com os cantos, agora amolados. Enfim, quero deixar bem claro que não compete com o V3, mas vejo como dá pra ser feliz até mesmo com uma porcariazinha dessa! haha Isso que ainda vem com mouse/teclado/som! Adotei ele de longe como meu titular para próximos PCs vendidos. Fica aí a dica pra quem quiser montar algo mais genérico no PY.

É, eu sabia que os preços não estavam muito distantes. Achei que fosse coisa de 140... 145 reais. Se aí tem por 130, ótimo negócio! Na realidade eu não quis dizer que o preço está tão bom que mesmo no Paraguai não encontra por menos, mas que realmente, pra quem encontra nessa faixa, é um ótimo negócio. Aliás, a ÚNICA coisa que tenho no meu quarto hoje que não veio do Paraguai é o V3! hehe Ah, não... tem os coolers também (CM 212plus e Fans da ArticCooling).

É rapaz, tá achando o quê? Coisa chique esse tópico! Bom, devo ter sido um dos primeiros a comprar também. Tanto é que paguei coisa de 130 reais no meu. Nem no Paraguai, agora que chegou por lá, conseguiria melhor preço! haha

Vou colocar no meu currículo: CRIADOR DO TÓPICO OFICIAL DO GABINETE THERMALTAKE V3 BLACK EDITION com mais de 40mil visualizações! haha Que tal? Ganhei de você agora, heim?