greatwalker

É bem lógica a dificuldade em subir o i7 com todos os núcleos. No TurboBoost, o processador gerencia o fluxo de informações e, quando acha melhor, concentra mais clock em apenas um ou no máximo dois núcleos dele, desativando os outros dois. É o casamento daquele velho dilema entre mais núcleos ou mais clock. No seu caso, apesar dos 4GHz com o TruboBoost ativado, você fez na verdade um overclock para 3255MHz (21x155 que comentou), o que ainda é tranquilo para o processador. Entre rodar os quatro núcleos nesse clock e rodar um/dois núcleos no clock maior, é a mesma "carga" para o sistema. Para o superpi, programa bastante simples e "mono-core", compensa até um overclock da maneira que você fez, buscando o maior clock num núcleo. Não precisaria exatamente estar com os 4 núcleos estabilizados nessa frequencia. Aliás, como você falou, aí dificulta bastante, pois precisaria de mais tensão para estabilizar tudo isso... Quando estava pesquisando sobre os i5/i7, lembro de ter lido esse review: http://www.anandtech.com/show/2839/8 A conclusão deles, nesta página de overclock, foi a seguinte: "The rule of thumb with Lynnfield appears to be 3 - 3.3GHz overclocks at stock voltage, 3.8GHz+ is possible with additional voltage." O pessoal do guru3d também teve uma experiência parecida: http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/10 Foram um pouco mais longe neste teste: "At 4000 MHz on the air cooler we easily booted into Windows. We settled at 22x187.5 @ 1.4 Volts. The end result was a stable 4125 MHz." Pro meu i5 a situação é bem parecida. Vai de encontro também ao resultado do Edvaldo... Não sei se é o seu caso, kingmaster, mas lembre-se de diminuir o QPI para que fique próximo aos 4800 sempre. Depois é só trabalhar a tensão (até 1,40V mais ou menos) e ir subindo o BLK, mantendo ainda as memórias sob controle! hehe Boa sorte a todos...

Legal o teste dessa fonte. De fato, se estiver num preço abaixo da OCZ, de forma que compense, vale a pena sim. Nunca tinha ouvido falar, só nas 5060V da vida...

Sim, sem dúvidas a Satellite 8600EPS lá é uma boa. Se não ligar para a "fama", pensando quem sabe na revenda, ela é o melhor custo/benefício disparado. Eu peguei a fase da HX520 disponível e comprei. Depois nunca mais! haha Senão acho que teria até hoje a minha Satellite também. Aliás, pra tentar fechar sua dúvida, é o seguinte: qualquer uma, mas qualquer uma mesmo das que discutimos, vai ser excelente prá você! hehe Fica a seu critério quanto a marca e quanto ao preço. Quanto a escolha das peças, nem vou discutir aqui pra não alongar muito o offtopic. 5870 x 5850... i5 x AMDX6... isso precisa de um tópico a parte! hehe Eu já dei minha breve opinião. Em relação ao Paraguai, tenho o seguinte: 1) Vá com segundas opções. Nem tudo o que você vê nas listas, realmente tem em estoque. Aliás, quando acaba em uma, costuma acabar em todas! E eles demoram a mexer na lista... o i5-760 mesmo, pode ser que tenha vindo mais uma leva, mas fui lá semana passada e não tinha não. 2) As memórias que você deve ter visto, de 1600MHz não são dominator. Eu comprei as dominator 1333, mas as 1600 ou vão ser XMS3 (pcb verde) ou vão ser aquela edição amd, com voltagens bem acima do padrão intel. Fique de olho. Na dúvida, faça o pedido com um vendedor, pegue a fatura SEM PAGAR, e vá no pacote conferir se é a que você quer ou não. 3) simplesmente não existe negociar descontos. Ainda mais se você tinha pretenção de 10%! Juro, cheguei a achar engraçado, pois já me acostumei com o esquema de lá. É que eles vendem em quantidades que é difícil imaginar. Praticamente 100% do que você vê no mercadolivre, vem de lá. Sem falar em diversas lojas físicas e tudo mais. O que eles costumam fazer, é em peças com uma margem não tão apertada, tirar 1 dolar de cada ítem, as vezes até 2 dólares. Se você achar alguma loja com o mesmo ítem e um preço menor, dá pra tentar falar que viu, e o vendedor pede autorização pro gerente pra baixar e ficar igual. Essas são as chances melhores. Se quiser tentar, posso passar o contato do meu vendedor da nave: Rubens. Ele fica na segunda loja do shopping internacional, numa "esquina". Pra mim ele sempre tira, nem que seja U$ 0,50 de um DVDRW, mas tira! hehe Em algumas coisas ele tira 2 ou 3 dólares, mas isso é porque eu compro com ele a uns 6 anos, não garanto que ele vá te dar o mesmo desconto, mas vai te tratar muito bem. Não esqueça de conferir a Icompy também. Mesmo comprando bastante na nave, sem sombra de dúvidas a melhor loja é a Icompy. Minha vendedora lá se chama Teresa. Fica na primeira loja do lai-lai, quase de frente para o caixa. Qualquer coisa manda MP que te passo certinho. Aliás, disse que ia diminuir o offtopic aqui, mas o instinto de ajudar falou mais alto! hehe

Onde tem testes sobre essa C3Tech? De qualquer forma, nessa faixa de preço, acho que todos concordam que a OCZ SXS2 400W é a melhor opção, ainda mais com a queda nos preços dela...

Ah, e a Satellite de 600W que o colega recomendou, eu também recomendo. Já tive, já ví muita gente estressando ela com muita vontade e realmente, parece ser muito bacana. Tem o teste dela aqui: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1503 Hoje ela deu uma sumidinha nos estoques por lá. Ainda encontra ela em uma ou outra loja, mas os preços já não são tão atrativos como eram antes. Pela diferença, quem sabe compense ficar com a Corsair VX550 mesmo, não só pela marca, mas até mesmo pela garantia no Brasil.

Bom, seu pensamento está no caminho! hehe A verdade é que, pra tocar um X4 da vida, seja PhenomII ou i5/i7, com TDPs aí que chegam nos 130W, e uma placa de vídeo high-end até do nível de uma HD5850, uma boa fonte de 400W já basta. Sempre recomendo essa leitura: http://images.anandtech.com/graphs/5850_092909204359/20212.png Nela, temos um i7-920 com over para 3,33GHz, sem nenhuma opção de economia de energia ativada e com as placas listadas. Ou seja, até uma HD5850, eu me sentiria tranquilo em recomendar uma fonte de 400W, pensando sempre em dimensionar a fonte sem ultrapassar 70~80% da sua capacidade. Sendo 315W aproximadamente 78% do total de uma fonte de 400W, eu ainda consideraria seguro, isso sem falar que o teste era com um i7 da série "900" com overclock. Para a grande maioria, essa folga seria ainda maior. Já se overclock fizer parte do cenário, aí teria que elevar esse dimensionamento, obviamente. Sendo assim, mesmo pensando em futuros upgrades, mesmo pensando em overclock, mesmo pensando em meia dúzia de HDs... se você não pretende CF ou SLI, definitivamente, não tem porque comprar uma fonte de mais do que 500~550W. Sinceramente, pode ser o overclock que for, eu acho muito desperdício uma fonte acima disso. Eu mesmo, tenho uma HX520 porque sempre quis uma modular, e era a mais "fraca" que tinha esse sistema. Não fosse isso, mesmo quando tocava HD4890 e overclock, teria provavelmente uma VX450 mesmo. Pelos preços que você falou, e que eu já sabia pois faço sempre a rota Maringá-Foz do Iguaçu, eu indicaria, com sobras, a VX550. Economizaria aí uns 20 dólares e teria total segurança. Se pensar que essa economia seja muito pequena, pode até pegar a TX650, mas dela até a de 750W, já vira sacanagem! haha Fica aí minha dica. Qualquer coisa, podemos debater melhor. Quanto a escolha do processador, realmente, vai depender de quanto tempo você vai manter o hardware. Eu preferí o i5-750. O 760 já está entrando nos estoques por lá também... Paguei 126 dólares na minha placa-mãe, e a considero excelente. Não sei no que ela deve para alguma concorrente AMD. Mas enfim, concordo com seu pensamento futuro. Só na minha opinião esses combos i5 são sucesso de audiência, hoje! Por fim, pra ver como pensamos parecido, eu tinha um E8400 até uns meses atrás! hehe Monstrinho total! Rodava numa Maximus Formula diariamente a 3,6GHz com undervolt.

De fato, se tem um gabinete que eu trocaria pelo V3 é esse Freedom X2 da Akasa. Ainda que prefira o visual mais simples do V3, esse Akasa é muito perfeito! hehe Já o R460 eu, particularmente, não gosto não. Ainda ficaria com o V3 tranquilamente!

Dê uma olhada nesse exemplo de consumo, em full, do sistema todo, composto das VGAs listadas, e de um i7-920 (130W) rodando com over a 3,3GHz e demais componentes: http://images.anandtech.com/graphs/gtx460_071110174503/23737.png Lembrando ainda que HDs consomem em média 10~12W e fans em média 2~3W sem led e 4~5W com led. Isso sem falar que, quando você estiver num jogo, estressando GPU + CPU, os gravadores não estarão rodando, e os HDs permanecerão quase sempre ociosos. Por fim, é normal se assustar. Sempre tivemos apenas as fontes "ATX 400W" a disposição, que não dispunham de nem 200W! Quando um fabricante honesto rotula de forma correta seu produto, tendemos a nos lembrar desse histórico que nos acompanha a o quê... 10, 15 anos de fontes sucatas? Fato é que o consumo de um micro, mesmo high-end, não é elevado como imaginamos. Ao pegar esse consumo, que mesmo de um PC como você descreveu (Quad, GPU high-end, hds no plural, fans etc), e ver de qual valor ele se aproxima, basta dimensionarmos a fonte com uma certa folga. Em geral, recomendo entre 70 e 80% da capacidade da fonte. Logo, no seu caso, dividindo 280W por 0,8 temos uma fonte de 350W. Com folga, 400W. A menos que queira um SLI de GTX460, pode ficar com essa OCZ SXS 400W, ou com a Corsair CX400W.

Se fosse o meu pc, mesmo pensando numa placa de vídeo mais forte, ficaria com a OCZ SXS 400W. A vantagem dela é de que, numa forma geral, tem mais qualidade. Além disso, tem PFC ativo, que garante um melhor funcionamento pra própria fonte. Você encontra mais material sobre isso, caso tenha curiosidade, aqui mesmo no setor de fontes... Se não quiser gastar mais, pode ficar com uma das IceAge sim. Apesar de não ter o PFC ativo, possuem um eficiência bem elevada também, e uma boa construção. Em relação a um possível upgrade, se for até digamos uma GTX460 ou uma HD5850, estaria tranquila ainda a fonte de 400W da OCZ. Quanto ao gabinete, não se preocupe, eles são realmente padronizados nesse sentido de furação e tudo mais. O único problema seria num gabinete daqueles mini, ou estilo HTPC. Se for um gabinete "normal", sem erro.

aalexandree, No seu caso, pode ser qualquer fonte bacana de 400W. No momento, as que compensam, pensando na qualidade e na sua faixa de preço, seriam a IceAge de 450W ou se puder pagar um pouquinho a mais, a OCZ SXS2 de 400W. Não entendí sua pergunta do gabinete. Você quer saber quais fontes caberiam em cada tipo de ganinete? Se for, em geral os gabinetes novos são todos padrão ATX. As fontes todas serevm direitinho. Se não for isso, reformule aí! hehe

É difícil alguém afirmar com propriedade isso. Teoricamente, com um gabinete bem ventilado isso tende a melhorar. De qualquer forma, a HD4890 não é das mais frias mesmo, não vai ser nenhuma mudança radical, na minha opinião, mas pode ajudar sim.

É que ele é um benchmark muito simples, basicamente apenas um cálculo. Pensando assim, as diferenças mais complexas entre um e outro não são exploradas, creio eu. De qualquer forma, para comparar processadores de mesma familia, é bastante eficiente.

É isso aí mesmo. Aqui também só cai o GPU. Mas cai bastante! De 600MHz para 165MHz! Eu acho que menos do que isso é difícil! hehe Na HD4770 era parecido, caía consideravelmente o clock do núcleo, mas as memórias ficavam iguais. Se pensar da forma que você, realmente, é bacana fazer o perfil e salvar. Boa dica No meu caso, já comprei a HD4650 por não esquentar nada! E ainda por cima estou com um Zalman VF700Cu nela... calcule o quanto ela está esquentando! hahaha Abraço!

Aqui o driver faz isso automaticamente. Fazia na HD4770 e faz na HD4650. Agora mesmo, os clocks da minha HD4650 estão em 165/400!

Acho que o Superpi é meio misterioso. No tempo do meu E8400, com memos em DDR2-1008MHz e latências super-baixas em 4-4-3-5, tive um tempo maior do que com elas a DDR2-910 e latências 4-4-4-10. Se isso tiver explicação, não sei de mais nada! haha Quem sabe seja algum melhor aproveitamento dos divisores. O meu score com menor frequência e menor latência, foi 1:1. É um palpite... EDIT: Aliás, sempre que abaixava o timing "RAS", mesmo tendo certeza de que a memória estava estável, o tempo era pior!

Vale lembrar que se for por 168 reais, temos hoje a OCZ SXS2 de 400W, com PFC ativo, pelo mesmo valor.

Acho que respondí hoje mesmo uma muito parecida com a sua: PhenomII X4 + HD4890... A IceAge de 500W dá conta tranquilamente, pode ficar com ela sem problemas. Se preferir, eu particularmente ficaria com a OCZ SXS2 400W, que está saindo por uns 170~180 reais, pouca coisa acima dessa IceAge, só que com mais qualidade e PFC ativo... fica aí a dica.

O que acontece é que é uma tendência da evolução do hardware: ao mesmo tempo que aumenta o poder de processamento, melhora o processo litográfico, ou seja, de gravação dos chips, diminuindo o consumo e o calor gerado. Claro que em alguns casos, como nas placas de vídeo high-end, top das tops, o consumo é elevado de qualquer forma. Aliás, esse é um dos diferenciais dessa sua futura HD5770: ótimo desempenho, com baixíssimo consumo. Chegou a ser o menor consumo entre todas testadas naquele gráfico que mandei. É o que lá fora o pessoal chama de "performance per watt", muito interessante na atualidade com toda essa questão de evitar desperdício. Filosófico, mas bacana pra conta de luz de qualquer modo!

370W? No máximo dos máximos com um super overclock ou quem sabe com CrossFire de HD5770 né? Só se for... Veja: http://images.anandtech.com/graphs/pc5770_082510104839/24288.png 240W com um i7-920 (basicamente a mesma TDP do X4 do nosso colega) e ainda overclock para 3,33GHz, sem nenhum recurso de economia de energia ativado. Daí para chegar nos 370W... só com um baita overclock mesmo. A Corsair CX400 e a OCZ SXS também de 400W operariam, quando em full load sob stress, na metade da sua capacidade. Estaria com uma folga enorme ainda...

Se não pretende nem overclock e nem CrossFire, pode ficar super tranquilo até mesmo com essas boas fontes que citou, mas de 400W. Veja: http://images.anandtech.com/graphs/5850_092909204359/20212.png Uma HD5850, com um i7-920 (TDP de 130W) rodando com overclock para 3,33GHz, sem nenhum recurso de economia de energia habilitado, consumiu 315W. O seu vai consumir menos ainda. Isso sem falar que caso fosse 315W de consumo mesmo, ainda estaríamos falando de menos de 80% da capacidade rotulada da fonte, faixa totalmente segura e ainda na região de maior eficiência da fonte. Enfim, se quiser um dimensionamento mais justo, sem desperdiçar dinheiro, Corsair CX400 por 190~200 reais ou OCZ SXS 400W entre 160~190 reais. Se tiver dinheiro sobrando e quiser dar uma margem maior para um possível overclock (vai que muda o pensamento), pode pegar a VX450W, com o preço já subindo um pouco. Por fim, acho bem desnecessário partir para a VX550W. Daria até para um CF da sua HD5850 (pensando ainda naquele i7 com overclock) no limite da fonte. Fica a seu critério: problema nenhum uma fonte maior assim, apenas desperdício do seu dinheiro.

rasmariano, Minha indicação vai na onda de quase todas que venho fazendo: Corsair CX400W na faixa de 200 reais ou a OCZ SXS2 400W que está com uma queda de preço impressionante pela qualidade dela. Até ia indicar a IceAge de 450 ou 500W, mas com o preço em queda da OCZ, não tenho como, por ser uma fonte superior: https://www.megamamute.com.br/prod/2173/Fonte-400W-Stealthxstream-2-OCZ.aspx http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_93727_1623_Fonte-400W-Reais-Corsair-CMPSU-400CX

Vai depender mais da placa-mãe que do cooler propriamente dito. Eu tenho o 212 plus e em relação a possíveis fans na parte superior, que por sinal não instalei e nem pretendo instalar, sobra espaço. O conflito aqui seria em relação a placa-mãe mesmo. Veja a altura do socket com relação a margem superior da mobo.

Perfeitamente. Ótima escolha a Corsair de 450W.

Os FANs consomem, em média, uns 3W. Mesmo com LED, seriam uns 5W. Se colocar uns 4 com LED, daria aí uns 20W, ou seja, pouca coisa.

Amigo, o gráfico não é do Furmark, é de um site chamado "Anandtech" que faz testes com diversos componentes, inclusive disco rígido. Nestes, eles testam o consumo TOTAL DO COMPUTADOR TODO, usando o furmark para estressar o sistema, procurando atingir o pico de consumo, inclusive superior ao obtido em jogos, ou seja, ao que você realmente poderia conseguir utilizar num uso típico. Segue: http://images.anandtech.com/graphs/gtx460_071110174503/23740.png Nesse teste, a plataforma foi um i7-920 com overclock de 2,66 para 3,33GHz e com todas opções de economia de energia desabilitadas, ou seja, tudo gastando no máximo do que poderia gastar. Deixando claro: esses 320W seriam na pior das hipóteses, ou seja, caso você entrasse de cabeça no overclock com o seu Quad. Ainda assim, 320W seriam 80% do total dos 400W que a fonte é rotulada, ou seja, ótima folga e muito bem dimensionada pensando na eficiência. Não que a opinião dos outros não seja válida, mas vamos aos fatos... Aliás, ONDE estão os fatos que os outros te deram no outro fórum? "Você precisa de tal coisa." ou ainda "Com essa vai você vai queimar tudo." Como alguém fala algo assim, com tanta certeza, e não tenta mostrar como chegou a tal conclusão? É fácil eu chegar aqui e recomendar algo muito mais caro, sendo que você não precisa. Difícil é te orientar a fazer a melhor compra, sem gastar nada em vão. Fosse assim, se alguém chegasse em mim e perguntasse como ele poderia levar a familia dele de São Paulo ao Rio de Janeiro e eu respondesse como os outros responderam pra você aí, eu diria: compre logo um ônibus desses, com 44 lugares. Uma boa van, levaria da mesma forma, com o mesmo conforto. Só mais barato. Só melhor dimensionado. Por fim, para ter uma ideia, os "watts" nem chegam a ser a melhor medida para diferenciarmos as fontes. Uma fonte de 500W de projeto mais antigo pode privilegiar as linhas de 3,3 e 5V, sendo que hoje a grande demanda para processadores e placas de vídeo é baseada na linha de 12V. Ou seja, uma fonte de 400W com digamos 30A na linha de 12V, pode aguentar mais que uma fonte de 500W com digamos 28A na linha de 12V. Basta pegar fontes antigas de 450~500W e comparar com essas novas da Corsair e OCZ que recomendamos na linha de 12V... Pode ficar tranquilo com a compra. EDIT Olha o que o rapaz postou: Mano compra outra fonte vai por mim uma de 500 watts reais seria uma otima escolha, 400 watts reais vai oscila dai vai dar bugs,lags tudo mais ocorrendo até a queima da placa e dessa fonte de 400 watts CONCLUSÃO pega uma de 500 watts q dai sim você vai roda sem dar nenhuma oscilaçao. espero ter ajudado. fabiobrau. tecnico em hardware. Ou seja, sem nenhum teste, apenas com toda experiência que ele tem por ser "técnico em informática", ele afirma que com uma fonte 400W seu pc vai ter problemas, mas com 500W vai rodar lisinho. Não diz porque, nem quanto, nem como... só que 400W não dá mas com 500W fica tranquilo. Olha o outro: Cara por ser uma OCZ acho que vai mas pega uma de 500W mano! Aí você vai conferir a assinatura, e percebe algo estranho: "Fonte 500W REAIS WISECASE" Ou seja, wisecase garante 500W. OCZ não, né?