Ughadoo

Uma possível explicação para o funcionamento dos rolamentos com poucas ranhuras e que aparentemente não recirculam o óleo estaria no uso de mancal com bucha sinterizada. Para fazer uma bucha por sinterização, se usa metal granulado (pó grosso de metal) que por um processo onde é aplicada alta pressão, vibração e uma temperatura intermediária, formando uma liga metálica porosa (tipicamente apresentando 15 a 30% de porosidade). Os poros são pequenos e só podem ser vistos em microscópios. Como o metal é poroso, ele é preenchido com óleo (impregnação por vácuo) e então há um reservatório de óleo dentro do metal! A função da ranhura seria a de juntar e pressionar o óleo, que fluiria por dentro do próprio material e recircularia para lubrificar a bucha. Ou seja, em vez das ranhuras em V patenteadas, nesse caso é usado um material poroso para circular o óleo por pressão e capilaridade. Creio que o termo "sintético" usado pela YS Tech é derivado do termo sinterização.

Fiz algumas observações sobre essa fonte no começo do ano: http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=3436407&postcount=64 Até que os resultados do teste não foram muito distantes do esperado, que já era da fonte ser de 350 a 400W. Só a má regulação da saída +12V é que foi pior do que antecipado. Pelo preço com que é vendida até é uma boa opção. Basta que se considere ela como fonte de 300 e não de 500W...

Durante o teste o CdH interligou duas saídas a uma única entrada para puxar mais corrente dessas saídas (deveria ser possível puxar 2 x 16 = 32A). Isso normalmente funciona, mas neste caso aparentemente não deu certo porque não foi possível puxar mais corrente dessas duas saídas juntas que da outra sozinha. Há algumas possíveis explicações para isso: => Uma das saídas pode ter impedância um pouco mais baixa que a outra e assim assumiu quase toda a corrente da conexão. => Existe alguma outra limitação de corrente ou potência na fonte que foi acionada. => A conexão de uma das saídas ao testador não estava bem acoplada. Concordo com o faller que seria bom avaliar isso melhor; talvez parte do problema resida no teste e não na fonte. Se não houver outra maneira pode-se conectar resistências ou lâmpadas de 12V à terceira saída para puxar alguma carga dela. Usando-se um amperímetro em série com a carga e um voltímetro em paralelo é possível calcular com precisão a potência fornecida a essa carga externa. Ficam as sugestões para a equipe do CdH.

A própria HuntKey já alterou a etiqueta e o datasheet dessa fonte indicando discretamente que a mesma é de 450W (os 550W seriam de pico, ou seja, por poucos segundos). Os 550W são propaganda enganosa e a fonte queimou porque até os testes a HuntKey não informava que a potência contínua da fonte era de 450W. A conclusão de que a V-Power é igual a Green Star se deu pela comparação dos componentes, que são iguais nas duas fontes. De qualquer modo, o uso de mais corrente nos +12V e menos nos +5 V e +3,3 V leva a menor potência sobre os transistores, então é uma condição mais favorável para esses componentes. Se a queima fosse em um componente da saída +12V aí sim poderia-se falar que houve erro no teste, apesar que não ser capaz de aguentar 3% a mais de corrente por 45 segundos também não deporia favoravelmente para a fonte.

O consumo fica em torno de 280W máximos, então qualquer uma das fontes atenderá muito bem. Entre as fontes citadas as melhores são as duas OCZ, que tem PFC ativo e são mais modernas e melhores que a ST-BAZ. Se quiser uma Seventeam, as ST-400P-AD e ST-550P-AM seriam boas opções, também modernas e com PFC ativo.

Pelo site da C3Tech a fonte PUF-4050S é na verdade de 400W ( ver aqui ) e isso a CNTP, ou seja, trabalhando a 0°C !!! Na verdade ninguém sabe qual é a potência real dessa fonte. Normalmente consideraria ela como de 350W, mas face às últimas experiências com a C3tech talvez até isso seja demais... O consumo com uma HD4850 atingiria 288W; arriscar uma HD4870 já seria demais. Eu recomendaria pegar uma Corsair 450VX (450W) ou Seventeam ST-550P-AM (550W).

Seria esta fonte? http://www.everg.co.jp/products/psu/powerglitter/ Essa fonte Evergreen é feita pela HuntKey e deve seguir o padrão da marca, ou seja, é uma fonte de 400W e não de 500W. A potência de 340W nos +12V já limitaria a potência útil total em 400W mesmo que a fonte suportasse 500W. É uma fonte simples, sem PFC ativo e com as dúvidas acima na potência. Eu não ligaria uma HD4870 em uma fonte dessas.

Comparação entre a C3Tech DSA-5060V e a OCZ OCZ400SXS de 400W O Clube do Hardware acabou de publicar o teste da OCZ StealthXStream de 400 W, que usa a mesma plataforma da C3Tech DSA-5060V: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1755 Segue abaixo uma comparação dos principais componentes das duas fontes: Cabos para periféricos OCZ OCZ400SXS: cabos de 53cm C3Tech DSA-5060V: cabos de 37cm Seventeam ST-380PAS: cabos de 42cm Ponte retificadora OCZ OCZ400SXS: KBU10J de 10A C3Tech DSA-5060V: KBU8J de 8A Seventeam ST-380PAS: GBU1006 de 10A Circuito PFC OCZ OCZ400SXS: 2 x STP14NK50ZFP de 14A C3Tech DSA-5060V: 2 x STP14NK50ZFP de 14A Seventeam ST-380PAS: 2 x 2SK3568 de 12A Capacitor de entrada OCZ OCZ400SXS: Rubycon 85°C C3Tech DSA-5060V: Samxon 85°C Seventeam ST-380PAS: Samxon 105°C Inversor OCZ OCZ400SXS: 2 x STP14NK50ZFP de 14A C3Tech DSA-5060V: 2 x STP11NK50ZFP de 10A Seventeam ST-380PAS: 2 x SPA20N60C3 de 20,7A Retificador +12V OCZ OCZ400SXS: 2 x SBR30A60CT de 30A C3Tech DSA-5060V: 2 x SBL2060CT de 20A Seventeam ST-380PAS: 2 x SBR30A60CT de 30A Retificador +5V OCZ OCZ400SXS: STPS30L30CT de 30A C3Tech DSA-5060V: MBRF2545CT de 25A Seventeam ST-380PAS: 2 x SBR30A60CT de 30A Retificador +3,3V OCZ OCZ400SXS: STPS3045CW de 30A C3Tech DSA-5060V: STPS3045CW de 30A Seventeam ST-380PAS: 2 x SBR30A60CT de 30A A C3tech é inferior em cabos, ponte retificadora, inversor, retificador +12V e retificador +5V. Há um quase empate nos capacitores (os Samxon são bons, mas os Rubycon são melhores) e um empate no PFC e no retificador +3,3V. Ou seja, de 8 itens analisados a C3tech é claramente inferior em 5 deles quando comparada com uma fonte de 400W da mesma linha. Isso praticamente confirma que essa fonte foi mesmo alterada e não é uma DSA 500V como originalmente informado pela C3tech, apesar de ser da mesma linha da DSA. O cheiro de falcatrua está ficando cada vez mais acentuado... Edit: acrescentei também os componentes da Seventeam de 380W na comparação; a C3tech de "600W" perde em 7 dos 8 itens para essa fonte de 380W...

A sua fonte atual, a C3Tech PUF-4050S, é na verdade de 350 ou 400W. Difícil dizer se ela é a causa ou não do problema, mas seguramente não é uma fonte de 500W. A Cooler Master e a Seventeam tem boas fontes, mas as que estão nessa loja são de entrada de linha e deixam a desejar. Entre as 3 a melhor é sem dúvida a OCZ.

O consumo com a HD4870 seria no máximo uns 330W e na média uns 200W. A C3Tech DSA-5060V deve aguentar sem problemas. Com a HD4830 o consumo é uns 40W menor. A Seventeam ST-350BKV tem 25A nos +12V, então ela teoricamente consegue fornecer todos os 350W especificados. É obsoleta perto da DSA-5060V; não tem PFC, usa transistores bipolares, consome mais energia e tem circuito bem simples. Os pontos positivos seriam o baixo ripple, a capacidade da saída +12V e o filtro bem completo de entrada. Obs.: ela é uma fonte com saída única +12V de 25A, apesar de dizer na etiqueta que tem duas saídas de 15A.

Ela é uma fonte no máximo de 400W e mais provavelmente de 350W. É um modelo simples, sem PFC, mas com filtro de entrada e circuito inversor meia-ponte com MOSFETs. Não é má opção se considerarmos a faixa de preço que ocupa. É sempre bom usar no máximo 70% da capacidade da fonte; assim ela trabalha na faixa de melhor rendimento e tem maior durabilidade. Considerando 350W como máximos teremos 350 x 0,7 = 245W como potência recomendada para usar essa fonte.

willianbez, os testes do CdH podem detectar casos de fontes que não aguentam a potência especificada, mas não podem definir precisamente qual a potência máxima que elas suportam. Um teste de algumas horas não permite avaliar o desgaste que os componentes internos sofrerão sob uso contínuo e toda fonte boa aguenta mais potência que a especificada por algum tempo, como nos exemplos abaixo: Corsair CX400W de 400W aguentou 484W: Teste do CdH Seventeam ST-380PAS de 380W aguentou 491W: Teste do CdH Asus P-50GAW de 500W aguentou 687W: Teste do CdH As fontes acima sobreviveram ao teste, ou seja não queimaram ao fornecer as potências acima, mas isso não quer dizer que elas sejam de 484W, 491W e 687W; a potência delas continua sendo de 400W, 380W e 500W como especificado pelos respectivos fabricantes. O modo mais preciso de determinar a potência real da C3Tech seria desmontar outras fontes CWT da linha DSA de 500W, 450W e 400W e verificar qual delas tem componentes idênticos/equivalentes aos da C3Tech. Exemplos seriam as fontes Thermaltake TR2 QFan 400W, OCZ OCZ400SXS e as Ikonik Gaia 450W e 500W. Eventualmente o CdH fará testes em uma delas e será possível tirar a prova dos nove (a OCZ já está na linha de fogo...). Apesar disso também acho que um segundo teste seria bem vindo, afinal a ponte testada poderia estar com defeito, e o Gabriel parece estar mais que disposto a fazer esse segundo teste (ver a resposta dele alguns posts atrás).

Preços em dolar Essa MTEK deve ser o modelo ATX-650 P2L Monterey, que não é uma fonte de 650W. É uma fonte simples, pouco melhor que uma genérica. Repare que ela custa menos que a fonte Satellite 545K8, que também não é lá grande coisa: http://clubedohardware.com.br/artigos/1741/1 Minha recomendação continua de pé; fuja dessa fonte! Marquei em azul na sua lista algumas boas opções de fontes entre 400 e 850W.

Se a fonte for a deste anúncio, fuja correndo! http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-98771165--fonte-p4-mtek-650w-2420pcabo-big-_JM A foto no anúncio é de uma fonte boa da MTEK (o modelo PSH-650V), mas o produto que está sendo oferecido é uma fonte genérica. Ela não aguenta a sua configuração! Leia com cuidado as perguntas ao vendedor. você. necessita de uma fonte de 450W ou mais para ter uma boa folga. Boas sugestões seriam as seguintes: Corsair 450VX ou 550VX ou Seventeam ST-550P-AM Se encontrar a MTEK PSH-650V por bom preço também seria uma boa opção e até exagerada para o seu caso.

Eu concordo. O que quis dizer é que apesar de não levar o selo de recomendada essa fonte cumpre o que promete, e é uma fonte decente e honesta. Ela é um pouco mais barata que a Corsair 400CX e oferece uns 20...30W a mais. Pessoalmente iria preferir a Corsair nesse caso, mas a ASUS não seria uma má opção. Peguei uma única loja para comparar alguns preços: => R$ 217,55 PowerStrike "650W" => R$ 236,55 Asus P-50GA => R$ 246,05 Corsair 400CX => R$ 255,55 eXtream "550W" Se comparada com a Corsair ela até deixa a desejar, mas é muito mais fonte que as outras duas. Quem comprou uma PowerStrike tem muito mais a lamentar que quem comprou uma Asus, mesmo tendo pago menos.

Não há problema em ligar a fonte direto na tomada, mas também não vejo porque pular o seu filtro de linha. Não será pior através dele do que direto, a não ser que as tomadas estejam com mau contato.

Como o faller informou, você. não precisa de fontes tão potentes. Quanto ao varistor, ele só é vantagem se você. não usa nada entre a fonte e a tomada. É mais vantagem ter o varistor em um filtro de linha externo que dentro da fonte, e mesmo filtros de linha simples já contam com varistor.

Ambos os modelos são fabricados pela AcBel e são parecidos, apenas diferindo bastante no formato (ventilador menor na traseira ou maior na parte inferior). Elas tem apenas 26A nos +12V, não aguentam os 460W especificados e os capacitores são subdimensionados, com resultante alto ripple. Ela aguentou no máximo 430W em teste, mas a potência útil é de uns 370W apenas. O faller tem razão; essas fontes não são lá grande coisa. Melhor que elas e também de custo baixo é a C3Tech DSA-5060V, que indica 600W na caixa, mas na verdade é uma fonte boa de 400W...450W. Se puder pegue uma das fontes a seguir, que são honestas, tem PFC ativo e bom rendimento: Corsair 400CX, Seventeam ST-380PAS, Seventeam ST-400P-AD, OCZ StealthXStream 400W, Zalman ZM360B-APS.

Com um Core 2 Duo E8500, a 9500GT, os 2 HDs, 2 memórias e 2 ventiladores de gabinete o consumo não chega a 205 W. Pode pegar a ST-380PAS, sim; essa aplicação está perfeita para ela. Ela também é mais moderna que a ST-450P-CG.

Creio que a Seventeam deve ser a ST-550P-AM e não a P-AG. Se for a P-AM coloco ela junto com a Corsair como primeira opção. Se for a P-AG então fica primeiro a Corsair e depois a OCZ. Todas são boas porém. você. fica bem com qualquer uma das quatro.

Sem dúvida alguma a C3Tech DSA-5060V. É uma boa fonte com PFC ativo e bom rendimento. A potência de saída real dela é de 400 ou 450W, mas isso já atende a sua configuração com uma placa de vídeo decente com bastante folga. As Cooler Master 460 e 400W tem projeto mais antigo sem PFC, capacitores subdimensionados e de marca inferior, menor rendimento e também não fornecem a potência especificada. A Zalman ZM360B-APS é uma fonte boa, mas ela é menos potente que as opções que passei (Corsair 400CX e Seventeam ST-400P-AD) e como o seu micro não é tão leve julgo as opções anteriores mais adequadas. => Seventeam ST-400P-AD por 190,00 => Corsair 400CX por 219,00

Não vale a pena colocar um varistor internamente na fonte; como qualquer filtro de linha decente vem com varistores, basta usar um desses para ligar a fonte e o restante dos itens do micro (monitor, caixas de som, impressora, etc.). O varistor interno é vantagem apenas para quem não usa nada entre a fonte e a tomada, mas o mais correto é usar o filtro e ter varistores externamente à fonte. O varistor é uma proteção contra picos de tensão - ele não tem influência no ruído. O ruído detectado nessa fonte não é ripple (a frequencia dele está errada) então provavelmente só ocorre nas condições do teste feito pelo CdH. Tenho quase 100% de certeza que esse ruído não existirá quando a fonte estiver ligada em um micro real.

Não é uma fonte ruim, afinal entregou a potência especificada com bons níveis de ruído e tem proteções que funcionam. A saída +12V porém tem apenas 30A combinados, então seria considerada como uma fonte de apenas 420 ou 430W nos micros atuais. O fabricante original, a Delta, tem fontes excelentes. Creio que esta é um projeto algo antigo e por isso a menor eficiência e menor corrente nos +12V.

Apesar de ser da mesma marca não é esse modelo de fonte que vai nos PCs da Positivo. São fontes de menor potência (geralmente 250W) e feitas para alimentar configurações com vídeo on-board. Quando se faz um upgrade nesses micros é quase sempre obrigatório instalar uma fonte mais potente; tenho um velho desktop da Megaware que veio com fonte iMBP de 250W - quando comprei uma placa de vídeo off-board também comprei uma fonte de 420W para evitar ocorrências festivas... Pela curva do rendimento diria que a fonte do teste não é de 500W nem aqui nem na China. Deve ser de 300W ou forçando um pouco de 350W; mais que isso é loucura. As fontes simples do Grupo Deer tem merecida má fama, mas pode ser que a Jitek tenha inflado a potência da fonte e agravado o problema e sem saber qual a fonte original não dá para saber quanto do problema é da Deer e quanto é da Jitek. Tem muitas outras fontes do mercado que usam esse projeto básico, como a Cooler Master eXtreme Power Plus 350W, várias Coletek e algumas MTek.

Apenas uma correção; o diodo F20C20 usado na saída +12V não é schottky; é um diodo rápido padrão (inferior aos schottky para essa aplicação). De resto: => É uma fonte de 350W (e olha lá) sendo vendida como 500 / 600W => Sem filtro de entrada (pior que algumas genéricas) => Usa um diodo rápido de apenas 20 A na saída +12V => Capacitores Canicon Com limite inferior a 20 A na saída +12V o certo seria considerá-la como uma fonte de 250...300 W para micros atuais. Ou seja, não chega nem a metade dos 600W estampados na caixa. Essa fonte consegue ser inferior a uma akasa AK-P350G que também usa um diodo semelhante na saída +12V, mas é bem construida e tem filtro de entrada. É ainda mais inferior se comparada com uma Seventeam ST-350BKV, que também tem projeto antigo, mas usa diodo schottky de 30A na saída +12V, tem transistores e capacitores melhores, controle de ventilação e filtro de entrada completo. Produto bomba com certeza !!