Hausak

Segura sim. No máximo faz um over nele para 3.4Ghz que já tá de boa para esta placa de vídeo, mas tem que colocar um cooler legal.

Das duas uma. Ou sua placa mãe não tá aguentando ou seu micro está esquentando horrores com este cooler box.

Os únicos componentes incompatíveis com sua configuração são sua placa mãe e seu cooler. Ela oferece 95w sufocada e este processador passa disto mesmo sendo 95w. Seu cooler box não segura nada. Faz o seguinte. Tenta reduzir o vcore do processador e verifica se ele vai melhorar.

A melhor alternativa que tem é testar outra placa mãe. Estas placas mãe com chipset 78l são porcarias (infelizmente) e de muito mal gosto. Poderia ser um bug isto, mas você jogar com 18frames é absurdo, o que comprova que realmente está trabalhando com 1.4Ghz. Tenta um clear cmos também, por desencargo de consciência.

Qual o valor que vai pagar em cada um? Pretende fazer up? Quando: Qual o valor que vai pagar em cada um? Pretende fazer up? Quando:

Onde a soma e divisão aqui dá 28%? Cinebench R10 single: 25.43% Cinebench R10 multi: 19.26% Cinebench R11.5 single: 11.84% Cinebench R11.5 multi: 28.27% 21% com mais 6,06% de clock. Isto daria 15% de incremente, não 28%. Contra fatos não há argumentos.

É... acho que não vai adiantar eu mostrar provas e mais provas de que está errado e sendo tendencioso nos ganhos que o haswell tiveram sobre o sandy bridge de uma forma geral. Sinceramente acho que ou não percebeu que não há estes ganhos ou não quer admitir que não há estes ganhos e está errado. No mais, acho que todos os usuários só executam o cniebench e nada mais, e somente o teste em que ele foi mais rápido, nenhum outro. Vou colocar as últimas provas aqui. Testes do anandtech que estávamos discutindo. Comparando i5 2500k (3.3Ghz) com i5 4690 (3.5Ghz) / 2600k (3.4Ghz) com i7 4770k (3.5Ghz) Agisoft Photoscan: 9.44% Winrar 5.01: 6.88% Faststone image: 17.02% Xilisoft: 19.12% Handbreak: 20.99% 3D Particle singlethread: 1.76% 3D particle multithread: 10.88% Cinebench R10 single: 25.43% Cinebench R10 multi: 19.26% Cinebench R11.5 single: 11.84% Cinebench R11.5 multi: 28.27% X264 1st: 22.32% x264 2nd: 29.72% Truecryp: 17.85% 7zip: 18.99% PovRay: 33.32% Total de 16 testes de renderização/compactação com 6.06% a mais de clock. Somando as porcentagens e dividindo por 16 daria 18,31%. Se retirarmos os 6,06% a mais de clock, daria 12,25% de incremento (e não os 28% tendenciosos que você mostrou). Agora no jogo Battlefield 4: Neste teste, o i3 3240 teve o mesmo desempenho que o i3 4130. Ambos com 3.4Ghz de clock. Como é um jogo multithread, quanto mais, melhor. Então o 2500k com 3.3Ghz teve 47,5 enquanto o i5 4670k com 3.4Ghz teve 57,5. Ou seja: 21,05 de diferença nos frames com 3,03% a mais de clock, o que daria 18% a mais de frames. Detalhe: foi o jogo que encontrei a melhor diferença de frames até agora. Pode ter outros com maior diferença, mas não vi ainda. Fique a vontade para procurar e mostrar. Voltando então aos dados anteriores e ao de agora: 12,25% geral de melhoria em renderização/compactação e 18% na melhor condição que encontrei nos games. Fórum de discussão do anandtech sobre o assunto. Perguntaram se o haswell tinha 30% a mais de ipc clock a clock, veja as respostas: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2348447 Fora isto, infelizmente digo que está sendo muito tendencioso ou fora da realidade.

Ah sim... voltando link, tem o teste do cinebench também. Foi o teste que teve maior diferença entre os modelos, mas com algumas ressalvas: - O clock não foi travado para testar o ganho de ipc, então o turbo influencia diretamente no teste (para isto, postei o teste do pcper.com) - Os clocks base são diferentes, o que também influencia diretamente no teste. - Se não me falha a memória, as memórias fazem diferença. Então 1600 nos mais novos trabalha em 1600, enquanto no sandy a 1333, o que ajuda na diferença no cinebench. Nos demais programas, a maioria esmagadora, mal chega a 10%.

Bem colocado. O cm 212x aceita over, mas acho que não para 4.5Ghz. Vou deixar aqui para outro responder, pois eu teria que pesquisar.

Entendo... acho o 10% de ganho bastante coisa já de uma geração para outra, ainda mais 34%, mas pouco de duas gerações. Mas o ponto não é se 10%, 25% ou 34% é muito ou não e sim, qual o real ganho de uma arquitetura para outra. Por favor, coloque o teste que mostra os dados que está citando. Já postei dois links com vários testes diferentes que mostram, no melhor dos casos, 17% de ganho do Haswell sobre o Sandy.

Os testes de calculadora são sintéticos e não reais. Mas citando a anandtech, eis um review dela também. Temos a opção de usar uma calculadora real pegando o mais forte e subtraindo o mais fraco e vice versa. Se partir do mais fraco para o mais forte, a porcentagem é mais. Exemplo: 70 para 100 é um ganho de 42,86%. Mas de 100 para 70 é um ganho de 30%. Então vamos tomar como base de baixo para cima como ganho. http://www.anandtech.com/show/7963/the-intel-haswell-refresh-review-core-i7-4790-i5-4690-and-i3-4360-tested/3 Família da terceira geração dos core ou ganham, ou empatam ou perdem, mas sempre muito colados. Edit.: Peço perdão por ainda não ter visto de onde você está tirando 34% em single e 27% em multi thread. Mas para facilitar, vou colocar os trechos de conclusão do primeiro e do segundo link que postei. PCPER.COM: "The total IPC improvement from SNB to Haswell totals 9%" "AES-NI implementation... The average results in other encryption methods shows a 5% edge for Haswell over Ivy Bridge and a 15% performance lead over the Sandy Bridge CPU." Algo em torno de 16% melhor que o SB. "Finally, our x264 benchmark results show a similar 4.5% advantage for Haswell over IVB and a 10.5% edge over Sandy Bridge on the first pass." Anandtech: "For new users looking to go Intel however, the Haswell Refresh is the new platform to get. It edges out the older CPUs either in terms of performance or price, but not in a massive excitement sort of way. Intel has played it safe, as you would expect when you have a performance advantage." "...with up to 10% performance increase..." Resumindo: O ganho médio de ipc é de 5% sobre o ivy e 10% sobre o Sandy. Não existe, em hipótese alguma, ganho de 34% do Haswell sobre o Sandy.

Não existe ganho de 34% em single thread do haswell para o sady bridge. Em raros casos, mas muito raros, este ganho é em multi thread. O ipc aumentou sim, mas pouco, pois o foco foi eficiencia e aumento de ipc nos gráficos. http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-Review-Intel-Core-i7-4770K-Performance-and-Architecture/Clock-Clock-Sandy

Está ótima esta pasta. Não precisa mais que isto. No entanto, se comprar o cm 212x ou T4, já vem com pasta que também é suficiente.

Perdão, não tinha visto.

Na verdade o I3 4330 é de 25% a 32% melhor que o i3 2100 em multi thread, mas principalmente por conta da diferença de clock: 3,5 vs 3,1. Sem isto seria 15 a 22% de incremento. O i3 4330 tem exatamente o mesmo desempenho do i3 4160 citado aqui, mesmo com 100mhz a menos, já que ele tem aproximadamente 5% de ipc a mais. Se o autor souber qual a placa mãe, poderá subiro fsb e melhorar o i3 atual e ter uma diferença ínfima de 5% a 10% sobre uma nova compra. Ou seja, economizará uma boa grana. Fontes: http://www.anandtech.com/bench/product/1192?vs=289 http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-haswell-refresh_3.html#sect1

Se vai jogar e editar, eu particularmente iria Fx 6300 + cooler master T4.

A maioria entende tudo de politica, tudo de futebol e tudo sobre tudo. Então desconsidere a maioria. Bom, para qualquer coisa que for comprar, é o quanto vai pagar e o benefício que irá lhe trazer. Há coisas queo Fx vai dar uma surra no i3 e há coisas que o i3 dará surra.

Tenho um i5 2500k com uma z77 rodando a 4.5Ghz diarios. Mesmo que não chegue neste porte, o over no i5 com um bom cooler vale mais a pena que o i7 2600 em stock. Já que ia voltar uma grana pra ele, joga seu i5 pra 4.4ghz com um bom cooler e seja feliz.

Se for fazer over, está aqui sua ajuda: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/480693-overclock-e2160-c-asus-p5ld2-x1333/

Não suporta desbloqueio.

Desculpe... não tinha visto o o titulo do tópico. O A10 5800k é muito melhor que o quad 8300. Mas compre um bom cooler, porque o bicho é esquentado.

Não esqueça de ver a fonte que será comprada e comprar também um bom cooler para o novo processador.

Fx 4300, A10 7700k, I3 4150. Todos se saem bem com esta placa.

Usaram chocolate, batom e outras coisas mais também no comparativo. Fora isto já vi há muito tempo relato de pessoas que usaram maionese até terem grana para comprar a artic silver, que era a melhor na época. Acredite: Maionese reduz muito a temperatura se comparado a não usar nada.

Se souber qual a placa-mãe do sempron, dá para desbloqueá-lo e transformar ele em dual core. Aí ele daria uma boa surra no e2160.